단군은 스타팅포인트를 잘못 정했고 세종은 노비종모법으로 전국민 절반을 노비로 만들었음 둘이 오열할 자격이 있나?ㅋ
@lockdown-e34r Жыл бұрын
@@invitebyte3278 단군은 만주쪽에 시작하지 않았노?
@hu535jack5 Жыл бұрын
@@invitebyte3278 아직도 이딴 헛소리를 지껄이는 놈들이 있네. 노비종모법로 일시적인 노비의 수 증가가 있었다고 해도 조선시대 전체의 노비의 수에 영향을 주었다는건 말도 안되는 소리임. 일단 결론만 말하자면 애초에 그 뒤의 왕인 세조가 일천즉천으로 부모 한쪽이 천민이면 무조건 자식 천민이라고 못박아 버렸기때문에 노비 수가 급속도로 증가해버린게 맞음. 꼭 일천즉천은 말안하면서 세종 까내리려고 노비종모법만 건들더라. 애초에 노비종모법은 고려시대부터 존재했던 법이었고 계속 실행됐다가 폐지됐다가 반복한 애매모호한 법이었음. 세종이 노비의 수를 늘리기 위해 새로만든 법안 자체가 아니란 얘기임. 그리고 이후 개혁을 할때 일천즉천에서 종모로 바꿀려고 시도를 많이했음. 그리고 상식적으로 한 남성에게서 많은 아이가 나올 수 있을까? 한 여성에게서 많은 아이가 나올 수 있을까? 제발 조선이 노예제 국가라는 소리를 할거면 세종의 노비종모법이 아니라 일천즉천을 법제화시킨 세조를 욕해라. 이렇게 길게 써봐야 읽지도 않겠지만. +그리고 전국민의 절반이 노비였다는 통계는 대체 어디서 들은 소리냐ㅋㅋ 설령 맞다고해도 그게 시점이 조선후기면 세종으로부터 몇백년이나 지난뒤인데
@user-th4wy3pl5o Жыл бұрын
@@invitebyte3278 단군은 만주에서 시작했고 세종이 인구 절반 노비를 만들었다는 주장은 억지인 것이 조선 시대 내내 노비는 계속 증가하는 추세였습니다 그러므로 이를 세종 때문이라고 하기에는 억측인 것입니다
@user-ud3nr2bc8j Жыл бұрын
@@invitebyte3278 노비종모법은 오히려 부모 중 한쪽만 노비면 노비가 되던걸 모계쪽으로 고정해 반으로 줄인거고, 오히려 노비가 늘어 양인이 줄게 되자 세종이 조세 확보 위해 한거지. 좀 알고 떠들자
@ptius Жыл бұрын
이거 TNO에서 힘러가 가지고 있는 사상 아닌가 ㅋㅋㅋ 핵에 살아남은 사람만이 진정한 아리아인이다
북한 정복한 다음에 핵공격으로 한반도 인구 한번에 죽이는거랑 북한 공격 안하고 저출산으로 몇십년동안 천천히 말려죽이는거랑 효율성면에서 같냐? 장기간에 걸쳐 인구를 감소시키면 그 기간동안 순인구감소보다는 적은 순인구증가도 있으니 그 인구들까지 다 죽이면 사망하는 총인구는 당연히 높겠지만 시간당 죽이는 속도는 당연히 전쟁 이후 자국 핵폭격이 훨씬 빠르지