Сделаем😉

Согласен, коллега

Сюда надо конспекты кидать с таймингамм

@@Das.Kleine.Krokodil хорошая идея кстати!))

Спасибо большое за поддержку! 😊 Будем стараться)

Спасибо за поддержку!😊

Вам спасибо, что смотрите нас)

Спасибо!) Обязательно сделаем в ближайшее время)

@@Jetbulb так и не сделали?(

@@andr74b11 По спрингу есть видео, но пока не все темы расскрыты. Времени не хватает :(

Спасибо за отзыв)) На подходе еще будут видео про спринг в нашем плейлисте.

@@Jetbulb у вас очень полезные и информативные видео.

Спасибо большое) Хотя нам кажется, что мы иногда очень сильно недорабатываем.

@@maksymdobrynin нет предела совершенству, но ваша подача очень нравится. пересмотрел почти все собеседования. думаю это очень поможет в будущем. а по спрингу это конечно самые основы, но лучше и понятнее этого я ничего не видел. у Алишева может только что то подобное, но у него курс.

Скоро будет ещё порция)

@@Jetbulb 3 недели прошло😀

Макс, привет :) Большое спасибо за отзыв. По ссылке ниже наш скромный плейлист по спрингу. kzfaq.info/sun/PLxqzxxW1gWwIuSgG8od6N4LZg5V4kKp72 К слову, на этой неделе будет новый видос.

Да, мы уже готовим серию по Spring))

Спасибо за отзыв. Мы уже работаем над тем, как улучшить качество трансляций, для сбережения ушек и глазок 🙂

@@Jetbulb это круто! Подача интересная. Единственное что по содержанию хотелось бы отметить, что DI и IoC не только ведь для уменьшения кода используются и дают создание зависимостей на откуп. На сколько я понимаю суть этой всей темы сделана для того, чтобы было проще оперировать зависимостями: есть интерфейс, условно, для чтения данных. И есть его реализации: а) для чтения с компа ; б) для чтения с облака. И суть DI и IoC для того и нужна, чтобы проще было в случае чего сменить реализацию с а) на б). Так как по сути мы заменим только реализацию интерфейса, а спринг сам создаст все нужные бины и тд.

Конечно, это не только про уменьшее кода в нашем приложении. Главная идея, отдать часть своей ответственности за процессы (конфигурирование, создание и последующие встраивание объектов) на фреймворк. Разумеется, это дает нам свободу при замене реализаций, поскольку если мы будем следовать ООП принципам, то мы легко сможем к уровне конфигурации выбирать нужную реализацию компонента, к примеру в таких средах: разработка, тестирование, продакшн. Очень немаловажный момент, что мы высвобождаемся от глубоких знаний информационной системы и как она работает. Наши компоненты становятся независимым и ориентированными только на свою конкретную задачу. Но главное, что мы просто описываем наши компоненты, показываем места где их нужно встраивать, а все остальное (конфигурирование, создание и последующие встраивание объектов) делает уже фреймворк. Собственно, это и есть "Инверсия управлени" или по другому можно назвать "Передача контроля", словно директор и его заместитель, который отвечает за что-то конкретное и результат выносит на использование директором. Ну собственно, Spring IoC Container отлично это реализует и применяет на практике.

Да. На отметке 29:55 сделайте тише. Там будет плохой звук на 10 секунд. Потом будет ещё один момент, но будет тише, чем в первом моменте. А так всё хорошо.

Стоит начать с того, что IoC - это принцип, а DI - его реализация. Инверсий управления много, к примеру «фабрика». Spring IoC-container - это название «спринговое» о чем можно почитать в их официальной документации и по сути является частной формой DI. Твои мысли от нелогичности названия и того, что по факту происходит справедливы, поскольку процесс выходит за пределы простого управления внедрением. Но «имеем, что имеем» 😅

Так было давно, что уже не упомнишь. Наверное 14-16

Круто :) Спасибо, за такой классный вопрос. Да, все будет и мы уже работает над программой по Spring Framework и его частным случаям. Но все постепенно, мы пока ограничены в ресурсах. Наша цель - предоставлять как минимум 1 раз в неделю интересный контент для помощи в самообучении.

@@Jetbulb спасибо что ответили. Извините за такой может быть некорректный вопрос. А мы это кто? Вы школа или группа энтузиастов, и также планируете ли делать курсы полноценные до какого уровня? Заранее спасибо за ответ

@@AS-nu7ez Мы - небольшая команда из разных уголков мира, которая трудится на тем, чтобы начинающие специалисты в IT смогли быстрее и комфортнее устроиться на позицию своей мечты 😃 Под эту задачу и делаем бесплатный контент)

@@Jetbulb понял, здорово. А можно как-то в ваш проект влиться и также помогать?

@A S, спасибо за желание помогать. Это же помощь не только нам, но и ребятам которые смотрят канал, ищут информацию. Отметку сделали, как только понадобится помощь, сразу свяжемся.

Хм… вопрос не очень понятен. Можешь плз уточнить?

@@Jetbulb Допустим у меня есть спринг-проект. Есть стандартные компоненты с аннотациями Component, Servise и т.д. Но также есть другие мои объекты и объекты библиотечные, например RestTemplate. Эти объекты нужно также внедрять как компоненты используя аннотации Component и Bean или же просто создавать через new? Чем здесь стоит руководствоваться при принятии решения? Может быть есть книги хорошие на эту тему?

@@Das.Kleine.Krokodil Если мы говорит про IoC и DI, то создавать руками ничего не надо. За нас это выполняет Спринг. Если же речь идет о создании Бинов (компонент) из сторонних сервисов или где мы просто не может сами повесить аннотацию, то тут можно применить создание компоненты руками (через оператор new) и применять к нему аннотацию Bean. Во всех остальных случаях, создавать явно нет необходимости

@@Jetbulb спасибо

Можно и нужно :) Всему свое время. Будет!

Следует также добавить, что автор утверждает, что DI является реализацией IoC, ну вообще то наоборот))) А так довольно таки полезное видео.

@@user-td5bw9rt2g вообще-то, нет. IoC - это принцип, а DI(Dependency Injection) - паттерн, то-есть более конкретная имплементация принципа IoC. В этом вопросе автор не ошибся. Возможно, вы путаете DI с DIP, который тоже является принципом.

@@millfreedom странно с других видео, с которіми я более согласен. DI - не жёсткое наследование, то есть использование уже существующего функционала. Использование существующего функционала может быть реализованно ручками, путём создание обьектов, или же автоматически (по сути IoC). Я чего так считал.

@@user-td5bw9rt2g я нічого не зрозумів з вашого останнього повідомлення, проте на ваш захист скажу, що IoC/DIP, а також їх імплементація DI доволі розмиті поняття і ходить багато суперечок про їх межі 😅