Was hat er gesagt?

😂😂

Hab gerade fast mein Bier ausgespuckt. Im Video kam es mir nicht so lustig vor, aber zum Schluss nochmal lesen und Lachen gesichert :D

Ja gut, aber Grad als Tierarzt. Sollte man tote Tiere halt gewöhnt sein....

Jay ist kein Tierarzt und Empatie ist keine dauerwährende Eigenschaft lol

Ne wurde halt random gemacht und das ist ja ok

​@@pietapfel6923 Durch das Anfangen hat man aber ja einen Vorteil. Und Peter hatte trotz des Vorteils nur genau so viele Punkte wie Jay. Also hätte man Jay ebenfalls diesen Vorteil geben sollen in der letzten Runde.

Besser wäre die angegebene Zeit von HowLongToBeat

Boah ne dann nehmen sie eh nur wieder ihre standart Games für ihre Quizzes xD Metal Gear, Gothic, Witcher, Mass Effect... sehe es schon kommen ^^ Gibt so viele games, aber die reiten diese games einfach bis zum tode durch.

@@Fumsell Deponia, Pokemon Feuerrot, Super Mario 64 wäre doch schonmal abwechslungsreich 😀

alternativ: Speedruns (z.B. "any percent"- Kategorie) nach aktuellen Weltrekordzeiten

Oder um die CSGO Kenntnisse der Jungs zu erweitern: Waffendamage den Waffen zuordnen (Schuss auf Brust mit Kevlar)

Guter Vorschlag! Mit tat jay echt leid 🙈

Also die feste Reihenfolge wäre glaub ich eher unsinnig, sonst kommt sowas vor wie bei Brammen mit den Disneypaaren und dann ist das Spiel gefühlt schon gelaufen weil damit der erste Platz feststeht. Aber wenn man eben ein Ml auslosen muss, und in der nächsten Runde oder so dann das exakt selbe wieder ausgelost wereen würde, wäre es meiner Meinung nach auch fairer, wenn man dann nicht erneut auslost sondern eben den benachteiligten von vorher bevorteilt

Aber das bücher ding war meiner meinung nach bis auf draußen vor der tür und buddenbrooks sehr einfach

@@hawktyphon7208 Buddenbrooks war der erste deutsche Gesellschaftsroman von Weltgeltung, ist der erste Satz bei Wiki.

Aber wenn man nachher sieht, wo er vermeintlich etwas „wusste“ kann man sich auch nicht so ganz sicher sein xD

Dafür sind die Kategorien mit weniger Punkte auch einfacher, da man später weniger Auswahl hat und wenn es dann im Pechfall 10-10-7 steht, man ja trotzdem wieder anfängt in der nächsten Kategorie. Da sehe ich kein Problem

wen interessiert wer gewinnt? Das ist doch selbst den Piets egal. Mal gewinnt der eine, mal der andere ;) Spätesten am nächsten Tag ist es vergessen, wenn die nächste Spielshow/Challenge aufgenommen wird

@@hanneslahrius881 Natürlich ist es letztendlich egal, da sie ja auch um nichts spielen, aber trotzdem kann man doch Verbesserungsvorschläge machen. Ich meine dazu sind die Kommentare doch da und es geht ja auch darum, dass der Zuschauer unterhalten wird und je besser ein Projekt umgesetzt wird, desto größer der potenzielle Unterhaltungsfaktor.

Glaube Zuschauer stören sich da mehr als die spieler

das ist ein *inhale* SKANDAL!!!!111!!

Die vielen rassen gibt es auch in echt xD

Das ist wahrscheinlich das Fairste. Alternativ könnte man es so machen, dass in einer zuvor festgelegten Reihenfolge bestimmt wird, wer anfängt, Zweiter bzw. Dritter ist.

Ich bin auch so triggert, dass sie den einfachen, alltäglichen Unterschied nicht sehen.

@Maetdom Nein ist nicht richtig so. Es wurde ja am Anfang extra deutlich gesagt es gibt ja auch Unterarten die länger Leben und die suchen das MAXIMUM. Damit ist eigentlich ausgeschlossen, dass die den durchschnitt nehmen.

@@toffeebrain4793 This! Ich meine was ist daran eigentlich so schwer verständlich? Das *maximale* mögliche Alter *aller* Hunde. Oder auf gut Deutsch: wie alt wurde das älteste bekannte Tier dieser Art.

@Maetdom Für die Berechung würde ich ja mal gerne die Grundlage sehen. Und du kannst mir nicht erzählen, dass die von jedem Tier zu jeder Art die maximale Lebenserwartung recherchiert haben und dann jeweils die durchschnittliche maximale Lebenserwartung berechnet haben. Wäre mir neu bei den ganzen groben Fehlern, die denen in der letzten Zeit passiert ist.

@Maetdom Ja, allerdings haben sie dir erst zugestimmt, nachdem Peter die 13 Jahre geraten hat. Vorher bei der Regelerklärung hieß es extra das Maximale und das man da auch an die Unterarten denken soll. Und natürlich kann man Hund sagen und damit Hund meinen.... Nur weil es verschiedene Hunde sind, sind diese Hunde ja immernoch Hunde. Also ist das maximal Alter von nem hund immer noch das maximal Alter von dem Hund der am ältesten wird. Ist jetzt echt nicht so schwer zu verstehen. Wenn Sven halt den Durchscnitt haben will, soll der das auch so dahin schreiben, damit Sep das von Anfang an so sagt. Und nicht einfach Mittendrin dann den Kurs ändert. Man merkt ja auch, dass es vorher anders verstanden wurde, denn Pedda, Jay und Sep waren da alle verwirrt. Sep meinte ja noch das Sven da wohl einen Fehler gemacht hat.

Sep sagte auch am Anfang das es eher darum geht was das älteste Gemessene Tier ist, bei Hund hat man nach wenigen Sekunden raus, dass es viele Hunde über 25 Jahren gab :/

Ich war auch erst verwirrt und hätte safe 25 gesagt, aber es geht um die maximale Lebenserwartung, nicht wie alt die ältesten Tiere werden. Wenn man "Hund Lebenserwartung" googelt, kommt 10-13 Jahre. Also wäre 13 der Höchstwert der Lebenserwartung des Hundes.

@@Joel.69 Das ist aber aus dem Durchschnitt aller lebenserwatungen. Kleine Hunde werden 15-20 Jahre alt. Der älteste Hund wurde 30.

Sie haben doch selbst darüber gesprochen und dass die Redaktion eventuell Fehler gemacht hat oder haben spekuliert, was genau gemeint ist. Kein Grund sich aufzuregen.

@@samuellinke108 Ist nicht einmal der Durchschnitt^^ Der würde bei 13.9 liegen und gerundet somit bei 14 Jahren. Es wurde einfach das genommen, was zu erst bei Google gefunden wurde.

Ich glaube sep hatte in der folge gesagt das dieses quiz angereift worden wurde von einer zuschauerin. Aber sven hätte evt noch mal das erste blatt überprüfen sollen...

War das nicht Hardi?👀

@@coldcaro beide

Oder novartis

Ist aber bei hunden doch genau umgekehrt? Also so ne dogge lebt viel kürzer als nen malteser

@@niklass6215 Also es geht jetzt nicht um spezifische Rassen, sondern um einen groben Richtwert.

Danke

Zum Winter geborene Arbeiterinnen werden auch deutlich älter, manchmal sogar ein halbes Jahr

Naja... da kommt es aber drauf an welche Bienenart dort gemeint ist... 28 Tage wäre die Wiesenhummel, 30-60 Tage die Westliche Honigbiene... nur mal so als beispiel xD

Hunde und Hamster waren genau so wenig richtig

@@haxkztasy Naja, wenn von Maximum die Rede ist würde ich denken, dass man die Langlebigste nimmt

oder ein Zeitlimit von 60 Sekunden pro Antwort.

Oder man darf maximal ein zweites Mal raten, wenn die erste Zuordnung richtig war

Ich habe es laut gebrüllt...mehrfach. Möglich dass meine Nachbarschaft sich heute ein bisschen über mich wundert :-)

ja uff hat nen bisschen wehgetan da zu zuhören, aber da haben wir mal wieder "ich habs richtig aber ich habs falsch"

Die hatten letztes Mal schon so einige Fehler.

Na die haben ja eh nicht wie gesagt das Maximum genommen xD

@@warsheep928 Genau das triggert mich. Früher waren solche Fehler ja lustig und verkraftbar, aber nach mehreren Jahren als Hauptberuf und mit mehreren Mitarbeitern kann man ja wohl besser recherchieren als in der 8. Klasse für einen Kurzvortrag.

@@limonadenzitrone9976 find ich auch traurig, mittlerweile vergeht mir die Lust auf Spielshows..

Dann macht eure eigene spielshow 🤦🏻🤦🏻🤦🏻 typisch deutsch einfach nur mimimi und niemand macht es besser

Das stimmt, die Reihenfolge war auch unglücklich. Peter war nie letzter und hatte damit immer eine Chance auf Punkte. Der Startspieler müsste einfach reih um gehen. Egal wo es endet oder wer wie viele Punkte hat

@@LightningJenz oder man macht dass jeder maximal 3 guesses hintereinander machen kann. Selbst wenn er alle richtig hat ist dann der nächste dran

Wenn man den Spieler, der anfängt immer fest machen würde, wie in den anderen Spielshows, dann würde es oft dazu führen, dass das für den führenden super wäre und die anderen beiden oeer ausgehen könnten bzw nur noch wenig Punkte bekommen. Wenn Spieler A 20 Punkte hat, Spieler B hat 10 und Spieler C hat 16, dann aber nach der Reihenfolge A wieder anfangen würde, kann der Punkte sammeln ohne Ende, während C wahrscheinlich leer ausgeht. Also an sich schon besser so wie es jetzt ist, nur das auslosen bei Gleichstand müsste man anders lösen

@@lisap2405 Nein. Jeder ist genau gleich oft erster und letzter, also kein unfairer vorteil

@@EMPCraft Nicht deswegen unfairer Vorteil. Es kann eben dazu führen, dass der der eh schon einige Punkte Vorsprung hat anfängt, und damit dann seinen Vorsprung ausbaut (im schlimmsten Fall um 10 Punkte, wo der Rest dann blöd dreinschauen kann) und die anderen beiden dann nur noch um den letzten Platz kämpfen können. Mit dem jetzigen System können sie wenigstens die Punktzahlen grob auf einer Ebene halten, damit es noch halbwegs spannend bleibt statt nach den ersten zwei drei Runden schon die Endplatzierung feststehen zu haben. Bloß das Auslosen von Sep heute war unfair, weil man ja sagen hätte können dass beim ersten Auslosen Peter bevorteilt wurde und dann beim nächsten dann festlegen hätte sollen, dass Jay der Bevorteilte ist

Ich hab in der Kategorie Jay angeschrien. Das war hart.

"Friedhof der Kuscheltiere" sagt mir persönlich nix von Sep....ohjemine

Der falsch geschriebene Name tut beim Lesen weh...

Ich hab erst überlegt, was an dem Namen falsch ist, bis mir das nach zwei Minuten endlich aufgefallen ist :D

Ging mir ganz genau so! Das tat so weh beim Lesen!

ist halt zufällig

vorallem da Jay nicht weitermachen durfte weil die Kategorie zuende war und er eigentlich nichts falsch gemacht hat. eigentlich hätte er bei runde 2 weiter dran sein müssen

Uiii memo, schau mal... Ein bärchi 👀😂

@@JustanerOwO2001 OwO yes Bärchen ... pet me :3 OwO

@@TeddyBaarson uwu *nuzzles* 😂

@Maetdom Aber reinrassige Hunde sind bilden doch nicht den Durchschnitt, man müsste ja auch alle Mischlinge mit einberechnen sonst macht die Statistik doch keinen Sinn

Ist doch klar, wie sowas entsteht. Da wird schnell gegoogelt, und wenn da eine Zahl bei rauskommt wird die genommen, und wenn da "von - bis" bei rauskommt wird da der höhere Wert genommen. Ob das wirklich das Maximum ist wird nicht weiter geschaut. Ist ja auch okay, sollte man dann aber auch so dabei schreiben, dass der Moderator das auch weiß.

Ich versteh die Verwirrung, aber es ging um die Lebenserwartung, nicht um das Maximalalter. Vielleicht ist es so einfacher zu verstehen: Menschen haben lt. Google eine Lebenserwartung von ca. 79 Jahren, aber es gibt natürlich trotzdem welche, die WEIT älter werden. Man kann ja aber nicht von jedem Menschen "erwarten", dass er 118 Jahre wird, nur weil die älteste Frau so alt ist. Von daher ermittelt man eine Spanne, die für die durchschnittliche Masse der Menschen als "erfüllbar" gilt, also was man von einem typischen Menschen "erwarten" kann. Und davon dann die Obergrenze. Hätte man vorher aber auch so erklären müssen. Gerade, weil Sep das vorher etwas schwammig rübergebracht hat, ist es verständlich, dass man eher an das Maximalalter gedacht hat.

@@siene1518 Naja aber maximal kann man dann sehr wohl erwarten, dass ein Mensch 118 werden könnte. Die durchschnittliche Lebenserwartung wäre 80 aber die MAXIMALE wäre dann für mich 118. Denn das ist das maximale, was man bei einem Menschen erwarten kann.

Nun ja, es geht aber schon um die maximale LebensERWARTUNG nicht die maximale Lebensspanne. also muss es ein durchschnitt sein, es müssen ja viele Individuen dieses alter erreicht haben um es jedem Individuum als erwartetes maximalalter zuzuschreiben. Die Lebenserwartung der Menschen ist ja auch nicht 122 Jahre.

Honenbienig

Die Bienenkönigin wird glaube ich auch 4 Jahre

1984 hat mich auch hart gewundert. Hab das zwar persönlich auch nicht gelesen, aber 1984-George Orwell hat man schon wirklich oft in Verbindung gehört.

"Friedhof der Kuscheltiere" sagt mir persönlich nix von Sep....ohjemine dann auch noch STEPHEN King falsch geschrieben ....

@@Yveri22121985 kommt halt immer drauf an, welche Genres man gerne schaut. Ich hab viele in meinem Umfeld, die den Titel weder als Buch noch als Film kennnen, einfach weil die Horror nicht mögen. Daran ist nichts schlimm. Sie sehen halt keinen Grund darin, sich mit solchen Titeln zu befassen, nur weil sie für manch anderen sehr hoch gelobt werden

@@joanaf.1101 Ja, das klappt mit obskuren Beispielen, aber eben nicht mit Klassikern wie pet sematary oder shining. Generischer Fantasy-Quark interessiert mich auch nicht und ich wusste trotzdem wer Ice&Fire geschrieben hat. So zu tun als ob man das nicht weiß, nur weil einem das Genre nicht gefällt, klappt halt da als Ausrede nicht; außer du kommst aus einem Bereich der weniger vom Westen beeinflusst ist, wie jetzt Asien irgendwo.

das war wie letztens Jay: Stirb langsam? Nie gesehen! Da ging's mir wie dir

Da hat wohl jemand zwischendurch gegoogelt.😂

Bei gott, hat mich sofort getriggert xD

Mich hats auch getriggert, dass er Bierball wie Flunkyball ausgesprochen hat

Der Kram mit Shrek war doch alles falsch

Roche ist ja nur das weltgrösste Pharmaunternehmen, kennt man nicht 😅

Ne, die hat doch Feuchtgebiete geschreiben :D