Honte pour la faute " je vous connaissais " excusez moi

😂🤣😂🤣😂🤣

Un vrai prêtre est plus à l'écoute il ne l'a pas été absolument envers moi et il m'a bloqué sur Instagram plutôt que de chercher à comprendre avant..... Ses chaînes sur les réseaux sociaux sont la priorité.

Des personnes ont eu de mêmes expériences alors même que le cerveau n'avait plus d'activité, mais personne n'arrive à savoir comment c'est possible.

@@faufaubu25 C'est simplement le corps humain qui fait cela d'une manière ou d'une autre rien d'extraordinaire

@@membredadonis7735 si le cerveau ne fonctionne plus c'est matériellement impossible que ça vienne de lui. En plus, des millions de personnes ont vécu la même chose, avec des façons de vivre complètement différentes, mais ils décrivent les mêmes expériences. C'est comme ceux qui racontent ce qui s'est passé dans la pièce d'à coté lorsqu'ils étaient sorti de leur corps, c'est quelque chose d'impossible à inventer

@@faufaubu25 les experiences de sorti de corps non rien de surnaturelle. Sûrement qu'il y a des choses inexpliquée parce qu'on ne connais pas encore tout, la science évolue depuis la nuit des temps et continue encore. Des choses sur un soit disant cerveau qui ne fonctionne plus mais qui subit des choses inexpliquée seront explique dans le futur quand nous auront les technologies suffisante. Je en crois absolument pas en des choses comme dieu ou des choses dites divines, la science a permit d'élucider bon nombre de chose suie te dire "divine" et "prophétique" et cela continuera, il faut simplement attendre

Non, ce que vivent ces gens est bien réel. De nombreuses expériences ont été menées depuis des dizaines d'années qui démontrent bien que le cerveau ne fonctionne plus lors de ces expériences. De plus de nombreux témoignages de personnes qui ont fait ces expériences rapportent des événements, des détails, incapables d'être vus par des personnes normales

jparipaitegianiparipaite Apparemment tu ne lis pas la Bible ! Ce prêtre ne peut pas te donner d'autre réponse que celle contenue dans la bible. Ta réponse se trouve dans les paroles du Christ >>> Matthieu 23 : 9

Tg "FaBiaN dE anToNiIis

Tu Luke ton propre com tu fait pitié

Oui et c’est bien

Nous devrions tous être dans la Lumière.

@@MASKASS_SPDRN non.

lol 😉

Hum, lis la bible, notre père Abraham et notre père Jacob,shalom

@@maimounatonguebaye3664 Oui mais ça c'est dans le sens descendance . Quel rapport avec le titre que ce donne les catholiques. On descend de cet homme ? Je suis né des années bien avant lui .

Apprenez d abord à écrire correctement avant de vous lancer dans vos hérésies.

@@acacedelta6188 C'est ça votre réponse qu'elle bassesse et perso je ne suis dans aucune hérésie contrairement à vous à moins que la Bible, la Parole de Dieu en soit une , ce qui m'étonnerait fort étant donné que c'est la seule vérité qui fait autorité en la matière et certainement pas les délires et interprétations de l'église catholique romaine apostate.

@@rolandsarrazin4730 Amen !

Il ne juge pas les personnes, comme Jésus nous l'a demandé et en cela il est parfaitement dans son rôle de prêtre :( luc 6-37) "Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés; ne condamnez pas et vous ne serez pas condamnés; pardonnez et vous serez pardonnés.", mais comme il le dit, il y a des actes répréhensibles. Il ne serait absolument pas évangélique qu'un prêtre se permette de pointer du doigt telle ou telle personne. Vous ne voudriez pas reprocher à ce prêtre ce que les scribes et les pharisiens reprochaient à Jésus (Luc 15-1)En ce temps-là, les publicains et les pécheurs venaient tous à Jésus pour l’écouter. Les pharisiens et les scribes récriminaient contre lui : « Cet homme fait bon accueil aux pécheurs, et il mange avec eux ! ». Personne n'est sans péché, que Dieu nous accorde l'amour et l'humilité. Amen!

Il y a une différence entre le pêche lui-même et le pêcheur. Il faut haïr le pêché mais il ne faut pas haïr le pêcheur.

@@mariarita214 Le prêtre est le ministre de D.ieu en épousant la Sainte Église, comment un prêtre peut il défendre les actes contres nature ? La vous faites du protestantisme en citant la Bible. Le catholicisme c'est la Bible mais également la Tradition avec un T majuscule. En aucun cas un prêtre ne peut se coucher devant les mœurs contre nature, c'est tout simplement contre le catéchisme. Vous êtes dans l'erreur tout comme cet homme, qui n'est pas prêtre d'ailleurs car Vatican II a modifié le sacrement de l'ordre, ce qui le rend invalide. Bref vous êtes noyé par le modernisme voulu par la contre église de D.ieu Vatican II, que D.ieu vous retire votre voile des yeux et vous guide dans la Tradition. Bien à vous

@@mikaeljuszczyk8066 en aucun cas je vais hair un sodomite, juste je trouve ça incroyable qu'un homme qui se dit prêtre chose qu'il n'est pas peut défendre ce genre de mœurs c'est juste impensable, on voit les dégâts du Concile Vatican II, le prochain projet c'est quoi ? Accepté l'euthanasie ?? Non soyons sérieux un petit peu...

Et pour finir l'acte contre nature fait partie des 4 péchés qui crient vengeance devant D.ieu...

Ouaw le respect est mort ...

@@hatshepsout5417 grave! 🙄

Il aime les femmes pas les hommes, n'importe quoi. Mais Dieu premier servi !

Drôle de médecin....

N'importe quoi qu'elle éducation. Zéro respect

Car le baptême d'un des deux suffit à autoriser le mariage. Ne faisant qu'une seule chair, celui qui est baptisé couvre celui qui ne l'ai pas. Cependant il y a une préparation au mariage qui est établi et l'a personne est consciente en quoi elle s'engage. Bien entendue elle est invité à se convertir et a demander à l'église le baptême. Voici ce que demande l'Eglise du concile Vatican II. Il n'est donc pas hérétiques

@@jerome36 Une personne non baptisé peut se marier ? Mais cher Monsieur comment pouvez vous dire une t-elle chose ? La Baptême est la base du catholique, être catholique par essence c'est être baptisé et avoir la foi. Sans le Saint Baptême aucun Sacrement est possible. Sans le Baptême nous ne sommes pas dans la communauté des saints, dans l'église militante,l'église dans laquelle nous sommes créature baptisé ici-bas. Que la Providence me laisse loin de cette secte conciliaire si ce que vous dites est vrai, que Vatican II autorise cela. Quelle tristesse, l'église de Satan Vatican II.

@@stonenewyyyy5359 pour perfectionner mon propos, le mariage dans le cas que je vous ai cité, n'est pas considéré sacrementel mais naturel : "Dans le cas où aucun des deux époux n’est chrétien, le mariage à l’église n’est pas possible. Mais une personne non-chrétienne peut se marier à l’église si elle épouse un baptisé. Elle doit être en accord avec les quatre piliers du mariage chrétien et s’engager à respecter la foi de son conjoint. Les fiancés doivent obtenir l’accord de l’évêché, qui donne une “dispense de disparité de culte“. Dans ce cas particulier, le mariage n’est pas sacramentel, même si l’engagement pris est indissoluble." Extrait tiré site internet du diocèse de Nanterre

@@stonenewyyyy5359 donc pour qu'il soit considéré comme sacrementel, il faut que les deux personnes soient baptisé

Le Christianisme meurt de ce genre de rigidité et intolérance

Bah si toi tu sais vraiment pas de quoi tu parles pauvre idiot

Pourquoi ?

C'est bien un vrai prêtre. Mes salutations à l Eglise Chaldéenne.

@@acacedelta6188 et comment vous le savez au fait ?