Pourquoi vouloir rentrer dans des querelles picrocholines ? Le cinéma français a produit de très bons films avec et sans la nouvelle vague... Le cinéma italien a sans nul doute comporté dans ses rangs davantage de "très grands maîtres" sur la période 1950-1980 mais même sur cette période le cinéma français m'a apporté tout de même davantage si je prends en compte l'ensemble de la production et pas que les "très grandes oeuvres" de rénomée "critique" mondiale... Clément, Lautner, Malle, Mocky, Melville, Verneuil, Sautet, etc. y a du nombre et de la qualité... Certains critiques ont du mal avec la "francitude" et donc rejettent, ou tout du moins ignorent, une grande partie du cinéma français de cette époque, par contre ils sont gagas d'"américana". C'est ce que je reproche un peu à J.B Thoret : il me semble davantage fasciné par la civilisation et l'épopée américaine que par celle de son propre pays (c'est son droit) et il a très tôt rejoint les milliers de petits français complexés par la grandeur et la suprématie culturelle de l'oncle Sam, une sorte de rêve americain par procuration... Bon il a le mérite de ne pas décrier comme beaucoup de critiques français le cinéma populaire français (même s'il s'y intéresse de fait beaucoup moins). Les américains de façon générale sont assez grands, autocentrés, chauvins et nombreux pour célébrer leur propre culture, leur cinéma, indé ou pas ... on manque de critiques français tournés vers le cinéma français hors nouvelle-vague et l'explorant "à fond avec passion"... Tavernier l'avait merveilleusement fait il y a 7 ou 8 ans aidé de la Gaumont et Pathé avec son voyage documentaire dans le cinéma français des années 30 à 70...