Valaki más kommentárját idézve: ezért nem szabad hagyni az angoloknak hogy a Francia történelemről írjanak. Másfelől, a mindent átfogó történelmi hitelesség soha, ismétlem: soha nem volt Scott filmjeinek ismérve. A Gladiátorban sem, és a Mennyei Királyságban sem, nem is vártam mást a Napóleontól sem. Ennek egy minisorozatnak kellett volna lennie, mint annak idején a Clavier- félének, abba jócskán belefért volna egy ennyire tevékeny, már-már hiperaktív történelmi alak élete ha már egyszerre akarják a készítők megismertetni emberi, hadvezéri és császári pályafutását.

A Napoleonról készült festmények többségében nem relevánsak, mivel általában idealizált képet alkotnak a császárról.

Nekem nagyon nem tetszett. Három óra dögunalom az egész. Nem is a hadjárataira, hanem a Joseffin-el való kapcsolatára és a családi drámájára fókuszált. Viszont a Jossefinet alakító Vanessa Kirby-t csak dicsérni tudom. Majd azért megnézem a rendezői változatot is belőle.

Legalább nem Idrisz Elba kapta a főszerepet 😂😂

Ha az "Ott voltál? Hát nem" érvvel jön, akkor 1) ez már a legalja 2) miért hiszi el, hogy Napóleon létezett és csinált bármit is egyáltalán?

A 2002-es Napoleon minisorozat tökéletes úgy ahogy van, aki filmes eszközökkel szeretne Napoleonról nézni valamit, annak ott van az, aki meg nem, az nézzen meg a témában ezeregy jól sikerült dokufilmet, hogy kinek való A Scott-féle? Nos azt nem tudom, de nem nekem.

Eleve Napóleon életét nem érdemes (és nem is lehet) belezsúfolni egy 2.5 órás filmbe... Hacsak mindazt meg akarja jeleníteni, ami a videóban Napóleon életéből elhangzott, ahhoz minimum 5-8 részes minisorozat kellene, és akkor tényleg lenne idő a grandiózus csatákra, és talán jutna idő a magánélete kifejtésére, a karaktere árnyalására is... ja hogy az utóbbival nem volt mondanivalója Scottnak? Akkor értem a filmesformátum-választást.

Írtózatos volt. Komolyan. Moziban szerettem volna megnézni, de nagyjából mint ahogy Te is, én sem bíztam Scott-ban. És milyen jól tettem, hogy nem költöttem rá. Hanyagul összedobott, kapkodós - és nem, nem érdekel, hogy lesz belőle rendezői változat- TV filmes megvalósítások, statisztavezetés. Az akciójelenetek többsége szintén zanzásított és nélkülözött bármiféle izgalmat. Egyetlen kivétel talán a Waterloo-i, ahol egy pillanatig még élveztem is, amit láttam. Nem tudom mi történt Scottal, hacsak nem az, hogy 80-on felül van már. Mert hogy ebből a filmből semmi sem derül ki Napoleonról, csak annyi, hogy mikor kanos, akkor furcsa hangokat ad ki és hogy teljesen inkompetens bármihez is. Legyen az politika, nők, vagy úgy álltalában az élet. Erről a hümmögő nagyranőtt kisbabáról még azt sem hisszük el, hogy képes lenne elvezetni egy talicskát, nem hogy Franiaországot, vagy egy hadsereget. Nagyjából a film 80%-a közte és Jozefina közötti szenvedésről szól amik elképesztően repetatívak voltak. Nekem komolyan megfordult a fejemben, főleg Scott nyilatkozatai után, hogy ez konkrétan tényleg csak egy Napoleon alázás akart lenni a részéről. Mert erre a fércműre más magyarázat nincs. És visszatérve arra a mocskos pofátlanságra, hogy még javában épp megjelent a mozikban, már úgy reklámozták, hogy "Jah amúgy ez ilyen félkész verzió és majd meglehet nézni a TV-ben a hosszabb rendezői változatot", persze nem ingyen. Hát elmegy a francba Scott is meg a stúdió és mindenki, aki ebben a pénzéhes rendszerben bűnrészes. Mert ha a kedves Snyder a "relasethesnydercutos" Rebelmoonos nyavajgásával és Scott ezzel a "Azárt nem olyan jó mert a rendezői változat a jó verzió"-val precedenst teremtenek, akkor innentől számíthatunk arra, hogy direktbe beküldenek félkész filmeket a mozikba, majd a rendezői verziókat streaming-re, amivel mégtöbb pénzt lehúzhatnak a nézőkről. Ezzel elérkeztünk az early acces filmes megfelelőiig. Teljes árat kérnek egy félkész termékért. Aztán majd jön a DLC és örülj a fejednek hülyegyerek.

Szerintem borzalmas film volt. Aki szeretne egy tényleg jó és hiteles filmet látni Napoleonról, az nézze meg a Christian Clavier féle változatot.

Ekkorát még nem csalódtam filmben. Az első trailerét eskü vagy 30-szor megnéztem, az alatta felzendülű zeneszámot azóta se tudom honnan szedték, de eszméletlenül eltalálták a hangulatot. Számomra az egyik legjobban várt film volt mostanában, de jobban jártam volna ha valaki azt hazudja, hogy elkaszálták, és akkor abban a tudatban élnék, hogy ez tuti egy legendás filmalkotás lett volna, de így csak tényleg egy hatalmas kapufa lett...

Ridley Scott már évekkel ezelőtt megmutatta, hogy meddig képes süllyedni. A prometheus és a covenant filmek olyan szépen beverték az utolsó két szöget a rendező karrierjének koporsójába, hogy arra nem is igazán létezik kifejezés. Oké, a múltban képes volt egy olyannal előhozakodni, mint az első Alien film. Örök legenda, csakhogy ez már nem az a rendező, aki valaha volt. Még valami: gyűlölöm a jelenkor történetíróit és rendezőit. Sokadjára adnak ki hazugságokkal teli filmeket, amelyek a történelmet akarják ferdíteni. Scott bácsi kérem, jó kérdés az "ott voltál?" csak az a gebasz, hogy TE sem voltál ott. Temessük a történelmet, mintha meglenne a jogunk hozzá, szép hozzáállás a filmipar felől.

A lipcsei Népek Csatája volt az emberiség legnagyobb csatája a két Világháború elött. Több mint félmillió katona vonult fel. Nem túlzásból hívják a "Népek Csatájának". Majdhogynem mindenki ott volt, aki számított. Közvetetten még a Magyar Királyság is részt vett. A Waterloo-i csata hozzáképest egy kis ütközet volt. A filmben pedig még csak meg sem említik, még a film végi listán sem!!! Mi van?!!

A 2002-es Christian Clavier féle minisorozat még mindig köröket ver erre a 2023-as filmre. Azóta sem láttam olyan jól összerakott sztorit Christian Clavier meg olyan zseniális Napóleon volt, hogy a szemembern végleg lemosta magáról azt az idióta Jean Reno féle Zsákfos karaktert.. Jó az 4szer 1 órás volt de egyrészt ez a film is majdnem 3 órás volt és rebesgetik a 4 óránál is hoszabb dierctor cutot.

Szerintem ez egy elsietett alkotás. Két-három részre nyugodtan el lehetett volna osztani, amelyek rendes tempóban és részletességben operálnak. Alapnak meg ott volt a Rod Steigerrel forgatott Waterloo, ami szintén sántít pár helyen, de Bondarcsuk és De Laurentiis nem is kívánták Napoleon teljes életét bemutatni.

Adott két nagy történelmi személyiségről szóló film, adott két brit rendező. A két rendező stílusában marhára hasonlít egymáshoz, ha azt ugyan egyfajta stílusjegynek lehet nevezni, hogy erősen deficitesek a reális karakterek ábrázolásában. Persze eközben egy monumentális képi világ kezelésében meg mesteriek. Szal Oppenheimer - Nolan és Napoleon - Scott. Nekem az Oppenheimer nagyon tetszett, mert Nolan ott nagyjából leküzdötte az előbb említett deficitét, a filmben gyak végig dumáltak, de a monumentális jelenetek nélkül is működött az elég hosszú film. Persze némi háttérismeret ott sem ártott, hogy a rengeteg szereplő között, azok történelmi jelentőségét eleve ismerve ne vesszen el a néző. Én Scottal kapcsolatban már elég régen elveszítettem a hitemet, nem tudom mikor szánom rá magam ennek a filmjének a megnézésére. Tekintve, hogy az amúgy elég jó videokritika is erre világít rá, hogy Scott is most az emberi kapcsolatokra, karakter ábrázolásra erősít rá, de úgy tűnik, hogy ő viszont ebben elbukik. Ismét.

Kubrick forog a sírjában!

Sziasztok. Egyetértek a Zolival! Sokkal jobbra számítottam, én legalább is....

Érdekes eszmefuttatás. Örülök, hogy Zoly ezúttal jobban utána nézett a témának, mint ami korábban tapasztalható volt (vagy csak rossz információkat gyűjtött). Ez a film számomra hatalmas csalódás volt, mert valóban, semmit nem árul el Napóleonról. Ami a történelmi teljesítményét illeti, két dologra reagálnék. Az egyik, hogy bár a film rosszul kezeli, valójában korai pályája idején ő maga is az első vonalba ment pár alkalommal. Az arcolei csatát például pont azzal nyerte meg, hogy magához ragadta a francia zászlót és előre rohant, meglepve ezzel a Habsburg sereget. Másként szemlélve, a film olykor kimondottan gyávának mutatja Napóleont a csatatéren, sőt eleve gondja van Scottnak azzal, ha egy hadvezér nem megy az első vonalba. Vagy legalábbis nekem ez jött le, főleg a film második felében.

Véleményem szerint Ez a film arról szól, hogy Scott megint kapott pénzt azért, hogy egy jó ötletből egy nettó baromságot csináljon. És még meg sem tudja vágni 2 órásra a kifordított, összemixelt kusza zagyvaságát, mert naná hogy a nagy tuti majd jön egy directors cutban. Visszagondolva inkább égettem volna el a mozijegy árát rituális keretek között, az is jobb időtöltés lett volna.

Trafalgar 1805 Nelson Admirális stb, én vártam, hogy benne lessz.. :(