맥을 짚어주시는 강의 감사합니다. 날씨가 덥습니다. 건강 유의하시고요.

진짜 어지간한 유료강의 강사보다6 잘가르쳐주시네요 ㅜㅜ 감사합니다

검색해서 들어본 강의중 가장 좋았습니다. 감사합니다.

최곱니다... in which의 문법적 설명을 너무 듣고싶었었는데... 시원하게 설명해주셨네요.

깔끔한 해석과 명쾌한 정리가 되어있는 영상이네요! 학생들을 위한 최고의 설명입니다^^

영문을 읽다가 "전치사+관계대명사"가 등장하면 늘 멈칫했습니다. 이 영상을 여러 번 보면, 더는 멈칫하지 않고 쭉쭉 읽어 내려갈 수 있을 거 같아요.

시험 3시간전에 너무 도움되는 영상이었어요ㅜㅠ 교재만 보고 혼자서 공부하기 너무 힘들었는데 이 영상보고 완벽하게 이해했습니다! 감사해요!!

영어쌤 영상 주기적으로 봐줘야 하는 교과서에요!! 영상 만들어 주셔서 너무 감사드려요.

헉 저 혼자 독학으로 ㅊㅇㅁ하다가 헷갈려서 찾아온건데 예문이 똑같아서 놀랬어요ㅠㅠ운명인가요?🤣? 선생님도 이거보고 참고하신건가욬ㅋㅋㅋㅋㅋ아무튼 과외 받는 기분 들어서 너무 좋았어요 감사합니다 🧡🌈

관계대명사+불완전 관계대명사=주/목/보 역할 중 하나 전치사+관계대’명사‘ (원래 전치사+명사=부사역할) 그러므로 전치사+관대 뒤에는 완전한 문장이 이어져야함 !) You may forget someone with whom you laughed. 이 문장은 옳게 쓰였는가? 정답: 옳은 문장이다 b/c laugh는 목적어가 없는 자동사이기 때문에 이 문장은 완전한 문장이다. +조건 1. 앞의 선행사가 사람이면& 목적어로 쓰였으면 목적격 관계대명사whom을 사용해주기 = 관계절 안에 주어가 비면 who를 쓰고, 목적어가 비면 whom을 사용!과 같은말 조건 2. 관계대명사가 전치사와 함께 쓰인경우(조건 1충족 하에) 무조건 whom 사용 - 예시문제 I saw the man for the police are looking. 정답: whom I saw the man whom the police are looking for (o) I saw the man 'for' whom the police are looking (o)

정말 이해하기 쉽게 알려주시네요☺️ 기본 다지는 데에는 선생님 영상이 최고인 것 같아요.

좋은영상 감사합니다~ 덕분에 학생분들이 헷갈리는 부분도 잘 잡고갈 수 있을것 같네요

대학생인데 고등학생떄 영포자였다가 대학 와서 시작하려니 넘 막막했는데 덕분에 시원하게 막힌 곳 뚫어갑니다!! 감사합니다~~

선생님 정말 감사합니다 ~!

아따 설명 무쟈게 깔꼼하네요!!! 고맙습니다!

설명 너무 쉽게 깔끔하네요. ^^ 중요한거 하나도 빠짐이 없고. 제가 본 설명들 중 최고입니다. ㅋ

영어문해 실력 업그레이드에 도움되는 영상 감사드립니다. ^^

완벽한 강의!!

감사합니다.

정말 감사합니다. 이 개념때문에 뒷골이 땡겨서 미칠 뻔 했는데 다행히 이해가 잘 됐습니다. 🎉

선생님 명쾌하고 깔끔한 영상 감사드립니다! 질문이 있는데, 혹시 Kinship was not so much the determinant of relationships as it was a general idiom through which people made, negotiated, and enforced their social claims. >여기서 a general idiom = through which 가 맞나요? Kinship was not so much the determinant of relationships as it was a general idiom. People made, negotiated, and enforced their social claims through the general idiom. 두 문장을 분리하면 이렇게 나와서요

아름다운 설명이네요 감사해요

스피킹을 위해서는 우선 자주 쓰는 in which가 들어가는 문장을 계속 싸보아야 겠어요

깜끔한 정리 감사합니다.

강의 잘 들었습니다! 감사합니다!

듣고 써보고 적용하는게 가장 중요한데 선생님께서도 이 흠대로 설명해주셔서 저희 내공스터디도 큰 도움이 되네요~

It is the way we understand the world and the means by which we shape it. 혹시 이 관계대명사 문장은 어떤 문장이었던 걸까요??

예문 중 하나인 Reading is the primary means by which you can acquire your ideas and gather information 여기서 by which 하고 by the means 하고 같은 말인가요? 그리고 Reading is the primary means. You can acquire your ideas and gather information by the primary means. 이렇게 두개로 나누어서 쓸수 있나요?

이로써 관계대명사는 다 들었네요!! 늘 감사합니다.열심히 공부하겠습니다.^^

5:50 primay->primary

제가 원서를 읽고있는데 영상대로라면 The FMP is based upon a landed monopoly in which the landlord class owns and controls land so that tenants are forced to pay rent in order to cultivate it and thereby meet their subsistence needs. 여기서 a landed monopoly 가 겹쳐서 which 로 대체된 것이니 결국 in which와 in a landed monopoly 는 같은 의미인 것인가요? 그리고 The FMP is based upon a landed monopoly. The landlord class owns and controls land so that tenants are forced to pay rent in order to cultivate it and thereby meet their subsistence needs in a landed monopoly. 이렇게 두개로 원래 형태로 분리가 가능한가요?

정리가 잘 되었어요 감사합니다 ^^ ..

정말 큰 도움이 되었어요! 이거 맨날 햇갈렸는데 ㅋㅋㅋ 혹시 마지막 틀린 문장 찾기 3번 문제 답이, There is something that I must speak to you about 으로는 안되는 건가요?? 좋은 강의 다시 한번 정말 감사드려요!!!

안녕하세요! 항상 명쾌한 설명 잘 보고 있습니다😂 그러면 전치사 + 관계대명사 형태에서 전치사를 고르는데 고려해야하는 건 1번) 동사랑 어울리는지 2번) 해석상 맞는지 ex, ~에 의해서, ~와 함께, ~속에서 이 두 개인가요? 이 두 개 중에 우선순위는 1번 동사랑 어울리는지인가요? 동사랑 맞는 전치사가 없을 경우에만 2번 해석상 맞는지를 확인하나요? 🙏🏻

큰 도움되었습니다! 감사합니다!!

진짜 잘 가르치시네요.

유용한 영상 정말 감사합니다. 혹시 10:53 4번 에서 in이 중복된거 아닌가요. The subject in which I excel in school is English. which절 내에있는 in은 앞으로 이동해서 in which가 되었기에 빼야하는거 아닌가요 혹시?

선생님 감사합니다 늘 잘보고있어요

4:35 선생님 예시의 image in처럼 전치사가 문장 끝에오는 경우는 어떤 문법 개념이 적용된건지 알 수 있을까요? 영어 왕초보인데 SVO 구조가 아니라 어색하게느껴지네요.

The hammer is a tool which you hit nail. dptj which를 that으로 바꿔쓰면 되는거 아닌가요?? 접속사 that 뒤에 완저한 절이 오니까...아닌가....?

완전 굿 진짜 제데로 배운거같아영

I show very successful business plans + I build up a very successful business plans.= I show very successful business plans up which I build 이렇게 쓸 수도 있나요?

유독 전치사 관계대명사가 너무 헷갈렸는데 감사합니다

오 아주 도움이 되는 영상이였어요~♡

선생님 좋은 영상 찍어주셔서 감사드려요. 제가 질문이 하나 있는데 전치사가 앞에 올 경우 which 와 whom 만 쓸 수 있는데 그럼 사물과 사람이 동시에 오는 경우는 무엇을 쓰나요? 궁금해서 여쭤봅니다.

와 최고예요..!!!

잘 배우고 갑니다

감사합니다. 영작을 해봤는데 look after가 돌보다라는 뜻이잖아요. The kid after which I looked became a clever teacher. 내가 돌봤던 그 아이는 총명한 선생님이 되었다. look after가 숙어로 돌보다란 뜻인데 맞게 영작한건지 궁금합니다 ㅠㅠ

선생님 덕분에 맨날 80점대이던 영어 점수가 96점까지 올랐어요 ㅜㅜ!! 정말정말 감사합니다

오 감사합니다. 모호하던 부분이 이해가 잘 되었어요

한방에 이해되는 영상이에요!!

선생님, speak이 자동사도 되고 타동사도 되는데 10:1초에서 that 뒤에 완전한 문장이라는 것은 speak이 자동사로 쓰였을 때를 말하시는 건가요?

감사합니다 선생님

와.. 구독 누르고 갑니다..!! 너무 많은 도움 되었습니다

혼돈되는건데 정리 감사합니다, 전치사를 문장뒤에 두는거중에 어떤건은 되고 안되는게 있을까요? Kate is my friend who I studied with in the same class. 에서 with 를 맨뒤로 보내 in the same class with 로 해도 될까요?~~

너무 감사합니다♡♡♡♡♡♡♡

선생님 틀린문장 4번 에 2번이 the plane is very crowded with passengers 도 완전한 문장으로 보여 관계대명사 앞에 with 빼면 안되나요?

제가 원서를 읽다가 모르는부분이 나왔는데 이경우에 in which은 어떤경우인가요..? There was a moment of giddiness in which she giggled silently and he twirled his spoon,smirking, and jess squeaked gleefully 라는 문장인데 여기서 그냥 which나 where이나 that으로 다 쓸수있는거죠..? 그럼 in이 어디로 붙어야하나요??

내신대비에 도움 됐습니다!!! 감사합니당

항상 공부에 도움많이 받고 있습니다. 그런데 궁금한 것이 있는데, They have some wisdom that people can learn from. 이 문장에서 that이 목적격 관계대명사처럼 보이는데 그럼 that을 which로 혹은 from which로 바꿔쓸수 있나요?

쌤 혹시 문장 만들기에서 The bed (wasn't very comfortable) in which I slept last night이 아니고 왜 The bed in which I slept last nighjt (wasn't very comfortable) 인지 궁금해요

미쳐따 .. 선생님 천재아니에요? 설명천재...

전치사 관계대명사 특징2 에서 문장들은 계속적 용법으로 쓰인건가요? 한정적 용법으로 쓰인건가요?계속적용법으로 쓰였다면 콤마는 안써도 돼나요?

영어샘님 전치사 관계대명사는 뒤에 완전한 문장이 온다고 했는데 this process take emphasis off the need to reduce consumption, the increase in which is a major factor in the waste increase in the first place. 이 문장은 이렇게 쓰인다는데 설명 좀 부탁 드립니다..ㅠ which가 접속사와 consumption을 대신에 쓰여주는 관계대명사라는 건 알겠는데 저게 전치사의 목적어로 쓰인 목적격 관계사라고 하는데 저것의 형태만 보면 주격 관계사가 아닌가요? 너무 궁금해서 질문 올립니다.

와 이해가 너무 잘되네요~! 구독하고 영상 다 보겠습니당❤️

감사해요..

해석과 작문에 유용하네요. 전치사와 관계대명사 정말 헷갈렸거든요.

선생님 ~두문장을관계대명사로 뭐예요 Mr.pitt met a girl. He taught her brother 설명좀부탁드려여 ~^^

They wanted to know the extent to which a person's personality versus the things that happened to them. 이 문장은 어떻게 해석할 수 있나요... to는 감이 잘 안 와요..

❤❤❤❤❤

선생님! 대학교재에 주격보어나 목적격보어가 되는 주격관계대명사는 생략할수 있다고 하면서, 예문으로(which또는that) She is not the cheerful woman (which) she used to be. 로 되어있는데 왜 which 가들어가있는지 모르겠어요. 선행사 woman이니깐 who가 들어가야하는것 아닌가요? 당연히that은알겠지만요. 선생님! 꼭좀 알려주셔요.

선생님! 관계대명사 앞의 전치사가 by인지 to 인지 in인지 뒤에 있는 동사를 봐도 감이 잘 안 올 때가 있는데 어떻게 할까요..???

전치사 생략 불가능한 예 3가지는 뭔가요?

wow 👍

아시는 분들 문법적으로 설명 좀 부탁 드려요 아래 문법적으로 완전한 문장인가요 저는 기초문법 아는 듯 마는 듯 어정쩡한 정도구요 say a total of 400 educational institutions have been destroyed 출처< 25 [영어반복듣기] 1시간 영어연속듣기 CNN기사로 에듀시티 > The Ukrainian president went on to say a total of 400 educational institutions have been destroyed in Ukraine to date, with 119 being in the Donetsk region

조아따~~

어우 머리 아프네요ㅠㅠ 그래도 잘 설명해주셔서 감사합니다

Listen은 1형식 동사인가요?

숙어같은 경우에는 외우는 방법 밖에 없는 건가요?

언제 배우는 내용이죠?

2:01 그럼 a문장이랑 b문장이랑 완전히 다른 뜻을 가진 문장이 되는 거네요?

왜 관계부사 뒤에는 완전한문장이 와야하나요?? 이해가 잘 안가요 ㅠ

4:50 in도 함께 생략되는건가요?

4:49초 마지막 문장이 왜 which가 목적격인건가요 ㅠㅠ 이해가 잘 안 가용..

조아요

잠온다..

진짜 잘 가르치시네요.