지역사 채널의 동영상 링크 ( • "'정주영 방조제' 튼다".. 충남 천수... ) #방조제 #역간척 #전주MBC ⓒ MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지
Пікірлер: 783
@perseus33622 ай бұрын
고이면 썩는다. 자연 법칙을 거스르면 반드시 문제가 생김
@DSb-vn8qm2 ай бұрын
4대강이 그럼
@tsbm112 ай бұрын
용산 멧돼지똥
@ssuduruk2 ай бұрын
@@DSb-vn8qm 정작 낙동강 주변 농민들은 4대강 덕을 엄청 보고 있는데 이득도 피해도 받아 본 적 없으면서 까기는
@Burlington-xb5ss2 ай бұрын
@@DSb-vn8qm 영국 템즈강은 보가 무려 40여개... 대도시를 만들려면 보와 댐이 많아야 한다고 함. 한강에도 팔당댐과 다양한 보들이 있지요. 그리고 강에 댐을 안 만드는 나라가 있나요??? 중공도 산샤댐 만들었고... 메콩강은 베트남과 중공이 댐을 만드느냐 마느냐로 싸우고 말이지요.
@jayha.11402 ай бұрын
@DSb-vn8qm 4대강보가 그저 물을 가만히 가둬 두기만했냐? 그런식이면 우리나라에 수많은 댐도 다 썩어야지 그건왜 안썩는데?
@han94662 ай бұрын
'고인 물은 썩는다'는 옛 속담도 있는데 당연히 썩겠지. 강변 제방 튼실이 하고 해수 유통시키는게 정답
@user-ck2ep2xu5u2 ай бұрын
조력발전소가 그나마 정답 !
@jeonggeunkim60022 ай бұрын
서산 방조제의 오염원은 서산시민들과 홍성 사람들 때문인데 .. 서산 시민들의 생활 오폐수와 공장폐수 축사 폐수이다 그리고 서산 농민들의 비료와 퇴비사용 때문이다 엄청난 돈을 들여서 힘들게 만든거 어문 핑계로 없애자고 하는 환경단체 놈들이나 건설업자로 부터 돈먹은 놈들은 반드시 방조제 없애자고 한놈들 이름을 서명받아 남겨서 나중에 방조제 없애서도 바다 오염이 해결안된다면 반드시 그책임을 묻자 ... 개나소나 나와서 뒷돈 쳐먹고 엉뚱한 소리 하는놈들 나라세금 빼먹는 놈들이 여기저기 널려 있다 ... 서산시민들 다옮기고 농사금지 공장금지 시키면 방조 제 없애지 않아도 저절로 해결된다 원인은 놔두고 엉뚱한 방조제 탓만 하다니 ... 바이칼호는 물이 갖혀있지 않아서 그렇게 맑은 것인가? 스위스 와 캐나다 뉴질랜드 노르웨이 핀란드 의 호수들은 물이 강처럼 터져 있어서 물이 그렇게 맑은것인가?
@user-ki9cf6nf7h2 ай бұрын
시대가 변했다. 간척 필요 없고 물은 흘러야 한다.
@user-jc1vq6nu4p2 ай бұрын
자연은 거스르려고 하니까 저 모양이지 ㅋㅋㅋ
@user-nn1pj2kz5n2 ай бұрын
맞음. 사실 저기 보다 더 심각한데가 새만금임. 이제 간척해서 쌀 농사 지역 늘리는 것보다 갯벌이 더 효용가치가 높임. 막말로 농업기술이 좋아졌고, 전보다 농업인이 감소하기에 앞으로는 기존에 있는 토지를 농업농으로 육성하고 중간관리 나라에서 간소화 유도해서 물가잡는게 답임.
@user-ry6br3st3k2 ай бұрын
굿
@leeyunre2 ай бұрын
물은 흘러야하는건 맞는데...우리나라 댐을 다 없애면 우린 물부족으로 죽어...참 아이러니야...
담수호유지 주장 정치인들과 토건족들이 지들 돈으로 동남아에서 이민 받아 수변도시 채우면 될듯...
@user-mu6mf2vc8n2 ай бұрын
흐르는 물은 막는게 아니다
@jeonggeunkim60022 ай бұрын
서산 방조제의 오염원은 서산시민들과 홍성 사람들 때문인데 .. 서산 시민들의 생활 오폐수와 공장폐수 축사 폐수이다 그리고 서산 농민들의 비료와 퇴비사용 때문이다 엄청난 돈을 들여서 힘들게 만든거 어문 핑계로 없애자고 하는 환경단체 놈들이나 건설업자로 부터 돈먹은 놈들은 반드시 방조제 없애자고 한놈들 이름을 서명받아 남겨서 나중에 방조제 없애서도 바다 오염이 해결안된다면 반드시 그책임을 묻자 ... 개나소나 나와서 뒷돈 쳐먹고 엉뚱한 소리 하는놈들 나라세금 빼먹는 놈들이 여기저기 널려 있다 ... 서산시민들 다옮기고 농사금지 공장금지 시키면 방조 제 없애지 않아도 저절로 해결된다 원인은 놔두고 엉뚱한 방조제 탓만 하다니 ... 바이칼호는 물이 갖혀있지 않아서 그렇게 맑은 것인가? 스위스 와 캐나다 뉴질랜드 노르웨이 핀란드 의 호수들은 물이 강처럼 터져 있어서 물이 그렇게 맑은것인가?
@user-so5bg7jq4j2 ай бұрын
막아둬야함 한국은 동고서저의 비대칭 지대인데다 우기 건기 차이가 심해서 하상계수가 엄청 높음 치수는 국가의 근본임
@user-gg1to1wi9p2 ай бұрын
막는다고 세금 쓰고 뚫는다고 세금 쓰고 그러는 사이 건설토목업체들은 돈 벌고~
@lljh63562 ай бұрын
빙고~~~
@user-zx3gd6nc6iАй бұрын
맞심더 마자마자요 잘햇심더 죠와죠와 아주죠와 걱정마이소 끄뜩없심더 ㅋㅎㅋㅎㅋㅎ 노가다는 대대로 노가다 판검사는 대대로 판검사 이게 대한민국 🇰🇷 오케이 🇰🇷 👌 👍
@user-bd3do6xl8u2 ай бұрын
내 고향도 그좋던 갯벌을 막아서 20년이 넘은지금 쌀 농사도 못하고 소먹는 풀만하고 있다 지금 그갯벌이 있으면 대대손손 먹고 사는데 걱정 없을건데 안타깝다
@jinnykk19932 ай бұрын
간척은 그때는 맞앗고 지금은 아니다 그때는 인구도 증가햇고 먹을 것도 필요햇지만 지금은 아니다 육지에도 남아도는 땅 넘친다
@user-qj7lw4yn7t2 ай бұрын
인구는 이미몆년전 역사상가장많은5200만돌파 공업화가성공했으니까 에전처럼하루한끼먹을쌀이필요하지않은거지 식량자급할필요가없어진거임
@user-wq9ij5ew7w2 ай бұрын
@@user-qj7lw4yn7t 식량자급의 45%정도인데 식량자급할 필요가 없다니.. 쌀 빼면 다 수입해서 먹고 있구만...
@user-lk9ij4hk2o2 ай бұрын
@@user-qj7lw4yn7t 잘 얘기하다가 마지막 줄에서 이상한 말을 하시네..
@nobless_2 ай бұрын
@@user-qj7lw4yn7t 아는것은 조또없으나 어디서 줏어들은건 있어서 아는척 댓글쓰는 부류.
@happylife37702 ай бұрын
@@user-wq9ij5ew7w 쌀도 수입하고 있어요. 우루과이라운드인지 뭔지에 엮여서 매년 40만톤이상 금액으로는 6천억이상 되지 싶어요
@user-fy1vz2uc8p2 ай бұрын
고 정주영 회장의 업적 당시 고생한 우리 부모님 세대 폄하 하긴 그렇지만.. 안타깝죠.. 식량 자급도 안되어 아직 길거리에 아사자들 발견 되던 시절이니.. 갯벌에 대한 효용성에 대한 지식이 전무 했던 시절이라.. 관련 지식이 없어.. 외국 석학들의 조언에 절대적으로 의존 하던 시절인데.. 우리 서해안 처럼 갯벌이 발달된 지형이 전세계 어디에도 없기에.. 당시 조언을 구했던 관련 세계 최고 수준의 석학들도 본인이 경험한 갯벌 지식으로 조언 했던 터라.. 간척 사업 했던 건데.. 시간이 지나니.. 정말 잘못 된 공사 였다는거 체감 하게 되는 거고.. 이제라도.. 수습 해볼려 발버둥 치는 건데.. 안타깝습니다.. 천수만 새로운 농경지로 당시 식량 자급에 큰 공 세운것 또한 사실이고.. 이 공사 바탕으로 외국에서 원조 받아 경제 발전 시켰던 것도 사실이지만.. 어짜피 이리 된거.. 환경 경제성 두루 따져야 하니.. 일방적인 비난 보다는 협력해서 머리 맞대고.. 좋은 방법 모색 함이 좋을듯 합니다...
@kimgoo1112 ай бұрын
네덜란드조차도 이미 소위 역간척사업을 시작했습니다. 아니다 판단되면, 실수를 인정하고 빨리 되돌리는 것도 방법입니다. 그렇다고 간척사업을 비난할 사람은 많지 않을 겁니다. 그 당시는 우리 인간의 부족한 능력으로 그게 옳았다 판단했으니까요.
@MrRanegade12 ай бұрын
정주영 회장을 비판하는 사람은 없을텐데??
@user-ls9gh5ix7e2 ай бұрын
훌륭한 분을 비난할수는 없죠~~ 대신 지금이라도ᆢ
@nobless_2 ай бұрын
누가 고 정주영회장을 욕해? 40년전에는 저방식이 맞았던것이고, 세월이 흘러 현시점에선 간척지가 오히려 환경에 악영향을 끼치고있으니 역간척을 하는게 맞는것뿐이지 고 정주영회장이 잘못했다는게 아닌데. 무슨 업적을 인정해야하고 일방적인 비난은 하지마라는건지.
@user-jt2yy3uy8x2 ай бұрын
40년전에 무슨 아사자가 있었어요? 말도 안되는 소리를 하고 있어
@user-xx3hh6yu5x2 ай бұрын
새만금도 개방하자 ..
@user-ij6hq4ru1u2 ай бұрын
새만금은 노무현 대통령님 업적이라 천년만년 보존해야합니다
@Burlington-xb5ss2 ай бұрын
냄새나서 세계청소년들이 싫어했다던... 개방해야죠.
@MrRanegade12 ай бұрын
@@user-ij6hq4ru1u 일베 애들 말장난 하나보네
@lasercho43382 ай бұрын
@@user-ij6hq4ru1u 박정희가 기획한건데
@user-zr2zn9vh5z2 ай бұрын
새만금 시작은 노태우 대통령 때인데 노무현대통령이 왜 나오는지요?
@conorgim60672 ай бұрын
말을 똑바로하자...역간척이아니고 6급 폐수 바다 방류라고...충남 해산물 못먹것다
@skh452 ай бұрын
어이고 서해에 중국 북한 붙어있는데 지금까지 어찌 먹었음?
@user-ib6db3vq3h2 ай бұрын
방사능은 없다
@DSb-vn8qm2 ай бұрын
4대강이 미래지
@Douglas-sq1xq2 ай бұрын
@@DSb-vn8qm 미래는 무슨 녹조로 발암물질이 쳐나오는판국에
@lililllo2 ай бұрын
원전수도 먹는데
@user-ec1qz2pi1n2 ай бұрын
오염수 중심에 도시건설? 거길 들어가 살 주민은 어디서?
@DSb-vn8qm2 ай бұрын
@BereniceNaji신고 쓰레기야
@DSb-vn8qm2 ай бұрын
@BereniceNaji신고 쓰레기야
@user-gk9hj4nz6v2 ай бұрын
쓰레기 매립지 위에도 아파트 짖습니다
@younggikim63872 ай бұрын
쌀이 남아도는 지금 쌀재배 면적 확대를 위해 건설되었던 전국 각지의 하천 물막이 공사 즉 하구언 뚝을 이제는 일부 상시 개방을 하는 공사를 해서 담수호에 해수를 유통시켜야 합니다. 선진국에서는 하구언 같은 생태를 파괴하는 인위적인 공사를 하지 않는데 우리나라는 유독 쌀 생산 면적 확대나 농업용수, 공업용수 취수 목적으로 하구언을 건설하여 인위적으로 민물과 바닷물의 흐름을 막았죠! 하구언에 해수유통을 할수 있는 시설을 한다면 장점은 많습니다. 우선 민물의 수질이 급속도로 개선이 되고 연어 뱀장어 같은 민물과 바닷물을 오가는 고기들이 급격히 늘어나게 됩니다. 그리고 하천물의 오염으로 엄두도 못냈던 강변의 위락시설 개발 등 하구언을 막을때보다 훨씬 부가가치가 높아지게 됩니다. 전국의 하구언을 모두 개방하고 건설경기 때문에 건설되었던 한강이나 낙동강에 설치된 보 같은것도 모조리 해체시켜야 합니다.
@user-lz6ce7hi3v2 ай бұрын
국토가 좁고 인구가 많아서 바다 매꾸던 시대는 이미 지난지 오래다. 썩어서 쓸데 없지만 서서히 물꼬를 터서 자연 회복 시키는 것이 답이다.
@user-om6nl2xt4r2 ай бұрын
자연의 힘을 인간이 조절할수 있다라는 생각 부터 변해야 한다 조절이 아니아 공존을 해야 인간도 자연에 살아남을수 있다
@DSb-vn8qm2 ай бұрын
@BereniceNaji신고 쓰레기야
@user-bg1sl5yq9p2 ай бұрын
옛날에 시화호때는 이것처럼 심각해서 결국엔 담수화를 포기하고 물을 다시 흐르게 만들였는데, 역시 수질문제라면 틀어주는게 가장 좋은 방법이라고 생각됩니다
@user-vp5bp6fz7d2 ай бұрын
시화호처럼 갑문을 만들어서 엄청난 해일로 피해가 발생될 경우가 예상될 때만 닫고 갑문을 항상 열어 놓으면 해수와 민물이 섞이면서 좋아 질 것으로 생각합니다. 간척지가 침수되는 것을 막게 제방을 높인 후에 갑문을 만들어서 항상 열어 놓는게 좋다고 생각 합니다.
@user-xn9dj9zy6c2 ай бұрын
막으면 썩는다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@ruze152 ай бұрын
일석 이조의 조력 발전 시스템을 도입 하자 설계를 잘하여 수질 개선도 하고 수량 확보도 하고 전력생산도 하자
@SAMSAM-ej4ns2 ай бұрын
국토가 인구에 비해 작지만 이젠 땅이 없어서 개발을 못하는 시대가 아니다. 40년전 계획이 현재에 맞지 않는 다는건 국민 모두가 다 아는 사실이다 다 뚫어라 그게 후손을 위하는 길이다
@user-ui5yt2uj5v2 ай бұрын
땅이 없을때나 간척이지 그린벨트 푼다는 놈도 있는데, 자연은 자연으로 돌려 놔야겠조. 4대강은 요즘 잠잠하네요. 또 날더워지면 시끌시끌 하겠조.
@samu81612 ай бұрын
백퍼센트 찬성합니다 아주 잘 한 결정입니다
@user-do9vh3gi4z2 ай бұрын
흐르지 않으면 썩고 통하지 않으면 부패하게 마련이라는 진리를 확인하게 되는구나...
@user-ox7ys4jg4b362 ай бұрын
애초에 간척사업을 할때 바다,생태 전문가들 의견을 잘 듣지 건설사들 말만 듣고 시작하니 저런 문제가 생기는 것.
@user-fo2pr4be9y2 ай бұрын
좋은 결정이다 자연을 살려야 우리도 살고 경제도 좋아진다
@user-co4qo1wc9p2 ай бұрын
무안cc로 사용되고 대부분 맹지인 무안창포간척지도 되살리자
@DSb-vn8qm2 ай бұрын
@BereniceNaji신고 쓰레기야
@user-jf6nd5pv9z2 ай бұрын
자연은 그대로 둘때 가장 아름답다 모두다 인간의 이기심
@junsungha98792 ай бұрын
자연은 가만 놔두면 스스로 정화하는데.. 인간이 문제다. 문제야..
@user-bt1th8sx2l2 ай бұрын
시화호 처럼 전기를 생산도 하고 수질도 개선하고 밀물 썰물을 이용해야 한다 ,
@user-nh5jv3de4y2 ай бұрын
간척도 옛말이다..갯벌에서의 자연 생산되는. 경제효과가 훨씬 크다..막았던 걸 튼다니 우리도 사고가 많이 발전했다
@user-vg8fm6sy2y2 ай бұрын
글쎄 그것도 의견이 분분함.. 갯벌의 경제적 가치를 거기서 채취한 수산물의 부가가치로 생각하면 이젠 가치가 박살남... 갯벌은 기계식 채취가 아닌 인력에 의존하는 방식이라 인건비가 폭등해서 요샌 인건비도 못건진다고 갯벌 놀려두는데 많음.. 할사람이 없어서.. 결국 환경비용을 들이대고 갯벌의 가치를 논하는데 환경하는 양반들 주장인데.... 글쎄.......
@DSb-vn8qm2 ай бұрын
@BereniceNaji신고 쓰레기야
@sssy9502 ай бұрын
@@user-vg8fm6sy2y 갯벌이 탄소 잡아주는걸로 탄소배출권 퉁치기 하면 됩니다 환경으로 견제하는 유럽 상대로 이거만큼 싸게 먹히는게 어디 있나요
@user-vg8fm6sy2y2 ай бұрын
@@sssy950 그게 문제임.. 그게 연구주체마다 탄소흡수치가 천차만별이라.. 그리고 탄소권을 따질거면 차라리 개간해서 나무심는게 훨씬 높음.. 결국 환경오염 정화기능을 더 내세우는게 환경쪽양반들 이야기인데.. 이건 더 수치화하기 어려운거라.. 그리고 굳이 서해바다를 정화해주는게 우리한테 큰 이득인지도 모르겠고.. 중국이 그 이상 더럽히는데..
@user-rr1di3et9z2 ай бұрын
@@user-vg8fm6sy2y 개간해서 나무심는거보다 해조류 키워서 탄소흡수하는게 더 효용성 높음 갯벌의 수질정화기능이랑 생태의 요람으로서의 기능이 상상이상이라 나중에 생태자원으로도 유용하게 쓰일수 있음
@user-nd6ry4de7t2 ай бұрын
스마트 도시?그건 왜 만들어 거기 인구 감소 지역 아닌가? 세금 제대로 씁시다
@user-cv9by6hh8v2 ай бұрын
농경지 1평보다 갯벌 1평이훨씬돈되는데 재벌과 공무원들 돈벌자고 한 대표적인 부정부패사업 4대강개발과 더불어
@user-he2zr9rf2f2 ай бұрын
ㅋㅋㅋ뭔 부정부패 4대강은 수질이라도 좋아졌지 .. 문재인 일자리 창출사업 127조원 부터 조사해야 되는데 ㅜㅜㅜ 일자리가 늘긴 늘었나
그 과정에서 정부돈으로 이익을 가져간 기업 혹은 사람들이 있겠죠 4대강 사업, 수조원대 그 많은 정부돈은 누구 주머니로 들어갔을까요 아직도 지자체장들은 개발공약 내거는게 현실이니까요
@changyeonjo11212 ай бұрын
그 정주영공법 한 부분만 남겨서 역사적 기록으로 남기면 좋겠네요
@akaitsume2322 ай бұрын
자연은 자연 그대로가 최고다.
@investorkorea2 ай бұрын
사람이건 뭐든 고인물은 썩는다 공무원도 그렇고 어느 한 직책에 오래두면 100%썩고 비리저지른다 그래서 반드시 로테이션 시켜야하는거다
@jaesunJin2 ай бұрын
그렇다고 2년 주기로 분야도 다른데 돌려대면서 전문성도 업무연속성도 없어지고 그저 자리만 지키다가 인사이동으로 가면 그만인 부작용도 있어요. 어떤 방식이든 문제점은 있는 것이고 그 문제점을 고치고 보완할 생각을 해야지 로테이션만이 유일한 방법인것은 아닙니다. 관리감독 성과평가는 여러가지로 어려우니 행정편의주의적인 발상으로 보직순환 자주 하는 겁니다.
@user-by7vc2gu5q2 ай бұрын
해수면이 계속 상승하고 있는데, 수변도시를 만든다고? 지자체들 정말 공부 안 한다
@kstenv2 ай бұрын
해수 유통하는게 수질 관리엔 좋겠죠. 흐르는 물 막는건 그만 했으면 하네요.
@user-dj8ju4wc1c2 ай бұрын
수질오염방제를의해사 해수유통을하던지 조력발전소를건설하면좋을것같아요
@user-cs6ne4nf6q2 ай бұрын
보령방조제도 역간척하세요. 그 구간은 작은 천수만이라 할 정도로 좁게 형성되어 상당히 긴 구간이 천혜의 물고기 산란장소였습니다. 지금은 어족자원이 씨가 말랐어요. 방조제 크기가 작으니 대신 다리를 건설하면 문제 해결이 될 것 같습니다.
@user-os4iu6uy6m2 ай бұрын
기후변화가 무섭다 증말
@8xsoldier2 ай бұрын
이건 기후변화얘기가 아닙니다. 간척사업의 실패사례죠. 잘못하면 복원비용이 더든다는 사례
@user-bx4zx1kn6x2 ай бұрын
4대강도 같은 논리로 보를 부셔야한다
@ssuduruk2 ай бұрын
4대강 보 부수면 농민들이 더 힘들어집니다.
@user-mv9ds5vz6i2 ай бұрын
인위적인건 영원할수없다 어떤 방식으로도 티가나지 봐라!! 이제잘보고 느꼈으니 녹조라떼 4대강도 빨리 짱구싸메고 복구해라
@user-kw4gx6vl2d2 ай бұрын
전라 민국이나 보 허무세요
@user-vg9vx1dw4d2 ай бұрын
다시 돌아가야해 이제 식량도 자급률을 늘리고 대비해야함 국제정세가 심상치않음;;
@user-ry4dj7jk2o2 ай бұрын
기술이 좋아졌으니 새롭게 개발하는게 옳은일이죠
@TV-fq9ym2 ай бұрын
잘결정했다... 단지 해수유통만 늘리지말고 다리를 철거해서 영구 유통되도록 완전역간척으로 진행하고 비용은 현대그룹에 구상권청구하자
@puppyrose22442 ай бұрын
댓글이 안보임. 왜?
@Greeeeeeeed2 ай бұрын
예전엔 필요했죠. 아마 인구가 계속 증가했다면 여전히 필요했을테고. 그러나 그게 아니니 더 늦기 전에 원복하는게 맞는 것 같아요.
@gms82512 ай бұрын
반세기전엔 농경지 확대가 절대적으로 필요했고 담수호도 필요했다. 실패가 아니라 시대의 요구가 변한 것. 수질관리는 못한것 보다는 안한 것. 농민입장 기업입장 지역정치 다 따지다보니 아무것도 바꾸지 못하고 세월만 보낸 것.
@danger65612 ай бұрын
시화방조제 처럼 만들면 돼것네 조력발전소도 만들고
@Antiac32 ай бұрын
근데 저기는 트는게 맞음 고도화된 도시가 있는 실정이 아니고 인구감소가 심각한 지역인데 필요성이 없음
@kussciencechannel77942 ай бұрын
결국 농지를 조성한다는 방조제 건설이 잘못된 것. 모두 없애야한다.
@user-nw1fi2wd1v2 ай бұрын
조력발전&수질개선 연구~
@user-pj3my5vm3n2 ай бұрын
MBC다운 보도고 MBC다운 결론을 가진 보도네요
@youngdokim16272 ай бұрын
늦었지만 멋진 일이다. 인구 감소로 농지보다는 갯벌이 더 경쟁력이 있다. 이제부터 시작이다. 전국의 모든 간척지를 잘 살펴서 복원하는 미래지향적 국책사업이 필요하다.
@skfrofks2 ай бұрын
6급수는 대체 어느정도인가;
@JD-md3qk2 ай бұрын
그 때는 바닷물을 막아야 농업용수로도 쓰겠지만 지금은 아님. 게다가 저 당시에는 우수와 오수가 섞여있을 것임. 그거 다 정비해야 물이 맑아질듯.
@user-gk1ix4wz7j2 ай бұрын
시화호 처럼 조력발전하는 것도 괜찮다고 생각하는데.. 뭐.. 환경도 살리고 에너지도 얻고 좋은 방법들이 있으리라 생각합니다. 역간척사업 환영합니다.
@user-gt3fb3ej8x2 ай бұрын
진작에 그랬어야지...
@kapselee42792 ай бұрын
조력발전소를 만들어라...
@iN-uy8gx2 ай бұрын
우리 동네가 저 정주영 간척사업으로 바다가 사라졌다. 초딩 하교할 때 TV에 나오던 그 유조선이 보여서 신기하기도 했고. 바다 없어지고 그 주변 바닷가 마을 경제 초토화됨. 나중에 철들고 나서 방조제 볼 때마다 능력만 되면 폭파해 버리고 싶었다. 후대까지 써야 자원인 바다에 또랑 치고 막아서 내 땅. 이걸 정주영의 업적이라고 할 수 있을까.
@z2023v2 ай бұрын
지금이라도 새만금 개발 취소하고 갯벌을 살리자.
@ceosealemon2 ай бұрын
고이면 썩는게 맞지만 개무식하게 막아서도 안된다. 갯벌을 막는 간척보다 차라리 한중접경수역에 경기도 크기 인공섬 조성하는게 어떨까?
@user-kt6hq8ev8f2 ай бұрын
시화호 처럼 조력 발전소를 만들어라 친환경 발전으로 탄소도 줄일 수 있고 부족한 전력도 생산하고 수질도 개선하고 1석2조다
@user-sg2fw6ze7n2 ай бұрын
반드시 새만금 특검을 해야한다. 도대체 왜 같은 간척사업을 다른 나라는 더 적은돈, 더 빨리 끝냈는데, 어째서 끝내지 못하고 매년 문제가 생겼는지, 반드시 조사해야한다. 이건 반드시 특검가야해. 그리고 정부 지원한 돈이 어디에 어떻게 쓰였는지 세무조사해야한다. 내가볼때 감옥갈 인간들 널렸다.
@youngssoo2 ай бұрын
고인 물은 섞는다 이거 어렸을 때 다 배운 거 아닌가요?
@윤주경05132 ай бұрын
내가 65세인데 어릴적 말이 폐병이지 굶어생긴병 그병으로 많이 죽었다 그래서 간척산업 안할수 없었다 쌀이 목숨이였으니 그런데 새만금은 왜막았니?
@hkkhhq80662 ай бұрын
이제는 농토보다 바다가 중요한 시대같다 40년전에는 저 사업을 하는게 맞았지 지금은 아닌거고
@kdyu1782 ай бұрын
새만금 갯벌 진짜 아까워 죽겠음. 세계적인 생태 습지였는데...
@ktyinthesky2 ай бұрын
다들 전문가고 과학자고 하는 사람들이 가능하다고 했을텐데 환경이라는게 이런 저런 과학 이론과 실험실 연구 정도로 다 알수있다는 생각을 버리고 겸손하느마음으로 진행하면 좋겠다 개발 중에 뭐하나 예측대로 하는게 없다
@ericahn22392 ай бұрын
잘 결정했다. 허나 고 정주영님의 업적을 잊어버리지 않도록 기록하여 보관해야 한다. 그리고 새만금도 더 썩기전에 철거하는 방안 고려해봐라. 가능한 손실을 줄이면서 하루라도 빨리 하는게 우리에게 더 이익이다는 사실을 알아야 한다.
@kuwlforu2 ай бұрын
차라리 매립하면 안되나 썩은 물 내보내면 그 물은 어디로 가나
@carott5352 ай бұрын
의미 없음. 흐르고 나가는 물이 아니라면 그저 조금 깨끗한 물을 오염원에 넣어도 시간 조금 지나면 또 탁하고 오염됨.
@SeongB_MOJ2 ай бұрын
진짜 다행입니다 제발 필요 없는 땅 만든다고 해양자원 버리지 맙시다
@user-qm4ro2ru5j2 ай бұрын
와 6급 폐수는 어느정도지? 저걸 돈들여 만들었다고 그걸 여간척이라고 말하고 방류하겟다는건데 저거 기획한놈들 100l씩 마시고 목욕하고 저기에 나오는 유충잡아다 밥 비벼 먹어라 진짜 썩을놈들 썩은 물을 버리고 역간척이란다
@name-rv4zj2 ай бұрын
새만금 간척지가 제일 아깝다. 그때 얼마나 반대했는데 간척지는 보물인데 이를 모르고 땅만 찾으니...
@jaesunJin2 ай бұрын
쌀이 부족하던 시절에는 막아서 땅으로 쓰는 것이고 세상이 변했으면 다시 터서 바다로 갯벌로 쓰는 것이지. 한번 만들었다고 세상 변하는데도 안바꾸고 버티는 것 보다 유연하고 실용적인 방안으로 바꾸는 것도 능력이다. 그 변화에 저항하고 버티면 망하는거다.
@user-ji9qd5oy2w2 ай бұрын
저걸 꼭 분석해야 되냐?? 눈으로 봐도 딱보믄 알것는데 상식적으로 생각 좀 허자 물을 가둬두면 당면히 썩는거지 고인물은 썩는다 몰러? 에효.....참 ㅉㅉㅉ😮
@user-ch9yr3oy4o2 ай бұрын
양방향 조력발전을 시행하고 빨리 간척해서 완전개방의 의미를 없애면 된다.
@vividmj70732 ай бұрын
4대강도 다시 물이 흐르게 해야죠... 실수는 빠르게 인정하고 다시 복구하면 됩니다.
@user-pz5xp2oh6z2 ай бұрын
간척 은 농경지 확보 차원 이지만 쌀이 남아도는 지금은 방조제 개방 시켜야됨
@a-ppearl2 ай бұрын
조력발전소 짓자 어차피 물이 유통될거면 만조때 범람도 막고
@rainbowsea96792 ай бұрын
흐르는 물을 수년,수십년 막아 버리면 폐수된다 . 식용,공업용은 커녕 농업용수로도 부적합하다.
@leejunyoung36822 ай бұрын
수십년 전엔 쌀이 우선이였고, 지금은 쌀도 남고 인구도 줄고... 다시 원래의 갯벌로 살리는 방법을 찾아야 할 때가 안일까?
@user-iy4gc9cf4p2 ай бұрын
새만금으로 오지게 세금 뽑아먹네
@esterhan8602 ай бұрын
참 사람들 댓글 뭐냐고..에지간히 했음 좋겠네 고 정주영회장이 개인적인 욕심만으로 거길 매꾼거냐고 세월이 흘러 문제가 생겼으면 좋게 해결해나가면되지 고인이 이뤄논 업적까지 폄회할필요가 있냐구 그래도 한국이 이만큼 큰것도 그분의 활약이 컸을건데..