그럴싸한데 다 반박할 수 있을 것 같습니다. 우선 인간은 동물과 달리 배가 불러도 사냥하고, 가진 게 충분해도 만족하지 않고 남과 비교하며 더 가지려는 존재라 인구가 줄어들고 먹거리가 남아도 그렇게 동물처럼 싸움이 줄어들 것 같지 않습니다. 더 나아가 기후변화로 살만한 지역, 땅은 인구증가가 줄어드는 것보다 더 빠른 속도로 줄어들 것 같습니다. 격렬하게 늘어나는 화재, 기후변화로 인한 식량 위기 등이 그런 상황에 불을 끼얹을 것 같고요. 더불어 소셜미디어와 기타 여러가지 새로운 상황들이 혼란을 부추길 것이고 양극화는 자본주의가 지금까지 그랬듯 더 심화될 겁니다. 에너지 위기는 앞으로 더 심해지겠죠. 언더스탠딩이나 삼프로에서 자주 다두릇 그리드 문제로 친환경이 급속히 전세계로 퍼질 수 없는 상태에서 선진국과 개도국, 후진국의 경제력과 에너지 수급 차이, 그리고 각 국가의 산업 격차 등으로 인해 더 심해질 거라 봅니다. 따라가면 다 그럴 듯 한데... 언더스탠딩이나 삼프로에서 다룬 내용들만 근거로 봐도 다 의문점이 더 크게 들고 반박할 수 있다는, 반대 증거가 더 많다는 생각이 드네요.

얽혀있어서 전쟁이 나지 않는다라... 1차대전때도 그런소리가 나왔지요 유럽 전국가들 왕 왕족들이 혈연관계로 이어져있어서 친척끼리 머하러 전쟁이 일어나겠냐. 하지만 왕족 귀족이 아닌 일반 시민들의 적개적인 민족주의적 감정이 폭발해서 전쟁이 터졌죠.

이런 분석은 물론 합리적이지만 전쟁은 합리적인 이유로 벌어지지 않으며 비합리적으로 상대가 전쟁을 벌이면 상대하는 측도 필연적으로 비합리적으로 전쟁을 하기 마련이라는게 함정이죠

김학주교수님, 삼프로 언더스탠딩~ 감사합니다 ~^^

우와! 교수님의 인사이트에 감동입니다❤

새로운 관점. 전쟁이 줄어들거다. 역시 신선한 생각을 전해주어서 감사히 잘 들었습니다

24:00 하나 정정하자면 맥마흔 협정은 아랍인 전체도 아니고, 팔레스타인지방 사람들도 아니고, 전혀 상관없는 메카의 토후가문(현 요르단 왕가)와 한 약속입니다. 내용도 팔레스타인 독립국이 전혀 아니라 해당 가문이 지배하는 아랍국가를 오스만제국에서 독립시켜서 만들어주겠다는 것.

^_^ 언더스탠딩이여 영원하라~~

초반부터 키야~이야 이런 야기를 어디서 듣습니까~ 하면서 감탄하는게 이해가 안됨… 문과 3명이 모이면 이렇게 되는건가 싶음.

다는 아니지만 몇몇 투자의 아이디어 얻고 갑니다 ^^ 고맙습니다😊

한동대 김학주 교수남 진지하게 잘들 엇습니다...부분적으로 적은 문야에서 이견은 있으나 대체로 대부분 공감합니다.. 새롭게 이해한 부분도 있습니다...고맙습니다..

전쟁이 줄어든다는 제목에 눈이가서 (다들 이제 분쟁초입시기라고해서) 듣게 됐는데, 뭐 다른 관점에서 보는 새로운 맛도 있네요

그냥 이분 혼자 뇌피셜 같음. 전쟁 위험 강도는 더 세지고 있다는데.. 다들 너무 위험 회피에 목을 걸고 있는것 같음. 분쟁 및 전쟁 위험은 훨씬 더 높아지고 있다고 생각됨.

김학주 센터장ㆍ기억하는사람이 있을까 ㅋ 오랜만이라 반갑네요

교수님 인사이트 놀랍습니다! 강의 듣고 싶을정도로 정말 재미있고 유익하게 들었습니다

정말 다양한 인사이트를 주셨는데, 영상 타이틀때문에 엄한 댓글들이 넘나 무지하게 달리네요 ㅎㅎ

세번 보았는데 큰 도움 감사합니다 ^^ 자주 가르침 주셨으면 합니다

김학주 교수님은 결과를 가지고 원인을 만드는 분 같습니다. 이런 분의 강의는 그럴 듯하지만 전망은 좀 아닌 듯.

아.............. 역시 갓학주 교수님.

항상 감사합니다.

김학주교수님 역시 대단하십니다..

늘 유익함이 최고인 언더스탠딩 감사합니다

너무 많은 비약적 해석으로 오히려 현 상황에 대한 정확한 분석보다는 혼란만 가중하는 것 같습니다

김학주교수님 영상은 꼭 여러번 반복시청합니다 깊은 인사이트 나눠주셔서 감사합니다 행복한 일요일 보내세요😊

이분의 말씀은 사실과.. 다를수있는 본인의 뇌피셜을 기반한것입니다... 100% 사실에 기반한것이 아닌만큼.. 미래 전망도 틀릴가능성이 더 많습니다.. 그럼에도 배울것이 많네요....

뉴스에 안나와서 그렇지 이라크, 시리아에 있는 미군기지에 계속 로켓공격이 있었습니다. 하마스도 무기가 풍부해지니 이스라엘 공격하는거구요 중국이 이란 이라크 석유 계속 사주니 (미국의 이란경제죽이기 제재가 안통하는거고) 이란 헤즈볼라 하마스 입장에선 무기가 풍부해지니 외세(미국, 이스라엘)나가라고 계속 괴롭히는거고

한가지 착각 하면 안되는건 여기서 말하는 전쟁이란 건 전통적 의미의 전면전입니다. 우리가 전쟁으로 치지 않는 소규모 분쟁(예를 들면 아프리카에서 활을 들고 싸우는 부족 간 전쟁은 엄연히 전쟁임에도 불구하고 우리는 그걸 분쟁이라 여기지 전쟁이라 여기지 않습니다) 특히 식량 자원을 둘러싼 전쟁은 오히려 늘어날 소지가 크다고 봅니다.

김학주 교수님 알기쉽고 정말 유익합니다

여전히 인간을 합리적으로 보는군요,, 권력 중독에 심취한 자들을 과소평가, 일면적 고찰로 한 측면만 보는 것이 아쉽군요

인사이트라는 이름으로 포장된 뇌피셜

댓글들을 쭈욱 읽어보니까 김교수님 말씀중에 어느 한쪽 부분에서는 비린내가 난다고하고 어느 한쪽 부분에서는 향기가 난다고하고 종을 못잡는 냄새때문에 댓글들이 몰리는구나,구린 냄새든 향기로운 냄새든 다양하게 냄새를 맡을수 있는,전쟁,수소,에너지,유가등등 심하게 풍겨주신 김교수님께 감사를 드립니다

이건 그냥 뇌피셜인데...

이분 말씀은 기관총 처음 발명됐을 때만큼이나 근시안적이고 편협한 생각들입니다. 1800년대 기관총이 발명되었습니다. 1893년 맥심 기관총 4정을 배치한 영국군 50명이 지키는 영국군 진지 앞에 1 km 내로 단 한 명도 진입하지 못한 채 5천 명이 전사했고, 3년 뒤의 전쟁에서도 영국군은 전사자 400명을 낸 것에 비해 5만명이나 죽어나가는 교환비 1:125라는 참혹한 결과를 마주해야 했죠. 기관총이 이렇게 무시무시한 무기라는 것이 실전에서 증명되자 슬슬 서로 이 무기를 가진 유럽인들끼리 싸우는데 쓰이면 어떻게 될 것인지 의문을 품은 사람들이 질문할 때 맥심의 답변은 너무나도 이상적이었습니다. "아뇨, 전쟁을 불가능하게 만들 것입니다.(No, it will make war impossible.)" 1893년 영국의 한 과학자에게 "이 총으로 전쟁이 더 끔찍하게 되지 않겠는가."라는 질문을 받고 하이람 맥심이 한 답변인데, 맥심도 1차대전 이전부터 맥심 기관총이 세계 곳곳에서 서로 쓰이면서 사상자가 많았음을 잘 알기 때문에, 이런 기관총을 수천 정씩 갖고 수백만씩 죽어나가는 전쟁을 하지는 않으리라 생각한 것입니다. 기관총 뿐만 아니라 핵무기가 개발되었을 때에도 마찬가지였죠. 상식적으로 도시를 증발시킬 수 있는 무기가 있는데 도대체 전쟁이 어떻게 가능할거라고 생각하십니까? 하지만 우리는 그 결과를 알고 있습니다. 멀리 볼 것도 없습니다 중국이 코로나 철통봉쇄로 인간의 심리가 오랜 기간 통제되고 막히면서 우리는 모두, 전 세계 내로라하는 경제학자들조차 "중국 리오프닝"에 대한 기대를 보였습니다. 상식적으로 돈 오래 못 쓰다 풀리면 보복 소비 들어가는게 당연지사죠. 하지만 우리가 접해보지 못한 중국 공산당 덕분에 중국인들 심리는 예상 정반대로 들어가고 리오프닝은 이상에 불과했다는 것을 알 수 있었습니다. 적어도 예상이 틀릴 수는 있는데 그 예상이 현실적이고 구체적인, 실증적인 데이터란 하나도 없고 따지고 보면 말장난, 전체에 적용하기 힘든 일부 경향과 일부 사례를 가지고 와서 귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이인 이야기만 내뱉고 있는 것을 볼 수 있습니다. 그러니까, 상황을 설정하고 그에 맞는 일부 사례들만 나열하면서 마치 A 이후에 B가 나타났고 B는 보통 C니, A가 나타나면 C가 올 것이라는 말"만", 다시 이야기하자면 구체적인 실증 없이 심증"만"을 영상 내내 반복하고 있습니다. 현실은 A 다음 ㄱ이 오는 경우도 있고 Z가 나타난 적도 있는데 말입니다. 해당 분야 전문가도 아니고 이런 저런 상황 가져와서 말만 들어보면 그럴듯하게 끼워맞추기 잘 하시는 분입니다. 비전문적인 분야를 마치 다 아는 양 확정하고 이야기 전개하는데 적어도 그중에 언더스탠딩 채널에서 다룰 이야기는 없어 보입니다. 이 말 하는 사람이 개인 채널이었으면 차단했을 거에요. 앞으로 언더스탠딩 수준을 위하여 해당 분야에 대한 구체적인 자료와 근거들을 제시할 수 있는 해당 분야 전문가 또는 취재 전문 기자님들만 볼 수 있으면 합니다. 그동안 진짜 전문가분들만 오시다가 말로만 약파는 사람 불러오는 것은 언더스탠딩 수준과 다른 모든 출연자분 수준을 격하시키는 행위입니다. 수십 시간 자료 정리하고 사실만을 이야기하시는 분들 어떻게 보려고 언더스탠딩 이런 뇌피셜쟁이를 데려온겁니까?

듣다가 저랑은 다른 관점이 많아 중간에 나갑니다... 아는 지식은 많으신거 같으나 전체적인 관점은 좀 독특하시네요...

제목만 들어도 좋네요😂

자기전 복습 😊

전고체 배터리는 아직 실험실 수준에서 돌아가고, 공장에서 양산은 힘들다고 합니다. 저 분 얘기대로 라면 마치 일본이 차세대 배터리로 전고체 기술을 완성해서 시장을 장악할 것처럼 설명하는데, 사실과는 상당히 다른 얘기로 들립니다. 판단에 신중하길.

지금쯤 이블킥 하고 계시겠군요... 전쟁이 줄어들기는 커녕 세계가 난리인데 ㅋ

지난 영상도 그렇고 이번 영상을 보고 나니 확실히 이 분은 넓고 얕게 훑어보시는 것 같네요. 짧은 시간에 많은 내용들을 가볍게 둘러보기에는 좋지만 투자에 참고하려면 스스로 충분히 해당 분야에 공부를 하셔야 할 거 같습니다.

전고체는 재료가 비싸서 상용화되도 수십년간은 핸드폰 이상에는 적용 못해요 삼원계 배터리가 80년대 나왔어도(도시바 재충전가능 AAA 건전지) 40년지난 지금에야 자동차에 적용될정도로 단가가 낮아진것처럼

이분의 말이 맞고틀리고를 떠나 그냥 이런 토픽을 던져줬다는거에 잘 들었다는 생각하고있고 내가 또 스스로 찾아보게됨.. 남들이 할 수 없는 말을 해야 전문가 아닌가? 삼프로 금리무새들과는 다른 인사이트이긴한데 왜다들 화나있냐 ㅋㅋ 이분말듣고 소형원전 스스로 찾아보게됨

중국은 시주석 때문에 안됩니다

젊은이들이 보고 꿈을 갖기를..

신재생은 송전망이 문제! 감사합니다

관점이 다르겠으나, 앞으로 전쟁은 증가합니다.

전고체 배터리가 나오면 좋은데, 과연 실용화 까지는 ....

금리가 떨어지면 더 상황이 좋지않았어요!제경험으론..금린ㅐ리면 더 무서운게 온다는거죠~

국력은 정책으로 결정되는게 아니고 과학기술력으로 결정되는겁니다. 꼼수(정책)써 봤자 잠깐이에요 미국이 금리 높여서 미국의 수입이 약 10% 줄어 중국 수출이 10% 줄었긴 하지만 여전히 무역흑자중이고 중국 주식시장 외인지분 10%밖에 안됩니다. 게다가 자국인의 대외(미국)투자도 엄격히 제한하고 있습니다. GDP의 130%인 미국부채가 금리5% 오르면 채권이자로만 GDP의 8%가 나갑니다. 재무부 채권 평균 10년만기라고 치면 금리 5%기간이 1년연장될때마다 GDP의 0.8%씩 이자비율이 늘어나는거에요

삼프로에서 한양대 임형록 교수와 2인 츨연 프로 한번 만들어 보세요

쭉 듣다가 우러 전쟁이 일어날 걸 알았다는 말 듣고 웃겨서 껐다 ㅋㅋㅋ 어이가 없네...

이 사람 반대로 행동하면 개꿀.. 전쟁은 그런 요소와 큰 상관이 없다

자기만의 상상의 나래를 현실이라고 믿는 ㅋㅋㅋㅋ

전쟁이 줄거라는 가장 중요한 것은 SNS 발달로 공작 모함이 줄어들고 정보, 진실이 알려진다 는 것 기술은 미국이 훨씬 앞선다는 건 잘못된 말, 그 차이가 중국, 러시아와 큰 차이 없다 디지탈 경제도 중요하지만 제조업도 중요하다 4차산업만 하고 다 수입해서 살래? 미국의 패권 약화의 주요인은 제조업 붕괴다

오늘도 깊은 인사이트 감사합니다.

전고체배터리가 앞으로 대세라지만 가격문제?

"100만 드론 양병설"을 주장합니다. 전쟁이 없을떄 드론을 생산해 두어야 합니다.

< Revolution > 1차 농업혁명 2차 산업혁명 3차 에너지혁명 Enegia는 resource이고 Iand,labor,capital이며 권력(authority,potentia)이다 에너지혁명의 중심은 Hint: heaven, hell #에너지혁명에서 만은 부의 불평등을 허용해서 안된다

잘 들었습니다. 하지만 전쟁 안 줄어든다 한표요

미국의 부채가 심각한건 사실입니다. 그동안 빚을 갚지못했어요.다른방향으로 몰고 가는것은 심히 걱정됩니다.미국에 사는 친구가 중앙정부의 부채가 심각하다고 말하더라구요.인플레이도 심각하구요.

재목이 내생각과 반대되어 들어 보았는데, 먹이문제 ,지위변동,에너지 3가지로 설명했는데, 설득력이 그리 커지 않고, 기후변화와 기술발달로 개인과 국가간의 빈부격차심화, 일극화 보다는 다극화가 더심화되어 국제경찰상실로 더 분쟁이 많아 질 것이다.

색다른 인사이트가 생겼네요

세상이 돌아가는 흐름은 경쟁과 순환인데 전쟁이 안생길수 가 없음

미리 투자한곳에 대해 관심사항인가요?

러시아가 전쟁일을킬줄몰랐죠 전쟁은 비상식적으로일어납니다

이학주교수님 강의를 들으면 항상 새로운세상이 보입니다ㆍ 완전 차별화된 강의!

제발 배터리의 기술에 대해서 논할 때는 업계에 정통한 엔지니어 전문가나 금속, 재료, 화학 공학 교수님 모셔오면 안되나요? 1. LFP가 재조합으로 진화하면 할 수록 재료, 성능검수, 안전성 확보 등의 추가 비용으로 싼 가격의 장점도 사라지는 겁니다. 마찬가지로 다원계 배터리도 좀더 싼 가격으로 생산할 수 있도록 진화하고 있는 것은 마찬가지이구요. 2. 다원계 배터리가 80%까지만 충전해서 쓰면 훨씬 더 오래 사용할 수 있는 것은 사실이지만 매번 100% 충전해서 사용해도 10~20년은 충분히 사용 가능합니다. (엔지니어들이 바보가 아니라서 충전 안전 마진을 잡아 놓습니다.) LFP 배터리의 4배 수명으로 40~80년 동안 같은 차를 타고 다닐 사람이 얼마나 있을지 궁금하네요. 3. 다원계는 100%충전이든 아니든 상황대로 대응해서 충전할 수 있지만 LFP는 오히려 매번 100% 충전해서 써야만 하는 단점 있다는 것을 아셔야 합니다. LFP는 전압강하현상이 가장 큰 문제인데 그 때문에 BMS가 SOC를 정확하게 표시하기 어렵습니다. 내연기관 자동차에서 연료량이 정확하게 표시되지 않는다면 그 차를 계속 타고 다닐 수 있을까요? "LFP는 100% 충전이 가능해서 좋아" 뿐만아니라 "LFP는 100% 충전하지 않으면 SOC 신뢰도가 떨어지고 말아"도 아셔야 한다는 겁니다. 4. 일론 머스크 이야기를 하시는데 테슬라는 현재까지는 다원계 배터리에 대해서 자체 생산하기 위해서 최선을 다하고 있습니다. 어느 쪽의 배터리를 테슬라가 더 우선시하고 있는지 이 이상의 답이 필요한가요?

한동대 교수

人生똑바로 (회원)

Steele's, computor-data,astro -,MONEY,EDUCATION 이 부분 1위 미국 압도적 1위 2위와 격찬 서울대와 연고대 차(중국과 러시아)성한은 (일본과 독일) 인도는 엥국 한국은 거의 한국이나 대만

나트륨전지는 에너지밀도 문제로 자동차에 사용하기는 곤란할텐데..

먼 훗날 그럴수도 있겠죠..

Pepple can make an natorium electric cells? So it would be very cheap from now on if can make it. People can easily gather Natorims from Salt. Hope so to make a natorium electic cells so people I the world live so eaily and economically.

그짝이나 우라늄 많이 드시개

다시보기 합니다

양적완화하여 가계부채 청산하자.

전공이 뭔가요?^^. 분쟁 국가, 중동, 아프리카 사람들이 들으면… 참. 좋겠어요. 교수는 논문으로 일단 검증된 것을 이야기하는 지 검토가 되면 좋겠어요. 석학의 뇌피셜 보다는..

대학교수들 얘기는 모두 책 속에 나온 이야기들이고 책 속의 이야기를 강의라는 주특기를 살려 그럴 듯하게 전문가인양 말 하는 재주를 가졌지요.

출산률하락으로 인간이 줄어드니 문제도 줄어든다카이~~!!❤

미국에 피터자이한이 있다면 ㅋㅋ한국엔 명문 한동대 김학주 교수가 있음 ㅋ 초전도체급 예언 잘 봤습니다 ㅋ

댓글보니 정치적으로 해석하는애들진짜많네. 이런애들이 투자를한다고ㅋㅋ

폭력성 또한 인간의 본성중 하나라는점을 너무 간과하시는것 같습니다 원래 평화가 인간이 만들어낸 아름다운 개념인 것이고 전쟁이 자연상태라는 이론도 있습니다 이-팔 전쟁, 러-우 전쟁, 미얀마 내전, 수단 전쟁, 에티오피아 내전, 북아프리카 IS전쟁 전부 올해 일어났거나 여전히 벌어지고있는 전쟁입니다

전쟁은. 욕심과 정치의 갈등이요.

핵폐기물은 출연자가 안전하게 보관해라

인간의 욕심과 상반된 논리 중세의 전쟁은 나는요 벤츠탈래.. 팔인거를탈 래하면 나는가마탈거요😅

채널이름이 웃기네요.ㅎㅎㅎ

김학주 교수님 자주 나와주세요. 나올때마다 늘 신선한 충격을 받습니다. 깊은 인싸이트에 감동..

한국산 주력 밧데리 좋은지 알지만 가격 경쟁력이 없다 누가 그 차이를 돈주고 사겠나 전기차를 살때 돈을 더 주더라도 그 가치가 있어야 한다 이게 밀리는 것

전쟁도 다 돈. 경제적 이익 때문에 일어나는거죠.

RE100 모르시나 글로벌스탠다드 에서 멀어지면 도퇴되는 지름길

김학주 교수님... 지식도 많으시고 말씀도 잘 하시고 많이많이 부럽습니다. 다른 분들에게서는 듣지 못하는 미래에 대한 고견에 마음이 편안해집니다. 다음시간 학수고대합니다. 감사합니다..

30년 주기로 전쟁과 평화가 반복되는듯. 한 세대가 평화롭게 지나면 전쟁의 무서움과 평화의 중요성 같은건 잊혀지고 먹고 살만해지니 욕심도 생기는거지. 인구가 늘고 물가가 오르고 자원이 모자르면 옆나라걸 뺏어오면 좋겠다는 생각도 하게 되는거고

역사지식은 진짜 한심한 수준이네요 미드웨이는 일본의 본거지가 아니라 미군기지가 있는 미국의 영역입니니다 일본의 미드웨이 침공을 암호해독으로 미리 알고 대응해서 승리한 거고요 그리고 폴란드가 독일의 침략에 뭘 그냥 손놓고 있었다는 겁니까 독일과 소련의 협공에 얼마나 처참하게 저항했는지도 모르네요

영국의 분양사기 😂😂

전쟁 안 줄어들걸요? 거시적으로 볼때 전쟁질량불변론을 주장합니다 주기와 굴곡의 차이도 있겠지만... 미시적으로 보면 보이지 않습니다

0:54: ✅ 세계 갈등의 원인은 먹이 부족, 서열 변화, 에너지 시장의 변화이며, 크라이시스가 오지 않을 것이라는 예측이 있다. 0:54: 전쟁은 먹이 부족으로 인해 발생하며, 인구 노령화와 함께 성장이 둔화되면 갈등이 더 심해질 수 있다. 2:59: 서열 변화가 있을 때 갈등이 발생하며, 1차 대전과 9.11 테러를 예시로 들 수 있다. 4:41: 에너지 시장의 변화가 국가 간의 갈등을 유발할 수 있다. 6:42: 현재는 먹이 부족이 줄어들어 갈등이 감소할 것이라는 예측이 있다. 7:42: 출산율 하락으로 인해 먹이 부족 현상이 줄어들 것으로 예측된다. 8:11: 🔋 신재생 에너지와 수소 경제의 중요성 8:11: 노인층의 특징은 강도가 약해지고 인공지능과 같은 기술의 부가 가치가 증가하여 비용을 절감시킬 수 있음 8:51: 집이 좁으면 싸움이 많아지며, 자기방과 같은 개인 공간이 있으면 싸움이 줄어듦 11:32: 미국은 정보전에서 강세를 보이며, 양자 컴퓨터와 초전도체 기술에 관심이 있음 13:17: 전쟁의 결정적인 영향은 컴퓨팅 파워와 정보전에서 나타남 13:43: 교육과 금융은 전면전이 발생하기 어려워 서로간의 이해가 필요함 14:49: 신재생 전기의 배달이 어려워 태양광과 풍력 발전은 아직 부족하며, 수소 경제와 소형 원자로를 활용해야 함 16:02: 신재생 에너지와 수소 경제의 도입은 빨리 이루어져야 하며, 이는 기존의 송전망을 대체할 수 있음 16:26: 풍력과 태양광은 배달비가 많이 들어가기 때문에 원자력과 수소 연료전지를 활용해야 함 16:46: 🌍 디지털 경제의 발전으로 인해 재택근무와 석유 수요 감소 가능성이 높아지고, 새로운 배터리 원료와 기술의 발전으로 갈등이 줄어들 것으로 예상됨. 16:46: 디지털 경제의 발전으로 인해 재택근무가 증가하고 석유 수요가 감소할 수 있음. 17:10: 반도체와 배터리 원료의 발전으로 에너지 원료 갈등이 줄어들 수 있음. 18:06: 인공지능을 기반으로 한 기술의 발전으로 갈등이 해소될 수 있음. 19:33: 미국과 중국의 기술 발전을 통해 갈등이 해소될 가능성이 높아짐. 20:08: 미국의 기술주에 대한 투자가 유망하며, 중국과 미국의 관계가 개선될 가능성이 있음. 21:32: 미국이 인공지능과 기술 분야에서 선도적인 역할을 하고 있음. 21:50: 미국과 중국은 갈등을 해소하고 협력할 가능성이 높아짐. 22:02: 영국과 이스라엘을 중심으로 한 갈등의 원인이 종교와 경제에 기인함. 29:23: 🔥 이란의 석유 수출 제재로 인한 미국의 중동 패권 포기와 금리 상승으로 인한 환율 방어를 위한 자산 매도 29:23: 이란은 석유 수출 제재로 정상적인 수출량이 부족하며, 이로 인해 세계적인 유가 상승이 가능성이 있음. 31:01: 미국의 중동 패권 포기는 석유에 대한 의존도가 낮아지고 물가에 대한 설명력이 점점 떨어짐. 32:41: 미국의 장기 금리 상승으로 중국과 일본 등이 미국 국채를 팔고 환율 방어를 위한 자국 자산 매도 가능성이 있음. 33:37: 📈 미국의 금리 인상으로 인해 중국의 장단기 금리가 역전되었고, 이로 인해 중국의 수익성과 외환 부담이 증가하고 있으며, 미국과 중국의 긴장 관계로 인해 중동 지역에도 영향을 미칠 수 있다. 33:37: 미국의 금리 인상으로 인해 중국의 장단기 금리가 역전되었고, 이로 인해 중국의 수익성과 외환 부담이 증가하고 있으며, 미국과 중국의 긴장 관계로 인해 중동 지역에도 영향을 미칠 수 있다. 33:43: 미국 중앙은행이 장기 국채를 팔아서 단기 국채를 사는 것으로 장단기 금리 역전을 조정하려는 전략을 취하고 있다. 34:24: 장기 금리 역전으로 인해 금융기관의 수익성이 문제가 되고 있으며, 이를 정상화시키기 위해 미국 중앙은행은 단기 기준금리를 낮춰줄 수도 있다. 40:44: 미국의 고금리 정책은 중국의 수입 물가 부담을 증가시키고 중국의 외환 부담을 완화시키는 역할을 할 수 있다. 41:12: 미국의 경제가 강화되면서 고금리 정책을 유지할 필요성이 줄어들고, 중국과 미국의 긴장 관계와 미국 대선을 고려하여 고금리 정책을 조정할 가능성이 있다. 45:17: ⚡ 미국 장기채권 사기 시작, 금리 하락 시그널 45:17: 미국의 장기채권 사기 시작, 금리 하락 시그널 46:31: 금리 하락에 따라 기술주에 투자하는 것이 안전한 선택 46:47: 갈등 요인은 계속되지만 큰 전쟁은 예상하기 어려움 49:09: 에너지는 패권 다툼의 대상이 될 것이며 배터리 기술이 중요 49:45: 🔋 리튬이온 배터리의 발전과 성능 개선에 대한 이야기 49:45: 리튬이온 배터리를 개발한 세 명의 과학자가 2019년에 노벨 화학상을 받음 50:03: 일본, 한국, 중국의 배터리 기술 경쟁 50:19: 일본이 리튬 인산철 배터리를 테스트하지 않은 이유는 안전성 문제로 생각했기 때문 50:46: 전 고체배터리의 개발과 고충전 속도, 에너지 밀도의 향상 53:25: 리튬 인산철 배터리의 내구성과 안전성 53:33: 리튬 인산철과 니켈 코바트 망간의 경쟁 56:05: 실리콘을 사용한 배터리의 효율성 향상 57:02: 애플의 실리콘 배터리 개발로 경쟁력 확보 1:04:44: 💡 미국의 금리 상승은 미국 기업들의 혁신과 주가 상승을 이끌 것이다. 1:04:44: 미국의 금리 상승은 계속될 것이다. 1:05:07: 미국의 혁신 기업들의 주가가 상승할 것이다. 1:05:15: 미국이 전쟁에서 이기든 지든 미국의 주가는 상승할 것이다. 1:05:23: 인플레이션의 원인은 공급에서 왔다. 1:05:38: 📈 미국 금리 상승은 경제전쟁의 원인으로, 현재는 타협을 찾아갈 것이라고 생각한다. 1:05:38: 미국이 금리를 올린 것은 경제전쟁의 원인으로 작용하고 있으며, 금리 상승 사이클이 끝났다고 생각한다. 1:05:44: 세계적으로 갈등이 있고 경제전쟁을 일으키는 요인으로 작용하고 있다. 1:06:09: 현재는 경제가 마찰을 겪고 있지만, 결국 타협을 찾아갈 것이다. 1:06:40: 미국 대선이 있으므로 현재는 좋은 매수 타이밍이라고 생각한다. 1:06:49: 금리 하락은 수혜주인 기술주 등을 좋게 보는 것이다. 1:07:06: 서열 정리되면 싸움이 안 나게 될 것이다. 1:07:20: 한동대학교 김학주 교수님은 공부도 잘하고 싸움도 잘한다고 한다. 1:07:27: 누구에게 줄 설지 눈치를 잘 봐야 한다고 한다. Recapped using Tammy AI

전쟁은 늘어날 수 밖에 없다.. 앞으로 세상이 살기 좋아진다면 전쟁이 줄겠지만.. 그럴 수가 없지.

전쟁이 줄어 든다고? 싸움은 붙이고 흥정은 말리랬다고? 너무 오랫동안 평화가 유지되었기도 하고? 더 중요한 것은 러와 중에 젊은 남자가 너무 많아서, 그냥 두면 푸와 시가 위태로운데? 평화를 원하면 전쟁을 준비하시라는?

안다고 하나, 하나만 알고 있네요.

이 아저씨가 얘기했던거 별로 맞은거 없음. 특히 투자목적이라면 시간낭비임. 대표적으로 CTLT 유망하다고 했을때 샀으면 지금까지 하락빔 쳐맞았을듯.

김포 서울 추가는 김포에 소형원전 지으려는 큰 그림....