+1 ton commentaire est très pertinent

Et au délà de ça, Ted a surtout fait des jeux de rôle "narratifs" dans lesquels l'interprétation était ce qui était le plus important. Le type "Donjons et dragons' est assez old school et c'est pas forcément adpaté à faire du RP à foison. C'est d'ailleurs pour ça que les nouveaux jeux de rôle, dans lesquels c'est l'acting qui compte et où on ne jette pas des pelles de dés sont plus adaptés au publics d'aujourd'hui (dont je fais partie)

J'aime beaucoup le jdr type donjons et dragons mais force est de constater que l'équivalent en jeu vidéo est souvent plus fluide (combat plus rapides et plus simple, moins de syndromes 15 minutes à réfléchir à une stratégie pour au final faire une attaque simple, initiative qui prend 15 minutes à être tirée pour le combat final à une heure du mat etc ...)

Et en plus rof en MJ 🤩🤩

Oh desole bro 😮

@@tedetienne2311 hahah t’inquiètes c’est la vie 😂 hate de voir la scene du coup, enfin « hate » paske C TRISTE

Classique de Ted ça, je reconnais.

Bien sur c'était très cool (l'IA très immersive au passage...) mais venons aux remarques désobligeantes (après tout qui aime bien châtie bien) : Le reproche principal que je ferai est que Rhoff considère qu'il y a une bonne façon de jouer (non on est pas dans un jeu de société!), du coup c'est trop tunnel (point A au point B et de telle façon (je te dis l'action que tu peux faire, non le mj ne doit pas jouer à la place des joueurs). Si les joueurs ne veulent pas suivre l'intrigue du MJ c'est que l'intrigue de base n'a pas d'intérêt pour eux. Maxildan a raison les règles on s'en fout (voir du fibre tigre, maxime robinet (sombres machinations), tales of pi...). Du coup un jdr style horreur cthulhu, où les investigateurs ont d'emblée une bonne raison d'être dans l'aventure (l'enterrement de leur grand père et son testament, la disparition/l'enlèvement d'un proche commun...) facilitent le début de campagne et le rôle play est facilité (jouer des humains). C'est souvent beaucoup moins caricatural que le medieval/fantasy qui demandent une connaissance et une immersion dans l'univers choisi en amont de la 1ere partie. Pour avoir suivi les émissions de Critical, Max en Mj et Rhoff en joueur étaient plus adaptés à leur tempérament (Max laissait les joueurs jouer et Rhoff échaffaudait des stratégies). Ce sont les échanges entre joueurs et entre PNJ/PJ qui sont drôles. Question timing, c'est pareil il n'y a pas de durée de scénar, pas d'avancée à avoir.

Mouais j'aime bien l'idée de se dire que tu construit ton personnage et grandit avec. Si tu commences direct en milieu de scenario tu risque d'etre moins assidu et de faire 2-3 parties puis mettre des faux plans a ton groupe.

@@guesswho1939 non suffit d'ajuster les ennemis deja nv3 ta une énorme différence avec le nv1 se serait suffisant pour démarré un scenario et plutôt que de combattre des gobelins tu met des ogres avec la description persos faite t'en a 3/4 qui ont vécus plusieurs années à cultiver leur stats et a coter une jeune soldate qui n'a pas fini l'entrainement démarré nv1 c'est comme dire que le RP de l'univers et des perso n'existe pas

@@volithar4362 A ce moment là, faisons trainer un PJ qui a 40 ans qui est niveau 15 avec un PJ de 10 ans qui est niveau 1 en partant de ce principe. Pour moi, caractériser l'expérience RP à un niveau ne veut rien dire. Tu peux très bien avoir 30 ans et commencer niv1 sous prétexte que tu commences à développer les bases de ton art / métier qui te permet de te détacher des autres et qui va faire de toi, le "héros" que tu es. Car si on veut être pointilleux, les PJ qui perdent des PV ça ne veut rien dire. Tu te prends un sacré coup qui te fait pisser le sang et te mets à 1 PV, c'est comme si t'es quasi mort. Mais bon un repos long et t'es guéri. Donc là pareil, la perte des points de vie peut être caractérisé par l'effort d'un combat au lieu que ce soit une jauge de blessure. Tout dépend de l'interprétation et tout dépend aussi de la volonté de savoir séparer le RP à 100% d'un simple outil de mécanisme. Mais pour en revenir au sujet, pour moi être lvl1 ne signifie pas être nul mais c'est plutôt l'éveil de ton potentiel latent.