정말 대단한 디테일이네요! 이거 보고 셀프로 지어도 되겠다....^^

기획,편집,설명 다 너무 좋으내요^^ㅋ

점형열교도 방지할 수 있는 방법이 참 유익했습니다 좋은 퀄리티로 이해가 잘 되도록 정성껏 만들어주셔서 많이 배우고 갑니다 ^^

제조사별로 합판이 다 달라서 그런거죠. 속일라면 얼마든지 싸구려 합판으로 속여서 시공하는 업체도 있는 반면 OSB는 등급별 신뢰도가 있죠

영상이 깔끔하고 좋네요 잘 봤습니다 감사합니다 ~~!

오 요새 인스타랑 유튜브 계속 올라와서 좋네요

미국에서 60년대 지은 목조주택에서 살고 있고 단열, 습기, 벌레 이슈 모두 겪고 있는 와중에 이런 영상을 보니 충격적이면서도 너무나 유익했습니다. 아무래도 쾌적한 삶을 위해선 새집을 짓는게 나을거 같은데, 기존 집을 저렇게 (골조 제외) 투습지나 벌레막음 시공을 하는건 불가능하겠죠? 특히나 집에 거주하면서 사이딩 등을 떼어내고 하는 공사는 소음/먼지도 골치라 엄두가 안나네요.

기초 외부 플러밍도 보고 싶습니당~~~~

옐로카드의 효과로...자주 자주??? ㅎㅎㅎㅎ 영상 감사감사 해요~잘 볼께요~

단열재 두께가 벽체의 1/2 되는 부위의 열관류율이 기준값을 만족할 수 있다면 좋은 방법이라고 생각합니다.

제주도에 목조주택을 짓고싶어열심히 공부중입니다. 대표님 제주도도 시공해 주세요~~

벽체 스터드 방식 엄청 자세하게 설명해주셨네요. 스태거 방식에 단열재 놓을때 글라스울 넣으면 왠지 빈공간이 생겨서 밀착 하기 힘들어 보이는데 폼 같은걸로 채우는건지.. 궁금하네요

일본은 내수합판을 많이 쓰더군요

일본에서는 구조용 합판으로 습기에 강한 히노키 합판을 씁니다.. 미국에서는 OSB... 국내는 아무래도 기후 조건 상 합판이 좋을 듯 합니다...

한동안 바쁘셨는지 다시 영상 계속 올라오니 좋아요 질문있습니다.외벽 2x8에 2x4 지그재그 하면 그라스울단열재일경우 R15,90미리 지그재그로 넣으시는건가요? 그렇다면 겹치는부분에 제품제원사이즈상 5~7미리정도의 비게되는틈은 단열재가 약간은 부푸는걸로 만족해야 하는걸까요? 아니면 다른 단열재로 하시는건지..

스태거 방식은 몰랐던건데 유익한 정보였습니당 ㅎ 한가지 궁금한거는 스태거 방식의 경우 분사식 미레랄울은 안되고 일반 미네랄울을 이용해야 겠지요?

안녕하세요 좋은 주재의 영상 잘봤습니다. 보다가 궁금증이 생겨서 질문드립니다. 목재 교차 시공방식과 2 *8방식의 시공 기간 차이가 어느 정도있까요?

벽체 중심선을 기준으로 본다면, 외벽에 단열재 덧대는 방식 보다 면적이 줄어드는것인가요?

건축에서는 레벨 높낮이 허용오차 범위가 어떻게 됩니까? 예를 들어 길이 20미터 건축물의 경우 최고 낮은 곳과 최고 높은 곳의 차이는 몇 밀리 입니까 ?

열반사단열재도 참 말이 많던데 쓰시는 분들은 저 브랜드로 계속 쓰시긴 하더라구요

항상 좋은 품질의 시공법과 디테일이 살아있는 영상 잘 보고 있습니다. 스테거 월을 접목한 유튜브에 오픈된 최초의 집이지 않을까 생각하네요. 이런 시도를 한 사람사는 집, 그리고 골조팀이 참 도전적이고 멋있습니다. 합판 시공 저도 골조팀에 있을 때, 시공해본 경험이 있지만, 물론, 도급받았던 입장이라서, 합판의 브랜드마다 다를 수 있겠습니다. 좋은 합판도 있는 반면, 합판 내부 적층 부분에서 비어있는 합판도 더러 많이 봤습니다. 때에 따라서는 수직이 안맞는 합판도 받아서 시공한 경험이 있습니다. 이 모든 것이 우리나라 합판 제품에 대한 구조적 성능값은 물론, 퀄리티 컨트롤 부분에서 인증제도나, 생산자 감독 등이 확실히 미국과는 다르다는 게 제 생각입니다. APA 는 도장만 찍혀있으면 어느 브랜드, 어느 공장에서 생산을 했든 믿고 쓸수 있으니까요. 저도 최근에 영상 만들었지만, 우리나라는KS 인증은 ISO 규정을 따른다고 들었습니다. 그러나 우리나라 목조주택은 미국의 설계 기준을 대부분 따릅니다. 미국의 설계 규정은 하나같이 APA 나 미국 내부의 협회들의 인증 요건 (구조적 성능) 을 따라 코드를 만듭니다. 우리 나라 목구조 설계 기준이 어떻게 됬든, 그거 맞춰서 구조계산 해주는 기술사분들은 별로 없다고 생각합니다. 그저 설계 도서에 구조도면이 들어가야하니, 시공사들 믿고 관행대로 구조도면을 그려줄 뿐 아닌가 싶습니다. 그렇게 해도, 법적인 문제가 없으니까요. 심지어 이 구조 설계 기준도 대부분 미국 것을 번역해서 온 것이고, 소규모 건축기준은 당시 IRC 코드를 그대로 번역해온 거나 다름 없다고 생각합니다. 물론 IRC 보다도 미흡한 부분이 많아 보입니다. 결론은 제 개인적인 생각입니만, 미국 설계 기준과 시공 방법을 따라서 하는 한국이, ISO 표준을 따르는 sheathing재를 쓰는 건 짝이 않맞는 궁합이다라고 봅니다. 우리나라 합판 업체들이 APA 처럼 측정값과 물성치를 제공한다면 가능하겠지요. 또는 ISO 표준을 따를 것이라면, 일본처럼 우리도 우리 구조목 표준과 합판 표준을 만들어서 ISO 제품들에 맞게 설계기준을 다시만들어야 하지 않나? 라는 생각을 해봅니다.