Es la mejor explicacion de RAWLS que he tenido entre manos. Gracias por el esfuerzo

*00:00** Teoría de la Justicia. John Rawls.* *01:29** La Justicia como Equidad.* *04:53** Principios de Justicia.* *12:10** Críticas a la Teoría.*

Interesante, gracias por mencionar sus críticas porque cuando escuchas estos postulados suenan tan articulados y precisos que a uno le cuesta discrepar sobre cualquier detalle. Lo que yo pienso es que tanto Rawls, como Nozick... parten de presupuestos morales sobre las personas, yo particularmente, me inclino por Rawls porque pienso que si ser racional implica ser lógico, ser razonable implica articular tal lógica en una plataforma social donde nuestras acciones tienen consecuencias reales; y esto es lo que yo siento que ignora Nozick.

Lo más importante a la hora de tener la necesidad de hablar de justicia es sentir que no hay justicia. El señor Rawls, tal vez no haya sido claro, ni tan siquiera haya pretendido decretar una autoridad de pensamiento, pero siempre aparecen voces para impedir cualquier movimiento pro justicia. Esas voces son y sin dudarlo, los que sacan beneficio de la injusticia. Por esto cualquiera que hable de justicia debe de ser escuchado con atención. Esta es la única manera de reconocer tras el hombre una civilización, aquellos que obran por un mundo justo.

No conocía a este filósofo, y veo que me gusta bastante. Me parece muy sólido lo que dice, y las críticas en cambio forzadas. Es un intento por establecer consensos de base, códigos comunes; algo fundamental. Excelente video!!

Cómo siempre impecable, mas contemporáneos porfavor.......si me permites te sugiero una textura de "balanzas " al fondo verde y funcionará mucho mejor la carátula y el mensaje......como en Derrida hubiera función textura de letras o en Debord textura de TVs......saludos

Me siguen encantando estos vídeos. Gracias por aprovechar la red 2.0 para infundir estos temas tan importantes. Un saludo.

Uff eres lo máximo, de verdad, cientos de pensadores que han abordado problemas de alta complejidad y Tú nos estás permitiendo el VÍNCULO entre sujeto ignorante hacia una mejor concepción del mundo !

Recién descubrí el canal, buen video!!

Gracias por el video❤️

Tus videos son cátedra para mi. Me encantaría un libro de todos ellos, es un valioso material didáctico. Abur.

Muchas gracias que ilustrativa esta explicación

Que contenidos como éste llegue a todos lados, exelente canal!!!!

Excelente resumen

Muchas gracias me ayudaste mucho. La verdad estoy con gripe y hoy tengo una clase de el. Con esta fiebre no pude leer el texto, así que me salvaste❤😊

Quizás con una constante incertidumbre mundial, tanto a nivel político como económico, todos adoptemos la aversión al riesgo y finalmente nos pongamos tras el velo de ignorancia. Quién sabe... Excelente video. El mejor resumen de la principal obra de Rawls que he visto en años.

Impresionante, muy bien explicado!

Buenísimo !!!

Gracias por compartir todo este material. Hace poco descubro este canal y estoy encantado; descubriendo varios autores y varios pensamientos. Gran trabajo!

Amartya sen también habla sobre la justicia sin embargo menciona que a las personas se le debe de dotar de oportunidades para que así generan una vida más digna. Además de proponer y conceptualizar el índice de desarrollo humano.

muy bueno!!

El experimento mental de la posición inicial usando el velo de la ignorancia es utilizado en economía.

Es un tema muy interesante y controvertido. Recuerdo haber debatido con liberales acérrimos que no salían de Locke y que no aceptaban ninguna intervención social. Saliéndose estrictamente del tema de la filosofía del derecho, hay una cuestión que es la relación del libre albedrío con el derecho y como considerar factores externos que pueden afectar a las decisiones de las personas y por tanto, pienso yo, matizan el libre albedrío (¿sería eso una base filosófica de las atenuantes y eximentes que recogen todos los códigos legales?

Me encantan tus videos. ¿Podrías hacer uno sobre la filosofía de Martha Nussbaum, por favor?

¡Gracias!

El desafío de la razón en este tema no se supera con argumentación teórica. El tema viene desde tiempos inmemorables. Es un tema de actitud humana. De sobrevivencia.

Gran video

Como se llama la pieza musical que aparece al principio?

Les invito a visitar esta serie sobre la historia del Derecho. Rawls se menciona en varios capítulos: kzfaq.info/get/bejne/ip1_m6qEua2qZqc.html

Redistribucion de la riqueza,algo fundamental,los ricos deben pagar mas para que los que menos tienen,vivan mejor.

A John Rawls le faltó ver El Juego del Calamar para comprobar que la mitad de los jugadores no actuaron como individuos racionales y razonables escogiendo a ciegas (ante el velo del juego) el máximo beneficio para el recibe el peor resultado (maximin)... decidieron continuar en el juego a pesar de saber que el peor resultado era la muerte. Para la mitad no funcionó su tesis de que tenemos todos esa aversión al riesgo. ¿Crees correcta esta visión? 😅

Velo de la ignorancia aplicado → momento exacto en el que eligen las tarjeras cada uno de los participantes en "the 8 show"

gracuas

Lo que mas le preocupó al hombre desde la noche de los tiempos, no fue Dios, no fue la naturaleza, sino la conducta humana. Inventó la idea de Justicia y Derecho. Los griegos hace 2500 años teorizaron la nocion de justicia como equidad.

No hay mayor justicia, que la mostrada en la Cruz y por cuyo juicio, somos "nosotros", juzgados.Ves? Si dices que ves,permanece el pecado.La misericordia de Dios, abraza a los pueblos del mundo,entre bandadas y coletazos del enemigo.Las mejores batallas, se dan en la mente.

La justicia es letra muerta, la justicia se compra o se vende.

Un momento , Si existe la JUSTICIA como en lo real existe los elefantes voladores ( Dumbo ). Por supuesto que existe que es justo y que debemos comenzar por el tiempo que existe la tragedia. Es un temporal la existencia de la dualidad de la aparición tratado como tema o ejercido como son las acciones para que la teoría sea. Hasta existen borrachos que borrachos siguen concientes de diferenciar lo bueno de lo malo. El como toma una experiencia desagradable y como reacciona es el principio de la prioridad del rol de representar la justicia. Recién en ese momento influye la actitud que adoptó su cognición y moral y también su ética , licuandolo con la influencia del brebaje. Pregunta,: ¿ No es que tiene por hecho el conocimiento de lo bueno o lo malo ya como contingente y la ignorancia elevada por estímulos biólogicos y químicos es un hecho de que su identidad sea reafirmada por la contigencia más propia de el como lo es la educación que recibió? - Digo...¿No?...

Ralwsssssssss

Pobre hombre, nunca entendió lo que era la justicia, y en su fatal arrogancia quiso hacer lo que para el era mejor y aplicarlo para los demás, cuando ni el sabe lo que es bueno para el mismo.