Ini sebenarnya memalukan sekali. Seorang yang mengaku professor hukum memberikan pendapat berdasarkan asumsi. Padahal asumsi sangat berbahaya sekali dalam penegakan hukum. Justru dalam sejarahnya, hukum diupayakan supaya berdasarkan bukti yang valid untuk menghindari asumsi2 di tengah2 masyarakat.

BELUM TENTU PAK EDI JANGAN MENGHAKIMISuatu saat anda bisa juga menerima balasannya

Sesuai dengan Perkataannya,, Terang benderang,,Akhirnya Terangnya Hukum buat Prof Edi Terjerat kasus Korupsi

Profesor. Wakil Menteri berbicara kasus pembunuhan berdasarkan asumsi asumsi. Setelah Hakim, Jaksa Penuntut Umum dan polisi maka Profesor ini lah yg paling bertanggungjawab memenjarakan Jessica.

Menurut aku nolak autopsi itu red flag. Makanya pada jadi dukun!. Selesain dulu otopsi, kumpulin bukti kuat baru disidang Jessicanya biar ga selamany orang berasumsi dia bersalah atau enggak.

Prof edi tidak tepat ketika bukti lingustik mutlak di jadikan dasar utk menentukan seseorang itu pasti bersalah, kejadian pembelaan terhadap diri seseorang muncul secara sadar ketika di anggap akan di tuduh melakukan kesalahan.

Saya paling takut, jika ucapan saya membuat orang lain menjadi tersangka dan akhirnya terhukum. Alangkah JAHATNYA saya jika omongan saya itu SALAH. Dan saya akan sangat menyesal seumur jika itu terjadi.

Benar kata Roky gerung ,: " kalau anda punya Ijazah tanda anda pernah sekolah ,bukan tanda anda pernah berpikir " 😂😂

Pernah ada barang di departement store jatuh sendiri dan rusak, tiba2 orang2 melihat saya yg kebetluan saya sedang dekat dengan barang tersebut, tentu reaksi saya saya bilang "bukan saya yang jatuhi", saya rasa itu bukan negatif reaction kalau kondisinya seperti itu.

Prof. Edi memamerkan kedangkalan pikirannya dgn menarik kesimpulan hanya dari faktor 'para linguistik' Jessica tanpa memahami karater mental dasar Jessica. Di dalam situasi itu, Jessica sdh dihantui bayangan akan dituduh sbg pembunuh. Bayangan ini akan spontan terucap dalam bentuk penyangkalan saat bertemu orang lain. Lalu itu dianggap sebagai penanda yg meyakinkan bahwa dia adalah pembunuh ? Naif sekali. Saya lbh mengagumi uraian2 hulum pidana dari Prof. Edi krn memang itulah keahliannya.

Kasus ini tidak sulit untuk di bongkar tetapi semuanya telah di rancang sebegitu rapi, dan jessica di jadikan tumbal nya, motif nya adalah kerana harta dan kekuasaan, mungkin korban tahu banyak hal..Jika di telusuri banyak kejanggalan, gak usah jauh2 di persekitaran tempat kejadian juga banyak bisa di temukan kejanggalan..Allah tidak pernah tidur..Insya-Allah kasus ini jika PK kembali pasti segalanya akan terungkap..

Edy hyare berpendapat bahwa cctv telah menjadi acuan bukti kuat untuk menjerat Jesika,sedangkan cctv banyak yang d rekayasa,menurut keterangan ahli elektronik Remon Sianipar.

Ini lah gambaran hukum di negeri ini.. gak bisa dibuktikan malah di hukum hanya berdasarkan persepsi dan perkiraan.. banyak kasus seperti ini, kenapa? Karena penegak hukum malas bekerja.. lebih gampang menghukum si jesika mau bersalah atau tidak, kasus ditutup, semuanya baik hakim, penuntut, kepolisian menang. Karena untuk kemenangan mereka butuh korban. Mau tersangka dapat keadilan atau tidak, "ORA URUS". SELESAI.

Tidak terang benderang namun gelap gulita sejatinya Jessica gak salah buktinya Sambo sdh kena Karma

Alhamdulillah edy sudah ketangkap

Bukti plg penting untuk pembuktian sebab mati dan pembunuhan dan tidak dilakukan adl 1) OTOPSI; 2) HP Mirna; 3) Saksi penting tdk dihadirkan yakni pembantu Mirna yg buang cln jeans Jessica setelah 3 hari; 4) CCTV asli yakni dlm bentuk DRV dan ada 17 CCTV tp yg diserahkan hanya 2 atau bbrp dan dlm bentuk flashdisc; 5) CCTV yg menunjukkan Jessica dtg 3 hari sblm pertemuan dgn Mirna; 8) tdk ada bukti sidik jari di gelas, sedotan dan di TKP (pdhl di film2 detektif pengambilan bukti sidik jari dan otopsi pasti dilakukan); 9) penjelasan terkait perubahan dari barang yg disita (2 gelas dan 1 botol) vs hasil lab (1 gelas dan 2 botol). 10) Paling penting lg knp tdk ada penjelasan terkait tidak adanya sianida pd muntahan Mirna wkt di RS msh hidup dan 70 menit setelah mati juga tidak ada sianida, baru 3 hari setelah mati ada sianida 0.2 mg, lalu mengapa jessica didakwa 20 thn penjara sebab pembunuhan dgn sianida krn ditemukan sianida dlm gelas sebanyak 7400 mg ..... ini yang harus dpt dijelaskan oleh semua dokter ahli dan semu pihak yg memutuskan jessica bersalah.. ga usah ribut soal CCTV soal paperbag knp dijejer diatas meja krn hal ini sama sekali ga ada hubungannya, apalagi perihal jessica pernah kerja di perush farmasi, ga ada hub nya kl blm ada bukti sianida ditubuh mirna. jawab aja pertanyaan soal hasil lab sianida ditubuh Mirna vs sianida di gelas

Profesor tolong ungkap apa pembicaraan dipertemuan ayah mirna dengan barista. Harusnya cctv dan pembicaraan mereka dimunculkan.

Menurut saya ..prof edy harus bertanggung jawab atas keahlian nya,hingga menyebabkan orang yang tidak bersalah menanggung hukuman .

Perlu diPertanyakan Gelar Profesor yng 1 ini,..Pernyataan anda sudah menjerat Jessica yang belum tentu Bersalah,..Anda Professor Eddy harus bertanggung jawab atas smua ini..

Bu dewi knp baru skrg ana berkata bahwa jesika tdk diberi waktu untuk istirahat. Knp ga dikatakan pd saat persidangan. Kesaksian ibu ini jd memberatkan jesika.

Diotopsi aja tidak, hanya pengambilan sampel di lambung. Bagaimana polisi untuk kasus sebesar ini bisa tidak otopsi?? Dan bagaimana hakim bisa memutuskan kasus yang tidak ada hasil otopsi?? Sejak awal kasus ini lemah dan terkesan memaksakan harus ada tersangka.

Prof edi anda tdk bisa mengatakan reaksi negative seseorang tuk dijadikan bukti ! Itu namanya assumsi anda tapi bkn barang bukti , sy kira prof edi hrs sekolah lagi .

Karena pasal pembunuhan berencana, maka bukti2nya udah jelas di cctv, bagaimana gerak geriknya dalam merencanakan semua itu. Seperti pengawas ujian, yg melihat gerak gerik peserta yang mencontek, kerjasama, pasti udah kapalan tahu gerak gerik mereka.

Aku tau mirna kena asam lambung kronis...aku bulan kmaren hampir mati gara2 salah minum kopi langsung saat itu sakit sekali lambungku...untung aku cepat di bawa ke RS,kalo tidak sy sudah mati...soalx sebelumnya saya juga pernah pinsan gara2 minum kopi langsung naik asam lambungku...jd mirna sy yakin dia juga menderita sakit lambung kronis spt sy..

Semoga ada keadilan untuk jessica, kasian bngt 🙏🏻

Wah Prof Edy membuat materi hukum menjadi sangat mudah dipelajari, jadi kalau ada seseorang langsung menyanggah kalau dia bukan pelaku langsung diputuskan jadi pelaku. ternyata belajar hukum gampang ya... I'll be the next prof of law..

Mari kita buktikan setelah jasika masuk lagi apa yg terjadi pada TVanene dan krunya...100 % AKU MEYAKINI JASIKA TIDAK BERSALAH DALAM KASUS MIRNA...

Memang tidak diragukan lagi penjelasan eddy, sesuai dengan title nya profesor, sangat jelas penyampaiannya 👍👍👍

Kemungkinan 2 : 1. Si bapak ini dapat keuntungan atau tekanan dari pihak lain supaya jessica bisa dihukum/kambing hitam. 2. Bapak ini sudah terlampau salah jadi malu untuk mengakui kebenaran dan konsisten mengelabui diri sendiri dan orang lain.

Pokoknya Klo ini kasus sampe di Buka ulang, dan Jesica Terbukti Benar Tidak Bersalah dengan bukti" yg kuat,, Maka Keadilan, Hukum Indonesia Akan Tercoreng.. Bahkan Mereka para Jaksa, Hakim, Polisi, dan yg Berlibat akan Malu.. Namun Perlu di ingat,, Mereka yg sudah Menyatakan Jesica Bersalah Tidak mungkin membiarkan hal ini Terjadi, mereka tetap akan berusaha dgn keras untuk meyakinkan bahwa jesica Bersalah,, karena mereka sudah dalam posisi yg tinggi, jabatan yg tinggi, Tidak mungkin Membiarkan Namanya Tercoreng.. No money, no justice itu yg aku tau di negeri ini.

Inilah orang yg merasa paling pintar dn benar tpi jdi tersangka suap dn gratifikasi!

YAKIN BKN JESSICA YG MELAKUKAN, TDK SABAR PINGIN TAHU SIAPA SEBENARNYA YG MELAKUKAN INI

Jujur dalam banyak hal saya sering bersebrangan dengan opini prof eddi, karena sering sekali cherry picking dengan mengesampingkan fakta substansi dari setiap peristiwa. Diskusi ini sebenernya bukan dimaksudkan untuk menyelamatkan jessica, tapi menyelamatkan sistem hukum. Persidangan ini tidak berhasil menghadirkan fakta yang dapat membuktikan jessica bersalah, malah berlaku sebaliknya. Akan tetapi sekelas prof eddi justru memilih menggunakan teori-teori petunjuk saja dan ini sesat logika namanya prof. Coba aja dengar penjelasan beliau tentang contoh kacamata yang ketinggalan, 😂😂😂 Semua ahli hukum harusnya tertawa kalo sampe mahasiwa yang dicontohkan tersebut dibawa ke persidangan. Hanya karena teori yang dia gunakan. Sorry yah prof, gelar dan ijazah memang hanya bukti anda pernah sekolah, tapi kalo bukti anda pernah berfikir sepertinya harus diuji ulang

Kalo kesaksian para ahli linguistik maupun psikolog dianggap lebih valid dlm menentukan pelaku kriminal maka tak perlu lah peraturan kita menggunakan variabel lain lagi dlm persidangan, tak perlu ada ahli-ahli lain dihadirkan, ubah KUHAP, bahkan bila perlu jika ada kasus kriminal cukup panggil mereka utk menunjuk siapa pelakunya, tak perlu ada penyelidikan, penyidikan apalagi persidangan

@tv one kayanya harus meminta klarifikasi peryataan prof Edi yang bermasalah Dan di jelaskan di publik. Yang paling berbahaya jika semua orang2 yang ahli dalam bidangnya diam akan hal ini. Dan dalam hal ini banyak orang-orang yang ahli dalam bidangnya yang beraksi. Dukung untuk hukum yang tegak lurus. Jangan sampai terjadi dan terulang. Dan memakan korban.

Sdh Tiba Waktunya Karna Terpidana Jesica, Tampak dihadapan Mata, Irjend Perdy Sambo..dihukum Seumur Hidup ahli Rekayasa, . Ibu Muda Mirna Sdh Meninggal,. Prof,.,Sdh ada yg Meninggal Dunia,,,Minta Maaf sama Jesica,. Tdk lama lagi akan ada yg MD dari Penyidik,. Kasus Terpidana Jesica.

Hukum kita aja pincang,,, terdakwa belum tentu pelaku,,, aneh,,, mungkinkah ada tekanan,, atau jabatan yg di pertaruhkan,,,, semangat terus jessica kamu bukan pelakunya,,, aku yakin itu.... 💪💪💪💪💪👍👍👍👍

Ya ga begitu prof edi..lo udah kayak tuhan aja berani memastikan seorang pelaku.kejahatan hanya dr ucapan tidak melakukan kejahatan... hebat kali kau..oon

BPK . Edy yg terhormat, dari cara anda berbicara sangat jelas yg ada dlm fikiran berfihak suatu berkepentingan ......

Mantap Bu...secara gak langsung Bu Dewi Bikin Sindiran monohok untuk seorang Prof Edy, Kalo Seorang saksi Ahli Tugasnya bukan menghakimi seseorang secara langsung bersalah.

Prof Eddy mungkin menganut prinsip: SING PENTING YAKIN!

Kok bisa sebuah keputusan hanya berdasarkan keyakinan. Bukan karena bukti. Keyakinan individual tidak bisa dijadikan dasar hukum.

Ahli itu hanya menyampaikan sebatas apa yg dia pelajari, tidak boleh menyimpulkan dan memvonis.

Ya terang benderang lah, kamu tau apa aja yang direkayasa para penyidik yang udah di setting bapaknya mirna

Saya sangat setuju sama bang Jhonson , kalau hanya keyakinan hakim ya susah masa mau menghukum org hanya pakai keyakinan hakim😅😅😅 sedangkan bukti otentik yg menyatakan bahwa Jesicca menaruh sianida gak ada . 😂hukum sudah kacau balau

"Gundul bukanlah tanda bahwa kamu pernah berpikir nak" *Sock Cruz Tez* Mbah ahli lupa gk ada bukti sama sekali sianida ada di kopi itu, sebelum tepar atau sesudah tepar. Yang ada mbah ahli hanya menerawang berdasarkan terawangan mbah ahli yg lain, Dan akhirnya diputuskan oleh keyakinan terawangan final mbah hakim. negeri dookoon korona emang ajaib.

1:48 waktu menonton ini dulu saya agak mempertanyakan dalam hati sendiri integritas bapak ini... Hari ini dia ada di pemberitaan

jadi tersangka KPK juga terang benderang

sudah profesor kok percaya reaksi negatif ? ga ada itu prof bahwa reaksi negatif itu 100% selalu benar Tidak dapat diambil kesimpulan pasti bahwa murid tersebut yang mengambil kacamata hanya berdasarkan reaksi negatifnya. Reaksi negatif atau defensif dari seseorang tidak selalu menjadi bukti kesalahan atau keterlibatan mereka dalam suatu peristiwa. Ada banyak faktor yang dapat memengaruhi reaksi seseorang terhadap situasi seperti ini, termasuk emosi, situasi sebelumnya, dan bagaimana mereka merasakan tuduhan tersebut.

Jessica bukan orang kaya yang bisa membuat banyak org, banyak ahli yg membela dia, dgn meragukan bahwa Jessica membunuh mirna.

wahh setuju bgt sama bu dewi . di persidangan kalau di lihat balik semua nya jaksa sandi sangat memojokkan jesica yang seharusnya sbg jaksa berada di tengah

Dengan cara yang sama, Seharusnya prof eddy juga bisa menelisik pernyataan pernyataan Bapaknya mirna yang "bombastis" di media. Menang dari apa coba?

Kasus kematian Mirna YANG BUKAN KARENA SIANIDA ini seharusnya diungkap lagi di pengadilan. Menurut ahli patologi forensik dr. Djaja Surya Atmadja, tidak ada sianida di lambung Mirna saat diambil sampel cairan lambung 70 menit setelah kematian. Tidak terbukti Jessica membunuh Mirna. Bebaskan Jessica!!! Selamat berjuang pak Otto!

Siapapun yang nyimak sidang secara berurutan pasti mengatakan ini kasus pesanan karna baik hakim penuntut umum hanya ingin ada terdakwa meskipun kesaksian ahli ada yg saling menabrak dan kesaksian manejer kafe juga kesaksian bartender

Waduuuh bapak profesor ini berbicara sangat meyakinkan betul.. jd pembuktian seseorg bersalah atau tdk itu adalah dr asumsi dan keyakinan😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Prof edy sd menjadi penyidik,jaksa penuntut ,saksi, yg memberatkan dan sekaligus menjadi hakim.😢kelewat pinter.

Prof edy saya bukan ahli hukum tetapi dgn kasus jesica kami bisa menjadi tau. Pertama mengapa korban tidak dilakukan visum et ripertum untuk mencari tau penyebab kematian kedua tidak ada saksi yg melihat jesica menaruh racun didlm kopi..kemudian ada beberapa orang yg turut mencicipi copi yg beracun tetapi tdk terjadi apa2 dgn mereka...itu saja pk edy..

Boleh-boleh saja anda bergelar profesor hukum dan mengambil keputusan untuk menghukum seseorang ! Tapi ingat jika anda salah memutuskan ! andapun tidak akan pernah bisa lolos dan bebas dari hukuman hakim yang Maha Adil yang tidak bisa di kasih amplop , yaitu Tuhan semesta alam , Tuhan Yang Maha Esa dan Maha Kuasa...🙏

Seperti hal kacamata yang yang di contohkan itu . Di sebuah ruangan ada yang merasa kehilang hp,tiba2 ada yang bicara bukan saya yang ambil apakah itu bisa sebut salah satu bukti atau jadi acuan. Karena pada dasarnya pikiran setiap manusia itu berbeda-beda termasuk setiap reaksi atas segala sesuatu yang dilihat. bagaimana misalnya dengan tersangka pembunuhan yang menangisi korban pada saat terjadi pembunuhan? Apakah tidak patut dicurigai?. Saya sangat khawatir akan contoh tersebut bisa membuat orang yang tidak bersalah jadi bersalah akibat reaksinya yang dianggap bermasalah?

Prof Edi ini sangat gilan .kalo begini lebih baik tidak ada hukom

Prof Eddy ,maaf ya prof harusnya prof Eddy mencari kelengkapan selengkap lengkapnya,maaf dr Djaja kok tidak dihadirkan ,otopsi tidak ada dan sidik jari diglas dan sedotan tidak dicantumkan dalam sidang , jadi hakim sangat mudahlooo hanya modal keyakinan dalam kasus Jessica kopi sianida.

"bukan saya yg ambil" karena semua jg tahu itu kacamata ga akan jalan sendiri. Pun wajar jika respon pertama kali J ke minuman karena sebelumnya M mengeluh soal minumannya yg "awful" dibenarkan juga oleh H dalam kesaksiannya. Kok menghilangkan faktor kronologis padahal Profesor.

Kalo kacamata saya tinggal di kelas, besok saya tanya siapa yang melihat kacamata saya ketika ada yang bilang saya tidak melihat berarti itulah orang yang mengambilnya.... Gampang amat nuduh orang ya ??? Semua perlu pembuktian prof walaupun itu cuma sebatas contoh... Ingat ucapan semua orang bisa berpengaruh pada suatu proses apalagi disampaikan oleh orang yang dianggap Profesor... Satu hal yang saya yakini yaitu semoga ditunjukkan mana yang benar dan yang salah....

Semoga ibu Dewi Arum ini bekerja menggunakan hati mulia.. Semoga ibu panjang Umur dan Sehat Aamiin...

Ini bukan lagi masalah kita membela atau mendukung pihak tertentu, tapi ini sudah masalah kejelasan hukum. Kasus ini harus di angkat lagi, bukan karena kita membela jessika, tapi ini sudah masalah kejelasan hukum dan ke Adilan di negeri ini. Jika nanti memang jessika terbukti bersalah, maka ini akan menjadi nilai plus untuk peradilan di Indonesia. Tetapi jika Jessica tidka bersalah, tetap ada nilai plus, karena Indonesia sudah menyelamatkan manusia yang tidak bersalah

alam bawah sadar coyy berat bgt ilmu profesor ini, alam di bawah kesadaran dijadikn evidence di persidangan, luar biasaaaahhh👍🏻👏🏼👏🏼👏🏼

Akhirnya Doa - Doa orang Indonesia terkabul, Orang Si Paling Pintar ini akhirnya tertangkap karena kasus Korupsi. (Eddie masih bisa ngomong?) 😂

Insyaallah ibu yang pakai kerudung coklat pasti surga akan menanti ibu soal nya ibu ini sangat jujur amin

Pernyataan yang membuktikan keraguan dalam pembuktian adalah kalau bukan Jessica maka siapa yang membunuh Mirna... Berarti bukti-bukti nya TIDAK Langsung... Semua bukti nya adalah persepsi karena berdasarkan perkiraan bukan "FAKTA" yang ada

Keadilan bagi seluruh rakyat Indonesia tanpa pandang bulu !

Kenapa para ahli tdk mengerucut kepada ayahnya Mirna yg mengatakan mempunyai botol sianida. Dan coba lagi menggali informasi dari barista olivier. Setuju dengan ibu. Pendapatnya luarbiasa

Prof edi mengajarkan tentang ilmu/ teori. Kenyataan lapangan karena uang itu nyata. Semua kita tahu hukum salah bisa benar dan benar bisa jadi salah.

Waktu prof itu bilang, itu kan alam bawah sadar, saya langsung ngakak sendiri...😂😂😂

Salut buat bu Dewi dan pak johnson.

Kasus ini jelas masih gelap, orang2 yg terlibat dlm penyelesaian kasus ini ( polisi,jaksa,hakim) sedang membela diri. Mereka menjelaskan masalah dg membeberkan banyak hal sedangkan keterangan saksi ahli dipersidangan menjelaskan bhw kandungan sianida dlm tubuh korban sangat rendah shg kematiannya bukan disebabkan oleh sianida. Kematian korban bisa krn sebab lain ( bukan pembunuhan) shg mengapa harus memaksakan utk mempidanakan seseorang

Memang sejak awal kami penonton mengikuti alur sidang korban yang diduga terpapar natrium cianad (NaCN)/cianida, di TV saat itu, penonton menanti untuk melihat bukti autopsi yang akurat dari dalam tubuh jenazah, tapi bukti yang di tunggu itu tidak pernah ada sampai persidangan selesai, dengan putusan ada yang menjadi terpidana hanya karena gelas/botol berisi cianida. Bukankah penyebab hilangnya nyawa korban dalam hal ini adalah karena apa yang terkandung dalam tubuh jenazah, dan bukan dari apa yang terkandung di dalam gelas/botol. Kan yang berhak di bela saat itu adalah korban, tapi bukan gelas/botol?! Yang menjadi pertanyaan adalah terlepas dari korban atau tersangka tapi ngapain aja para majelis sidang di ruang itu??? Kenapa yang di bela/di perjuangkan di saat itu adalah gelas/botol yang mengandung 100% cianida, tapi bukan jenazah korban yang hanya mengandung 0,2mg cianida?! PH air juga berada di ph asam, sedangkan senyawa kimia NaCN/cianida berada di ph basah, jelas bahwa natrium yang terkandung di tubuh jenazah dalam hal ini adalah hanya jenis campuran garam-garaman karena berada di ph asam yang malah hampir mengarah ke ph netral. Koq bisa sidang saat itu sampai begitu mengecewakan! Gimana nasib "Rasa Keadilan" di NKRI tercinta ini??? Ini jelas sangat menghawatirkan!!! Memalukan!!!

PRINSIP HUKUM,, LEBIH BAIK TIDAK MENGHUKUM.DARI PADA MEMASUKAN ORANG YG TIDAK BERDOSA KE DALAM PENJARA....❤

Kasus jesica sampai saat ini masih meragukan.artinya dia blm 100% salah.jadi siapa yg memutuskan dia bersalah akan menanggung akibatnya.suatu saat kebenaran bukan dia yg salah apa yg hrs dilakukan hakimnya???? Sanggup kah menanggung akibatnya

Dalam kasus ini seolah olah semua pergerakan Jessica di jdikn salah,datang duluan salah,pesen kopi duluan salah,clingak clinguk salah mindahin paper bag salah pokoknya apapun yg di lakukan Jessica selalu salah di mata profesor Edy

PERLU DIDUGA NIH.... JANGAN"ADA UANG DIBALIK KANTONG....😆😆😆 MASTER FIRASAT WIRANG BIRAWA MENYATAKAN JESSICA BUKAN PEMBUNUH,AKHIRNYA SOSMEDNYA DIBAJAK,DIANCAM,DAN DITEROR.... SEKARANG DIA MERASA TERTANTANG DAN BERSEDIA UNGKAP DEMI KEADILAN.... SIAP"AJA ORG"YG TERLIBAT MEREKAYASA....😆😆😆 ALLAH MAHA ADIL

Menurut saya penegak hukum sama sekali tidak boleh memutuskan menggunakan asumsi, karena fakta mengatakan asumsi itu setara dgn level pengetahuan saja...dimana kurangnya pengetahuan membuat asumsi semakin tidak benar.... Jadi putusan berdasarkan asumsi itu sangat berbahaya

"Lebih baik membebaskan orang bersalah daripada menghukum orang tidak bersalah"

.................... Sangat terang benderang. Ternyata kalau pernyataannya cuma segitu l Kita tidak usah repot bergelar prof

Yg saya curigai adalah salah sasaran pada saat penyajian Kopi, sebanar nya yg mau di racuni itu adalah Jesica, tapi Tuhan berkehendak lain, itupun kalau memang benar bahwa gelas kopi tersebut memang mengandung Sianida, jika tidak mengandung sianida maka bisa dipastikan kematian Mirna akibat penyakit lain yg di derita yg bisah saja penyakit nya di sembunyikan dan tidak diketahui siapapun.

semoga karma segera menimpa org2 yg jahat, tak tahu siapa yg benar

Saya yakin tuhan tidak tidur. menghukum kesalahahan menurut keyakinan saya meragukan kebenarannya. Menghukum kesalahan menurut bukti dan barang bukti dan saksi baru saya yakin demikian.

Semoga Tuhan akan memberikan petunjuk yg sebaik baiknya karena ini ada kaitannya dg nyawa manusia juga masa depan seseorang.

Saksi ahli dari pihak jaksa penuntut umum belum ada yg hadir nih di popcast hari ini. Doktor i made gelgel (farmasis S3) , prof dokter slamet poernomo ditunggu untuk kembali berbagi ilmu terkait kopi sianida

Dahulu prof Edi adalah salah satu idola sy dalam pakar hukum & skrng seperti orng yg tidak tahu hukum dalam proses perkara pidana, semua hanya berdasarkan asumsi dlm memfonis hukuman.

Wadidau pak prof semakin khawatir ama dunia studi hukum di negara konoha ini 😢 kalo dosennua begini😅😅 kalo jez blg saya “bukan pembunuhnya” malah dialah pembunuhnya.. segampang itu menilainya wadaaoo.. mungkin bisa aja mba cafenya bisa menggunakan bahasa tubuh (non verbal) seperti lirikan mata yang intimidatif gestur intimidatif dll yang seakan mempertanyakan “apakah km yg melakukan ini” meski ga diutarakan secara verbal.. bs aja semua org akan bereaksi sama… rip sekolah hukum kalo semua berdasarkan asumi.. ketting bewijs bahas belanda sederhana artinya ketting= rantai, bewijs =bukti.. lha buktinya apa.. rangkaian asumsi??? cilakaaa duabelas kata orang jaman boomers😅😅

Kok pemerintah dan rakyat Indonesia percaya, dengan prof Edi..mungkin karena wajahnya, seperti orang india/bolliwood. Karena orang indonesia. Senang dengan wajah seperti itu

trang benderang krn prof edi sdh memiliki keyakinan sendiri

Benar, jangan menilai buku dari sampulnya aja, prilaku orang bisa berbeda2 & bisa dibuat2. Intinya : gak ada pelaku pembunuhan atau kejahatan yg SENGAJA mau ketahuan atau ditangkap. Bahkan seorang psikopat pun melakukannya secara sembunyi2 gak mungkin di tempat umum apalagi ORANG BIASA, ini psikologi org normal kecuali ada gak waras atau teroris. Dari ini aja uda ada kejanggalan gak perlu org pinter uda menebaknya. Kalau Jessica emang mau bunuh Mirna, mungkin kah dilakukan di cafe umum, 99,99% jawabannya tidak karena Jessica masih normal & mereka berteman baik. Ini emang Mirna lagi apes atau salah sasaran atau ada konspirasi tingkat tinggi. Papanya Mirna itu kenal bahkan kenal baik dengan petinggi2 di kepolisian. Yg merekayasa kasus ini lagi panas dingin & mungkin akan melakukan kesalahan. KASUS INI PATUT DIBUKA ULANG.

sungguh aneh hukum di negara ini, tidak ada bukti yg ditemukan tapi tetap dinyatakan bersalah

Film ICE COLD adalah kode u Indonesia lebih melek hukum!!

Pe❤cayalh kepada Tuhan dengan segenap hatimu..dn janganlh bersandar kepada pengertian mu sendiri. Akuilh dia di dalm segala lakunmu makaa dia meluruskn jlnmu ..

Prof edi mengajarkan saya trnyata gelar yang disandang tidak menjamin KECERDASAAAAAN seseorang 😂😂😂

Kasus Kopi sianida jadi kontroversi karena polisi memaksakan harus ada tersangka, padahal seharusnya polisi bekerja lebih keras lagi untuk mencari tersangka lain.

Sangat pantas untuk di usut profesor satu ini.. pintar bermain kata yg ujung nya cuma berdasarkan keyakinan dan asumsi ..

Sianida sebenarnya "Doktrin" yaitu bahan yang dibutuhkan untuk Festa dan dimasak oleh JPU kemudian diantar ke Ketua majelis selanjutnya dihidangkan untuk Jessika tapi tidak mati katanya Three Four zero.