Chicos, me encanta su canal, no he visto aún la película, pero creo que es bueno ver una crítica más centrada y lejos de los habituales consumidores de cine de masas y sin formación académica y técnica. Ustedes son los analistas incómodos del cine, la piedra en el zapato de muchos youtubers de cine; por eso es que son tratados de "Pretensiosos" y "Haters", es necesario no desfallecer, seguir en la lucha; esta sociedad necesita más calidad en todo lo que hace, el arte y entretenimiento no son la excepción. ¡Un abrazo enorme desde Colombia mis amigos!

La sociedad y el arte se retroalimentan continuamente. Si una película (con la violencia como tema y/o recurso) nos interpela como sociedad, entonces vale la pena verla. Toda obra artistica que nos desafie como espectadores debe verse. El cine no es violento, la Sociedad lo es.

Bastante necesario y exacto el video, chicos. La película está configurada muy en paralelo a la psique de su protagonista. Sí, al principio los actos violentos de Arthur son a causa de la constante humillación y marginación de ajenos hacia él y a su errónea forma de ver esas mismas cosas como una justificación de semejantes actos. De repente recuerda a esa figura "heróica" que fue Travis Bickle, sin embargo, lo especial de Joker se muestra con más fortaleza al final, casi epílogo, en el que está clarísimo que no mataba necesariamente a aquellos que "lo merecían"; a medida que Joker se ve triunfante hacia la luz, sus actos son mera naturaleza inherente a su persona. Halló la catarsis en ir adoptando este ente de pura maldad y locura caótica. Muy a lo que describe Alfred en The Dark Knight. Vemos, como tal, la evolución de alguien que al final ya no señala si la sociedad con su corrupción, suciedad y marginación lo hicieron detonar; ahora es, sino este ente de maldad y locura fascinado con el caos. No sé, aún sigo asimilando la peli. No me descepcionó para nada. Mantuve los pies en la tierra ante toda la polémica que hubo con lo de la premiación en Venecia y demás, y lejos de si es un filme de culto o no, una obra maestra o no, yo pienso que concretamente es una peli muy buena. No le pido que logre lo mismo que La Naranja Mecánica (en cuanto a su repercusión en el cine, o al menos a esos niveles). Yo estoy fascinado con que se sienta muy honesta al momento de intentar cosas nuevas que en su mayoría salen tan bien hechas. El personaje es mostrado de una forma tan poética desde su punto de vista. Y no, no es glorificarlo. Es la mera muestra de que en el arte, también puede haber armonía, sinceridad y poesía en lo siniestro, claro está, desde la configuracióm de esto mismo. Quizás, un ejemplo reciente fue The house that Jack built. Las tinieblas y lo siniestro también tienen su cabida en el arte y llegan a ser interesantes cuando no se les condena ni se les justifica, tan solo se les deja ser. A final de cuentas, comportamientos humanos son, ¿qué tan lejos o cerca estamos varios de esa oscuridad?

-Prensa: Tarantino, NO! -Quentin: Yo qué? -Prensa: Es la costumbre.

Si a ver, es que si lo comparamos con muuuuuuuchas otras películas esta del Joker no es controversial ni nada. Aún con sus fallos, me alegro de que exista una película como JOKER, intentar hacer algo distinto con el género de lo que se ha estado haciendo en los últimos años.

Scorsese era productor de esta pelicula, despuea tuvo que dejar el puesto. Pero esto nos dice que no es gratuito sino obvio el uso "desfachatado" de taxi driver o el rey de la comedia. Todd buscó a Martin porque la intención era construir algo igual. Hasta de niro aparece en esta pelicula. Piensenle mas

Creo que para empezar no es una película de "superhéroes" si quieren catalogarlo como un género. La primera parte del vídeo si me gustó. Todd Phillips y Phoenix se ve que tuvo muchas referencias. Ya no se ven muchas películas así y me gusta, nunca la vi como una película de superhéroes, sino como un relato de cualquier hombre hacia la locura (sí, no es algo nuevo), pero está hecha con gran calidad en producción, dirección y actuaciones.

He puesto en varias paginas y vídeos de reseñas que Joker puede ser el mejor estreno del año, he recibído tantos insultos y arena, pero mi postura sigue porque hace mucho no veía una película que te transmita varias emociones en tan poco tiempo, incluso estamos tan acostumbrados de el cine comercial que cuando aparece este tipo de películas , la audiencia general no sabe como reaccionar y sólo se empeña a decir que no es para tanto, que solo sigue siendo una película de superheroes o cómics. Joker va mas allá de ser una pelicula de cómics, de origen. Todd Phillips se arriesgo en darnos una película fuera de lo común, y da gusto que directores así sean arriesgados y ojala Warner y DC empiece de nuevo a construir nuevas producciones con este punto de inicio. Puede ser un gran respiro para Warner y la oportunidad de volver a tener confianza del publico.

Es maravilloso ver que KZfaq tiene escenario para una precisa y meditada crítica del arte y que esos escenarios porfín valiosos se logran hacer cada vez más accedidos Me alegra contar con sus videos; son verdaderamente educativos y dan puertas a nuevas evaluaciones del cine, muchas gracias! Un saludo desde Colombia.

Considero que los colores sí transmiten diferentes emociones. El amarillo es un color al que recurren demasiado y hece referencia a su locura, incluso llega a incomodar como espectador. En la escena donde va a a Arkham, todo es color amarillo, y en general en sus explosiones y expresiones del locura el amarillo resalta demasiado, eso solo por mencionar un rasgo. Tal vez lo sobre interpreté

Videazo, como siempre. Sus reflexiones son increibles, ustedes me abrieron la cabeza un montón en lo que a cine se refiere. Sigan así. Los apoyaría en Patreon, pero solo tengo 14 años xd

Si las adaptaciones de DC fueran como el Joker otra sería la historia

Sinceramente no pensaba verla hasta que me saliera por casualidad en la tele o me la pasaran. Pero ya con que digan que es la mejor película de superhéroes hasta la fecha y que tomó cosas de Taxi Driver y tiene aspectos similares con Elephant, me hacen considerar incluso ir a verla al cine con mí novia (que odia las películas de superhéroes jajajaja pero le gusta Scorsese)

Siendo Joker una película cuyo principal recurso es la exposición y no la interpretación, me quedo perplejo al haber estado rodeado de gente que se reía a la ver cómo Arthur asustaba a un enano cuando hace un instante había asesinado brutalmente a su amigo frente a él. La lectura que tuve al salir de la sala no fue sobre la película, sino de su audiencia, ¿Por qué la gente toma ciertas actitudes?¿Será a caso que no entienden o no pretenden entender el discurso? Quizá solo busquen entretenimiento sin más, pero buscarlo en obras de este estilo me hace razonar que quizá no todos estamos preparados para entender ciertas cosas.

“El cine gringo” 😂 hay que llamar a las cosas por su nombre.

En EU los gobiernos simplemente no tienen sentido común. Quieren prohibir libros, películas, música, tv y videojuegos porque supuestamente promueven los tiroteos... pero no quieren prohibir la venta masiva de las armas con las que s cometen los tiroteos... ¿hipocresía o falta de sentido común?

Ayer fui a verla. Es la primera vez en mi vida que salgo del cine sin palabras. Es tan cruda, realista, violenta... Una obra maestra.

"Copia con desfachatez el cine de Scorsese." Muchachos, él era el productor de esta película. Y aunque les duela: The Dark knight y Joker están muy por encima de películas que mencionaron, los críticos de cine tienen la costumbre de minimizar las películas de "superhéroes" sólo por basarse en cómics, la diferencia es que estás dos películas sólo toman como base a los personajes y plantean temas muy profundos, que realmente en lo personal me cautivan más que el cine del siglo pasado. Alabar más a una película del siglo XX sólo por qué es un clásico no los hace mejores críticos de cine. Saludos.

Todo iba bien hasta que mencionaron a Taxi Driver, a ver niños, o quieren pasarse de listos, o no son lo que tratan de hacernos ver, la película la iba a dirigir Martin Scorsese, es mas la pelicula no era de Joker, iba a ser un tributo a toda la filmografia de este, incluso el se quedo como productor. Así que daaa!! no se roba nada de Taxi Driver

El joker no es el padrino pero esta por encima de las películas palomeras que nos tienen acostumbrados a ver en los últimos años, me encanto la película y ojalá sea una base para que los directores hagan más cine así

De pronto sí se vieron muy "we, es una película de superhéroes, es mala por eso" y con afirmaciones banales en vez de mencionar cómo podría haberse hecho, pero sin contextualizar con toda la trama de la película y el porqué lo que critican fue hecho así que, dentro de la trama, tiene un sentido específico. Sinceramente, o sólo son pretenciosos o no entendieron la película.

Hasta los 9 minutos todo bien, después el análisis de va a la mierda. Es como dos vídeos distintos, se nota que no pudieron dirigirse en una sola línea porque la supuesta crítica a la cinta resulta del todo gratuita, sin una correlación con el tema principal. Esta bien que citen correctamente y traigan a colación a referentes en el tema para informar con una base, pero todo eso resulta en simple apariencia de intelectualismo si no se utiliza correctamente para elaborar un discurso coherente.

Hasta cierto punto la critica es pretenciosa.

Ufff!!! No tienen idea de cuantas veces he citado el capítulo "Las máscaras de la violencia" cuando me encuentro en medio de un debate referente a la violencia inspirada por medios como lo son la literatura, el cine y los videojuegos... De hecho en varias de las clases que he llevado en la licenciatura se han realizado debates referentes al tema, y siempre me han parecido ridículas y exageradas las personas que creen firmemente que estos son "LOS DETONANTES" de la violencia. Mas bien solo son un reflejo de lo que ya existía. Siempre es así. Y sí, puede que sirvan de inspiración para ciertas personas, pero no son los causantes de nada.

mejor canal de cine ! Me encanta la densidad en su investigación, el respeto por los autores y las referencias explicitas en bibliográfica y filmografia, todo tan bien colocado encima de la mesa. Aplausos para el equipo de investigación y de edición. sigan así !

De mi parte me gratifica cuando las películas hacen referencias a otras, esto me hace curiosear y recordarlas. Una vez escuché en algún lado una difusa relación de el Joker del 2008 y El club de la pelea (no las estoy igualando) y pues ahora esta película con las mencionadas por ustedes. 👍

Pues Ami en lo personal me ancanto porque es una película realmente cruda que muestra aquello que no se atreven a mostrar la otra cara y sus dificultades y el porque de las cosas. Esta película no es de un súper héroe si no habla de la transformación de una persona frágil con dificultades y problemas psicológicos y mentales que día a día batalla y lucha ante una sociedad que de igual manera está podrida. Es una obra de arte porque es tan cruda tan real que hasta hay ocasiones que te incomoda y se abre al debate en muchos puntos.

Amigos de Zoom f7, un video increíble como siempre. Pero si debo destacar que no coincido en nada, refiriéndome a la parte de la critica hacia la película. Creo que carece de muchos argumentos y hacen comentarios que fácilmente pueden ser tirados, como lo del contra picado o la paleta de colores, les falto un análisis mas profundo a mi humilde opinión, y la verdad es que ustedes son mis maestros de cine, por algo soy patreon, pero la verdad aquí si se quisieron ver muy "duros". Repito, mi humilde opinión. gracias!

Es una joya esa película.

Por mi parte, suenan muy inconformes con el filme, logran reducir todas las intensiones del mismo a lo más mínimo, lo hacen ver como un trabajo muy fácil y si acaso lo sacan bien librado al decir que dentro del género, es lo mejor que hay, durísima la crítica, pero interesante, sobretodo por las relaciones que le hacen con respecto a otras áreas influenciadoras en la sociedad. Me deja muy pensativo que hayan querido ver todo como una copia de algo más, si nos vamos a eso, todo es una copia de algo más, hasta ustedes son (sin ánimo de ofender, ni reducir, solo lo son) ¿de cuándo acá se inventa algo nuevo? Se innova tal vez, pero no existe nada nuevo, todo es un reencauche, y no se trata de que sea o no un buen reencauche, pienso que va más en los elementos de los que se valieron para, sin apegarse a un cómic estrictamente, crear un personaje que tranquilamente podría habitar en él, pero que es tan humano que al final podría habitar entre nosotros.

A mi se me pareció que la paleta de colores más que homenaje si intentaba demostrar algo: entre el amarillo de la luz natural y artificial y los azules que lo acompañan durante la película, se transmite esa confusión del personaje y la sobre posición de dos elementos distintos pero en un mismo espacio, como lo real de lo imaginado y ser el agresor y la víctima

No es una simple película De villanos y superhéroes. Es una película sobre política y crítica social. Es una película que cuestiona fuertemente el sistema económico, político, y todo aquello que representa el poder. ¿Es violenta? Sí. Pero no más violenta que un sistema que favorece a los que más tienen y que margina a lo que no.

Ahora habla del mismo efecto en las narco novelas

Muy de acuerdo, que un chico con problemas mentales se puede inspirar en alguna película para cometer un crimen? Si... Que si es culpa directa de la película, no. Si la gente empieza a culpar directamente a esta película si algo inspirado en Joker pasa en la vida real, realmente no vieron bien la película y no pusieron atención a los motivos y situaciones que tuvo el personaje para convertirse en Joker.

Saben que es lo fantastico de la pelicula...todo mundo habla, la analiza, critica, alaba, denosta; y todos los comentarios son validos!!! jajajaja

Aún no entiendo porque la catalogan en el género de superhéroes,no hay ninguno en la película,es cierto que se basa en parte en un personaje de Batman,pero catalogarla,en ese género se me hace un error,más aun que el director la trato de separar de ese género artificial y vano de películas que nos tiene acostumbrado Marvel, que satura de héroes las pantallas con CGI a lo loco,y estoy en parte de acuerdo con Scorsese en ese aspecto,porque parecen más un espectáculo que una historia que te quieran contar,quizá joker se podria decir que es una cinta basada en el género de cómics,o novela grafica,en cuanto a su crítica,es algo pretenciosa,en el cine ya está todo contado,su crítica se pierde al verla como una copia de otras,la película para mí es un homenaje de las cintas de los 70s y como se hacían,funciona muy bien porque se sale del molde de película chatarra de las últimas 2 decadas,claro que ha habido buenas películas actualmente pero relegadas por la mayoría del público,en joker se combina el buen cine clásico,con un personaje popular entre las masas y ese es su atractivo,y un aliciente para que se hagan más películas con ese nivel,en cuanto a lo de la violencia,pues vivimos un ambiente donde nos recetan la violencia de todas las formas posibles,que seamos hipócritas ante ella y sus manifestaciones es otra cosa.

pero es que esta critica es un poco absurda solo expone las referencias que esta pelicula toma de otras peliculas o las peliculas en las que se inspiran y lo hacen parecer como que es algo malo, hacen parecer las pocas debilidades que tiene la pelicula y las sobre exponen casi encontrando errores o hasta inventando cabos sueltos segun ellos donde realmente no hay ......

Ahora que hagan una película con la misma visión pero con Batman, sería muy interesante ver una versión así del hombre murciélago

Con mucho, una de las dos mejores criticas (la de Fernanda Solorzano es la otra) de las varias que he visto tanto en ingles como en espanyol. Los felicito.

Gracias, gracias, gracias!!!! Por decir lo que se requería. Hace mucho no sentía que una película me creyera tan estúpido para darnos todo masticado. Y ustedes sobresalen con uno de los pocos o únicos análisis que parece haber entendido la película (esto es, entender que nos cree perezoso de pensamiento)

En mi país lo que inspira la violencia es el dinero y el poder. Soy mexicano y al salir de la función de la película el Guason me dejó triste ya que para mi esa violencia es para niños cuando en la ciudad ya han dejado cabezas y cuerpos desmembrados, la realidad supera a la ficción por mucho, me agrado la película pero no al punto de parecerse una joya. Saludos.

Considero que la controversia fue muy gratuita, dudo que Joker ofenda a las personas o inspire asesinatos, no es contestataria, no es violenta o incomoda sí lo comparamos con otras películas y no es tóxica. Tengo la sospecha que hasta el mismo Warner Bros impulsó la polémica y se aprovechó, al fin y al cabo la mala publicidad es buena publicidad. Aunque me sigue causando ruido que tuvieran que mandar un comunicado diciendo que Joker no hace apología a la violencia, creo que cualquier persona cuerda entendería eso, aparte WB distribuyó hace 25 años Natural Born Killers que es mas salvaje que la película de Phillips pero todos parace que piensan que es la primera vez que pasa una controversia de éste estilo.

En serio creen que un estudio de personaje, como el que se hacía en los años 70; es la evolución de un subgénero del cine, que pongan música clásica no los hace conocedores de cine... En serio que son el canal más presuntuoso de KZfaq

De nuevo "Estoy harto de fingir que no me hace gracia". No se trata sobre la buena comedia o no, sobre los cómics famosos o no; Ni si quiera sobre la salud mental o emocional de las personas. Esto habla de justicia, de la falta de ella, la desolación de la falta de empatía y la desilusión de ver que a nadie le importe nada. Va dirigido para aquellos que aún hoy en día no son capaces de aceptarse como son, y fingen para no salir de la normalidad de lo aceptable. Si te dió risa las muertes, lo patético de las circunstancias o incluso te provocó enojo la crítica al gobierno, eso eres tú; El verdadero tú al que niegas y ocultas.

Chicos, como siempre un excelente análisis, con trabajo muy notorio, sin embargo en algunos aspectos no puedo coincidir con ustedes... 1. Los videojuegos no son arte 2. Los contrapicados en este filme no son usados para mejorar la iluminación, ya de por sí posee una fotografía sublime como para buscar soluciones futiles, al igual que cualquier otro director de fotografía emplea dicho ángulo para enaltecer al personaje, cosa que de alguna forma también resulta innecesario dada la personalidad tan imponente que Phoenix transmite a priori 3. No se le puede meter a este filme en el mismo saco del género de "superhéroes", si bien es cierto que está basado en un personaje de cómic, no hace énfasis en trivialidades cómo suele ocurrir en dicho género, JOKER en especial me parece está en algunos aspectos por encima de "The Dark Night" 4. El tema de Scorsese... en un inicio estaba inmiscuido en el proyecto, que existan referencias a su trabajo es normal, además que es admirado por Todd Phillips, no creo que tributo sea sinónimo de "copiar con cierta desfachatez", en cuanto a sus declaraciones sobre el género de "superhéroes" hay qué cuídar para no desinformar, lo que dijo gira en torno a cierta casa productora, en especial la firma del ratón 5. El uso "abusivo" del diálogo, ¿que se puede esperar? es lo más lógico, todo se centra en un solo personaje, hacerlo todo visual implicaría más que un riesgo, detonaria todo el filme al estilo "All is Lost" que como curiosidad cinematográfica es algo bueno pero de ahí no trasciende El filme no es perfecto, pero su calidad es innegable, la realización no fue ostentosa como otros proyectos, su presupuesto fue limitado y aún así logra perdurar en la mente del espectador Saludos 👍

Sus videos son verdaderos ejercicios críticos. Es muy difícil encontrar canales sobre cinematografía de calidad. La verdad, muchas gracias.

Me encanta este canal, me hace entender más el cine y a valorar más cada película que veo. Gracias un abrazo desde Venezuela.

Gran video, real mente la cinta tiene mucho que decir sobre cómo las personas con problemas psicológicos o mentales tienen que lidiar con el entorno social, y concientizar sobre la empatía hacia los demás, realmente este es el mensaje más importante.

El plano de las televisiones es igual al de Network de Sidney Lumet o me parece a mi?

Gracias Zoom f7 por otra critica pretensiosa y pseudointelectual.

Yo tampoco creo que la película es perfecta en cuanto a guion y temática. Tal como mencionaron, creo que en parte sí simplifican mucho la problemática social que se plantea aunque no creo que se pudo haber profundizdado más por el hecho de que esta es la película del Guasón y por ende no creo que se puede hacer mucho para hacerla más matizada. Esta es una película subjetiva ya que parece como si toda la historia fuera contada desde la perspectiva del Guasón, así que no nos podemos confiar mucho de si lo que pasa es realidad o no. No se que tan deliberado sea eso por parte del director, pero creo que sí hay algunas pistas visuales que apuntan a eso. Donde el mamadormetro empezó a sonar mucho con este video (no me sorprende, es Zoom F7) fue cuando mencionaron los aspectos técnicos como la dirección, la paleta de colores, etc. Lo siento, pero está película es casi perfecta en cuestiones técnicas. Ese es uno de los rubros en los que no se le puede criticar tan fácil como "weeee, esque es como Taxi Driver y King of Comedy weeee" o "weeeee es una movie de superheores weeee o seaaaaa nunca superará a Bertulocci". Es ante todo una película COMERCIAL hecha por un estudio. No puede ser una película contemplativa independiente que narre TODO con recursos visuales innovadores y francamente, yo no espero eso porque realmente NINGUN director ha vomitado lo que no ha comido (mi frase favorita cortesía de Memo del Toro). Me gusta su análisis sobre la influencia y sensacionalismo mediático, esa parte sí es bastante impecable.

Me encanta su contenido da un punto de vista distinto y es de agradecer que lo compartan con nosotros. Se han ganado un subscritor más.

Creo que se equivocaron en este vídeo. No creo que esta sea la mejor película de superheroes , porque no es una película de superheroes, para empezar no hay superheroes en esta película, ni tampoco otros elementos del genero de superheroes. Creo que el "Joker" pertenece a otro genero, fácilmente la película pudo tener otro titulo y no tener nada que ver con el Joker o Ciudad Gotica y seguiría siendo la misma.

Joker no es es del genero de super heroes, que se saque un personaje del comic no convierte la pelicula en este genero, 300 no es del genero de superheroes ... es accion, scott pillgrim no es de superheroes... es una comedia juvenil, joker no es de superheroes... es un thriller psicologico.

Que sea una película basada en un cómic, no la hace del género de superheroes

Yo, sinceramente, quisiera conseguir una copia de esa novela, Rage. En parte porque soy muy fan de King.

Creo que está muy bien el análisis en relación a otros directores y películas, pero creo que les faltó analizar también las relaciones que tiene de donde nació: los cómics. Joker, Batman y Gotham City son de las cosas más exploradas en DC, y no creo que todas las decisiones de la película se hayan hecho para homenajear o citar otros filmes, ni escapar de un género. Batman siempre ha sido un punto y aparte en los súper héroes, y Gotham City es casi otro personaje con mucho qué decir y Joker el máximo exponente de un villano alternativo. Por decir algo, lo que sugieren que se sacó de Taxi Driver sobre la ciudad, en realidad es algo que se viene tratando en los cómics desde los años 40, y desde mucho antes si se toman en cuenta las inspiraciones de estos para crear el concepto de Gotham. No todo es basado en Scorsese.

Me gusta que sus vídeos están soportados en la teoría y no solamente en la opinión autorizada. Las citas a autores directores, estudiosos del séptimo arte hace que todo el contenido sea imperdible. Saludos desde Perú.

¿Practicamnte 2 tercios del video a modo de introducción? Un Analisis MUY vago. Paso.

Pero no es Taxi Driver! Arthur Fleck te hace sentir lástima, miedo, empatía, confusión! Es el Joker perfecto!

Escapar de mostrar la realidad interna (de donde provienen muchos de los desordenes del ser humano) es un paradigma ignorado en el cine americano, al menos en la mayoría de sus filmes. Se necesita profundizar más en personajes complejos que se desarrollan en una sociedad en caos. De ese modo, se logrará encontrar una conexión para entender y unirse a una encrucijada que todos vivimos: el sufrimiento de cualquier tipo, en el hábitat que sea.

Esta película está destinada a ser recordada por el simple hecho de traer a comparación a tipos con la naranja mecánica o cine de scorsese, esta película si no fuera así de importante no recibiría muchas comparaciones, y solo las obras maestras llegan a ese nivel ,

Donde dice que es una película de superhéroes?

Joker mejor que El Caballero Oscuro. Lo que hay que oír...

Puedo decir que la película el joker en cuanto a su fotografía dirección actuación diseño sonoro etc, pero qué hubiera pasado si esta película nos hubiera llamado el guasón, Si hubiera tenido un título la vida común de Arthur fleck quizás no hubiera tenido el éxito que ha tenido ahora, y hubiera pasado desapercibida, ahora por ser un personaje tan popular su éxito ha sido tal el cual hasta el más Blockbuster fan la aclama como una obra maestra sin saber de y sin saber de fotografía, creo que ese es el punto que no me ha gustado tanto de esta película.

Me encanta este vídeo. Amo el cine y este breve análisis es bueno. ¡Bravo!

Como verdadero aficionado a los superhéroes es muy interesante ver cómo siempre se asoma el tema en donde ni siquiera hay lugar. Joker no pertenece al "genero de superhéroes" (que debería considerarse subgénero) pues para empezar no hay un sólo héroe en la película, si acaso le podríamos nombrar un nuevo subgénero cómo una película de super villanos(¡el propio título es el nombre del supervillano!) Entiéndase el prefijo súper, no por los superpoderes, sino por que significa "en exceso y que sobresale" Joker es un súpervillano. En cuanto a la primera parte del video y más acertada idea que exponen solo quiero agregar que el controversial rapero Eminem dijo una vez algo cómo "no existen letras peligrosas, solo gente influenciable" algo similar, pero es la misma idea Salu2

Es cierto que no se observa la intimidad mental de Arthur, y creo que eso simplifica su transformación en asesino. Exteriormente se entiende por lo ya conocido: tener una arma, estar en crisis, ser humillado. Pero debe haber un tránsito mucho más complejo, aún con esos elementos, para matar a una persona y en ello tener el baile de la liberación. Me parece que no tocar esa profundidad es la que ha hecho tambalear las opiniones de ser una película apologética, que aunque no parece tener la intención de ello, si lo parece con esas omisiones.

Joker no es un súper héroe, sin duda

Pensé que había visto todo pero el viernes en la madrugada salí con un buen sabor de boca ...los guiños hacia el cómic da ese toque para decir ...cómo sería hacer un Batman en este universo dudo que Marvel supere esto .

Tan rápido se olvidaron de Logan? =/

Excelente y atinada crítica aunque no estoy de acuerdo con que Joker es la mejor película de superheroes por que, esencialmente, no es una película de superheroes (no está realizada en la clave del género, tampoco lo satiriza o deconstruye). Es un estudio de personaje con problemas mentales y de ese tipo de filme Joker esta lejos de ser el mejor.

¿Por qué dedicaron tiempo a un artículo sobre la no violencia promovida por el arte? Ustedes lo saben, nosotros lo sabemos. Y no necesitamos reafirmarnos.

Curioso Batman solía decir que él no era alguien,que era un símbolo El joker es exactamente lo mismo

La gente tiene que entender qué una obra se ejecuta a base de su género y que el de superheroes es el mas limitante

En el preestreno la vi por desgracia doblada al español. Pero no estoy aqui por ello, realmente es una gran película basado en cómics pero mmm no es extraordinaria. Por momentos incomoda, pero eso es lo grandioso. No siempre tiene que ser lindo (ojos fans de Marvel) para apreciar un buen cine. Me gustó su vídeo.

Entiendo que no vean películas de comics o superhéroes pero decir que The Joker es la mejor de todas es algo muy arriesgado pues la película The Watchmen también es una obra maestra del género y asume también la situación de varios personajes que construyen historias y contextos mucho más amplios así como críticos de la sociedad materialista e inhumana que representa el consumismo y las políticas imperialistas en el Mundo. El guión es muy bueno y está muy bien actuada...

Amo demasiado este canal. De verdad nunca decepcionan

Creo que es bueno es esta película como lo que es; un producto audiovisual, pero creo que se les pasó analizar algunos elementos como: el uso semiotico del color, los elementos de construcción como son la basura, las escaleras y la figura del payaso. Estoy de acuerdo, no es una obra maestra pero es mucho mejor película qué la mayoría qué han salido en este año dentro y fuera del género de super héroes.

Lo que son las cosas, el colmo del Joker, que incluso en su película más clínica y profunda, ya Batman lo haya superado ( Bale el maquinista)

¡Joder tremendo análisis OTRA VEZ! muchas gracias por su sabiduría cinematográfica y tan buenos videos.

Tremendo video, claro y directo

El solo hecho de que le hayan dedicado un video a esta película significa que el Joker ya ganó,sea buena o mala película. Vino y pateó el tablero solo porque es divertido,nadie lo llamó,nadie lo necesitaba simplemente apareció y jugó con la mente de todos generando "caos" entre el público,prensa,críticos,hasta psicólogos,etc.

Parece que el echo de que sea Joker y no Enzo o jorge ed mas bien meramente con fines comerciales

Se súper mega rifan, adoro sus vídeos. No paren, por favor.

Que excelente análisis! Lo volvieron a hacer!

Mencionaron a Fernanda Solórzano

Solo retrata la vida común de la sociedad, sin necesidad de maquillarlo, es puro.

Joker no incita a la violencia, en su desarrollo dramático muestra acciones violentas. Quizás la película sí logre, artísticamente, empatía del público, en un alto porcentaje. Si esa empatía puede provocar violencia, quizás sea violencia bien específica o hacia algo que la película apunta claramente. No lo sé. Feliz Año nuevo Zoom f7...

Encontre contradicciones en su análisis; por una parte mencionan que es el personaje más detallado en su construcción y por otro dicen que rehuye de la intimidad y entonces todo lo externa daaaah

El sociópata y psicópata buscará cualquier pretexto para cometer sus crímenes. Así que como dijo el maestro King ni los libros, ni las películas ni los videojuegos causan violencia.

Nadie más quería verla conmigo así que fui solo. Me tomé 5 cápsulas de pregabalina y un frasco de jarabe para la tos antes de ir. Toda la película una pareja junto a mí me veía raro. Una señora sentada junto a mí hacía chistes de ves en cuando. El efecto del dextrometorfano me impidió proyectarme en el protagonista, lo vi demasiado exagerado y la trama del descontento social y el movimiento "Clown" muy forzado. Cuando salí de la película unos tipos con sus novias se burlaron de mi y gritaban que si yo me creia el Joker por la manera en que caminaba. Yo estaba tan drogado que no podía caminar derecho y mucho menos hablar. Regresé a mi casa caminando y casi me pierdo, le di dos vueltas a una cuadra sin darme cuenta.

Una de las películas mejor marketeadas de la historia.

Vean el video completo, pero en 7:33 empieza el análisis de la película.

El análisis más completo de los cientos que hay en KZfaq

Me parece bueno su canal, de verdad. Me suscribí apenas hace un par de días y pese a que no siempre estoy de acuerdo con algunos de sus comentarios, me parecen buenos los análisis y críticas que han hecho. Pero aquí debo objetar, porque no sé de dónde sacan que los videojuegos sean un arte. En serio, ¿pueden decirme cómo es que hacen esa afirmación? Saludos. PD. Ya anulé mi suscripción. Creo que deben volver a ver la película...

la película esta muy bien para mi que no esperaba absolutamente nada y creía que una película del guason sin batman era una estúpida idea. no es una obra maestra pero se agradece el esfuerzo por hacer algo diferente, fácilmente podría ser la película de un asesino cualquiera. las quejas sobre la violencia que dizque incita o como tratan las enfermedades mentales son puras estupideces, es una película no un ensayo científico sobre la vida real

de todos los videos que he visto en youtube sobre la pelicula (y creo que los he visto todos) este es con el que mas estoy de acuerdo... fuera de la "polemica" es un milagro que esta pelicula haya sucedido

Buena critica, pero ya dejen a Nolan; sabemos que no es de su gusto

Nunca falta esa gente sensible que les afecta con peliculas que referencia una sociedad mediocre . me gusta joker por lo íntimo que se sintió, y esa maravillosa fotografía...