Yo diria que se le quedo por fuera el nobel de paz que se le otorgo a Juan Manuel Santos, ex-presidente de Colombia. El es un alcahueta de la banda terrorista de mi pais (farc)

A y tambien se le olvido mencionar al arrogante Bob Dylan.

Totalmente de acuerdo contigo!!

​@@leopoldocorredor319si algún músico merece ganarlo sería Silvio!

Ese premio no debería existir.

De acuerdo. Además fueron autores íntegros en su quehacer literario, y no contaron con padrinos; por lo menos de las características del poder gringo.

Agreguemos a Kafka, nada menos.

Fíjate que el escritor mexicano Fernando del Paso, en su discurso de admision a la Academia Mexicana de la Lengua, mencionó lo mismo: el ganar el Nobel, lo situaría junto con Anatole France John Steinbeck, Miguel Ángel Asturias, Salvatore Quasimodo, etc. Pero el no ganarlo, lo situaba junto con Cervantes, Tolstoi, Dostoievski, Borges, etc.

El Nobel está muy politizado,le he perdido toda credibilidad...

Los mejores lo ganaron, lo que hay son excepciones escandalosas como Joyce, Conrad, Borges y algunos otros, pero los mejores lo han obtenido: Mann, Gide, TS Eliot, Faulkner, Russell, Camus, Sartre, Hamsun, Neruda, Kipling, Hemingway, Grass, Koetzee, Montale, Seferis, Morrison, Garcia Márquez, Paz, Mistral, Kawabata, Pinter, Hesse, Bernard Shaw... solo los mejores monstruos, aunque siempre van a faltar algunos...

Se lo merece mas el Rockero que los otros dos...

Lo de Kissinger no me molesta

@@alejandravasquezdelama-sd6qw A más de político y diplomático, Kissinger es un gran escritor de temas históricos y geopolíticos. Su libro "Diplomacia", es una obra maestra de la historia política mundial desde el siglo XVI.

Dylan es un poeta. Que recita sus textos con fondo rockero.

@@robertohvalle9175 Nunca me ha gustado el rock, una música muy ruidosa y escandalosa, asociada al consumo de drogas y a las fiestas desenfrenadas.

insua??

Deberían aprender a los british awards , que te descarten de un evento no significa que tu también lo hagas de ti mismo y así de quien te descarto 😅

Totalmente de acuerdo.

Así mismo con Jorge Luis Borges 🦧

Tengo una duda, no era él ese personaje al que llamaban ""El Diosicimo"" ?

Se paseaba con falda, una pañoleta alrededor de la cabeza y el cuello y empujando un carrito de supermercado. Era parte del paisaje de Lastarria... cuántas veces lo vi deambulando con paso lento pero seguro, sin animarme a meterle conversación...

@@centinela24542 es posible, de hecho recién me dí cuenta de que tiene página en Wikipedia, así que hay que tomarse toda esa información con pinzas: es.m.wikipedia.org/wiki/Divino_Anticristo

publicar la obra de un cagao del mate ...???? ehhh, eso no va a suceder amiguito ....

@@pedrogutierrez-rr2ro Si existe Ulises no veo por qué no xd

Como Juan Manuel Santos, ganador del nobel de paz en 2016, premiando a la guerrilla Colombiana y dejando todo un país en total impunidad

El aberrante fue el que le dieron a genocida barak Obama.

Como Obama...........

Coincido completamente.

Y Henry Kissinger tambien

No lo recibió porque su ideología iba encontra de quienes lo otorgaban.... en ese momento yn socialista no estaba bien visto.

@@al.teresa1745 eso y el hecho que decía que las escuelas eran instituciones de adoctrinamiento, eso no le gustó a la academia. En fin, era un premio que tenía merecido ya que fue el padre del modernismo literario en idioma español, renovador del idioma, fuente de inspiración de generaciónes posteriores de poetas, una vergüenza que no lo haya ganado, es como decía Borges, tradición escandinava.

Quien es Echegaray?

Tiene una calle en Madrid

Yo vivía en mi pueblo a menos de dos cuadras de la calle José Hernández (autor del Martín Fierro). Pero no era una calle José Hernández más como.hay en tantas ciudades sino la primera que hubo, impulsada por su hermano Rafaél en 1896. Y muchas calles de la ciudsd recuerdan a escritores argentinos del siglo XIX

Yo me acuerdo, Kafka es imposible, solo por cultura te diré que él solo publicó un libro (la metamorfosis) en su vida, el resto lo publicaros póstumamente, con lo que sería imposible su nominación.

El mejor cerebro que ha tenido España, y seguirá teniendo por muchos siglos, desgraciadamente, pero así es.@@kingfrog-the5thdimension805

Todo mi respeto y agradecimiento por la Sra. María Kodama, quien no sólo tuvo inteligencia y cultura excepcionales, sino también señorío. Además de gran admiración por todo lo que hubiera escrito su esposo. Hizo felices los últimos años del gran escritor argentino. D.E.P.

jajajaja nada de tonta...casarse cuando ya esta a punto de estirar la pata jajaja

@@perrobravo1824 Yo creo que se amaban, por el mismo hecho de haber compartido tantos años juntos. El matrimonio sólo fue la confirmación oficial de esa situación.

Se caso 4 meses antes de que el muera. Básicamente solo fue su secretaria y a último momento le dejó su legado.... digamos que fue simbólicamente su esposa en todos los sentidos.

¿Agradecerle de entorpecer la difusión de la obra de Borges como demandar a quienes reinterpretan su obra? No gracias.

¡Genial! 👋👋👋

Porque??dame tus razones..

Jajja...pero si nunca mereció ningún premio...ni de kermese de colegio

@@martincavieres4135 …JAJAJAJAJAJA…parece que sos un grone …JAJAJAJAJAJA

​@@martincavieres4135 Por qué?

Con ese Hecho pusieron en evidencia, la Miseria de este Premio Nobel. Lo SUPERIOR no Necesita Premio alguno, es Valioso por si mismo.

No se lo merecía por Fascista, no olviden que visito a su ídolo Pinochet, cuando este tenia lleno de las carceles de opositores en Chile, o bien los asesinaba

Es real lo que dices, pero, lamentablemente hay mucha "gente" que tienen un penssmiento muy limitado, acá se demuestra.

Creo que el Show montado por la Dra Isabel lo merece, jajajaja.

Con matices, Dylan no fue a la ceremonia y solo despues de 3 meses acepto el premio en reunion privada sin ningun discurso, Vargas Llosa en cambio (estoy seguro al 100%) se iria corriendo a recibir su Grammy.

@@juanitounigarro5530 si hay plata , jajajaja

Dar el Grammy a Vargas sería tan injusto como haberle dado el Nobel. Así ES la academia

God

A Jorge González ,líder de Los Prisioneros por sus letras sentimentales sobre lo Social ,si fuera por cantantes compositores.

O a Serrat.

Jajaja jajaja muchacha ojos de papel...😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴

@@nelsonfuentes9175 totalmente de acuerdo 1000veces mejor

👏👏👏 por fin veo un poco de amor por Galdós!

La incongruencia está en otra parte, como bien muestra el el Canal.

¡Grande Bob Dylan! 🤘

Opino que eso no le hace feliz a Bob Dylan. Tras su aparente reconocimiento lo que se esconde es introducirlo en el sistema capitalista como uno de los suyos. Creo, incluso, que en principio no lo aceptó pero la vejez se distingue porque "nos suda todo la polla" y comprendemos, verdaderamente, el poder del capital para nuestras futuras generaciones que deseamos el nivel de bienestar que no tuvimos. Así que ¿qué nos importa si sabemos que el próximo estado es la muerte?.

@@nightprowler2881 He sido un aficionado e investigador de la música mundial. Tengo más de 10.000 canciones bajadas de internet de muchos artistas y de muchos países, y en varios idiomas. Las canciones más numerosas que tengo son en inglés, seguidas del español; en tercer lugar, portugués (música brasileña), y unos cuantos cientos más en distintos álbumes en varios idiomas: francés, alemán, italiano, ruso, árabe, africano mandinka, swahili, guaraní, quechua, polinesio, hasta en iughur de China occidental. Creo que sé algo de música, y más que saber, es cuestión de gustos, y en su caso, veo que hay muchos artistas mejores que no han recibido igual reconocimiento. Entre mis muchas carpetas, tengo también una de Dylan: unas 70 canciones. Desde luego, reconozco su valor como artista, me gustan algunas de sus canciones (no todas), pero dentro de la música mundial y la música americana en específico, han habido otros mucho mejores que no han sido reconocidos. Como autores de música country, Woody Guthrie, Marty Robbins, Johnny Horton. Los tres murieron de forma prematura, antes de haberse dado a conocer a nivel mundial. Por eso fuera de los USA son poco conocidos. Como escritor, Dylan es mediocre. Me bajé de internet su autobiografía "Crónicas", y la empecé a leer, pero no me gustó y no la terminé. Sigo pensando que el Nobel le quedó muy grande.

Totalmente de acuerdo,Galdós siempre será moderno porwue su universo toca el alma humana con sus luces y sombras y eso no cambia nunca.Durante el confinamiento leí algunas cosas que me quedaban sin leer de él ,como las novelas de Torquemada y disfruté como un enano..Yo vivo en Las Palmas de Gran Canaria y le decía a mis amigos que por las noches me iba a Madrid..Me hizo el confinsmiento mas llevadero.Qué grande es Don Benito!!...y cómo hablan sus personajes...muchas veces se salen de la novela.Un saludo.

@@albertocastromujica6256 Don Benito, canario universal

Para mí es el mejor novelista en lengua castellana, junto con Cervantes. No sólo escribía como los ángeles, sino que tocaba el alma humana con tal humanidad y comprensión que ningún personaje resulta extraño. Todos ellos podemos ser nosotros mismos.

Esos si que dan vergüenza. Desde genocidas hasta delincuentes comunes.

Zola como escritor es lamentable

¿Imperdonable? Es un puto premio, no una sentencia por genocidio. La hiperbólica exageración del periférico es mala.

Ni Darío ni Vallejo

Quizás te faltó " Gato Barbieri ", incomprendido y adelantado a su tiempo.

Las grandes obras trascienden las otras no, así hayan sido premiadas, regularmente en un juego de intereses.

¡Lo mismo pasa con las películas!

@@carlosvarelarendon2514: Revisa tu puntuación, amigo; es confusa para el texto.

@@antoniocasalduerorecuero9383Vale... amigo. Y no dejes de ver el videíto.

Cortázar ganando el Nobel, te imaginas?? 😂😂

Ni conoces a Bob Dylan, ni has leído sus letras, de hecho ni siquiera sabés escribir su nombre.

@@nightprowler2881 jajajajaja si claro supongo q tú tienes todos sus libros 🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂

@@robertzerpa9642 Claro que no, pero a diferencia tuya me he tomado la molestia de leer y conocer su música y su obra, en cambio tú solo hablas por hablar y por eso es te callo la boca. 🤫

@@nightprowler2881 q sabes tu q se yo o no ? Mejor trata de buscar información real de manera q no digas sandeces desubicado iletrado acéfalo

Toma en cuenta que el escritor puede o suele ser pobre.El premio es considerable

No fue una falta de inteligencia, fue un tema moral.... el repudio por el apoyo hacía la dictadura por parte de Borges fue la razón por la cual se le negó el premio... algo que borges no pudo revertir.

@@al.teresa1745 Pues cuando se lo dieron a García Márquez la moral la dejaron en el perchero. Lo cual me parece correcto, no así que se hagan las señoritas ofendidas con otros.

de todos modos se lo dieron a dario fo.

supongo que lo ha leído algo, por lo menos ... tremenda resistencia ...

Porque los grandes patriotas de siempre presionaron para que no se lo dieran por republicano

Coincido con vos en lo que respecta al Rómulo Gallegos; también el Cervantes (más dirigido a la trayectoria) todavía conserva cierto prestigio. Me pondré a investigar sobre Willliam McGonagall, no lo tengo presente... Gracias por tu comentario!

De acuerdo.

Muchas gracias, Pablo. De cuando en cuando hacemos cosas más o menos ajenas al universo borgeano, al que le dedicamos los domingos. Saludos!

@@JorgeLuisBorgesTV y te quedan muy bien ambos. Ánimos con tu proyecto. Saludos!

La cosa es que no le dieron a Stephen King

@@youpague Muchas palabras para demostrar que no entendiste nada.

Shakira repugnante y desagradable ese nombre y como porquería que es esa putrefacción de shakira repugnante plagiadora satánica esa porquería de costeña de shakira repugnante y desagradable plagiadora satánica con esa voz tan inmunda y repugnante con ese ruido de purgatorio que tatarea es un asco de costeña

Jajaja. Para 1970 Solzhenitsyn ya había publicado cuentos y novelas como "Pabellón de cáncer" o "El primer círculo". Lo más celebrado de el fue un año después del Nobel. Evidentemente su postura critica hacia el totalitarismo soviético le jugó a su favor, pero de ahí a debostarlo por una sola obra evidencia su poca capacidad critica.

¡Pero qué incongruencia, por favor! Antes de decir estupideces sería mejor que no escriban. "Un día en la vida de Iván Denissovitch" fue una novelita absolutamente extraordinaria. Soljenitzin estaba prisionero en el Gulag de Siberia y no pudo ni siquiera bosquejarla en papelitos minúsculos. No tenía absolutamente ningún medio de apuntar nada. ¿Entonces qué hizo? Construyó la novelita en su mente y la memorizó frase por frase, haciendo un esfuerzo sobrehumano. Recién al ser liberado y salir del Gulag se apresuró a volcarla al papel. Precisamente ésa fue una de las razones por las cuales recibió el Premio Nobel, por su riquísimo valor testimonial, además de literario. Pero hay algo más : Soljenirzin salió en libertad pero seguía estando en la Unión Soviética. Recién después salió del país y viajó a E.E.U.U., donde era muy popular por su obra. Pero entonces, cuando todavía estaba en Unión Soviética, ¿cómo pudo publicar su magistral novelita que contaba un día en la vida de un prisionero en el Gulag soviético? Eso fue posible porque ocurrió un verdadero milagro : la novelita de Soljenitzin era tan pero tan buena, daba tal testimonio de la grandeza de la humanidad, más allá de las restricciones de un ámbito tan hostil como una prisión, que la censura soviética APROBÓ la obra y dio el VISTO BUENO para su publicación. Fue traducida a varios idiomas y por su excelencia ganó justamente la celebridad mundial. Recuerdo la emoción y el arrobamiento que me produjo a mí cuando la leí. Te apuraste mucho a enjuiciar erróneamente una obra y su circunstancia de creación sin tener conocimientos al respecto.

@@pedromiguel2675 te concedo razón. Leí un día a los 22 años...tengo 64 y aún no puedo olvidar la manera en que muestra la humanidad de sus personajes..." el sordo era un poeta..." refiriéndose a su compañero albañil por su forma de expresarse.Bueno.

Respuesta a@@fidelalarcon4156 Muchas gracias por contestarme. Me alegra mucho tu comentario. Afectuoso saludo.

Gracias por apreciarlo, Marco Antonio. Saludos!

La obra gigantesca de Proust ni había terminado de publicarse en sus 7 tomos y él ya había muerto. Joyce ni idea. Borges tenía un enemigo en la academia y además lo chantajearon para rechazar un premio en Chile porque se lo daría Pinochet, ¿Esperaban que alabara a un comunista? Borges nunca toleró los totalitarismos, Mi teoría casera es que no dárselo a Borges arrastró no darle a Cortázar y a Sábato.

Qué tendencia política se le atribuye a Borges? Tenía entendido que a Vargas se lo dieron por ser de extrema derecha.

@@ernestoguevara7624 ¿Qué decís? A Vargas se lo dieron a pesar de abandonar el comunismo por la democracia. Es un converso. Borges sería similar, en contra de los fanatismos comunistas, fascistas o religiosos, estaba con la democracia, el capitalismo y la libertad.

Y en el caso de Joyce en particular, por escandaloso (sic), el Ulysses fue prohibido en muchas partes a días de ser publicado. Fue sin duda una novela bisagra. Luego vendría el Finnegans Wake, una novela barroca e incomprensible en partes, que hasta el día de hoy sigue siendo estudiada y del cual también se ha debatido mucho

Tenias que ser de izquierda para ganarlo, la política siempre arruinando todo.

Gracias por apreciarlo, José Antonio. Saludos!

Gracias a él comes tu, yo y más de 8000000000 millones de humanoides. De otra forma ¿qué pasaría?

Y luego te caíste de la cama

Sí, Aleixandre fue un gran poeta. Uno de los pocos que valían la pena de la llamada "Generación del 27".

​@@bernabefernandeztouceda7315Concuerdo

Aleixandre fue el más merecido nobel . Cuesta , pero luego de repetidos intentos nos entrega un asumir distinto de lectura y sólo así se merece entender que es un merecido ganador . ¿ Cómo entender que un Francisco " Paco " Spinola " no sea un noble, o un Bioy Casares, o un Borges . .......En definitivas , es un premio que perdió méritos por asuntos político y la vergüenza con Bob Dylan .

Es el tipo de deformación que vemos, por ejemplo, al dar un premio de cuento a una crónica. Cosa infelizmente muy común. El samba-enredo del carnaval brasilero, el mismo problema: Algunos en verdad son marcha.

" a sangre fria" es una cronica ?

@@fifealganaraz7466 El libro A sangre fría, de Truman Capote, ya fue uno de mis 5+ libros favoritos de la vida. Cuándo entré a la facultad de comunicación social, en 2009, fue una de las primeras obras de periodismo literario que tuve la oportunidad de leer. Me enamoré inmediatamente: Una obra que involucra periodismo y literatura, con narrativa envolivente y tan bien escrita? No tenía dudade que ese sería uno de los mejores libros que ya leí en la vida.

Gracias, Isidro. Saludos!

Recuerdo que en una ceremonia de Oscares donde Antony Hopkins era favorito y no la obtuvo al inquirirlo respondió que" los propios Oscares son un abierto negocio, como vender palomitas de maíz. "

Exacto!! Está politizado. Mario Vargas Llosa era de la ultra derecha y para ganar el Nobel tuvo que pasarse un poco a la izquierda y estuvo metido en crear un museo de la memoria para los caídos en la época del terrorismo que vivió Perú al final fue un lugar donde se hacía apología al comunismo y a los caídos por los militares y policías con el cuento de los derechos humanos y blablabla tema favorito para los organizadores de estos premios.

@@Ehb7777 precisamente eso es parte de la politización, ¿si un escritor no es de "izquierda" no se lo.merece? Es completamente absurdo pensar así, la narrativa y las formas de escribir de Vargas Llosas son excelentes.

@@fabioramonrodasgalindo5818 Vargas Llosa en un grandísimo escritor, pero el de arriba tiene razón en decir que los premios de literatura están politizados, incluso el premio Cervantes, hace poco lo ganó el escritor nicaragüense Sergio Ramírez, escritor prácticamente desconocido, pero como le tira duro al gobierno de Nicaragua le dieron el premio.

Desde Solzhenitsyn o incluso antes.

Un gran mérito tienen los de la Academia, consiste en que TODAVÍA NO SE ACABA EL RECURSO ECONÓMICO. Si este galardón lo administraran los políticos mejicanos (Nota: En Méjico toooodo lo académico ES PRImero político, antes que académico), YA HUBIERAN ANUNCIADO DESDE HACE MUUUCHOS [onomatopeya de los bueyes] AÑOS, que: SE AGOTÓ EL RECURSO (aunque la verdad, es que se lo robaron -lo cual no tiene nada de extraño-. En cuanto a que "ALINEARSE AL GRUPO EN EL PODER" ya nada tengo que agregar, puesto que ES LA IDIOSINCRACIA de esta República Bananera.

Gracias a vos por apreciarlo. Saludos!

Gracias, Daniel!

Tengo el honor de decir que sí lo leí a Echegaray. Pero no en un libro de poesía, teatro o novela, sino en un libro de matemáticas divulgativas (con un título algo así como "el cálculo al alcance de todos") que estaba en casa de mis abuelos y que en la contraportada tenía el retrato del autor y la indicación de que había sido galardonado con el Premio Nobel de Literatura.

@@gasparbalboni9230 Ahí lo tiene. Ha leído sobre Matemáticas, no su literatura ...

Ha leído al mejor cerebro españosl de todos los tiempos, y lo que falta...

@@victorvieitogarcia5307 ¿Gran literato? No lo leen ni los estudiantes de Literatura. Un gran cerebro no implica un gran escritor...

Totalmente de acuerdo

Carlos Fuentes mñeeh

¿No se lo dieron a Rulfo? Escuche el del gallo, muy bueno.

Estoy de acuerdo en que Rulfo era merecedor solo por Pedro Páramo. Pero Vallejo, Borges, Huidobro, Nicanor Parra, Clarice Lispector lo merecían antes que los mencionados

El escritor Peruano Ciro Alegria con su obra magistral " el mundo es ancho y ajeno " debio ganar el premio nobel

Indiferencia, mejor. No?

Min 11:20: Yo creo que el Nobel de literatura a Churchill era justificado. Su historia de la Segunda Guerra Mundial, que un crítico británico de esa época calificó de "autobiografía de Churchill disfrazada de historia mundial", se lee como una novela de acción, mantiene el interés del lector y siendo larga, se la lee de corrido. Una gran narración de la guerra contada desde el lugar privilegiado de uno de sus protagonistas principales. Churchill empezó como corresponsal de guerra a fines del siglo XIX: estuvo en Cuba, en Sudáfrica, en Sudán, en la India. Dondequiera que estaba la acción bélica. Sus reportajes de guerra, desde muy joven, fueron muy valorizados por los periódicos ingleses. Y su obra es enorme, incluyendo la "Historia de los pueblos de habla inglesa". He leído fragmentos de esa obra, pero por desgracia no la he conseguido entera, lo cual me hubiera encantado. ¿Y su capacidad oratoria no tiene mérito literario? Sus discursos eran bien estructurados, diáfanos, precisos y muy valientes. Galvanizaron a Inglaterra cuando se debatía sola contra la Alemania nazi. Su discurso después de Dunkerque, "sangre. sudor y lágrimas", expresó la determinación de vencer al nazismo. Y su discurso de 1946, "el telón de acero", expresó claramente la división de Europa en bloques que había surgido a raíz de la Segunda Guerra Mundial, y de la opresión soviètica sobre la mitad oriental de Europa, situación que Churchill había previsto desde mucho antes, pero de la cual no logró convencer al presidente americano Roosevelt cuando todavía se podía hacer algo para impedirlo. Aun cuando fuera solamente por su visión y lucidez política, claramente expresadas en forma verbal y escrita, Churchill merecía el premio.

Gracias, Graciela. Saludos!

No, es Rudyard Kipling.

El Enano es buenísima.

Así es...

Gracias Francisco por recordar a mi compatriota y coterráneo (Ñuble) Nicanor Parra. Lo más seguro es que el "Anti-Nobel" de literatura (ojalá lo creen) se entregue el día de su cumpleaños.

El mismo Parra pedía un premio Nobel para Dylan ...

Gracias a vos por apreciarlo, Carlos. Saludos!

Gracias por tus claros conceptos, Santiago!

Respuesta a @bettyramírez 4858 Entonces si no lo entendiste, no lo defiendas como candidato a Premio Nóbel. Se supone que vas a defender la candidatura de alguien que se entiende y se admira precisamente por comprenderlo y ponderar los valores que defendió. Pero yo pregunto, ¿qué mundo de valores fue el de Borges si no es un eterno escepticismo donde se mezclan todo tipo de temas más o menos irrelevantes : los malevos de la orilla, Snorri Sturlusson, El Golem y otros hitos de ese mundo imaginario donde en realidad sobreabundan las suposiciones y se denota la ausencia de respuestas vitales desde el amor y el sentido del vivir. Ni hablemos de espiritualidad ni de valores intrínsicamente religiosos, porque en la generación de Borges estaba de moda que un señor "bien" fuera escéptico y no creyera en pamplinas. ¿Qué aporte trajo Borges a la cultura universal? En cuanto a lo netamente político, ni siquiera vivía con los pies sobre la tierra como para entender bien los atropellos y el profundo cambio de valores antihumanistas y anticulturales que por desgracia se estaban introduciendo en el país. Toda la vida fue defendido por un cenáculo de gente a quien le encantó todo ese mundo de dragones de papel en el que vivió Borges. Pero justamente, es gente que se identifica con él por su falta de definición de valores, y a quien nunca se le va a ocurrir defender para el Premio a otros auténticos pilares de la literatura argentina : empezando con Enrique Larreta, nacido uruguayo de padres españoles, pero casado con una argentina y habiendo desarrollado una carrera diplomática para nuestro país : fue embajador argentino en París bajo la presidencia de Roque Sáenz Peña. Sus grandes creaciones La Gloria de don Ramiro, el Gerardo, Orillas del Ebro, Zogoibi, La Segunda Fundación de Buenos Aires, Don Telmo, Tenía que suceder, El linyera, su poemario La Calle de la Vida y de la Muerte, entre otras, son pilares de la literatura universal. En cuanto a su obra maestra, Pasión de Roma, se lleva las palmas de la literatura criolla e hispanoamericana de todos los tiempos. Otro gran pilar literario argentino injustamente relegado es el bahiense Eduardo Mallea. Recuerdo la emoción con la que abordé en mi adolescencia la lectura de una extraordinaria novela como La bahía de silencio, que respondía a tantos de mis interrogantes humanísticos, o el extraordinario fresco de Todo verdor perecerá, El sayal y la púrpura y Nocturno europeo. Pero el gran testamento literario de Eduardo Mallea, fruto de su viva preocupación por el futuro de su país, fue Historia de una Pasión Argentina, libro de cabecera de toda una generación, como la de mi padre. En esta obra Mallea deja sus visos meramente literarios y se transforma en un auténtico filósofo. Su poder predictivo concerniente al porvenir del país no podría ser más de actualidad. A título personal, esta obra influyó mucho sobre la formación moral de mi acervo personal. Tenemos también a Ernesto Sábato, que en su juventud lanzó la piedra de toque de la renovación de la literatura argentina con El Túnel. Su enorme novela Sobre héroes y tumbas, Uno y el universo, Sartre contra Sartre, dan testimonio de sus inquietudes de humanista con una notoria base científica, ya que Sábato fue un gran físico argentino que trabajó en París. En sus maravillosos Ensayos está contenido todo su mundo de reflexiones filosóficas de neto corte humanístico y cultural hispanoamericano. Sábato fue un gran escritor como uno de los grandes pensadores de su tiempo, que tenía una "antena" extraordinaria, como Mallea, para entender los devaneos de nuestra controvertida identidad nacional, y las falacias de las modas literarias, entre otras. Fue muy valorado en España, donde recibió el Premio Cervantes en 1983. A título personal diría que Sobre héroes y tumbas fue uno de los grandes hitos de mi formación literaria personal. Otro de nuestros enormes talentos nacionales fue Julio Cortázar, autor de cuentos fantásticos como Las armas secretas, Historias de cronopios y famas, La vuelta al día en ochenta mundos y Octaedros. Entre sus novelas se destacan Los premios, Rayuela, 62 modelo para armar y El libro de Manuel. Cortázar introdujo importantes cambios en la narrativa. Entre nuestros grandes literatos tendríamos que contar también a Leopoldo Lugones, maravilloso autor de cuentos, poesías de sabor bucólico y temas de la tierra : El Payador, Poemas solariegos, Romances del río seco. Entre los grandes novelistas argentinos no podemos omitir a Manuel Gálvez y Hugo Wast, aunque incomode a sus enemigos políticos. Entre nuestros grandes poetas no podemos dejar de citar al mendocino Pedro Miguel Obligado, al santafesino José Pedroni, al salteño Juan Carlos Dávalos, a la enorme Alejandra Pizarnik, el igualmente grande Raúl González Tuñón, Alfonsina Storni, Vicente Barbieri, Jacobo Feldman, el gran Rubén Vela, tambien diplomático argentino y poeta a destajo, Elva de Lóizaga, Inés Malinow, Julia Prilutsky-Farny y tantos más que enriquecieron nuestro baluarte nacional de poesía, y que tanto me deleitaron cuando transité mi época de lectura de poemas de autores nacionales. Por eso voy a rogar a los extranjeros que no conocen la literatura argentina, y los extraordinarios exponentes que hemos tenido, y que se extasían ante Borges aunque no lo comprendan, que no se apresuren a citarlo como único exponente argentino válido y merecedor de un premio internacional. De esa manera, aunque sea involuntaria, nos estamos destruyendo y estamos enterrando aún más en el olvido a nuestros grandes talentos literarios nacionales, que a mi entender merecen mucho más que Borges que se los premie, porque sus valores toman como referencia no sólo la gran saga nacional argentina, sino los valores de la Humanidad y por esa razón pertenecen ya al patrimonio de aquélla.

Que respuesta tan extensa, demasiado texto.

Respuesta a@@elizabethbalboa4829 En efecto, mi comentario puede parecer muy extenso. Pero si me explayé tanto, eso se debe a que éste es un tema que me duele muchísimo, desde la época en que tanto se hablaba del premio Nobel de Literatura para Borges, en los días del Proceso militar, en que finalmente el tema se diluyó por censura al gobierno que teníamos en aquel entonces. La beata admiración por Borges es una moda impuesta por las universidades norteamericanas. Incluso hubo una escritora argentina hoy fallecida, amiga del escritor y de su madre, que al fallecer previamente Borges escribió sin empacho en el diario La Nación que Borges era el más gran escritor en lengua hispana, lo cual me pareció un disparate subliminal y sobre todo un concepto realmente ofensivo para los que pensamos de otra manera. El problema viene por una evidente razón : la gente que tanto defiende a Borges en realidad no lo lee y no hace más que repetir opiniones ajenas. Los extranjeros, pertenecientes a países hispanoamericanos, y a otros de culturas no hispánicas, en realidad no conocen a Borges. Pero este problema es aún peor de parte de argentinos que citan a Borges como si tal cosa y no tienen ni la menor idea de quienes han sido nuestros grandes valores nacionales y su referente humanístico y cultural. Por eso los enumeré, aunque sea a la ligera. Siempre me dolió, y me sigue doliendo, que la gente se llene la boca con la cita de un escritor bastante fantasioso como Borges y ni siquiera recuerde el enorme talento literario y el valor fundante de los pensamientos de Eduardo Mallea o de Ernesto Sábato, por ejemplo. Es hora que los argentinos volvamos a nuestra cultura esencial, y que los extranjeros conozcan a nuestros grandes escritores. Volviendo al tema del video, si la sociedad Nobel ha entregado a veces quizá el premio a gente que no era auténticamente meritoria, cosa que no estoy en condiciones de evaluar, y que me parece de por sí muy espinoso, eso no implica que Borges fuese necesaria y obligatoriamente acreedor a dicho premio. Para mí, entre nuestros propios escritores argentinos, hay unos cuantos que debieran pasar antes que él. Muchas gracias por haber respondido. Buenos días.

Sartre fue premiado pero lo rechazó para no perder su identidad e independencia como filósofo. Camus no. Churchil por lo que se explica en el video. Gracias por tu comentario Julio César. Saludos!

Min 11:20: Yo creo que el Nobel de literatura a Churchill era justificado. Su historia de la Segunda Guerra Mundial, que un crítico británico de esa época calificó de "autobiografía de Churchill disfrazada de historia mundial", se lee como una novela de acción, mantiene el interés del lector y siendo larga, se la lee de corrido. Una gran narración de la guerra contada desde el lugar privilegiado de uno de sus protagonistas principales. Churchill empezó como corresponsal de guerra a fines del siglo XIX: estuvo en Cuba, en Sudáfrica, en Sudán, en la India. Dondequiera que estaba la acción bélica. Sus reportajes de guerra, desde muy joven, fueron muy valorizados por los periódicos ingleses. Y su obra es enorme, incluyendo la "Historia de los pueblos de habla inglesa". He leído fragmentos de esa obra, pero por desgracia no la he conseguido entera, lo cual me hubiera encantado.

Coincido con los merecimientos de Delibes. Gracias por tu aporte, Santos. Saludos!

Y además tramposo. Le dieron sin mayor trámite premios editoriales para apoyar la venta de sus libros.

Cela escribía muchísimo mejor que Delibes y Dos Passos juntos...

@@leyendanegra1259 🤣😂🤣😂🤣😂

@@santosfedz48 Three gulls wheel above the broken boxes, orangerinds, spoiled cabbage heads that heave between the splintered plank walls, the green waves spume under the round bow as the ferry, skidding on the tide, crashes, gulps the broken water, slides, settles slowly into the slip. Handwinches whirl with jingle of chains. Gates fold upwards, feet step out across the crack, men and women press through the manuresmelling wooden tunnel of the ferry-house, crushed and jostling like apples fed down a chute into a press. THE nurse, holding the basket at arm's length as if it were a bedpan, opened the door to a big dry hot room with greenish distempered walls where in the air tinctured with smells of alcohol and iodoform hung writhing a faint sourish squalling from other baskets along the wall. As she set her basket down she glanced into it with pursed-up lips. The newborn baby squirmed in the cottonwool feebly like a knot of earthworms. Por tercera vez en la vida el viejo Eloy se erigía esta noche en protagonista de algo. La primera fue cuando su boda; la segunda cuando su intervención en la Sociedad Fotográfica allá por el año 1933. Tres años antes, su amigo Pepín Vázquez le dijo un día aquella cosa tremenda de que la jubilación era la antesala de la muerte. Pero, en 1933, Pepín Vázquez ya se había largado al otro mundo sin necesidad de guardar antesala. La puerta giratoria da vueltas sobre su eje. La puerta giratoria, al dar vueltas sobre su eje, tiene un ruido mimoso, casi amoroso. En la puerta giratoria hay cuatro reservados, cuatro departamentos; si los poetas son flacos y espirituales, hasta pueden caber dos en cada porción. Los departamentos de la puerta giratoria tienen la forma de las porciones del queso fresco, del blando y albo queso reconstituyente, un queso para madres lactantes. La puerta giratoria tiene un cepillito a los bordes, de arriba a abajo, para que no se cuele el frío de la calle. La puerta giratoria es un bonito símil, algo así como una metáfora a la que se le puede sacar mucho partido. El Café de Artistas está lleno de bonitos símiles.

Muchas gracias. Saludos!

Hola Juan, saludos desde Chile. Tal como dices, Haber lo recibió en 1918 por la síntesis del amoniaco...

Y de que tú (y yo) podamos comer.

Gracias por tu aporte, Sergio. Saludos!

Isaac Basevis Singer también.