cttl + f: wijten. Yes!

Op1 is gebaseerd op welke omroep welke dag bestuurt; zo zat de Leeuw voor de VARA voor "het vrijdagmiddag gevoel" ... De waarde van een publiek bestel ligt wat mij betreft in het bieden van wat niet interessant is voor commerciële omroepen; dus waarom miljoenen uitgeven aan dingen die WEL bij de commerciëlen kunnen? Laat de publieke omroepen - m.u.v. de NPO - veel meer inhoudelijk zijn, meer een eigen identiteit uitdragen; dat bij toerbeurt onder de Op1 vlag draaien bereikt juist het tegenovergestelde daarvan.

Dat gebrek aan vaste gezichten is juist de zwakte van dat programma. Dat blijkt ook uit alle kijkersonderzoeken en ook Jort zegt het hier. Je moet voor een vast format juist vaste gezichten hebben waar mensen vervolgens een bepaald vertrouwen in stellen. Beetje zoals Pauw en Witteman destijds zegmaar. Gewoon presentatoren met een degelijke journalistieke achtergrond is het beste. Hoeven er overigens niet perse twee te zijn. Maar dat is wel waar men naar lijkt te zoeken. De misvatting is dat men denkt dat ze elkaar moeten aanvullen met verschillende kwaliteiten of voorkeuren, maar dat is onzin. Wat ik sowieso niet begrijp is dat er niet gekozen wordt voor gewoon een puur inhoudelijk programma wat vervolgens op een simpele manier die inhoud uitlegt. Politiek, maar ook actualiteit (dat politiek vaak op basis van actualiteit besproken wordt is overigens een probleem, want dat maakt dat politiek alleen besproken wordt rond zaken als immigratie en allerlei stropoppen politiek waarover mensen denken mee te kunnen praten zonder dat ze weten waar ze het over hebben en vervolgens op programma's stemmen die goed klinken maar niet realistisch zijn zoals dat van de PVV).

@@cl_oker precies, dat is nou het probleem; Op1 is niet één programma in feite want "de omroep van dienst" bepaalt de inhoud op hun dag(en). Dus zitten daar die EO mannetjes met hun religieuze sausje of de VARA met hun linkse boodschap. Alsof je een krant koopt en maar moet afwachten of het de Telegraaf redactie is of die van het Reformatorisch Dagblad die die volschrijft. In dat opzicht is het juist wel handig dat je aan de koppen van de presentatoren kunt zien wat voor dag het is...

@@cl_oker @cl_oker Tweede alinea helemaal mee eens, bij de eerste heb ik persoonlijk de beleving dat vaste hosts tot inhoudelijke "inteelt" kan leiden. Verder v.w.b. OP1 vind ik dat hijgerige, haastige sfeertje waarbij de gasten al na een halve zin worden geïnterrumpeerd en niemand elkaar laat uitpraten tenenkrommend en ten kost gaan van de inhoud.

@@Tubemanjac De ervaring leert dat wat Oker zegt wel klopt. Dat inteelt-verhaal snap ik, maar ik denk dat de angst daarvoor niet terecht is wanneer je gewoon een degelijk journalistiek duo hebt die elkaar kunnen checken. Daarmee geef je een programma ook echt een identiteit. Anders heb je steeds een ander programma, waar je buiten een andere richting ook een ander niveau van moet verwachten, wat vervelend is. 'Inhoud' is sowieso lastig. Dat is namelijk te saai voor de meeste mensen en dus houden ze op met kijken. Dat zie je ook aan hoe in de politiek programma's gepromoot worden. Ze vertellen niet hoe het inhoudelijk zit, ze roepen de punten die mensen wellicht bevallen en wat ze emotioneel raakt. Zelfs in dingen als podcasts is het zo. Mensen roepen vaak dat daarin er tijd is om zaken echt goed uit te leggen. Maar als het een werkelijk inhoudelijke podcast is, gaan ze al snel over naar wat anders. Ze willen een normale jan-lul vragen horen stellen aan een politicus. Maar die jan-lul weet inhoudelijk te weinig om de juist vragen te stellen, dus uiteindelijk weet je alsnog niets. En als je iemand hebt die eerst de materie uitlegt en vervolgens op basis daarvan de vragen gaat stellen, dan is het allemaal te langdradig en denken mensen dat er te veel zij-factoren besproken worden.

Zo heurt dat volgens hem, niet voor één gat te vangen, oftewel een kameleon.

NPO OP1 weg helemaal goed, veel te gekleurd. Die Sven Kronkelmann vindt zichzelf helemaal geweldig en is vooral tegen een mogelijke nieuwe coalitie. Van die verkeerde vragen en gedateerde intervieuwer. Haal van de buis want zij zijn slecht voor de kijkcijfers van de NPO. Aflevering van 15 december gezien?...wat een aanfluiting en degradatie van een talkshow. Een stelletje verbitterde en gefrusteerde lui bij elkaar.

Juist niet! Zijn podcast is een aanrader.

Laat em in die waan, hij speelt een beetje de Nederlandse Larry King.

Waarom maak je je zorgen om of iemand een bretels wil dragen? Is ook niet mijn ding maar lekker boeie

Maak je geen zorgen, hij kan zich niet binden aan vrouwen.

Heel veel VVD stemmers zijn gewoon domme Jan Modalers die dachten dat Rutte het over hen had met z'n hardwerkende Nederlanders. Dat die nu naar de PVV zijn gegaan moet geen verrassing zijn toch

zegt de pedofielen beschermer.

Jouw inzicht is dommer dan dom.

😂

Peter eerst sinterklaas weg dan de heren weg

Liever-koekjes worden niet gebakken, loekie.

Of je kijkt niet?

Kijk lekker naar de reclame van Greenpeace ofzo.

Staatspropaganda? Man, je bent niet wijs! Zeker ook fan van FvD, de partij waar men er genoegen in heeft om bijv. foto's van beschaafde politici te vervalsen met hakenkruizen. Over smerige propaganda gesproken...... Een tip: kijk eens naar de vrienden van FvD, de Russische staatstelevisie. Dat is pas een voorbeeld van misselijk makende staatspropaganda.

Oh jee daar hebben we weer zo'n debiel met zn staatspropaganda, google nog eens het woord en kijk in Rusland voordat je zulke onzin uitkraamt

Vandaag inside ook bij tijden,

Hebben jullie ooit khalid en sophie gezien? Mss niet want niemand kijkt het, maar dat is veeeeeeeeel erger.

Maar je kijkt wel naar deze zakkenvullers

Ik was fan maar gisteren tering wat slecht. Btw ik ben 1 van die wappies. Je mag alles zeggen dat ik rechts ben heel rechts maar wappie nee. (lees als humor)

​@@ChapterZaandamWeet jij wel dat jij tegen iemand praat die zwaar gestoord is?

Ik vind het leuk ben ik nu ook een wappie?

@@user-or5kn2oj4n Thx voor de info😂🤣😆

Lekker inhoudelijk trol.

Weleens van de balans gehoord? Een van de beste gasten met verstand van zaken, samen met Wierd Duk.

Weleens van de balans gehoord? Een van de beste gasten met verstand van zaken, samen met Wierd Duk.

Hokjesdenken. Denk wat breder. Denk je dat kakkers nooit over pies, poep of kakgrappen kunnen lachen. Dat kunnen alleen zure linkse kerkgangers niet. Daar voelen ze zich te kies voor. Zij lachen liever vanuit het cynische onderbuik gevoel en met dedain voor het gewone.

Ik vind Jord Kelder steengoed en past perfect in dit programma.

Jantje Bretels is een vriend van Rutte en zal vast de VVD niet afkraken ! Meestal heeft hij het over geld ! Totaal geen toegevoegde waarde in een programma en in deze uitzending al helemaal niet !