Alguemnmm?

😂😂😂😂

@@guilhermerocha9169 Tá rindo de quê, rapaz?

Se você tivesse o imaginário evoluído, você teria grande deleite nesse "excesso" de detalhes; mas como você só consegue captar aquilo que é "direto e reto", o livro acaba por ficar extenuante mesmo. O defeito está em você, não na obra.

@@raskolnicovsubsolo6437 Pelo contrário, eu tenho um imaginário muito mais evoluído do que o seu, que certamente é motivado mais pela repetição de um discurso do que pela análise da obra. O Flaubert teve uma preocupação tão doentia na revisão dos detalhes desse livro que esqueceu de revisar também sua dinâmica, essa sim ficou "direta e reta". O resultado é que até a Educação Sentimental, que é mais extensa, ficou menos prolixa e menos "extenuante". O livro é muito bom, mas está muito longe de ser o "romance modelo" e perde feio para obras como Anna Karênina, do Tolstoi, e Silêncio, do Shusako Endo, ambas repletas de detalhes, mas muito bem colocados e sem uma fórmula mecânica e artificial, como no caso da Madame Bovary. Quando se tem um imaginário estreito, a mente vira um caniço agitado pelo vento, incapaz de analisar o óbvio e que papagaia qualquer discurso pronto.

@@popobol10 Isso depende muito. Eu particularmente acho aprazível esses relatos laterais que aparentam (e muitas vez não tem mesmo) ter nenhuma relação com os personagens centrais da obra. Isso me situa na época e no local; para mim é de grande deleite. Madame Bovary tem esse excesso de detalhes que apresentam situações que parecem nada ter haver com a história em si, mas como disse creio que seja uma virtude. Também gosto mais da obra de Tolstoi.