pela foto pareces um miúdo mas pensas como gente grande

Wilson. Boas palavras as tuas. Parabéns. Tu disseste tudo. Um número esmagador de portugueses votaram neste senhor. Eu votei da primeira vez... Mas agora não foi ninguém. Diz-se mal, fez-se barulho e sou quase capaz de jurar que ele foi eleito por obra e graça do Espírito Santo.

mas a gente elege quêm? Eles é que escolhem os deputados e os secretários-gerais do partido, a gente não escolhe nada. Sócrates ainda antes de ser nomeado secretário-geral do ps já estava envolvido em graves casos de corrupção. E foi nomeado na mesma. Chegou a PM. A gente vota em listas fechadas e não em pessoas. Temos 5 partidos, acho. PCP, PS, PSD, CDS, BE. Se não presta nenhum o resultado é não prestar.

Mas nós é que os elegemos. E fazemos sempre a escolha errada. Um dos grandes males da nossa república, senhor Humberto, é que nós pensamos que só existem 5 partidos, e votamos maioritariamente nos 2 que mais estragos têm feito. Existem muitos mais: PCTP/MRPP, POUS, Mas, BE, PCP, PEV, L/TDA, PS, PAN, PTP, NC, PLD, PDR, JPP, PURP, PPD/PSD, CDS-PP, MPT, PPV/CDC, PPM, PNR. Enquanto os restantes partidos não chegarem ao poder, nunca teremos a certeza se nenhum presta. E se não presta, temos que bater com os pés no chão, mãos na mesa e mandá-los embora. Ponto final. Na Islândia, durante a crise, os políticos fizeram asneira e mandaram os contribuintes pagar. O povo islandês revoltou-se e prenderam-nos. Foi um caso de sucesso e de recuperação económica inigualável. Em países verdadeiramente desenvolvidos como no norte da Europa, Suíça e Singapura, não há separação entre "eles" e "nós". Não há essa submissão e resignação que nós, os Portugueses, temos. As pessoas consideram os problemas do país como seus, e não se limitam a apontar o dedo a quem os representa. Eu sei que é difícil olhar para o espelho e dizer: a responsabilidade é minha. Mas é só nessa direcção, e em nenhuma outra, que se consegue progresso.

desculpe-me mas vc não está a perceber o que é se que está a passar com este sistema democrático. Deixe-me explicar-lhe: hoje os politicos baseiam a disputa eleitoral na sedução do grupo largo de portugueses que depende do estado, uma vez que a abstenção é elevadissima, O truque está em capturar, para além da grande massa de pessoas que pertence às clientelas partidárias, aquelas que de uma forma ou de outra dependem do estado.É por isso que em campanha ninguém se cala, mais subsidios, direitos, enfim, as tretas que normalmente dizem e prometem. A população é na verdade deixada ao abandono pelos governos que têm como objectivo principal manterem-se ou aceder ao poder de forma a satisfazer as clientelas. É por isso que os discursos na assembleia são patéticos, passam a vida a chamar nomes uns aos outros, não discutem sobre o país e o futuro dos portugueses. Quais são os partidos que têm a maior clientela e por conseguinte mais capacidade de fazer isso? PS e PSD.

É fácil espinhaçar um homem, que nem recursos á sua disposição tem para se defender. Vê lá a segunda entrevista, já com recurso a provas e documentos, quem é que precisou de ouvir.

Ficaste em casa no 15 de setembro?

Ricardo Anjos A RTP não tem isto separado, está no meio dos telejornais?

João Mamede Sim, normalmente começa ás 20h45, dentro do próprio telejornal.

Feliz pelos outros? Também pode ser feliz, se precisa de tão pouco.

Já foi, já não é.

Tiago Toledo Tiago você tem a sua opinião e eu a minha.Para mim José Rodrigues dos Santos é o melhor jornalista português porque ele é direto frontal e não tem medo das palavras ou seja doa a quem doer.Isso é jornalismo credível responsável e de serviço público sem deixar de exercer cidadania.

lol

Tão verdade

José Rodrigues dos Santos é dos que mais obedece aos Anglos em Portugal, é obrigado. Impostor🤔

José Rodrigues dos Santos é um fiel obediente Anglo, um dos maiores impostores em Portugal, as televisões em Portugal são obrigadas a obedecer, vivemos de joelhos amigo, os tribunais as polícias tudo controlado e o senhor Rodrigues dos Santos sabe muito bem tudo isso e muitos outros Ricardo Costa, Zé Gomes Ferreira e outros, estamos lixados amigo, Portugal não vai melhorar lamentavelmente 🤔

@@luisfilipe316 Luis Filipe , desculpa-me , mas tenho que dizer que sabes pouco de Historia Mundial . Necessario racicionar a Historia , em vez de "comprar tudo que nos impingem" .

@@luisfilipe316 Se Zeca Santos e um Anglo (keke isso ?) , o Zeca Soc e um Luso-Ladrao .

esta a ser irónico, certo?

Hugo Lourenço Silva : digo-te que tens miolos de galinha... que é como quem diz: és estupido ou então és amigo deste ladrão!!!

exacto, exacto ....

Maria Meneses ignorante é quem ignora as verdades que mrjapalisse disse

Maria Meneses O Primeiro acto para o conhecimento é teres a noção q nunca saberás tudo....

Doente?

Poiis, pois claro! As declarações de Sócrates não constituíram argumentos mas explicações lógicas segundo uma linha de pensamento lógica da sua política que será aceitável na medida que os factos reais e decorrentes o confirmam. O mal de Sócrates é que os eleitores e o povo em geral não estão habituados a políticos dinâmicos que nos acordam e dão chicotadas psicológicas que os acordam de uma certa letargia. Comecei a compreender Sócrates depois de ele ter sido apeado. Nem sequer sou do PS mas, o senhor in(Seguro e PPCoelho mostram ser simples aprendizes de feiticeiro. V. acha que ser jornalista abarca a capacidade de perceber de política e possuir a capacidade de uma Judite de Sousa para entrevistar políticos de classe superior, como um deles foi o próprio Cunhal? Reveja também a sua opinião sobre as qualidades e capacidades que um entrevistador deve possuir para enfrentar em pleno desafio um político como Sócrates.

Não lhe chegaram as explicações de Sócrates sobre o que as mesmas palavras usadas (a meu ver não estão usadas adequadamente, como a "austeridade" e outras), em outras épocas e dimensões, enfim noutros contextos. Foi evidente que Rodrigues dos Santos não passa de uma pessoa só preparada para escrever romances e como entrevistador esqueceu-se de não levar para ali a sua evidente de mais militância partidária. Isso não é de entrevistador ... é de um palerma que não consegue ver as diferenças entre 2011 e 2014 e que as mesmas palavras usadas tinham outras implicações. Sócrates teve um trabalhão a explicar-lhe as diferenças que existiam mesmo quando as palavras são as mesmas ... Mas, é pena que muita gente, não consiga por de lado a "politiquice partidária" para perceber melhor as diferenças ideológicas e as que existem em conduzir o país à moda de Sócrates e a da PPCoelho. Ao menos, tentam perceber as diferenças ... e deixem lá de parte a derrota do escritor que mostrou não perceber de política porque está obcecado pela sua própria ideia política ...

Discordo que este jornalista seja responsável, só mesmo como outros comentadores o dizem, nesta "república das bananas"!

Neste triste episódio, há várias vertentes que podem ser analisadas. 1 - A finalidade daquele dialogo era para decorrer como comentários de Sócrates à política actual ou era para entrevista ou, ainda, ou era um debate político entre dois representantes de ideologias opostas? 2 - Se era o que é anunciado como Sócrates comentador, este foi sujeito a uma armadilha política para o atingir pelo seu passado e tentado desclassificá-lo como comentador político ou, mais ainda, atingir o próprio partido a que pertence. 3 - Outra vertente será o papel que RSantos desempenhou forçado por alguma força oculta ou se por sua decisão. De qualquer modo, nem a revelada falta de ética, nem as faltas de postura perante o que passou a ser o adversário que o fazia repetir perguntas já respondidas e a constantes correcções, contribuíram para uma qualquer defesa ou justificação de falta de ética e de profissionalismo. 4 - Como Sócrates "aguentou" desportivamente o ataque sério e estudado em arquivos e entre sorrisos foi lembrando que não se tinha preparado para aquele combate. Ora quando um combatente não se treina e se arma e cai numa emboscada, tem de se reconhecer grande capacidade e se torna herói quando sobrevive e consegue derrotar o emboscado. Se Sócrates foi mentiroso ficou muito aquém de outros políticos e se governou com muitos erros ou não, penso que isso seria outra história e não era ali e naquele tempo, nem inquirido por um jornalista que nem é politólogo ou economista, nem sequer político de carreira, que seria desmascarado ... Cada coisa no seu lugar e macaco no seu ramo ...

Sobre o primeiro tópico que expôs, tenho de concordar. O tom do jornalista não era o adequado a um programa daquele tipo, e assumindo-se como comentador político (algo que acho hilariante), Sócrates deve falar sobre a atualidade política, não do passado. Quanto ao resto, penso que deve estar equivocado, pois a única "armadilha" montada nesta situação foram os anos de governação de José Sócrates, que hipotecaram o país por décadas, e contribuíram significativamente para que a minha geração e as seguintes entrem no mercado de trabalho sujeitos a um fardo inglório e injusto. Como muito bem disse, "cada macaco no seu ramo", e depois do estado em que deixaram o país, José Sócrates e os socialistas deviam colocar-se, caladinhos, no seu ramo, e deixarem-se de opiniõzinhas e comentáriozecos de baixo nível e absolutamente ilegítimos face ao respetivo passado.

A sério que ainda lhe "compraram" um número depois de tantos roubos...? Só é pena é já ter sido "reembolsado" (saido em liberdade).

Tenho quase a certeza que nos 2 governos de Sócrates, mas principalmente no 1º, houve pelo menos 3 anos de crescimento económico e redução do défice, até que atingiu um nível à volta dos 2,8% com crescimento económico. Do que ele não falou foi no aumento da dívida pública em %PIB, convenientemente. Eu tenho ideia de que foi grande, mas não tenho a certeza. Além disso, Ele herdou uma situação muito mais fácil que a que o Passos-Coelho herdou. Aliás, os problemas nos primeiros 2 anos deste governo PSD eram principalmente reflexos da situação criada no fim do governo anterior, de Sócrates.

claro, no fundo o mau trabalho já vem de trás. todos tem responsabilidades altas no mau governo deste rectângulo...tem de surgir outro génio com uma ideia brilhante para organizar este mundo senão outra guerra estará ás nossas portas não tarda. Para quando olhar para a civilização humana como um todo e trabalhar em prol disso? acabem com os interesses e o dinheiro...haah que utopia! mais mil anos e tlvz já tenhamos saído da idade da pedra!

não me venham dizer que sou do PSD que isso não é verdade , nem comunistas nem bloquista nem nada .

CMatomic Nem nada. Tudo dito. Pelo menos deveria intitular-se de Anarquista. Quantos apoios teria que diz??????????? Nem nada

Francisco Maria Eu anarquista ? Anarquistas são os mercados e as bolsas , pois não querem os países com uma democracia solida e baseada no solidarismo . A únicas coisas que estes partidos têm feito nos últimos anos é retirar direitos as pessoas para dar mais poder a uma minoria empresarial .

Francisco Maria E olhe anarquismo não significa caos . Fique bem com quem você serve , pois o luxo , as mordomias , gula , avareza , o individualismo , a ignorância pela ciência por parte do poder politico que serve , uma minoria elitista individualista , esta a retirar a qualidade de vida a maioria dos habitantes deste planeta .

CMatomic Não é anarquista quem quer.

Ricardo Santos , não concordo nada. A interacção do José Rodrigues dos Santos deu lugar a uma discussão interessantíssima, aliás, até o próprio José Sócrates o disse. Além disso, é importante rebater o comentador quando este se contradiz. E só contribui para o comentário, porque leva o comentador mais longe na exposição das suas ideias. Até outros grandes jornalistas elogiaram o trabalho jornalístico do José Rodrigues dos Santos, como o Mário Crespo, ainda ontem. Eu adorei este comentário, apesar de não concordar com as opiniões do José Sócrates. É um argumentador incrível.

***** Mas o Mário Crespo não serve de exemplo para ninguém...

João Pedro Tomás , juro que a minha primeira reação foi de riso ao ler a tua resposta. Não estou a brincar nem estou a dizer estas coisas para me fazer de engraçadinho na Internet para os outros verem. Não sei que mais posso fazer perante um comentário desse género. É que a qualidade jornalistica do Mário Crespo nem devia estar aqui em discussão, por tantas razões. Fora isso, não sei mais que fazer. Só se chorar, ou te insultar. Mas como não vale a pena chorar com estas coisas nem posso insultar as pessoas sem mais nem menos, vá... ri-me. Não fiques ofendido com a minha resposta, não te queria irritar com isto que escrevi agora, mas de facto não foi o teu melhor momento, João. Mas se quiseres discutir melhor o que achaste da tipo de intervenção que o JRS fez neste programa, força. Já agora, sobre isso, o Ricardo Santos criticou o JRS por causa do que ele fez a este espaço de comentário, mas na verdade isto nem sequer é um espaço de comentário em sentido jornalistico. É que para o ser, era necessário que Sócrates tivesse alguma distância em relação à situação sobre a qual dá a sua opinião, enfim, que não estivesse relacionado tão directamente com a mesma, que não tivesse interesse próprio nela. É que isto é mais um espaço de juízo em causa própria do que um comentário.

nunca o achei "grande espingarda". e como autor, só posso dizer que os livros dele são uma bela porcaria.

Também acho, apesar de ter ficado com a ideia que o Sócrates não conseguiu muito bem rebater a citação da Troika sobre as engenharias financeiras no orçamento criadas pelo governo dele assim que cá vieram para negociar o memorando. Provavelmente foi assim que ele atingiu o deficit abaixo dos 3%. Ele fugiu a essa afirmação. Acho é que o JRS cometeu um erro quando não lhe perguntou quanto é que a dívida pública aumentou durante o Governo dele, quando ele mencionou os resultados do défice e do crescimento económico que ele conseguiu em 2007 ou 2008.

Rodrigues dos Santos um dos maiores impostores de Portugal, um cego obediente dos Anglos. 🤔

É verdade ...! Como foi admitido no partido? Afinal é fácil entrar e governar ! Foi um insulto. Ele mais o chega , aonde iam parar ?

O reinado chegou ao fim ;)

Dizia?

Alexandre Carvalho ?

Ja foste a Evora visitar o padrinho?

adoro como ainda não respondeste aos comentários :)

essa sua lista é completamente disparatado e revela que não sabe nada do que fala. Só se deve articular uma opinião e torna-la publica depois de se informar. Em primeiro lugar durante o final da governação de socrates 2007-2009 a contração de divida publica subiu abruptamente, cerca de 50 mil milhões, o que significou na altura mais de metade da receita de impostos cobrada num ano. Em cima disso fez aumentar a despesa na função publica para ganhar eleições quando nem era possível manter o nível de despesa, foi isso que fez com que o acesso a credito fosse cessado e como parte substancial da despesa é credito, não havia alternativa a não ser cortes. É inadmissível que ainda não saiba o que aconteceu a Portugal.

Gostava mais do Alvaro Punhal ?

O Sócrates defendeu-se bem, mas nalguns pontos não teve razão. Deviam era fazer isto aos outros!

Um jornalista que faz o trabalho de casa está "impreparado? Só porque fez as perguntas mais óbvias ao teu "animal politico" ou "grande líder". "Animal" porque conseguiu enganar muitos eleitores, que tal como eu chegaram a votar nele. "Grande líder" porque consegue rebocar muitos seguidores cegos,para quem o mal que fez ao pais não foi suficiente. Tens alguma duvida que se houvesse justiça neste pais que a "grande besta" estaria a responder não ao JRS mas sim num tribunal?.

o problema não é a entrevista dada pelo "teu jornalista".... O problema é a forma como se conduz uma entrevista, que no caso foi pautada por clara arrogância e - pelos vistos tb por alguma impreparação. Se todas as entrevistas fossem conduzidas como foi esta então teríamos um jornalismo de selva, como aliás parece ser conveniente para muita gente (percebe-se bem...). E atenção, isto é valido para qualquer entrevistador e entrevistado, para que não subsistam duvidas !! De resto não tenho pachorra para sectarismos.

Maria Meneses oh Maria respeita as opiniões dos outros que é coisa onde tb manifestas um grande deficit.... ;-)

hum-hum

Como o facto de esse homem ser doente e desprovido de dignidade. Um verdadeiro tarado.

A esquerda são uma grande cambada de ladrões vampiros, mesmo a *austeridade* foi *roubada* da direita.

Há bons, maus e assim, assim, jornalistas, Representa o Sr. Tiago todos os portugueses?

Francisco Maria Que a qualidade do trabalho dele desceu consideravelmente, não é uma opinião, é um facto consumado.

Obrigado. Não mentia se lhe dissesse que não sou PS. Considero tal irrelevante, todavia não posso deixar de dizer que procuro ser imparcial e justo

A vida é assim! Uns amam por amar e outros amam por dinheiro!

Quando o dinheirinho da RTP fala mais alto...

Caladinhos seus dois ignorantes. Aprendam a ler, escrever e depois entendam, ou tentem entender.

@@francisco147 que prepotência em vir chamar os outros de ignorantes com base num comentário num vídeo do KZfaq e ainda por cima mandar ou outros calar. Não acrescentou nada de importante nem esclareceu ninguém. O seu comentário é só mais uma nódoa.

ah, então Passos é mau e Sócrates bom? Bem visto...a sério?

Uma grande parte dos portugueses são criticos de José Sócrates, atacando-do-o de ter deixado o país na bancarrota, insinuando que enriqueceu á custa do erário público, mas a realidade não é essa, geralmente não se vê ou ouve ninguém a elogiar a obra feita durante os seis anos que governou o país, esta é um bom exemplo de entre muitas que fez mais as muitas outras que não deixaram fazer e pelas quais o estado teve que pagar muitos milhões de indmenizações, tais como o novo aeroporto de Lisboa e o TGV. Quem não se sente não é filho de boa gente!... há muita gente mã neste país, infelizmente...

O senhor José Rodrigues dos Santos é obrigado a obedecer aos Anglos 🤫

Sócrates mente a Portugal inteiro, para avançar negócios ruinosos?

O SR ESTÁ PREOCUPADO Com a verdade ou com o José socrates? esta preocupado com o país ou com as mentiras do socrates?

Vejo Sócrates sempre com agrado, mas ontem deu-me um gozo especial. Ontem é que ele ficou com as orelhas a arder e por fim de boca aberta de espanto. Pensou no golpe baixo, mas quem foi ao tapete quem foi? Com o IKEA, PORTUCEL, GALP, EMBRAER. Querem mais é só investigar, a informação está disponível. Com o insulto já lá não vai Zita Paiva, é preciso algo mais e o insulto é a arma dos fracos e com o insulto só lhe cria ainda mais simpatias. As pessoas como eu sentem na pele e todos os meses o roubo que lhe estão a fazer. À minha conta são 200€ todos os meses. Que vão roubar ao car..............lho. Com o Sócrates não senti o roubo, por isso era, sou e serei socrático, pois só sei mesmo que nada sei e o roubo que me fazem sinto-o todos os meses e já lá vão três anos do mesmo e para quê? Responda se souber.

Armando Pires não percebi quem insultou quem, nem o que quis dizer... Gostou de ver o socrates a ser confrontado com as suas mentiras? Eu também gostei mas parece que os portugueses querem matar é o jornalista, acho que o povinho atento ficou a pensar que foi o rodrigues dos santos que fez as PPP, as SWAP, as rendas da EDP, a roubalheira da PARQUE ESCOLAR, ETC. Acho que o povo não percebeu e agora o jose rodrigues é que está em perigo de ser apedrejado pelo povo. Talvez tenham confundido os nomes... É que ambos são Josés.

Armando Pires Concordo consigo informação há e muita mas o povo não a quer. Sócrates vende hospitais e património nacional, para esconder défice. Engenheiro financeiro.

Maria Meneses Hoje, no programa Voz do Cidadão, o provedor do telespectador da RTP, Jaime Fernandes, não deixou margem para hesitações: A Opinião de José Sócrates «deverá regressar à sua forma original ou, caso contrário, deixa de fazer sentido na televisão pública».