알베르토의 돈을 사용할 권리를 정부가 아닌 개인에게 주어지면 얘기는 달라진다는 말 ,, 정말 핵심적이다!
@seonj48564 жыл бұрын
하늘보고 새보곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ인도 왜케 호감이냐
@user-uh3oy8nc1j4 жыл бұрын
볼때마다 소름 돋지만 어떻게 외국인들이 모두의 외국어인 한국어로 저렇게 토론을 하죠...?비정상 회담의 재미 요인은 진짜 토론에 있는듯.한국이 토론이 발달되지 않은 문화인데 각자 본인의 소신을 가진 외국인들이 사회문제에 대해 한국어로 토론한다는게 참 흥미를 일으켜 잘된거같아요.요즘 꾸준히 보고있는데 매편 잘보고있습니다.나도 영어공부 열심히 해서 저렇게 내 의견 영어로 피력해야지...
@user-er5xb4bm3w4 жыл бұрын
전현무MC는 외국인의 단어 실수에 너무 심하게 비웃네... 배려와 매너를 좀 갖춰주길...
@HJ-je7iv4 жыл бұрын
다른 건 몰라도 저건 ㄹㅇ 무례한 행동임.
@user-no9be7pt6j4 жыл бұрын
저게 좀 나아진 편임. 초반부 보면 극혐,,
@user-jq2oc7pp1o4 жыл бұрын
틀니압수 ㅅㄱ
@user-fw7wr1rk8j4 жыл бұрын
성시경도 저걸 농담이라고 하고 있네 ㄷㄷㄷ 기업 비밀을 훔치려고......... 저개발 국가라고 무시하냐?
@user-jo4bi6gm2n4 жыл бұрын
성시경 전현무 죄다 심함 고려대 연세대 나온 사람들이 유세윤 보다 더 천박함
@ebsong44354 жыл бұрын
자히드 알면 알수록 건실한 청년....
@eddychun96013 жыл бұрын
그냥 후진국 답답 마인드
@SJ-zl9kz3 жыл бұрын
우리나란 언제부터 선진국이였다고 그런말을 하냐 ㅋㅋ
@SJ-zl9kz3 жыл бұрын
@@user-fj1kn3rj8t 이제 경제적으로나 문화적으로 선진국 반열에 올라선것은 맞지만 우리나라도 과거 필리핀 태국보다 못살았던 적이 있었는데 댓글단분 마냥 동남아나 인도 파키스탄 같은 개발도상국 비하하는 인종차별문제는 아직 개선되지 않았다고 생각합니다.
@user-ec3md2bk8z2 жыл бұрын
@@eddychun9601 진짜 못 배운 사람의 전형적 노답 마인드
@yelli_9302 жыл бұрын
우리나라도 딱히 선진국은 아니라고 생각함 아직도 선진국 아니지…최소 일본 수준 정도는 되어야 선진국이라 볼 수 있지않나 시설안전법, 노동자보호법, 동물보호법, 노인복지법과 같이 사회약자로 내몰릴 수 있는 대상들에 대한 법이 아직 저질인데 선진국이라고 보기엔…
@user-it2qo3fp7h4 жыл бұрын
타일러가 없음으로써 알베르토가 지식인 대표가 되네.토론의 판도가 달라졌다. 타일러같은 극상위지식류랑 장위안같은 극자기주도적(하류)가 극적으로 대립구도 됬는데 여긴 다발적 지식상향.전체적 상향평준화,다양화 되서 토론이 더 안정적이네
@user-it2qo3fp7h4 жыл бұрын
@_ Failee 그건 인정합니다ㅜㅠㅠ 소수 팬덤, 지식을 갈구하던 시청자만 남다보니ㅜㅜㅠ 대중화를 잃은건 맞습니다ㅜㅠ
@ukilseo4 жыл бұрын
그래도 저는 럭키나 알베르토같은 캐릭터가 있어서 지루할틈없이 재미있게 보고있네요ㅋㅋㅋㅋ 언능 시즌3도 방영했으면 좋겠습니다
@moonshi_shun4 жыл бұрын
아 위아니 하류라는거가 정말 웃기네요 ㅋㅋㅠㅠ 장위안이 하류긴 했죠 ㅜ
@gkszja80414 жыл бұрын
맞아요 상향평준화됐어요~근데 이 뒤에 왕심린와서 예능적재미도 좀 생긴거같은뎋
@1imtiman1354 жыл бұрын
초월주의 이거 예능인거아시죠?
@gch042484 жыл бұрын
스위스에서 기본소득을 주는 걸 실제로 시행했다가 3달(?)만에 그만뒀죠. 그 기본소득을 준 3달동안 도박률만 기하급수적으로 올라갔어요. 인플레이션도 일어날뻔 한걸로 알고있습니다.
@ZeroInfinity-zx8bk3 ай бұрын
그래서 이재명이 지역화폐로 소멸성으로 주라는거임 이건 실제로 효과가있음
@cisternae4 жыл бұрын
닉 말없이 웃고 있는 장면 왤케 많이나오냐ㅋㅋㅋㅋ좋긴한데...ㅎ 5:38 9:55
@user-pc4yh8ss5o4 жыл бұрын
근데 웃는거 개예쁘게 나옴
@chlwjdals984 жыл бұрын
피디픽
@Hangeuli4 жыл бұрын
10:23 서울사이버대학이 여기서 나오네ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-oz7zr5xi3r4 жыл бұрын
사이비대학ㅋㅋ
@user-ds3ms7mz3k4 жыл бұрын
나를 찾는 회사 많아졌다
@user-ul2lq4fl3n4 жыл бұрын
나의 성공시대 시작됬다~
@user-ck3vq5rj5y4 жыл бұрын
반찬투표 ㅠㅠㅠㅠㅠ 진짜 외국인한테서만 볼 수 있는 최강 귀여움이다 ㅠㅠㅠ
@lifeisegg94834 жыл бұрын
성시경 자히드한테 말하는거봐. 제정신이 아닌것 같다.
@GreenMushroom.3 жыл бұрын
진지 빨지마라고 할려고 했는데 ㄹㅇ 선넘었네..
@preeee10124 жыл бұрын
12:17 저 세상 간지...
@user-zo8bc9ls8g4 жыл бұрын
되게아무렇지않게말하니까 이상하네옆사람이 하버드 예일이면 나라면쫄아있을거같은데
@s2o3os23 жыл бұрын
존멋
@user-nn2ii3cz9u4 жыл бұрын
재미는 저번 멤버들때가 더 있었지만 확실히 이번 멤버들은 토론 수준이 올라갔네.. 거의 타일러랑 일리야 여러명이서 말하는 느낌
@user-bp5vn5jw1q3 жыл бұрын
캐나다는 그냥 기간을 정해놔서 성공한거지. 실험이 끝나면 다시 일상으로 돌아가야 하니까 직업을 포기하지 못한거지 이걸 평생 무기한으로 한다면 모두가 직업을 포기함.
@genesis_01482 жыл бұрын
기욤 말대로 보수당에 의해서 중단됐고 이게 단점이 드러나기 전에 정책이 끝나서 좋은 기억으로 남았지 지금까지 유지를 했다면 장점이 있을지 의문이네요
@konijeong44904 жыл бұрын
투표이야기하니까 중국대표 분량 하나도없네 마지막에 잠깐 지나가는데 있었는지 몰랐다ㅋㅋㅋ
@user-dn7hc7uv1j4 жыл бұрын
뭔가 시즌 1은 예능에 가까운 느낌이었다면 시즌 2는 진짜 토론, 회담에 가까운 느낌임.
@soeunjeon53924 жыл бұрын
이번 시즌이 사람이 적어서 오디오도 안겹치고 토론다운 토론을 보는 것 같아서 훨씬 좋다
@user-gm9ed5zb1v4 жыл бұрын
그리고 유럽에 말도안되게 느린 서비스업과 공무원 일처리등은 보편적복지에 가까운 경제구조로 인한 사회전체가 루즈해진 일면을 보여주는듯...그쪽사람들이 한국에 오면 사회곳곳에 빠르고 효율적인 시스템과 첨단기기들을 보고 놀라는것을보면 유럽국가들이 상당히 정체되어 있다는 반증이기도함
@user-uo8dr8fx9g4 жыл бұрын
유럽은 거품이 심함
@user-nn7eu6yu2n2 жыл бұрын
유럽대부분 식민지 꿀빨다가 이제 약빨 떨어지는중.
@user-gm9ed5zb1v2 жыл бұрын
@@user-nn7eu6yu2n 라고 말하기에는 유럽에 식민지로 꿀빤 나라는 영국 프랑스 네덜란드 스페인 포루투갈등 몇 얼마안되는...그리고 식민지로 꿀빤나라들은 2차대중직후 식민지 독립되면서 무역경제에 차질 빚어지면서 즉시 타격받은
@harvestmark3972 Жыл бұрын
반증이 아니라 방증
@user-mt7yd2nf6e Жыл бұрын
그래도 살아보면 유럽이 훨씬 살기 좋음 서비스가 느리다는 건 사람 갈아마시지 않고 합리적인 거.. 사회 인프라가 전반적으로 안정되어있어서 편안함 한국은 내가 나 챙기지 않으면 아무도 안챙겨줘서 새치기하고 다들 쌈닭모드
@HJ-je7iv4 жыл бұрын
캐나다 100명 있는 거 아니에요ㅋㅋ 개웃기네ㅋㅋㅋ
@jaegwanpark24734 жыл бұрын
근데 실제 마니토바 거주자로서.....마니토바같은 깡촌이니까 가능했던거지....여기는 돈이 있든 없든 그냥 삶이 잔잔하게 흘러가는곳임
@jaegwanpark24734 жыл бұрын
약간 시골마을에서 농민한테 쌀을 2가마 준다고 해서 농사 때려치는게 아닌거라고 생각하면 됨
@jaegwanpark24734 жыл бұрын
하지만 토론토같은데선 꿈도 못꿈
@genesis_01482 жыл бұрын
덧붙여서 그 정책이 보수당에 의해서 멈추긴 했지만 정말 현재까지 유지됐다면 좋은점만 계속 유지됐을까 의문 단점이 드러나기 전에 중단돼서 좋은 기억으로 남은 것 같음
@user-peacemaker3 жыл бұрын
자히드말이 맞지 개인에게 안정된 돈이 들어오면 누가 일하냐? 몇 몇 사람들은 돈을 받고 더 열심히 일하겠지만 많은 사람들은 굳이 일안해도 안정되게 돈을 받는데 왜 나가서 일을 하겠냐 일해도 생산성은 떨어지고 여유로운일만 찾겠지
@meowbooks50452 жыл бұрын
기본소득이 계속 나올 수 밖에 없는게 사람이 일할 환경은 줄어들어서 노동으로 소득을 얻는건 점점 줄어 들을 수 밖에 없는 상황이기 때문임. 그럼 경제도 제대로 돌아가지 않으니까. 솔직히 기본소득은 개인을 걱정해서 주려는게 아니고 경제 시스템이 마비될까봐 주는거라서.. 그걸 어떻거ㅣ 얼마나 줄 건지가 중요한듯.
@user-pu4ik4ch3l Жыл бұрын
우리나라 정부지원금 혜택은 정말 받아야 할 사람들이 못받고 안받아도 되는 사람들이 받는 경우가 많아서 그걸 해결방법을 찾는게 문제라고 생각함.
@user-sl2pi7vj6c2 жыл бұрын
7:07 진짜 순간 자기나라 자기도시 개무시하는거에 울컥했다 꾹 참는 듯해서 안타깝다 물론 인도 비정상 럭키형이 언제나 유쾌하니 자학개그로 승화시키는편 이지만 성시경은 저건 진짜 타국에 대한 기본적인 예의가 없는듯 아니 걍 성시경뿐만 아니라 저 세명 모두 진짜 답이없음 다음에 비정상회담하면 조승연 작가 단독으로 외국인 비정상대표들이랑만 해야한다고 봄
@user-ts9tp3bb6h4 жыл бұрын
2:43 럭키 졸고 있는 듯
@kardashikim6274 жыл бұрын
삐쭈 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ빵터져서 계속 돌려봄
@ukilseo4 жыл бұрын
와 예리하시다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-sk2qs8yl8z4 жыл бұрын
아개웃곀ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@a205697814 жыл бұрын
임해솔 3초 흥궈신 영접
@miniminaseo4 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ흰자가 히끗히끗ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@solaspe62474 жыл бұрын
오헬리엉 헤어스타일 잘어울린다 멋있어
@user-ek8wt5vx5t2 жыл бұрын
오헬리영 도대체 몇년앞을 내다본거야
@HIRIT083 жыл бұрын
유세윤이 진짜 토론이 격해질 때 슬쩍 유머로 부드럽게 만듬ㅋㅋ
@NPC-oq2ig4 жыл бұрын
중국은 투표자체를 못하니 아무말 못하네ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-oc2ld9cv3y3 жыл бұрын
말을 했어도 중국대표 개인에게도 피해가 갈수 있어서 제작진이 상황보고 알아서 편집했을수도 잇어요 ㅋㅋㅋ방송은 편집나름이라는거..
@engineion1754 жыл бұрын
인도분 왤케 한국말 구수해 ㅋㅋㅋㅋ 제작진 섭외력보소 ㅋㅋㅋ
@commonsenser5 ай бұрын
일을 이제 기계나 로봇, ai가 하니까 가능하지 않을까요? 선별적 복지하니까 기초생활수급자들은 복지 사라질까봐 일 조금 할 수 았어도 안해요 생활비때문에 사기치듯 영업해야 하는 경우도 많이 줄어들겠죠
@user-ny2fk4gz2t3 ай бұрын
300만원 정도는 반대하지만 100만원 정도는 기본소득을 할 수 있는게 맞음. 그정도 하더라도 복지선진국이라고 불리는 국가들보다 많이 부족함. 내야할 세금이 증가한다는데 쓸데없는 예산 줄이고 기본소득에 투자하면 100만원 정도야 전국민 지급하고도 엄청 남는게 팩트임. 100만원이면 3인가구 기준 300이니 최소한의 생계는 해결할 수 있는데다 복지과다로 인한 근로의욕상실도 방어가능한 금액임. 그리고 ai시대 접어들면서 저숙련노동 일자리는 이미 박살났고, 앞으로는 전문직 일자리도 파이가 줄어들텐데 기본소득 자체는 시행하는게 맞음. 무조건 좌 우로 볼게아니라 정책의 가치와 효용성 측면에서 충분히 고려해볼만한 정책임. 물론 금액은 딱 100만원으로 한다면 난 찬성.
@whatellie55064 жыл бұрын
일용직 노동자를 위해 기본시급을 올리고 청소부나 배관공 용접 건설등 현장에서 일하는분들 시급을 올려주면좋을듯. 일용직이나 노동자분들이 돈 조금받는게 이해안감. 그러면 어느정도 선입견도 없어지고 돈이 없어도 잠깐 노동을 해서 돈을 벌어 단기간에 재기할수 있는 기회가 주어지면 좋겠다.
@user-nb5lp1rc5x9 ай бұрын
4:39 소오름~ 지금 인공지능이 노래 부르죵 ㅜㅜ, 브루노마스 목소리로 한국어 노래함//
@Sunny-wx5dh3 жыл бұрын
정말 유익한 프로그램이다 또 했으면 좋겠다 ㅜ.ㅜ 얼릉코로나 끝나고 내친집도 하면 좋겠다 ㅜ.ㅜ
@user-tx6kv9ee6l4 жыл бұрын
자히드 목소리 유병재랑 비슷..
@zerobird11413 жыл бұрын
나라가 잘 돌아가려면 힘들고 위험한일 누군가 해야 되는데 일 안해도 돈 들어오면 그런일은 누가함? 안그래도 지금 취업난이라지만 중소기업, 3D 직업은 오히려 인력이 부족함. 돈을 그냥 다 주면 힘들고 어려운일은 아무도 안할거임
@user-ic1nr8pc3m7 ай бұрын
기본소득 찬성 돈 있는 부자들은 그 만큼 세금을 많이 내니깐요
@joanyoun4 жыл бұрын
럭키씨가 예전에 차별이나 이상한 눈초리 안받으셨길....우리나라 아직도 그런거 보면 내가 다 미안하다...
10:27 저 광고는 서울사이버대학교 광고입니당 서울사이버대학과 서울디지털대학은 다른 학교에요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@hellen29214 жыл бұрын
마크의 도전정신 멋지다~ 마크는 역시 사랑임
@yyy38454 жыл бұрын
다들 되게 AI에 로봇은 그냥 시간 지나면 만들어지는걸로 생각하는 것같네요ㅎㅎ 저거 만드는 사람들도 돈을 많이 줘야 그 노동강도를 버티지요
@user-xp1hk6nq9y4 жыл бұрын
꼭다문입술위에 뼈때리네 ㅋㅋ 사람들 진짜로 이런 기술들은 다 그냥 만들어지는줄 아는것도 문제같네요
@zrc2474 жыл бұрын
뭘 뼈를때림 기본소득을 주자는게 직장의 급여를 없애는게 아님 기본소득이 존재해도 그 직업은 상위직업이고 보수 많이 받을거임 걱정하지 마세요
@dj-pf4cj3 жыл бұрын
@@zrc247 기본소득 실천 하려면 그 사람들한테 증세를 하거나 나라가 국체 발행해서 가계 대신 빚을 대신 지어줘야 하는데 결국 누군가의 빚을 국가가 지을꺼냐 가계가 지을꺼냐 문제인데
@genesis_01482 жыл бұрын
@@zrc247 세상에 공짜 없습니다 인풋이 있는대로 아웃풋이 발생하죠 캐나다의 케이스는 중간에 중단됐고 일시적인 정책이었기에 좋은 기억으로 남았을지 모르지만 지금까지 유지됐다면 단점이 정말 없을까요 기본소득으로 세금의 고정지출이 발생하면 그 n빵으로 뿌릴 돈은 어디서 나오나요 결국 시간이 지날수록 기본소득이란 가치는 물가의 상승과 같은 현상으로 무의미하게 될 수밖에 없죠
@richard21904 жыл бұрын
미국 대표 고학력자였네
@yunic_aa4 жыл бұрын
Richard정 학력 뿐 아니라 커리어도 최상.. 엘리트 중 엘리트
@user-qj8hd3tf7r3 жыл бұрын
프린스턴 졸업해서 월스트릿 일하는거였나? 최최최상위엘리트임
@cjsc36663 жыл бұрын
스스로를 돌아보면 간단한건데 ㅎㅎ… 시험 없으면 공부함? 너무 간단한 건데
@user-vf2fr2br6l4 жыл бұрын
보편적복지선별적복지 사회복지학과 면접에 되게자주나옴ㅋㅋㅋㅋ
@MountainBook4 жыл бұрын
생산력은 비약적으로 발달했는데 인간의 노동시간은 예나 지금이나 변함이 없는 아이러니~
@user-ib3rc2ip7f4 жыл бұрын
ㅋㅋㅋ 뭐가 아이러니인가요? 초코바 만드는 기술이 발전하면 초코바만 먹고 사나요 더 좋은거 더 맛있는거 더튼튼한거 만드려고하니까 노동시간은 그대로죠
@user-cy8xp9fk3y Жыл бұрын
더딜지라도 과거에 비해 노동시간은 분명히 줄었고 노동환경 또한 분명히 나아졌으며 앞으로도 그럴겁니다.
@GreenMushroom.2 жыл бұрын
결과적 평등 vs 기회의 평등
@joseph29533 жыл бұрын
캐나다는... 앨버타랑 서스캐처원 주 빼면... 주 수입이 별로인걸로 아는데... 저 두개 주에서 나머지 주들 복지까지 충당한다고 생각하면 미국 51번째, 52번째 주 생기지 않을까...
@Sky-cs3pv4 жыл бұрын
10:25 헐 소름 나도 이거 생각했는데 딱 나와서... 예전에 라디오 한창 들을 때 엄청 나왔는데
@rowengan47854 жыл бұрын
이번편 중국대표 모일봉 마지막 방송 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그후에 왕심린이 옵니다
@ukilseo4 жыл бұрын
모일봉 캐릭터 개인적으로 참 좋았는데 왜 그만두시게 되신건가요 ㅠㅠ
@moonshi_shun4 жыл бұрын
@@ukilseo 아버지 일로 중국으로 가셨다던데요...
@user-ti1lx5dk7n4 жыл бұрын
지난화때 모일봉이 민주주의에 관심이 있어서 광주로 왔다라고 한말이 중국에 알려지게 되었고 문제되어서 갔다는 말도있었어요. 모일봉 아버지가 공안이라서 더 위험한 상황이었다고...
@moonshi_shun4 жыл бұрын
@@user-ti1lx5dk7n 어머어머 ....... 그래서 장위안이 엄청 중국 칭찬하고 그럴때 댓글에 중국에서 뭔일 있을까봐 일부러 그러는거러고 했던거군요 ...
@user-ed4rv5mp6n4 жыл бұрын
@@user-ti1lx5dk7n ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 와 중국 ㅜㅜㅜㅜㅜ진짜 아이고 ㅠ
@user-fo6vn3uy9p4 жыл бұрын
전 난전이 너무 맘에 들어요 근데 반대임ㅋㅋ 탈원전급 이상론
@fuball76423 жыл бұрын
4:32 근데 그게 이제 현실로..
@user-fx2qv3qo5g4 жыл бұрын
이거 보고 있으니 짐 코로나 때문에 강제 기본소득? 재난소득으로 실험?이겠네
@user-wf3gq9dh2k4 жыл бұрын
10:25 너튜브 광고만 할까여.... 그놈의 우익클로랑 소라님의 렌즈.....
@yo_dadada4 жыл бұрын
정수지 ㅋㅋㅋㅋㅋ이성경 씨씨렌즈도...
@palette68022 жыл бұрын
진지하게 자신이 한국 온 계기 말하는데 성시경이랑 전현무 무슨 기업 비밀 훔치려고 하냐고 농담이랍시고 던지는 꼴이라니.. 자히드 당황스러워하고.. 보는 내가 민망하다. 진짜... 예능 프로 감안해도 상스러운 발언이네..
@hanmh4321014 жыл бұрын
4:50 얼굴형 두상 이목구비 대박이네.. 부럽다
@arnimth60414 жыл бұрын
기본적으로 천문학적인 예산을 퍼부었는데도 실업률이 낮아지지도 않았고 지자체는 결국엔 고령 노인들 대거 고용해서 안전지킴이로 굴려 취업률 즉, 수치만 올리는데 혈을 올리는 상황에서 이러한 토론을 보았을때 상당히 일리있다고 생각이 드네요. 분명 이 제도를 실시하는데에는 더 많은 데이터, 더 많은 실험, 더 많은 연구가 필요하겠지만 저는 기본소득 지급안 찬성합니다
@user-pr7qe7gw1l4 жыл бұрын
다른 의미의 노예화가 될거 같은대요. 이른바 못사는 나라의 사람들이 와서 힘들고 더럽고 어려운 일을 하게 되는 일이 생길거 같은..
@user-qv5mg5vc3n3 жыл бұрын
@@user-berry1570 기본소득이라고 50만원 주면 님은 일 안할거임? 무슨 풍족하게 살게 주지도 않고 줄 수도 없슴.
@bana60294 жыл бұрын
선별적 복지의 가장 큰 문제는 이거에요. 2백원 들여서 세금으로 천원을 걷고, 나눠주는데 추가적으로 2백원이 들어가기 때문에 나눠줄 수 있는 것이 600원밖에 없다는 것. 가장 대표적으로 현 정부의 일자리 창출 정책이 얼마를 투자했고 얼마의 효과를 거뒀는 지 확인해보실 수 있을 거에요. 엑셀 조금 돌리면 다 나오겠구만 겨우 그까짓거 하는데 그렇게 들어가냐~ 하지만, 실제론 정말 어마어마합니다. 일단 그 가능성에 대해서 인지를 해야 다음 논의가 가능합니다. 문제는, 안타깝고 잔인한 말이지만, 다음 논의는 일반인들이 가타부타 할 수 있는 부분은 아닙니다. 정보 자체를 확인하는 것이 어려울 뿐더러 그 계산 및 비교의 절차와 과정이 상당히 복잡하고 까다롭거든요. 사실 아이러니하죠.
@btmjy3 жыл бұрын
보편하면 2000원필요하니까 문제죠.
@bana60293 жыл бұрын
@@btmjy 그렇지 않아요 ^^;; 관심있으시면 재무행정 계량행정에 대해 공부해보셔도 좋을 것 같아요ㅎ
@btmjy3 жыл бұрын
@@bana6029 일단 보편복지의 문제점은 지속적으로 큰 재원이 필요하다는 거에요. 30만원씩 5200만 국민에게 나눠 주려면 연간 200조정도 필요하겠죠. 하위30프로에게 60만원씩 준다면 비용이 어떻게 될까요. 113조정도로 커버가 됩니다. 행정비용이 아무리 많이 든다 한들 87조보다 더 드나요? 애초에 복지란 소득 재분배를 위한 거고, 더 필요한 사람들을 위해 주는 겁니다. 중상층에게 30만원은 있어도 그만이지만, 저소득층에게 60만원은 살기 위해 필요한 돈이에요. 중상층도 언제까지나 부자일 수 없으니 자기들이 망했을 때를 대비한 사회 안전망이 설치되는 거구요. 기본소득이 지금 사회복지국가제도 보다 돈은 더 쓰면서, 그 만큼 효율적인지는 동의할 수가 없네요
@bana60293 жыл бұрын
@@btmjy 타당한 접근이시지만 말씀하신 내용의 효과성을 보장하기 위해선 복지제도의 다양성이 담보되지 않은 상황이어야 한다는 단점이 있어요. 물론 재분배라는 가치를 달성하기 위한 사회안전망으로 선별적 복지는 필수에요. 하지만 이것이 보편적 복지와 선별적 복지의 우위를 가리게 되진 않아요. 사실 애초에 둘은 상황에 적절하게 사용되어야 할 보완적 관계이지 우열의 관계는 아니죠. 이 영상 아래 선별적 복지의 한계를 굳이 꺼내드는 댓글을 작성한 이유도 그런 의미에서죠. 비용의 효율성 면에서도 마찬가지에요. 앞서는 단편적으로 말했지만 행정비용, 부대비용의 범위가 상당히 넓어요. 단순히 거두고 나누는 비용의 차원을 넘어서 어떠한 시스템을 갖춤으로 인한 효과에 대비하는 것 또한 비용이죠. 예를 들어, 지원금이 일정 수치 이상으로 높아지면 노동욕구는 오히려 하락한다는 것이 정설인데 이것을 다른 요인으로 다시 상승시키기 위한 캠페인 등의 프로젝트가 더 활성화되어야 할 필요가 있고 그 수준 또한 한 두명의 직원이 책상에 앉아 엑셀 몇번 돌려서 산정할 수 있는 것이 아니죠. 좀 더 근본적으로 30만원이냐 60만원이냐 30%냐 20%냐도 마찬가지구요. 이 프로젝트를 수행하기 위한 팀의 구성도 비용이고, 운영도 비용이고, 이 비용을 예산으로 다루어 산정하는 것도 비용이며, 이 비용으로 인한 기회비용도 비용이 되어요. 예시로 든 것 이외의 각종 사회적 경제적 문화적 요인들도 수두룩하겠죠. 경우에 따라 이 비용 자체는 감당할 수 있을 지 몰라요. 하지만 1000원을 거두어 600원밖에 쓰지 못하는 것과, 2000원을 거두어 1800원을 쓰는 것의 차이도 있죠. 저도 아직 배움이 부족하고 말재간도 없어 설명에 두서가 없지만 어떤 의의들이 함의되어있는 지는 확인하실 수 있으리라 믿어요. 다만 다시 한 번 정리하자면 상식선의 논리성만으로 복지 방식의 우열을 정하려는 것은 꽤나 경계해야 할 부분이라는 것이죠.
@UFCccccc Жыл бұрын
@@bana6029 세부적인 비용 문제는 논외로 두고 타당성에 대해 충분히 본인 생각을 주고받을 수 있죠. 그렇게 따지면 토론이 가능한 주제가 없답니다.
@WOO-RI3 жыл бұрын
기본소득...........원하는 사람들이 스위스도 다수임! 원래, 처음엔 당연히 적게 30만원 이런 얘기가 나온건데.. 갑자기 3백만원이 현실적이지 하면서...높여서 투표를 붙임. 즉, 3백을 받을정도면, 너네 세금 더내야 해. 이런 논리로 높게해서 기득권이 막았다고도 보는 시각이 많음. 기존 사회복지 축소할 가능성 비추고. 이런식으로 차단해 버린케이스. 낭비되는 각종 국책사업. 수십조 짜리들...// 공공 플랫폼이나 공적 요소에서도 국민을 위해 전액 사용방식으로 하면.. 세금 부담 없이도 적게 기본소득 가능. 축구장 20개 크기 공장이 전부 무인화 . 자동화로 국내도 생겨남 관리 직원 단 20명 이하 임. 앞으로 무인매장. 무인공장을 안하면 경쟁력이 낮은회사가 되는 구조임. 기본소득은, 초중고 무상급식 처럼. 초중고 무상교육을 전국민에게 제공하듯.. 세금으로 소방. 경찰 서비스 제공하듯...또, 세금으로 가로등, 보도블럭 제공하듯.. 하나의 정책으로 기본소득 찬성. 경쟁적 일자리 보다, 생산적 일자리 도전이 많이 생길 수 있음. 가령 창업. 스타트업도 기본소득이 받쳐주면 더 도움이 됨. 치열한 취업경쟁도 조금 낮추게 되고... 모든게 당장 전부 기계화가 아닌것처럼...반기1회 분기1회 이런식으로 늘려가면서 계속 아이디어를 늘려서 탄소세, 환경세 등..공동체에 해가 되는 세금을 늘려서 기본소득 재원으로 늘려가면 좋겠음. 이 구조를 만들어 놓아야.. 좋습니다. 대한민국은 대중교통 보편권 보장하듯...의료보험 보장하듯.. 점차. 기본권리. 안전. 의식주 등을 강화하면서 보호받는 국가가 좋은 나라. 쓸데 없는 사업으로 수십조씩 쓰는게 별로 없으면 모르겠지만. 우리나라는 낭비성 전시성 사업만 줄여도 충분히 가능
@hjs45994 ай бұрын
고등학교 사회 시간에 배웠는데 저렇게 복지가 빵빵한 북유럽의 경우 사람들이 일을 안하고 이게 사회 문제라고 이야기 했었음 마찬가지로 알바 시급이 너무 높을 경우 실업계 고등학생들이 학교 안나오고 알바 투잡 쓰리잡 뛰러 간다고 함 이게 과연 좋은 현상일까?
2016년에서 고작 6년이 지났는데... 기본소득의 필요성은 이미 사실상 학계에선 끝난 이야기가 되어버렸지. 무조건 그 방향으로 갈 수 밖에 없다. 일자리는 무조건 시간이 지나면 지날수록 사라지기만 할것이고, 시장이 굴러가기 위해선 소비는 유지되야 한다. 소비를 유지하려면, 돈을 줘야한다. - 그러기에 기본소득이 언제 오느냐의 문제지. 언젠간 올수밖에 없다.
@dusi-kq4qe Жыл бұрын
언젠가는 오는게 맞는데 그게 지금은 아니고 10년뒤도 아니라는게 정답임
@user-vh2oq2lm6i4 жыл бұрын
난 선별적 지급 방법이 가장 낫다고 봄. 스위스분이 말했다시피 300만원은 스위스에서 먹고 살기에 충분한 돈이 아님. 그렇다고 300만원이 어렵게 살아갈 수 있을 정도의 돈은 됨. 정말 하루를 겨우 버티며 살아가는 사람에겐 300만원을 주면 어느정도 삶의 질을 높일 순 있으나 기본적인 것들을 모두 충족하면서 살긴 어려울거임. 그러나 의식주에 아무런 문제없이 풍족하게 사는 사람들에게 주는 300만원은 한낱 용돈주는 것밖에 안될거라고 생각함. 그냥 꽁돈이라 생각할듯. 그래서 난 개인의 소득과 부양 가족의 수, 장애유무 등을 기준으로 차등지급하는게 맞다고 봄. 이렇게 된다면 정말 공평한 사회가 될것이라 보지만 현실은 시궁창
@user-qv5mg5vc3n3 жыл бұрын
스위스나 북유럽에서 기본소득 추진하는 게 기존 복지비용이 감당이 안돼서, 예산 아낄려고 하는 겨. 국민 개개인 상황 조사해서 필요한 사람한테 선별적 복지할려면 그 조사하고 판단하고 개인에게 지급하는데 공무원 고용하고 비용 졸라듬. 걍 개개인한테 계좌로 쏴주면 간단할 거. 복지 1000원 줄려고 500원 쓰고 이러니까,
@user-ee1kp3zh4n3 жыл бұрын
@@user-qv5mg5vc3n 선별비용 든다는 사람중에 구체적인 수치를 제시하는 사람은 단 한명도 없더라고요 ㅋㅋ 전형적인 선동 레퍼토리죠 상식적으로 공무원 한명이 한달에 두명만 걸러내도 단순계산상 이득인데 한명이 한달에 두명만 걸러낼 리도 없고 무조건 선별복지가 예산절감 수백배는 됩니다 ㅎㅎ
@hjmvu3 жыл бұрын
상식이 있으면 기본소득이 말도안된다는건 다 알지않나? 공짜로 받은돈으로 치킨사먹으면 그 치킨 누가만드는데? 노동하는사람이 만들어야되는데 누가 미쳤다고 가만있어도 돈들어오는데 걍 놀러가지 치킨튀기면서 일함? 인간이 이용하는 모든 서비스와 산업을 기계가 대체하지않는이상 시장경제만이 답임ㅋㅋㅋㅋ 기본소득은 그냥 나라 붕괴시키겠다는소리
@user-py7nu9rs1s2 жыл бұрын
기계가 만들겠죠 뭐ㅋㅋ
@user-ic1nr8pc3m7 ай бұрын
지금의 모든 복지 다 없애고 기본소득으로 똑 같이 주고 돈 많은 사람들 비례로 세금 더 내면 됩니다
@user-ic1nr8pc3m7 ай бұрын
기본소득은 말 그대로 기본으로 생활 할 수 있는 정도 풍족한 생활을 원한다면 돈을 더 벌어야 합니다 돈이 한푼도 없는 사람은 기본소득만으로 치킨 못 사 먹을수도 있습니다 얼마가 책정 되느냐가 문제지요
@user-gm9ed5zb1v4 жыл бұрын
근대 럭키가 1996년도만해도 한국과 인도 1인당 gdp 그닥차이안난다고 했는데...그렇치는 않을텐데;;;; 이미 한국은 80년대 중후반부터 경제가 고도화되고 90년대쯤이면 1만달러 (지금으로 치면 거의 2만달러)도달되는 시기일텐데 인도는 지금 2000불 갓넘은 상태이고
@user-mg6uz4mn2t4 жыл бұрын
럭키는 GDP를 GNP로 착각했나보네요.
@hwangso59011 ай бұрын
냉정해 보여도 자연의 섭리에 따른 사회, 문화, 제도 만이 지속 가능하다고 본다. 특별한 핸디캡이 없는데 일하지 않는자는 굶고 도태되는 것이 맞다.
@user-vo1uq2te3s4 жыл бұрын
선별적 복지는 대상자 파악하고, 처리하고 등등 들어가는 비용이 어마어마한데다가 그런게 있는지도 모르는 사람들도 많아서 차라리 보편적복지 하는게 나음. 부자들도 걍 차라리 복지받아야 탈세안하지.
@ccpvirus39154 жыл бұрын
웃고갑니다.ㅋㅋㅋ 보편적복지할때의 비용이 선별적 복지할때의 비용보다 차이가 얼마나나는데 대상자 파악 처리비용 말씀하시네 ㅋㅋ 사람들은 아주 이상적인 북유럽복지를 부러워하고 하고싶어하는데 자기나라여건은 생각안함. 북유럽이니까 가능한 모델을 우리나라에 반영하면 벌어질 상황을 생각안하고 이성보단 감성으로 생각하니 참...
@user-dd7ll2rb9d4 жыл бұрын
탈세하는 사람들이 껌값받고 착해진다구요???? ㅎㅎ 어디 초등학교 1학년 몇반 어린이세요??? ㅎㅎ
@astrophile53944 жыл бұрын
탈세하면 몇 백억~몇 천억 아끼는 분들이 고작 한 달 몇 백으로 만족할까요 ㅎㅎ
@kiyjy73 жыл бұрын
부자들은 결국 어떻게든 탈세를 함... 복지제도를 많이 하려면 그만큼 세금을 훨씬 더 많이 걷어야 하는데 그러면 부자들이 부담해야 하는 양이 훨씬 더 많아짐.. 지금도 세금 내기 싫어서 탈세를 하는 부자들이 많은데 더 많이 내라 한다면 당연히 그만큼 탈세를 더 많이하려 하겠죠... 결국 복지제도를 하려면 미국이나 노르웨이처럼 선진국이면서 자원도 있어야 가능함.
@user-ee1kp3zh4n3 жыл бұрын
선별비용 든다는 사람중에 구체적인 수치를 제시하는 사람은 단 한명도 없더라고요 ㅋㅋ 전형적인 선동 레퍼토리죠 상식적으로 공무원 한명이 한달에 두명만 걸러내도 단순계산상 이득인데 한명이 한달에 두명만 걸러낼 리도 없고 무조건 선별복지가 예산절감 수백배는 됩니다 ㅎㅎ 복지사각지대 문제는 ㅇㅈ 다만 그건 사각을 좁혀야 할 문제지 기본소득의 근거는 되지 못함
@user-xr1pg4th3k3 жыл бұрын
진짜 마크는 서양귀족처럼 생겼다
@user-rc5ns7ob6f3 жыл бұрын
설마 노래도 하진 않겠지.............2021년 에는 고 김광석이 생전에 없었던 21년에 나온 노래를 부르고 프레디 머큐리가 이문세 노래를 합니다........
@onwave8624 жыл бұрын
안좋은게 많지 세금 물가 상승 이런것도 잇지만 중요한건 앞으로 발전이 없다는거
@ddd-wn4ij2 жыл бұрын
기본소득3백은 북유럽이라가능한거고 중국 인도같은곳은 불가능임
@rhfja014 жыл бұрын
와 럭키 나보다 한국 오래 살았네ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@-.--__--.-3 жыл бұрын
자히드 이재명한테 강의좀 해줘라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ks4yo3ot9m Жыл бұрын
처음전생 백인으로 태어난 근유기질 몸이 (없어지져요사라지져요) 백당신전파~
@saechunpark98524 жыл бұрын
스위스 직접 민주주의를 하는 유일한 나라지만 투표율은 40프로미만인게 함정.그리고 인종차별도 유럽에서 젤 심하고 물가는 나라가 가진거 비해 택도없이 높고 볼곳도 없고 이래저래 돈세탁하러 가는거 아니면 살기엔 참 별로인 나라.
@kiyjy73 жыл бұрын
스위스가 수많은 칸톤(미국으로 따지자면 주)으로 이루어진 연방국가인데다 투표한 번 하려면 생각보다 참여절차가 복잡하다고 함...
@user-es9ny5xk9m4 жыл бұрын
자본주의사회에서 국가에서 돈주는거만 받고 살아가면 안돼요. 우리나라 최저임금 계속 올리니까 물가 계속오르고 자영업자들 죽어나는거보다 더 심한일이 발생됩니다.
@user-me4dt9vg9k2 жыл бұрын
기본소득 찬성. 너무 많이 주는게아니고 ㄱㅣ본소득이니까 한달에 식비 정도만 지원하면 좋을듯. 최소 먹을게 없어서 죽는 사람은 없어지게될 정도로.
@user-vr6ew5wt9g4 жыл бұрын
서울사이버대학을다니고~♩
@user-iq4mv9pw5q3 жыл бұрын
인공지능이 노래하는 세상이 왔고 코로나19라는 바이러스 때문에 정부가 전국민에게 지원금을 지급하는 세상도 왔다
@user-danielle04113 жыл бұрын
기피직종은 인공지능이 하겠지
@ratronatro4 жыл бұрын
04:32 하츠네 미쿠:....?
@kiyjy73 жыл бұрын
하츠네 미쿠도 결국 음악을 생성하고 노래를 하는 프로그램이지 그 음악이랑 가사는 하츠네 미쿠 프로그램을 사용하는 유저들임.. 아무리 프로그램 성능이 좋아져도 속칭 조교라고 하는 사람이 직접 가사 설정하고 음역대랑 반주 제작에 관여를 하지 않으면 진짜 망곡이 나옴. 그래서 하츠네 미쿠 사용자의 조교 실력이 결과물의 90퍼센트 이상의 영향을 줌.
@ratronatro3 жыл бұрын
@@kiyjy7 동의합니다. 다만 보컬로이드가 발전할수록 이를 다루는 음악인들에게 본인들에게 '가창력'이라는 능력의 중요성이 줄어들듯 개인에게 요구되는 기량의 차이만 있다고 봅니다.
@hhsj87274 жыл бұрын
'앤드류 양'의 책 추천합니다.
@hjj53705 ай бұрын
재원분배가 잘못된걸 기본소득으로 매꾸려는게문제임
@토트넘무관 Жыл бұрын
복지를 아예 폐지하는건 안되나
@user-ic1nr8pc3m7 ай бұрын
복지를 아예 폐지하고 기본소득으로 가야 합니다
@user-vf6tg4mf3x4 ай бұрын
복지 다 없애면 인간들 어쩔수 없이 일 하거나 한강물에 뛰어들것같죠? 안그래요~ 국가혐오자 범죄자들 양산됩니다~
@user-ic1nr8pc3m4 ай бұрын
@@user-vf6tg4mf3x 복지 다 없앤다는 건 선별적 복지를 없애고 보편적복지 기본소득으로 가야 한다는 겁니다
@goodcare12 жыл бұрын
21년에 보고있는분!
@user-pr7qe7gw1l4 жыл бұрын
다른 의미의 노예제도가 생길 것 같은 생각이 드네요. 나는 여유가 있으니 좀 못사는? 나라 사람들이 와서 더럽고 힘든거 일 할거 같은.. 좋은 취지이긴 하지만
@DIlaaeB Жыл бұрын
오 오헬리엉 선구자다
@user-bi5ry4oc7z2 жыл бұрын
중국인 투표 이야기 하니까 입 싹 다무노
@user-wd8fv1st4c4 жыл бұрын
서울사이버대학교 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ry9gf3xo8p2 жыл бұрын
보편적 복지, 선별적 복지. 기본소득은 선진국가로 가는 시작입니다. 여기 나온 게스트분들이 기본소득을 잘 이해 못하시고 폄하 하시네요. 지금도 기득권들이 먹고 있어서 못하고 있는데 정부에서 정책을 잘 해서 기본소득 세상이 되길 바랍니다. 좋은 영상 감사합니다.
@dj-pf4cj Жыл бұрын
기본소득이 선진국가로 가는 시작이라는건 뭔 개소리임 ㅋ 이재명식 기본소득 하고있는 국가 있음 ??
@daslkwoidl4 жыл бұрын
와 진짜 신기하다 ㅋㅋ 내가 평소 보수적일거라고 생각한 사람들이 전부 기본소득 반대하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ마크 알베르토 자히드 ㅋㅋ
@jasonpark82964 жыл бұрын
결국 재원이 어디서 나오느냐의 문제고 왜 내돈 빼앗아 남한테 주냐의 문제지. 세금 많이 내는 고소득층은 보편적 복지를 반대하고 차라리 타겟 설정을 분명히 해서 선별적 복지를 하라고 한다. 나한테 300 준다 해놓고 보나마나 700씩 더 걷어갈거거든. 그냥 차라리 100쯤 더뱉을테니 진짜 필요한 사람 주라 이말을 하는거고, 사회 구조적으로도 당연히 그리스꼴을 못 면하는거고.
@user-yg1wl5wl3x4 жыл бұрын
그리스에 대하 많이 아는거처럼 말하시네 그래서 그리스 근대화에 대해서도 설명 해보시던지요 한국이랑 어떤점이 같다는건지도좀 서양쪽이랑 동양쪽은 성향이 정반대인데 무슨 망조만들면 한국은. 다 똑같아지네 대단한나라야 한국
@jasonpark82964 жыл бұрын
@@user-yg1wl5wl3x 제 글에 한국 얘기가 어딨습니까? 영상 보시고 하는 말씀인지..???
@jasonpark82964 жыл бұрын
@@user-yg1wl5wl3x 그리고 하셨으니 말씀인데 그리스의 역사? 모르겠습니다. 그런데 최후는 잘 압니다. 보편적 복지, 선심성 국가직 증대의 폐해로 생산성도 근로의욕도 없는 이들만 늘어나며 결국 다같이 망했죠. 아무도 사회에서 필요하지만 힘든 일을 안하니 그사이 이민자만 어마어마하게 늘어나고 중국인으로 대표되는 이들이 늘어나며 그들의 마켓이 자연스레 형성되어 부동산도 결국 먹혔습니다. 우리나라가 그런 길로 가고 있다는 말씀은 드린적이 없고 그렇지 않길 바랍니다. 다만 돈은 어디 땅파서 나온게 아니기에 지금의 법인세 종부세 양도세 가산세 누진세 상속세 증여세로도 충분히 돈을 걷어가고 있으며 저토록 극단적 보편적 복지의 확대는 또 한번의 증세만 낳을 뿐입니다. 아무 의미 없는 보편적 복지의 확대는 지양해야 한다는 말씀을 드렸을 뿐입니다. 스위스 인들이 왜 75% 이상 이 방안에 반대했을지요? 75% 이상이나 되는 인구가 고소득층이어서 일까요?
@ellyyongx24 жыл бұрын
@@jasonpark8296 그리스가 망한건 IMF때문입니다.
@minler65094 жыл бұрын
@@ellyyongx2 IMF는 결과고 보편적복지가 원인임. IMF가 무슨 쓰나미이름도 아니고 가만히있는 나라를 왜 망하게함
@user-oc2ld9cv3y3 жыл бұрын
우리나라가 직접투표잇엇으면 1년에 100건은 했을듯
@utoomtoo25234 жыл бұрын
시즌별로 보면 3기가 은근 재밌음 2기는 노잼 1기는 초반만 재밌음
@user-lv3rc6jd7i4 жыл бұрын
1:50 그 돈 부자들에게서 걷어야지 연봉 몇십억 되는 놈들에게서 걷어야지 한 달 월급 몇천만원씩 되는 놈들이 내야지 사실 지금 저기 나온 분들 지금 다 잘 사시는 분들이고 기본소득은 정말 기욤 말대로 가난한 사람들을 도와주기 위해서 생긴거임. 먹고는 살라고. 중산층 사람들 부터는 먹고 사는데 걱정 없으니 자기네 세금이, 돈이 다른 사람 꽁돈으로 쓰이는 것 같으니 싫겠지만, 여러분 알잖아요. 돈이 최고에요. 정신병원 입원률 줄고 학생들 공부에만 집중해서 졸업률 상승해서 경제에 기여하면 정말 잃는 거 아니에요.
@btmjy3 жыл бұрын
일단 연봉 몇십억은 재벌 밖에 없고, 프랑스에서 그짓 하다가 해외로 기업이 넘어갔다(삼성이 중국회사된다 생각해보삼). 그리고 저소득층을 위하는 건 선별복지고, 이미 다 지원해주고 있다. 기본소득 하자는건 중산층과 부유층이 "나도 세금 냈는데 왜 저소득층만 혜택보냐. 나도 내놔!!"하면서 저소득층에 가는 돈을 일부 뺏어오는 거임.