Rátapintottál a lényegre ! És nem véletlen ,hogy így megy ! Noam Chomsky első szabálya : figyelemelterelés - rengeteg apró és értelmetlen dolog dömpingjével lekötni az emberek minden energiáját és figyelmét - addig se veszik észre a lényeget . A lényeg mindaz amit a chomsky törvényeivel csináltak/ csinálnak/ tenni fognak . 🤫🤫🤫🤫

👍👍💯🙏🙏🙏🙏

Mindenki rájön, aki gondókodik rajt : ))

Sajnálom, nekem az igazság nem erről szól, amit leírtál. A videóban lehet úgy szétbontani az igazságot, hogy : igaz-ság, de ebből nem fogod megérteni magát a fogalmat. Bontsd úgy hogy : iga-sz-ág. Ha tudod , hogy a magánhangzók néha felcserélhetők, és a szó, szótag értelme nem változik, akkor "ige-sz-ág, ige-sz-ég. Másként, ha az ige szerint egyenesen haladsz az utadon, akkor eljutsz az égbe. Mivel minden ember más úton jár, az élet más aspektusát éli meg, ezért azt az utat ágnak is nevezzük, tehát ha a fa hasonlatnál maradunk, a törzsből az egyre kisebb ágakon jutsz el a levélig, ami szimbolikusan magad vagy. Az ige, meg amit az égi szüleiddel, és a Teremtővel közösen létrehozol. Az "sz" meg az egyenes út, amelyen mész. Hasonló a helyzet a lélekkel. Sajna nem értik a lélek szót. Volt egy gyerekjátékunk, mikor úgy játszottunk, mint ahogy az őseink, ahogy ők is játszottak a szavakkal. A szaval értelmét a mássalhangzók hordozzák. A játék lényege az, hogy csak mássalhangzókat mondtunk, és ki kellett találni, hogy a mássalhangzók mit jelenthetnek, különböző minőségben, különböző energia folyamatokban, istenekben. így az "llk" lehet lélek, de lehet "lel ék", és lehet "lel ok". Most nem sorolom fel, milyen lehetőségek vannak még, de a lélek az, mikor megtaláltad azokat a gátakat, amik akadályozzák, hogy az energiák szabadon áramoljanak. Az érzelem tehát nem a lélek, és nem is passzol a két szó össze. A magyar nem használ ugyan arra a fogalomra két szót, hanem minden szó egy-egy fogalmat takar. A lényeg, ha nem megfelelően bontod szótagokra a szavakat, akkor elég rendesen mellé foghatsz az értelmezésben. Még az is előfordul, hogy nem minden magánhangzót írunk ki, persze ennek is meg van a rendje. Mondok két mondatot, amelyikből a második hazugság, és csak egy betű az eltérés, és máshol tartok szünetet. "Péter kő szikra egy ház építéshez. - Péter kőszikla egyház építéséhez" A hazugságra létrehoztak egy szervezetet, és a fél világot becsapták vele, és rávették az embereket, hogy vallató bíróság elött valjanak, és létrejött a vallás, ami a kifordítása annak, amit valójában igazat mondasz. A vallás a vallatással, és vallomással foglalkozót jelenti valójában. Minden vallás ezt is teszi. Az érzelem nem más, mint a sejtek reakciója az adott energiákra. Mivel az érzelem is elem, tehát egy olyan csoportba tartozik, aminek az érzelem az egyik eleme. Olyan ez, mint az azonosulás, ha már említetted. Az azonosuláshoz kell a türelem, a fegyelem, a figyelem, és a szerelem. Ez a négy elem kell az azonosuláshoz, és mindenféle azonosuláshoz ez kell. Azt is láthatod, hogy a szerelem egy érzés, tehát kell érzés is az azonosuláshoz. Ha a sejtjeid válaszreakciója nem a szerelem érzése, akkor bíz nem lesz azonosulás, csak elhiteted magaddal, hogy megtörtént, és szerelmeskedés helyett, csak szex lesz. A szex, kimondva, szeksz, tehát a két egyenes között van egy ék, egy ok, egy gát, ami megakadályozza a szerelmeskedést. A szer meg lépések sorozata. Nem tudsz a pároddal egy lenni, ha nem tudod hogy kell azonosulni vele. A videó tényleg érdekes. Lényegében egy beteg ember, felfedezi, hogy a magyar nyelvben minden benne van, ami az élet boldog megéléséhez csak kell, és mivel ezeket felfedezi, így átalakítja az addigi életét, és egészséges lesz. Még nem minden teljes mértékben pontos, de a kiindulás jó, mivel ezt Zsolt élete is bizonyítja, hiszen egyre egészségesebb. Tényleg másként kell a magyar nyelvet érteni, ha a szótagértést megismered. Utána jön majd a betű értés, és az még érdekesebb lesz. Ismered a gyerekversikét a "Pont, pont vesszőcske, készen van a fejecske. Meg ami utána jön." Ez lényegében nem csak az ember, de a világ teremtéséről is szól, főleg, ha felfedezed a rovás jeleket a rajzban, amit a versecske mondásakor rajzolsz. Ugye, hogy mindent elmondtak neked, gyermekként, és ha tudsz újra gyerek lenni, úgy élni, mint a gyerekek, akkor mi problémád lehet az életben? Szeresd az életet, szeress az életben mindent, amivel csak találkozol, ahogy gyermekként tetted. Zsolt is erre jött rá, mint ahogy mindenki erre fog rájönni, vagyis el kell kezdeni az anyanyelveden beszélni. Az anyanyelved meg a szeretet nyelve, mert ez a nyelv, amit édesanyád legyen az földi, vagy égi először megmutatott.

@@MrCsicseri Köszönöm,hogy olvashattam az Ön világlátásából! Tanúlságos ! Tanítani kellene szélesebb körben!

Ha nem a Kenet tanítása vezet akkor a tudásnak része-- se vagyok !

Ha a Mag nincs elvetve hiába a gyűmőlcsők várása ! Feltalåltuk a melegvizet ! Heuréka !!

Finn- ugribugri baromság habsburg óhajra volt kitalálva , semmi értelme - ha csak az nem ,hogy ezzel is a magyarság önbecsülését akarták letaposni 🤔🤔🤔

A kettőskereszt "titka": amagyarnyelv.hu/?p=216

Kris Szabo Szia! Mivel a rótt betűknek szó jelentése is van, én így fordítanám: a SZERETET és ISTEN EGY. :-)

Kris Szabo and a man

Nagy vagy Halas Enki, minden videódat megnéztem : )) biztosan vannak tévedéseid, de jóval kevesebb, mint a fenti előadónak : )) ezt ajánlom figyelmedbe ha esetleg nem volt meg. kzfaq.info/get/bejne/gKmpeLZeuralmps.html A szerrel való etetés hülyeségtől falnak bírok menni. szer - az isteni rend (darma) - et műveltető képző hasonló vonatkozik az "elem"ezgetésre is, az elem, egy (összetett) toldalék a kegy nem egy elem, de azért van kegyelem, bármíly nagy a fájD -alom gond - olom, Persze ez is csak egy vél - elem, de tán nem vél - etlen ... : )) Úgy felhúztam magam nekimegyek a CZ - Fog - i nak, ... de csak ön - fegy - elem ... ha van rá alK - alom és figy - elem, szer - et - né - m, ha vél - em - ény - ez - né - d ezt www.youtube.com/@SumerianOrigins Borz - alom, hogy a nyev - elem - zés ilyen hat - alom a kézben ... hát nem egy kény - elem : ))

+Valami Izé fejezzem be? nem szeretsz konfrontálódni a realitással? Hát nagyon sajnálom, de nem leszek tekintettel az érzékeny lelkedre és szembesítelek vele! Nem, a tudománynak nincsenek dogmái, valószínűleg a dogma szó jelentését sem ismered. A tudománynak feltételezései vannak melyeket vagy sikerül bebizonyítania vagy nem. Lényeg, hogy mérhető bizonyítékokat keres, a vallásokkal szemben, melyek csak érzésekre és hasraütésszerű megérzésekre hagyatkoznak, majd igazságként nyilatkoztatják ki azt, ezek a dogmák! Igen vannak benne kémiai folyamatok, de senki sem állítja, hogy azok véletlenszerűek te okoska! :D Kikéne húzni a fejecskéd a földből lassan...

+DrGloweyes Kicsit kötekedő és kioktató a hangnem. Én is azt mondom, a tudománynak vannak a köznyelvi értelemben vett dogmái, amelyeket a tekintélyelvűség tart fenn. Ők képesek kilépni belőle? Nem.

Igazad van . Pedig amiről szólni akar az is nagyon igaz.

Endre László Figyelj másképpen. Van úgy, hogy egy vers egy sor miatt íródik. De azért érdemes elolvasni. Nem baj, ha olvassa. Sok nagy professzor olvassa az előadásait. Ez arra való módszer (pontosan) , hogy ne vessz el a részletekben, ne maradjon ki semmi, amit fontosnak tartasz elmondani. Nem adott neked semmit? Ha te ezt már mind tudod, akkor nem így szóltál volna. Akkor értékelnéd, hogy egyáltalán másoknak is át akarja adni.

Endre László + a hozzászólásod éppen azt bizonyítja, amit állít: nem a miértre épül a gondolkodásunk, csupán a HOGYAN-ra. Pedig annak másod-, harmadlagosnak kell lennie. Benne vagy egy kiindulópontban, ez meghatározza a cselekvést, gondolkodást. Először is Miért kell tenni? Mert változtatni akarsz valamin, ami rossz, vagy kevés, vagy sok, kényszerít, akadályoz, stb. Aztán meg kell szülni, hogy MIT kell tenni. Utána gondolkozunk azon: hogyan.

MrFefefofo Támaszd alá te, amit állítasz, hadd lássuk,hogy mik azok a hamis állítások

Duplakovács Túl sok van benn. Pl az elején, hogy "hazudnak neked"... "Motoszkáét benne" !!! 0:30 tól... Az igazságérzékelő működött. KlasszAzt elhiszem, hogy hihetetlen mélyen volt. De nem folytatom, mert aki nem veszi észre azt sajnálom.. Egyébként nem vagyok kiványcsi, hogy milyen betegségei voltak stb.Nem akarom még egyszer ezt a sületlenséget végighallgatni.Bocs

Duplakovács "minden azért történik vele, hogy vezérelje az életét". Elfelejtettem mondani, hogy a bizonyitási kényszer nem rajtem van, hanem az előadón. Az állitást bizonyitjuk a tudományos életben, nem pedig a tagadást. 10 perc után jön az első szó amit elkezd vizsgálgatni. De hogy ennek torzult a jelentése az már blama. A szavak jelentései egyébként is az idők során változnak. csak nézz utána mit is jelentett valaha a történet szavunk... ugye nem abban az értelemben használjuk ma.

Már én sem emlékszem az egészre. A bizonyítás pedig tényleg annak a dolga, aki állít valamit. Jelesül te azt, hogy tele van hamis állítással. Annál is inkább, mert az előadóval nem kommunikálhatunk. Másrészt pedig nem kell utána járnom, hogy mi a "történet" szó jelentése. Nem változott meg, csak nagy tömeg kezdi helytelenül és idétlen helyen használni. Ebben hibások azok a szakemberek is, akik az anyanyelvüket nem hajlandóak rendesen megtanulni.

Duplakovács Ne csavard már ki az elemi logikát. Nem szeretek olyanokkal vitatkozni, akik az elemi logika vagy boolalgebra szabályairól semmit sem tudnak. A bizonyitási kényszer pedig az állitásra vonatkozik, nem pedig az állitás tagadására. Nem a gyilkosnak kell bizonyitania, hogy nem ölt, hanem a biróságnak, hogy igenis ölt. Tehát ha a biróság megvádol bárkit bármivel, akkor abiróság dolga bizonyitani a vádat, nem pedig a vádlottnak az ellenkezőjét. Talán világosan fogalmaztam, de ha nem az már a te bajod.

A hibákat mindig azért követjük el hogy legyen mit kijavítani. :) Megírod hogy hol láttad az egsész-ség szót hogy legközelebbre kijavíthassuk? Végigpörgettem de nem találtam...