Bin 18 und kenne das auch noch....ist eig jz nicht soooo extrem alt

​@@stephan5320kommt immer drauf an womit man aufwächst. habs grad noch so mitbekommen hnd bin 26.

Pure Nostalgie

@@stephan5320bin 21 und muss dir zustimmen ich hab es damals noch auf super rtl gesehen. Aber trotzdem ist es ein Meisterwerk❤

​@@stephan5320das Original ist von 1988. Da warst du -18 Jahre alt 😂

Richtig, ich bin mir aber ziemlich sicher das sich unsere Galaxie nicht um etwas dreht. Der Zentrum unserer Galaxie ist ein Supermassives Schwarzes Loch. Das ist soweit wir wissen ein ziemlicher Endgegner. Sprich, gibt keine größere Entität (außer ein noch größeres Schwarzes Loch vielleicht) welche unseren Sagittarius A* (unser Schwarzes Loch) im Orbit haben kann.

Die Milchstraße dreht sich um nichts

⁠doch wir sind in einem Cluster und das dreht sich um super massive schwarze Löcher

@@julian0074 Was?? Die Milchstraße ist Teil der lokalen Gruppe und ihre Bewegung wird von anderen Galaxien sowie dem Virgo Superhaufen beeinflusst, sie dreht sich um kein Zentrum. Schwarze Löcher sind, soweit wir wissen, eher innerhalb von Galaxien aufzufinden.

Laut Nasa gibt es Momente wo die Drehung der Erde "stolpert", also sich kurz verändert. In diesem Moment müsste man die Drehung der Erde merken. In einem Auto merkst du nicht wenn du gleich schnell fährst, aber das beschleunigen und bremsen merkt man

I see what u did, you took the L.

@@ImNidooo Wenn der Fat Club genug Mitglieder bekommt ist die Erde irgendwann wirklich flach xD

die eine aus meiner klasse glaube ich auch

​@@strangeanimal89zuviel Mitglieder im Fat Club verschieben die Pole😂

Erste Regel gebrochen...

Imagine, mit dieser intellektuellen Elite Volksentscheide zu machen...🤪

Schlimm…. Aber bedenk es dürfen auch Leute wählen die denken durch verbrenner verbot und heizungsgesetz retten man das Klima Also solche realitätsferne dürfen auch ihr Kreuz setzen…..

dass

Eventuell in der Schule besser in Deutsch aufpassen :)

Ist ja auch ihr gutes Recht, wieso sollte die nicht wählen dürfen? Eine Partei hat ihre eigenen Interessen, nur weil die ein Kreuzchen irgendwo machen wird nicht plötzlich im Bundestag über die Flache Erde gesprochen xD

Was gibt es besseres

Rdr2 edits​@@Nilsgard99

@@Nilsgard99noch mehr Elden Ring edits

​@@Nilsgard99rdr2 edits

Dark Souls statt Elden ring

fc Basel?

​@@LYou-brawlstars 🔴🔵🇨🇭

Muss belastend sein aktuell FC Basel Fan zu sein. Macht bloß nicht den Schalke move.

wahre Fans sind auch in schlechten Zeiten fans, FCB on top🤝

War sogar schon auf r/place

Hätte er nur nicht so komische Ansichten

​@@jony5916was denn zum Beispiel? (Hab nicht viel mitbekommen)

@@lei_4243 ach hat einmal ne insta Story gemacht wo nen kleiner lgtbq+ Buch „stand“ in nem riesigen buchladen war und dann „Deutschland geht den Bach runter“ dazugeschrieben. Noch komischer/abstoßender fand ich aber eher Seine Statements dazu (sinngemäß) dass Frauen an vergewaltigungen auch ein bisschen selbst schuld seien. Kannst dir auch den Clip noch angucken und dir ein eigenes Bild machen. man findet den schon noch.

@@lei_4243er hat einmal den take gebracht das ne Dame die missbraucht wurde selbst schuld ist daran. Er hat es aber schon aufgearbeitet und sich für diesen Mist entschuldigt

Der arme bre

mein Vater ist auch flat earther.. habe deswegen schon oft mit ihm gestritten und geh mittlerweile gar nicht mehr darauf ein. Komplette Gehirnwäsche

Die Erde dreht sich ob sie eine Kugel Scheibe Dreieck Quadrat oder was auch immer ist also ist doch eigentlich egal 😂

​@@ordnungsamt402es geht nicht ums drehen du Muppet.

​@@ordnungsamt402achteck ☠️

Little foot!!!!

Das große Helle-Scheibe-Dankfest!

Bei dem Film habe ich so geweint als die mutter gestorben ist

Ein Actionfilm über dich , wie du mit NASA auf Mond fliegst. Wäre krass

Fühlt sich da etwa jemand direkt angesprochen? :D@@user-gk3gf5on8p

@@user-gk3gf5on8p????

Er wäre dann einfach der deutsche Andrew Callaghan 😂

Das einzigste ? Oder das einzige ?

Deshalb wählen alle deutschen Flacherdler auch die AfD

Äh, den weiß jeder, der den Film kennt...?

Außer bei Flat Earthern...da gibt es nämlich kein Universum😂

Echt? Hahah also sind Sonne usw nur projektionen oder wie?😂😂​@@yetsen3691

Wahrscheinlich ust tatsächlich sehr gering, bei den Bedingungen die erfüllt werden müssen

​@@timon7705 Stimmt, die Bedingungen ansich sind unwahrscheinlich. Aber bei der schieren Menge an Planeten und Sonnensystemen garnicht mehr so unwahrscheinlich.

@@ghostirix56 wieviele Exoplaneten werden geschätzt? Von der Anzahl dann alle Bedingungen einberechnet und übrig bleibt eine Wahrscheinlichkeit dessen Zahl erstaunlich klein ist.

Oder der Grundstein der Wissenschaften auf einer Lüge basiert und diese nicht angezweifelt werden da sie als selbstverständlich gelten. Ich wette 99% die dieses video gesehen haben, haben noch nie von der wahren kosmologie der flachen Erde gehört.

Wobei viele von denen nicht an das typische Modell der Flachen Erde glauben, einige sind der Meinung es gibt mehr Kontinente außerhalb des Randes, was DLC Potential hat xD

Ja ich bin auch kein Flath Earther, aber das die Regierungen uns ständig verarschen sollte auch jeden bewusst sein. Es gibt ja nur so viele verrückte, weil die NASA wirklich viele Sachen faked. Und in ihren ersten Dokumenten sogar von eine flachen Erde sprechen, bzw Kartoffel Form . Und habt ihr mal die ersten Videos vom Mondstart gesehen sah aus wie ein China Böller, 😂und danach haben sie die Technik verloren laut NASA. Diese Video macht nur Leute lächerlich und psychologisch werden immer verrückte und Affen eingeblendet, so dumme Meme Videos.Was auch nicht sachlich ist und nur alles ins lächerliche zieht . Wie gesagt die anderen sind verrückt aber mit Intelligenz seid ihr auch nicht gesegnet 😂😂

@@belesconi Klassische Schwurbler Logik, kannste dir nicht ausdenken.

Nicht vergessen, Content Diebe wie Jules ohne Eigenleistung zu boykottieren und Internet Historian zu abonnieren, von dem Jules seinen Content klaut.

Naja, aber wie erklärst du die vorgegebenen Richtung nach unten? Ein Apfel der von Luft umgeben ist. Warum "fällt" er nicht nach oben? Warum braucht ein Objekt (wie du auch sagst) Energie um sich nach oben zu bewegen? Dafür muss es ja irgendeiner Kraft entgegen wirken, als der Gravitation bzw Gewichtskraft

​@@garnetklee9837 schachmatt

Das was du hast ist ein Psychisches Problem, ich würde dir empfehlen einen Psychologen oder Psychater aufzusuchen,

​@@garnetklee9837 Soooo, Danke sehr! Genau das gleiche dachte ich auch

Wenn Objekte aufgrund ihrer relativen Dichte steigen und fallen, würde der Mond auf die Erde fallen, denn er hat eine höhere relative Dichte zu dem ihn umgebenden Vakuum und der Luft auf der Erde. Flugzeuge und Raketen üben keine Kraft nach unten oder oben aus, wenn sie horizontal fliegen, also müssten sie entweder alle nach unten sinken, oder aufgrund des Auftriebs immer weiter nach oben steigen. Außerdem würden Diamanten und andere Edelsteine, Holz- und Steinkohle sowie Steine an sich nicht in der Erdkruste vorkommen, sondern in den Kern der Erde wandern oder ganz unten liegen. Und die Luft würde hier am Boden zu 100% aus Sauerstoff bestehen, da er dichter als Stickstoff ist. Dann könnte man mit einer Explosion bald die ganze Luft am Boden der ganzen Erde anzünden. Und Menschen könnten nicht flach liegend und nichts tuend an der Wasseroberfläche treiben, genauso wenig wie Holz. Wenn Objekte Kraft beim auf- und absteigen erzeugen, wie du es durch das Beispiel des Heliumballons darstellst, muss diese in irgendeiner Art und Weise durch eine Formel quantifizierbar sein. Sollten deine Aussagen wirklich richtig sein, würde es eine solche Formel geben. Ansonsten wäre das auch nichts als Spekulation von deiner Seite. Materie kann sich nicht die relative Dichte suchen. Dichte ist für jeden Stoff zu jeder Zeit und zu jedem Ort einfach messbar gleich. Bei dem Kreuzfahrtschiff ist laut dir einzig und allein das große Volumen an Luft entscheidend dafür, dass es oben schwimmt. Denn die Hülle aus Stahl alleine würde ja aufgrund der höheren Dichte automatisch nach unten sinken. Das bedeutet also, dass die Luft der entscheidende Faktor ist. Und die relative Dichte eines Kreuzfahrschiffes ändert sich ja auch grundsätzlich nicht. Aber wenn es dann fast nur auf die Luft ankommt, könnte man doch ein Kreuzfahrschiff relativ einfach zum schweben oder fliegen bringen. Mache könnten dann vielleicht auch von alleine schweben, denn die Hülle aus Stahl fällt, wenn es nur auf Dichte insgesamt ankommt, dann logischerweise kaum ins Gewicht. Nur sehe ich leider keine schwebenden Schiffe. Woran liegt das? Wenn ein Körper fällt, muss er keine Energie aufwenden, aber er gibt hauptsächlich kinetische Energie ab. Diese Energie muss er ja irgendwo her haben, die kommt ja nicht aus dem Nichts. Und er erhält diese Energie, indem er vorher hochgehoben wurde und damit potenzielle Energie, die er potenziell abgeben kann, gespeichert hat. Lustig, dass gerade du Auftrieb erwähnst. Das Konzept von Auftrieb dürfte es nach dir gar nicht geben, denn die Formel, die den Auftrieb beschreibt, enthält die Gravitationskraft der Erde. Aber du kannst mir natürlich auch eine neue Formel zeigen, die sonst fast Niemand kennen wird. Bisher hast du keinerlei wissenschaftliche Gegenargumente gebracht und nur Bauchgefühlbeispiele auf einem oberflächlichen Level aufgezählt. Solange du keine konkreten Formeln oder Beweise zur Hand hast, ist letztlich nur deine Ansicht der Welt religiöser Glaube, denn wir haben Fakten, Formeln und Beweise.

Und AfD Wähler haben nur Pech beim Versuch logisch zu wählen 😂

Wer soll diesen Globusrotz glauben

​@@Nehner Troll😂

@@zadefy1261 Bisher konnte mir noch niemand die angebliche Rotation der Erde anhand eines einfachen unwiderlegbaren Beweises in Form eines einfachen Videos beweisen. Voraussetzungen: aus 3 bis 40 km Höhe, ungeschnitten, ohne Fisheye-Objektiv, aufgenommen an einem beliebigen Punkt über dem Äquator. Auf dem Video sollte zu sehen sein dass sich die Erde dreht. Mit 0.000694 rpm = 15 Grad pro Stunde = 1 x am Tag um sich selbst = = 1666 km/h = 463 m pro Sekunde = 1,35 fache Schallgeschwindigkeit Einige Spassvögel schreiben mir dass sich die Atmosphäre mitdrehen würde und deswegen würden wir nix von der Drehung spüren. Wenn sich die Atmosphäre sich wirklich mitdrehen würde, dann hätten wir dort einen Orkan von West nach Ost von 14 x Windstärke 12. Dann wäre dort kein Affe oder Vogel im Baum, ja es gäbe keine Bäume, keinen Boden, keinen Fluss, keinen Bach und keinen See. Nur nackter Fels. Die Bewohner grosser Städte in Äquatornähe wie Kampala, Hauptstadt von Uganda 4,2 Mio. Einwohner im Großraum Kampala, oder Quito, die Hauptstadt Ecuadors mit 2 Mio. Einwohnern müssten ja wissen, wenn sich bei Ihnen die Erde mit Überschallgeschwindigkeit dreht. Ist allerdings dort nicht bekannt. Dazu kommt Flugzeuge aus östlicher Richtung dürfte es am Äquator ja gar nicht geben, weil die hätten ja 1666 km/h Gegenwind. Die in westliche Richtung fliegenden Flugzeuge hätten 1666 kmh Rückenwind. Passagierjets wären dann bis zu 2.666 kmh schnell. Aber weder das Eine noch das Andere existiert. Im Gegenteil. Flüge am Äquator entlang in Ost-West-Richtung dauern mehr oder weniger genau so lang wie in die umgekehrte Richtung. Hier ein Beispiel: Singapur nach Addis Adeba 9.10 h dann weiter nach Mombasa 2.20 h = 11.30 h Mombasa Addis Abeba 2.20h Addis Abeba Singapur 9.40 h = 12 h Also kein grosser Unterschied. Falls du kein oben genanntes Video vorlegen kannst - gehe ich davon aus dass die Erde flach ist und sich nicht dreht. Wenn die Erdrotation nicht existiert funktioniert auch das Tag/Nacht-Modell der Globusfraktion nicht mehr.

@@zadefy1261 Es gibt keine Erdkrümmung An klaren Tagen kannst du vom Strand der Nordseeinsel Wangerooge (1,60 m Sichthöhe) die 43,5 km entfernte Insel Helgoland sehen. Gemäss Erdkrümmungsrechner ist Helgoland von Wangerooge Strand aus aber 115 m verdeckt. Beispiele wie diese gibt es Zu Tausenden. Bitte kein Bullshit schreiben wie du hast 8 bis 13% Refraktion vergessen. Oder das war nur ne Luftspiegelung. Von der englischer Westküste zur Ostküste sind es ca. 480 km Luftlinie. Linie Norwich - Mitte der Strecke in etwa bei den Städten Warwick, Rugby, südlich Coventry - äußerste Spitze von Wales. Die Bahnhöfe an der englischen West- und Ostküste liegen fast auf Meeresniveau, maximal einige Meter über NN. Wenn beide Bahnhöfe an der Küste auf 10 Meter über NN liegen dann müssten die etwa in der Mitte der Strecke liegenden Orte Warwick oder Rugby laut Erdkrümmungsrechner (jetzt ohne Refraktion und ohne 1,60 m Kamerahöhe zu berücksichtigen) in ca. 4,1 km Höhe liegen. Warwick liegt aber nur 74 m ü.NN. und Rubgy 95 m ü. NN. Der höchste Berg Englands ist der Scafell Pike mit 978 Metern, der höchste Berg Schottlands und Großbritanniens ist der Ben Nevis ist mit 1345 Metern. Von daher ist klar die Kugelerde ist ein Märchen. Der Suezkanal ist 192 km lang und verbindet ohne Staustufe das Rote Meer mit dem Mittelmeer. Da sowohl der Anfangs- als auch der Endpunkt auf Meereshöhe liegen müsste in der Mitte der Strecke bei 96 km ein ca. 700 m hoher Berg liegen. Das heisst die Schiffe müssten 1x Bergauf und 1x bergab fahren. Tun sie aber nicht. Bitte kein wirres Zeug bringen a la die Höhe wird vom (nie bewiesenen) Erdmittelpunkt aus gemessen oder Gezeiteninduzierter Wasserberg oder anderen Globusrotz. Der Ingenieur W. Winckler schrieb im Oktober 1883 im „Rundschau der Erde“ bezüglich der angeblichen Erdkrümmung: "Als ein langjähriger Ingenieur bemerke ich, daß diese absurde Regel nur in Schulbüchern erlaubt ist. Kein Ingenieur würde das im Traum genehmigen. Ich habe viele Kilometer Schienennetz und noch mehr Kilometer Kanäle gebaut, und an diese Regel wurde noch nicht mal gedacht, geschweige denn sie berücksichtigt. Die Regel der Krümmung bedeutet auf den ersten 1,6 km eines Kanals 20 cm, und multipliziert mit der Quadratzahl der Strecke in Kilometern, daß an einem kleinen, schiffbaren Kanal für Boote, sagen wir mal 48 km lang, nach obiger Regel eine Krümmung von 183 m zu planen wäre. Denken Sie mal darüber nach, und trauen Sie bitte Ingenieuren nicht zu, solche Idioten zu sein. Nichts Derartiges wird beachtet. Wir denken über eine Beachtung einer Krümmung von 183 m für eine Strecke eines Kanals oder Schienen nicht mehr nach als über die Quadratur des Kreises."

@@zadefy1261 Gravitation existiert nicht. Objekte fallen oder steigen aufgrund ihrer relativen Dichte im Verhältnis zu dem sie umgebenden Medium. Äpfel fallen, weil sie dichter sind als die Luft, während Heliumballons aufsteigen, weil sie leichter sind als die Luft. Keine "Schwerkraft" erforderlich. Regentropfen fallen durch die Luft nach unten und Luftblasen steigen durch Wasser nach oben. Alles sucht sich seine relative Dichte und steigt oder fällt, bis es sich entsprechend absetzt. Das ist der Grund, warum ein winziger Kieselstein auf den Grund des Ozeans sinkt, aber gigantische Kreuzfahrtschiffe und Flugzeugträger an der Oberfläche schwimmen bleiben, denn obwohl ein Kieselstein so klein ist, ist seine Masse im Verhältnis zu seinem Volumen (seine Dichte) größer als Wasser, also sinkt er, und obwohl ein Kreuzfahrtschiff so groß ist, ist seine Masse im Verhältnis zu seinem Volumen kleiner als Wasser, also schwimmt es. Wenn etwas eine höhere Dichte als das umgebende Medium hat, fällt es auf den Boden. Nicht wegen einer nicht existierenden Schwerkraft. NEIN. SONDERN, weil dieses Ding keine Energie aufwenden muss, wenn es fällt. Würde sich ein Ding nach oben oder zur Seite bewegen wollen, müsste es dafür Energie aufwenden oder die Energie müsste von außen kommen. Wenn es keine Energie gibt, um das Ding zu heben oder zu bewegen und es fällt es herunter. So einfach ist das. Dichte und Auftrieb erklären alles. Schwerkraft ist ein religiöser Glaube

"Seid"

@@Berilaco dankee

​@@Berilacowarum? Nein.

@@watcherinoo was laberst du??? er hatte "seit" und dass ist nunmal absolut falsch... jetzt steht da "seid" aber halt auch "(bearbeitet)"

@@Berilaco okay, bei mir wars schon bearbeitet und ich dachte du meinst, dass es groß geschrieben werden soll.

Tja. Sieht schlecht aus für Gott. 😂

Ja, es kommt halt immer auf den Bezugspunkt und das Bezugssystem an. Man kann halt eben immer nur sagen, "wir bewegen uns mit x Kilometern zu y." Aber meist ist ja eh die Erde der Bezugspunkt.

Das ergibt kein Sinn. Wenn sich die Sonne mit 107.000 km/h dreht und du davon nichts merkst, erkläre mir wie du mit weniger Geschwindigkeit Schwindel bei dir selber erzeugst? Und bin fest überzeugt du kannst mir das eh nicht beantworten. Du redest BS.

@@labernaut9260 Du hast kein Bezug nur Laber. Erklär mir was die Eiswand ist die uns umrundet..

Wow ihr seid alle so schlau und könnt so gut 🐂💩 nachlabern

@@PeterLustig88 lol

Ja, das ist eben die Macht der Indoktrination. Gibt es einen Menschen, der das gut genug verpacken kann und labert er uns durchgehend mit solchen Themen voll, ohne dass wir irgendwie andere Meinungen hören, so kann jeder von uns früher oder später darauf anspringen. Das ist ja auch der Grund, warum das Umfeld, die Kultur etc. so einen riesigen Einfluss auf uns haben und Methoden wie die Gehirnwäsche überhaupt funktionieren.

Das Problem bei besagten Videos ist, dass die Ersteller stundenlang sagen können, was sie wollen, und von niemandem unterbrochen werden. Kommen die dann noch mit ihren pseudo-wissenschaftlichen Argumenten daher und die Zuschauer haben vielleicht nicht das nötige Wissen um diese Aussagen zu hinterfragen (was ja nicht unbedingt schlimm ist) dann kann ich es schon verstehen, dass manche nach Stunden dieser Berieselung langsam anfangen das zu glauben. Teilweise ist in solchen Videos ja schon das „Grundargument“, auf welchem der Rest dann aufbaut, recht einfach widerlegbar, aber wenn einem das nicht auffällt, können die ihren Gedanken und Vorstellungen ungebremst freien Lauf lassen…

@@donaldskunk8579 Genau das ist es. Ungebremste Verbreitung von Informationen jeder Art, die jeder so deuten kann wie er sie zu deuten vermag. Ob das ganze am Ende richtig oder falsch ist, wissen die betroffenen natürlich nicht. Noch dazu kommt ja, dass ein Flacherdler, der sich stundenlang mit Videomaterial zur flachen Erde berieseln lässt, am Ende gar nicht mehr für tatsächliche Wissenschaft empfänglich ist, sondern anfängt, auf Google nach weiteren Bestätigungen für seine Theorie zu suchen, die er natürlich zu Hauf findet. Irgendwann sind die an einem Punkt, an dem du sie im Prinzip gar nicht mehr von der Wahrheit überzeugen kannst und das ist eigentlich traurig, wenn man sich überlegt, wie verhältnismäßig weit die Menschheit alleine in den letzten 100 Jahren in jeder Hinsicht vorangeschritten ist.

och was ein Held du bist. Zum Glück hat sie dich zum nachdenken, dann muss sie sich nicht anstrengen und ihr Gehirn benutzen 😳

@@monkeyyd Es ging nicht darum, dass sie nicht selbst nachdenken kann, sindern oft bewusst wissenschaftliche Wissenslücken ausgenutzt werden, damit es plausibel wirkt.

Alles fake

Alles fake und CGI,das weiß man doch...

Die sind aber alle fake und von der Regierung erstellt

Eben die sind ja laut denen alle gephotoshopt 🙄😂

​@@khalol7Alternativ wurden alle mit Fish Eye Objektiv gemacht ;)

Aber die wichtigste Frage ist doch ob du von einem rechtwinkligen oder spitzwinkligen sprichst… vielleicht gleichseitig oder doch unregelmäßig 🤔 Ich glaube ja, sie ist ein gleichschenkliges Dreieck

@@donaldskunk8579 ja ist sie auch

Da merkt man wie zeitlos diese Serie ist, habs vor 10 Jahren geschaut

es gibt jauch gefühlt 23749834723749824 fortsetzungen.

🤡

Welche echten Verschwörungen?

Welche?

Nordstream2, WTC7 oder JFK zum Beispiel.

meinst du das die Regierung die Theorien in die Welt setzt?

Weil der Typ einfach Geld ohne Ende hat und praktisch in jeden Bereich investiert den man sich nur vorstellen kann?

Er hat glaub ich 2018 einen TED talk gehalten in dem er über Pandemien spricht und sagt, dass das amerikanische Gesundheitssystem, was sowieso kompletter müll ist eine Pandemie überhaupt nicht tragen könnte und man maßnahmen ergreifen sollte.

Dass der mit Impfungen Unmengen schlimmer Dinge im Sinn hat ist belegt. Hier geht es um diesen Nanobot 5G Schwachsinn

Erstens, laufen manche Pharmakonzerne aus einer wirtschaftlichen Sicht sehr gut und Leute investieren nunmal in Firmen, welche Voraussicht ein gutes Wachstum vor sich haben und zweitens (viel wichtiger) unterstützt und finanziert Bill Gates schon seit einer halben Ewigkeit Projekte, welche sich mit der medizinischen Versorgung von sehr armen Menschen (zumeist in Afrika) auseinandersetzen. Da macht es schon Sinn auch Projekte von größeren Konzernen zu unterstützen, wenn diese zum Beispiel versuchen günstige und leicht anwendbare Wege zu finden, um Malaria zu stoppen bzw. zu behandeln

@@donaldskunk8579 er hat ja nicht nur investiert, er hat mit der WHO mitbestimmt welche Maßnahmen und co beschlossen werden. warum hat sich z.b. drosten erst gegen masken ausgesprochen, später dann aber die maskenpflicht beschlossen? Das ist jetzt nur ein beispiel von vielen… warum berichtet ard/zdf/… nicht über solche themen?

Wo genau denn in Kanada und wann und von wem alles?

Warum verbreitest du dumme Lügen?

Pech

@@louispetersandhofer6823 oke warum genau habe ich jetzt pech😂 deine Aussage macht null sinn werd erwachsen

@@BasketballWits not that deep bro

Es war offensichtlicherweise ein Spaß und nicht böse gemeint

Christen machen jokes über alles aber wenn ein Joke gegen das Christentum kommt heulen die härter als alles andere

honestly ich glaube das 90% der flacherdler trolls sind und net merken das sie nur anderen trolle trollen xD