Que vaut Napoléon aux échecs ?

Рет қаралды 50,555

Жыл бұрын

⭐️ Rejoins +4670 abonnés à ma newsletter : chaque samedi, 1 conseil pour progresser
www.juliensong.com/newsletter
⭐️ Rejoins +300 membres du club d'échecs : une communauté, des cours et des entrainements réguliers pour progresser
www.juliensong.com/club
⭐️ Rejoins +1375 membres sur Discord pour échanger, se soutenir et progresser ensemble
/ discord

Пікірлер: 107

@fabienlc1692 Жыл бұрын

Bon anniversaire Julien ! Et n'hésite pas à refaire ce concept avec d'autres personnalités c'est super intéressant

@jordanba5581 Жыл бұрын

Les 800 Elo peuvent se réconforter en se disant qu'ils jouent comme Napoléon.

@1962titou Жыл бұрын

😂👍

@albericdemontreuil3982 Жыл бұрын

C'est mon niveau alors oui ça me rassure, je pense que je battais aussi ce cher Bonaparte

@Rougekill2 Ай бұрын

Même les 700 elo

@nailbouzaf8396 Жыл бұрын

Merci encore pour tous ces efforts et bonne humeur que tu mets dans tes vidéos je te souhaite le meilleur

@pierreboutemy706 Жыл бұрын

Très bonne vidéo et format intéressant, continue ainsi .

@Kaiser-cp9nc Жыл бұрын

Très bonne vidéo c’est super intéressant ! Ça serait bien aussi de te voir jouer contre l’ordinateur à haut niveau !

@zackatt6531 Жыл бұрын

Et si on joue à "Guess the elo" on lui donne combien à l'empereur ? Edit: ah oui, 800 tout à la fin 😜

@heloxiii8894 Жыл бұрын

Mdr j ai plus que l'empereur 801 pour l instant, bientôt plus

@lempereur9783 Жыл бұрын

Joyeux anniversaire si Google ne nous ment pas ! 🎉😂

@JulienSong Жыл бұрын

Merciiiii 🙏🙏🤩

@lepout Жыл бұрын

N'empêche que le Turc Mécanique joue drôlement bien enfermé dans une boite avec une pression de dingue.

@monstermagnet3150 Жыл бұрын

😆

@parjon81 Жыл бұрын

Avant que tu parles du classement elo estimé de Napoléon, j'aurais dit exactement la même chose, entre 800 et 850. Je me posais aussi la question pour Johann Allgaier (le turc mécanique). Peut être 2300 ? Plus ? Je sais qu'il faisait partie des meilleurs de son époque mais dans les années 1800, quel était le niveau des meilleurs ? Aucune idée.

@aa6dcc Жыл бұрын

Philidor, un joueur d’échecs français du XVIIIe siècle est estimé aux alentours de 2000 Elo (à l’époque c’est encore plus impressionnant que ça ne l’est aujourd’hui). Il était considéré parmi les meilleurs de son époque. 2300 pour le turc mécanique me paraît beaucoup, il loupe dame G5 vers la fin, mais après il ne fait pas de fautes. Vu le niveau de son adversaire (malgré le tout le respect que j’ai pour Napoléon) c’est dur d’estimer son niveau juste sur cette partie puisque un 1500 aurait aussi pu jouer comme lui. C’est dur de départager le classement vu que la partie est rapide, il ne fait pas de faute mais il loupe le dame G5 ce qui me perturbe. À 2300 un joueur l’aurait sûrement remarquée et même vers les 1500 de nombreux joueurs l’aurait trouvé c’est un coup plutôt intuitif… question difficile en tout cas!

@etoile5063 11 ай бұрын

@@aa6dcca je confirme 23000 elo c’est énorme

@aa6dcc 11 ай бұрын

@@etoile5063 c'est effectivement beaucoup! faute corrigee desole

@etoile5063 11 ай бұрын

@@aa6dcc t’inquiète

@benoit5185 Жыл бұрын

Merci Julien pour ton partage Ce sont les parties que j'aime entendre être conté. J'avoue que tu captives.

@souleymanesow3039 Жыл бұрын

Joyeux anniversaire 😁🎉🥳

@raph8409 Жыл бұрын

très intéressant !

@bouhaerbertrand3915 Жыл бұрын

Bravo Julien !

@darkmoule77 Жыл бұрын

j'ai dû aller sur google pour en savoir plus sur ce fameux tuc mécanique. merci pour la vidéo en tout cas on en apprend tous les jours

@aquitain_code Жыл бұрын

Joyeux anniversaire !

@Alex-uu2ud Жыл бұрын

Joyeux anniversaire 🎂 🎂

@timo9996 Жыл бұрын

J’aime bien ce nouveau format On en veut plus! (Plus prononcé "plus" hein pas "plu")

@lost6361 Жыл бұрын

Bonne anniversaire 🎂🎉🎁

@chantreazur7921 Жыл бұрын

Quand tu commences par le coup du berger, t'es plus en train de t'amuser par curiosité que de jouer sérieusement... Ca devait être un objet de foire et il voulait se divertir... Impossible d'estimer le niveau... Puis les échecs de 1800... Ils jouaient pas du tout au même jeu que nous... Aujourd'hui on a des ordis etc, même s'il avait été, l'équivalent de 1200, il aurait pu être considéré comme un bon joueur (alors que de nos jours t'es un noob) peut-être. Puis faut se dire que lorsque tu es un empereur en guerre contre toutes les plus grandes puissances d'Europe... Tu as autre chose à faire que faire des échecs... Si ça se trouve, on a plus face à nous le petit Bonaparte dans ses loisirs en Corse que le conquérant et génie tactique. C'est comme si on nous jugeait sur une matière que l'on avait arrêtée au lycée... Cela ne fait pas beaucoup de sens.

@morcavr359 Жыл бұрын

" Tu as autre chose à faire que faire des échecs... " bin, la preuve que non 😁

@pilote7876 Жыл бұрын

A quand une partie contre blitzstream ? En tout cas super la vidéo !!!!!!!

@daboey7518 8 күн бұрын

C’est dommage de ne pas avoir précisé « qui » était le turc mécanique ! C’était le premier « ordinateur » pour les échecs au 19eme siècle, le monde pensait qu’il agissait grâce à un système de rouages et de poulie sauf que … pas du tout ! Il y avait son inventeur (maître d’échec) qui le contrôlait dans une sorte de cabine de commande. Passionnant ! Et merci pour la vidéo

@ns2859 Жыл бұрын

Napoléon a combien d'Eylau?

@DENEB609 Жыл бұрын

N S 👍👍

@DENEB609 Жыл бұрын

Une des parties de Benjamin Franklin contre " le turc", ça pourait être interessant aussi ....

@Reredede-jq8dq Жыл бұрын

Sympa le nouveau "format"

@lebazardesjeux2051 Жыл бұрын

6:58 sa n’aurait pas été mieux de prendre en f3 en premier pour faire fourchette Royal après il aurais repris du pion et ensuite dame g5 échec et après mate en g2?

@joseph_bisimwa_shembe Жыл бұрын

Cest vraiment vrai ca😭

@smainehocine4397 Жыл бұрын

Salem...a l' île d Elbé jouer o échecs et Napoléon voulait un bon appart. !!?

@sebastienbaranton1389 Жыл бұрын

Puis-je avoir votre aide ? Je ne comprends pas le mat en 7 lorsque la dame et le cavalier attaque le roi. Pour moi il y a mat en 1 imparable. Quelqu'un voit une défense ?

@yuribade7095 Жыл бұрын

Comment c’est possible d’avoir accès au partie de Napoléon ?

@mohamedghabanteni7225 Ай бұрын

❤

@JulienChin Жыл бұрын

En soit rien de surprenant, le talent et l'intelligence sont nécessaires mais ça ne suffit pas si ce n'est pas associer aux entraînements et à l'expérience.

@Draizil Жыл бұрын

Quid de la partie où il sacrifie sa dame pour faire échec et mat quelques coups plus tard ? J'avais vu la partie quand je savais juste bouger les pièces donc je sais pas si ça pourrait relever son elo estimé.

@AndBassForAll1 Жыл бұрын

C'est comme la partie de Hitler contre Lénine, j'ai des gros doutes sur leur authenticité 😁

@lucienvergez1565 Жыл бұрын

Surtout qu’Hitler ne savez pas y jouer ,jamais entendu parlais de ce zigue qui joué aux échecs,par contre vers la fin de sa vie oui il en a connu un ,et même un très gros !!!!

@ericlambert7849 Жыл бұрын

Top

@yokhojota6792 Жыл бұрын

Tu aurais pu mettre un chapeau à paillette pour ton anniversaire. ;)

@jofra2167 Жыл бұрын

Salut👋

@vincentstraboni5779 Жыл бұрын

Il faut remettre les parties dans leurs contextes et à l'époque...

@sonikUk Жыл бұрын

Vive l'empereur quand même ! 😁

@Scopa777 Жыл бұрын

J'aimerais apporter une précision : certes, Napoléon avait de gros problèmes de connaissance sur les échecs et ne respectait pas les principes de base (il n'a jamais étudié le jeu !) mais son instinct combinatoire et ses facultés dans le jeu d'attaque étaient quand même bien au-delà d'un joueur à 800 élo. En bref, si on lui avait juste expliqué les principes modernes (contrôler le centre, sortir les pièces, roquer...), il aurait déjà eu un niveau très correct, et serait sûrement devenu un excellent joueur avec de la pratique. Ce qui me fait dire ça est sa partie contre Madame de Rémusat (que je vous invite à regarder), où certes, il commet des erreurs de principes au départ, mais il a quand-même une idée assez claire (bien que naïve et parable) de mat en f7. Il se trompe et aurait pu perdre une pièce à un moment donné, mais son adversaire n'en profite pas, et Napoléon réussit à attirer le Roi Noir au centre et à le mater en sacrifiant deux pièces. Franchement, regardez cette partie. Elles ressemblaient à celle-là, vos premières parties d'échecs ? C'était un homme brillant, et combinatoirement, tactiquement, il était nettement au-dessus de 800. Je suis d'accord sur le fait que ses lacunes le rabaissent à 800 (et encore, sur la partie de la vidéo seulement, car je doute qu'un 800 actuel s'en serait aussi bien sorti que le Turc), mais son talent de Général se fait quand-même ressentir. Le sens tactique est primordial aux échecs, et comme je l'ai dit, il aurait pu être très fort voire monstrueux avec de l'entraînement, et déjà bon rien qu'au terme d'une conversation sur les principes avec un joueur de club actuel. Une partie où il perd contre un des meilleurs joueurs de son époque ne peut pas à elle seule définir tout son niveau, car le propre des meilleurs joueurs est justement de faire passer même des bons joueurs pour des novices quand ils les affrontent. On perd facilement ses moyens contre l'élite, et un jeu naïf comme la tentative de mat de Napoléon contre le Turc suffit à ce que vous soyez rayés de la partie d'entrée.

@nunomoto1889 Жыл бұрын

Joyeux anif🎉🎉

@Victor-wv7mi Жыл бұрын

Peut etre que Napoleon a voulu tester le turc mecanique ce disant que jamais un robot pourras gagner? Il y d'autres parties de Napoleon disponible sur le weeb? Histoire de le voir contre un humain en face.

@Scopa777 Жыл бұрын

Napoléon vs Madame de Rémusat, j'en parle dans mon commentaire où j'explique ce que je pense réellement du talent de Napoléon aux échecs 😁

@nicolasdublac7915 Жыл бұрын

A-t-on plus d'infos sur cette personne? Et question plus triviale, voyait-il à travers par en dessous?

@SphereInDub Жыл бұрын

En un mot c'est la Bérézina 😆

@AndBassForAll1 Жыл бұрын

Mais c'est qui le Turc mécanique? 😂

@TasteMyMissile Жыл бұрын

y'a une vidée de nota bene dessus, le turc mécanique était un charlatan je crois

@iNet16 Жыл бұрын

wikipedia est ton ami

@smartmediaagency7972 Жыл бұрын

Le Turc mécanique ou l’automate joueur d'échecs est un célèbre canular construit à la fin du xviiie siècle : il s’agissait d'un prétendu automate doté de la faculté de jouer aux échecs. cadeau

@Xedi9 Жыл бұрын

a3 t’as dis c’est une imprécision mais en vrai nan ça évite cavalier b4 et la fourchette

@dafonkphenomenal7752 Жыл бұрын

Tu as raison mais fou en D3 ça évite la fourchette aussi et c'est une meilleur coup

@pascalsansaloni6289 Жыл бұрын

Soyons honnête : les échecs et l'art militaire n'ont pas grand chose en commun. Dans la pop' culture on a souvent ce biais, hélas, que ce soit dans les films, les séries, les dessins animés, les bandes dessinées ainsi que tout le reste. Sur un plateau d'échec, il y a symétrie des forces, symétrie du terrain, aucune notion de moral, d'endurance, d'entrainement, d'expérience au combat des troupes ou de ravitaillement de celles-ci. Pas de logistique, pas de renforts ni de contraintes induites par des ordres issus des dirigeants politiques, ou encore des contraintes climatiques et environnementales ... Bref, la guerre n'a strictement rien à voir. Napoléon était un génie dans ce domaine (et pas que celui-là d'ailleurs), ça ne veut pas pour autant dire qu'il en était un aux échecs, puisque ça demande de l'entrainement et de la pratique, or Napoléon avait un Empire a diriger ... Il était un chouïa occupé ! 🤤

@giacomocasanovae1123 Жыл бұрын

Tu ne connais pas grand-chose à la stratégie alors.

@pascalsansaloni6289 Жыл бұрын

@@giacomocasanovae1123 Je pense que c'est du trolling, mais si tu es sérieux, il ne tient qu'à toi d'expliquer pourquoi. Plutôt que d'utiliser un ton péremptoire.

@giacomocasanovae1123 Жыл бұрын

@@pascalsansaloni6289 Le but des échecs n'a jamais été les échecs mais la compréhension des rapports de force et ça, c'est de la stratégie.

@pascalsansaloni6289 Жыл бұрын

@@giacomocasanovae1123 D'accord, et en quoi ça contredit ce que j'ai expliqué dans mon premier commentaire ? L'as-tu lu au moins ? Ce n'est pas parce que la guerre et les échecs ont en commun un rapport de force qu'ils sont forcément semblables. Si c'est ce que tu penses alors tu commets une erreur d'appréciation. Je vais te citer un exemple thématique de la vidéo de Julien : Napoléon avait des forces écrasantes face aux Russes pendant la campagne de Russie, le rapport de force était à son avantage, alors pourquoi a t-il perdu ? Parce qu'il ne pouvait pas se ravitailler, nourrir ses soldats, sa logistique était déficiente car il était loin de ses bases, et il n'a pas pris en compte les conditions climatiques ni le terrain. Ce genre de considérations n'existent pas aux échecs, les pièces n'ont pas besoin d'être nourries ou d'être équipées, elles n'ont pas de moral, elles ne pensent pas. C'est exactement ce que j'ai expliqué dans mon premier commentaire, et c'est pour cette raison que je me demande si tu as vraiment pris la peine de le lire. Avant même de penser à livrer bataille, encore faut-il avoir des soldats en mesure de la mener, et quand bien même : à la guerre il n'y a jamais de symétrie parfaite des forces, et des conditions de combat. Alors qu'aux échecs tout est parfaitement symétrique à l'exception des blancs qui jouent en premier.

@giacomocasanovae1123 Жыл бұрын

@@pascalsansaloni6289 Bien sûr que si cela existe aux échecs. Il s'agit d'une ouverture ou d'un développement trop rapide qui fait perdre le coup d'avance des blancs. Même Napoléon faisait des erreurs (très peu en fait).

@bobbymorane5166 Ай бұрын

C'est faire offense aux 800 elo moi je dirai moins je pense pas que les 800 elo jouent Df3 au 1er coup ?!

@gladiusfidei Жыл бұрын

Saint Louis était un joueur d'échec, son échiquier est dans le musée du Louvre.

@obiwanpadwanobiwanpadwan292 Жыл бұрын

800×4 = mvl

@Elwiees Жыл бұрын

C'est la Bérézina

@Art_Technique Жыл бұрын

Sinon joue avec un ami et lance l'évaluation elo sur la fin du match 😉. On sera fixé,.

@vincentstraboni5779 Жыл бұрын

Je vous suis et je vpus trouve très bon pédagogue mais là, franchement , c'est déplacé et de mauvaise foi ... Vu que vous ne tenez compte ni de l'époque ni du contexte ni même de cette ouverture qui était très prisée en son temps ! D'ailleurs, par honnêteté, vous devriez mettre en ligne la partie réelle où Napoleon gagne ! 😉

@Chess85000 Жыл бұрын

Ouverture obligatoire au tournoi NAPOLEON de la simultanée 4 GM vs 100 amateurs, et Christian baueur trouve cette ouverture plutôt agressive…

@vicomteraoul3619 8 ай бұрын

C'est pas spécialement que Napoléon était un bon stratège sur le champ de bataille ; c'est plutôt qu'il avait à sa disposition des centaines de milliers de Français à sacrifier.

@daviddrumez4001 Жыл бұрын

Je ne suis pas convaincu que cette partie d'échecs soit une référence pour déterminer le niveau d'un joueur et encore moins celui de Napoléon ! À l'époque beaucoup cherchait à tester la machine et Napoléon a cherché à mettre à défaut la machine ! Au vu du contexte, je pense que son ouverture était un 3ème teste pour voir si l'automate était capable d'éviter le mat du berger. Quand on sait que la 1ère partie il a fait exprès 3 coup illégale d'affiler, on comprend pourquoi il a tenté le coup du berger ! Du coup je me demande pourquoi faire passer Napoléon pour un naz ? Je trouve cette vidéo nulle 🤭

@monstermagnet3150 Жыл бұрын

Mais non faut pas le prendre comme ça

@user-vf1fo2ol4k Жыл бұрын

Si il faut le prendre comme ça, a vrai dire j'ai déjà regardé des parties de Napoléon et son niveau est bien meilleur (quasiment 1100 ~ je pense). A noter que sa pièce favorite est le cheval et que son ouverture phare était de jouer le premier coup en développant le cavalier. Bref, vidéo douteuse de la part de Julien a l'instar d autres de ses vidéos (dur Carlsen etc dans les shorts) et c'est bien dommage

@daviddrumez4001 Жыл бұрын

@Kanpindon tout est dans le titre mon ami 😉 À cette époque beaucoup dénigraient l'automate Turc et beaucoup pensaient que c'était une supercherie. Napoléon comme d'autres. C'est pour ça que faire une vidéo d'analyse sur cette partie n'a aucun sens et encore moins d'évaluer un quelconque niveau du joueur !

@Scopa777 Жыл бұрын

J'aime bien cette vidéo, mais je suis d'accord avec le fait que Napoléon peut jouer à bien plus de 800 élo et que cette partie ne suffit pas du tout à évaluer son niveau. J'ai développé tout ça dans mon commentaire (que dis-je, mon pavé !) 😅

@Art_Technique Жыл бұрын

On pouvait le faire mais on l'aurait pas fait. *Couic*

@kalyssmarley Жыл бұрын

700 elo

@conanlebarbare6961 Жыл бұрын

Il a sous estimé son adversaire je dirais parce que Napoléon gagnait souvent aux échecs

@annonnim4808 Жыл бұрын

Moi j’ai 400 elo en vrai hier j’en avais 489 mais j’ai fait que de perdre mdr

@AlpControl Жыл бұрын

Et le niveau du turc mécanique ? Il sait qu'il joue contre un niveau faible donc on ne pas trop juger la stratégie sur Ch5. Par contre après le très mauvais 10.De1 : - il loupe 10...Dg4 mat en 6 coups heureusement que Napoléon a très mal joué avec Fb3 au lieu de Dd1 qui limitait les dégâts - il loupe encore 11... Dg4 mais Ch3 était quand même fort - au coup 14... Cf4 mat en 3 coups il préfère une ligne moins rapide - il loupe encore 15... Cf4 mais peu importe car la partie était gagnée Je dirais au moins 1400 ELO au plus 1900 ELO à cause du coup n°10. Il faudrait d'autres parties pour réduire l'incertitude.

@smainehocine4397 Жыл бұрын

Et retourner les pions noirs merci ''' ou retourner votre portable !!! Pour celui qui a pas compris !!

@boriabogoris9656 Жыл бұрын

Normal, la plus grosse erreur de Napoléon, c'est qu'il ne suivait pas tes vidéos

@benoit5185 Жыл бұрын

Ça fait quoi d'avoir 20 ans ? Bonne soirée et amusez vous bien

@y.cschmidlin8172 8 күн бұрын

Le jeu du Turque, c'est une mechanique bien huilee

@enrichissez-vous9468 Жыл бұрын

Même moi j'aurais battu Napoléon.

@nickcastle9201 Жыл бұрын

Ce n'était pas Austerlitz, mais plutôt Waterloo ! Par ailleurs, je trouve que la tentative "grossière" du mat du berger est assez révélatrice de la suffisance du personnage, qui ne l'oublions pas, à fini prisonnier sur une île.

@brigadier6478 Жыл бұрын

Quel rapport ? vous mélangez un peu tout là