그 어떤 적들도 데미지를 줄 수 있는 법

핵쏘면 된다 미제놈들 ㅈ밥이다

@@dragon-swing 그래서 적을 우습게 보면 안 되죠 당장 미국도 이라크를 우습게 봤다가 죽 쒀서 개 줬으니

@@Supergolem12345 이라크가 미국무시하다 개쳐발린거지

@@Supergolem12345 걸프전때 이라크 가 개박살났는데 혹시 베트남 아닌가요?

비대칭전력으로 핵잠 무조건 뽑아야함

짝퉁이라고 무시도 하면서 더 강력하고 더 좋고 엄청난 무기를 개발하는거죠ㅋㅋㅋ

@@harucun 결론:국뽕튜브 보지말자

짝퉁도 드래곤짝퉁이면 좀 경계심을 가져야할듯.

갤럭시의 시작도 짝퉁. 울 아버지가 자주 하시던 말씀. 방구가 잦으면 똥이 나온다.

그래서 개발한 무기가 현무4미사일

그러게요. 한국은 일반인뿐만 아니라 언론에서도 중국 군사력 무시하는 풍조가 있는데 중국은 전혀 다르더군요. 너무 객관적으로 분석하길래 오히려 무서울정도

자신감만 잇어 ㅋㅋ 미국을 믿고

@@user-ih1pm6hm1y 其实中国的科技军事方面一直不算很弱，中国自然指数15500，比美国的19000还是有很大差距，但是对比第三名德国4500，第四名英国3800，日本3000，已经强了一个数量级了。只能说现在中国人均的科技水平还不高，但是总量已经很客观了。

아무래도 육군전력에 너무 집중한 배치기는 하죠 우리나라는

지당한생각임니다

@@user-xz2fl9el4u 다시나랄뺏기지않게국짐과친일매국노를숙청하고그재산을강제환수하여독립군후손에게나눠주자 독립군후손이 똑바로서야 나라의정기가바로선다. 중국과힘을합처 친일매국노박멸과친미매국노를처단하지ㅡ

전적으로동감함니다 해,공군력이 막강해야 상대국가에서 전투를치룰수있습니다

🇰🇷=🇺🇸🐶 🖕 🇰🇵

@@user-vz8mz2yn4b 플라스틱으로 저렇게 만들면 자체 무게+탄성 한계로 인해 휩니다

@@Supergolem12345 플라스틱이 아니라 유리로 만든듯 하네요ㅇㅇ

@@potato_flying 유리는 탄성이 없어서 더욱 저렇게 못 만들어요(괜히 소형 모터보트도 유리가 아닌 FRP 등의 강화 플라스틱으로 만들고 수족관 수조도 유리가 아니라 아크릴로 만드는 게 아닙니다) 그리고 유리는 플라스틱보다 압축 및 인장력이 훨씬 낮아서 조금만 무게가 늘면 바로 와장창입니다

@@potato_flying 궁금하다면 동네 도서관에서 재료공학 책 조금만 보면 이해가 빠를 거예요

@@Supergolem12345 멀 저런것들한테 설명해주시고.ㅋㅋㅋ

우리 나라에는 덩치큰 미국 썬 할배가 있어서 .다 알아서도와줄것인디

历史上中国可是韩国的宗主国，明朝还出兵帮助朝鲜抵御日本丰臣秀吉，日本才是侵略朝鲜那一方不是吗？

中国去朝鲜半岛干什么？只要美国撤军了，朝鲜韩国合并，对中国来说并没有坏处。

빌어먹을, 그해 너희 군주가 천조 상국으로 너희를 구해달라고 빌었는데, 너희들은 이것을 침략이라고 불렀느냐?

가능한가, 가능하다고했지, 중국이라고는, 한국을 제대로 본적이 없는가?한국, 중국과 상대가 될 순서도 안 된다.😅

그런데 325m는 추정치라서 아직 알 수 없음. 일각에서는 푸젠함이 무려 375m라는 이야기도 있더라

@@KGJ-user 만재배수량 말하는겁니다. 그리고 375미터는 너무 개소린데. 구글어스 같은데서만 봐도 미국항모랑 비슷한크기임. 세계에서 가장 길이가 긴 항모는 342m 의 엔터프라이즈(cvn 65)입니다.

저게 강력하긴 해도 대한민국 전체 상대하기엔 좀 부족하긴 하죠. 자국 포기하고 항공모함 3대 다오면 모를까 미국 대만 일본도 있는데 아직은 항공모함은 우리나라에 위협이 되지 않을듯. 다만 항공모함이외의 잠수함이나 탄도미사일 등 다른 무기는 생각해봐야할듯.

해군 고위 장교님이 하신 말씀. 특히 두 국가의 해군이 함대끼리 바다에서 대치하는 상황은 체스판 같은 땅따먹기의 장이라 허접하더라도 함선 쪽수가 매우 중요하고 ,그 함선들을 보호해 주는 항공모함의 위력은 상상을 초월한다.

무기를 뜯고 역설계하는 것... 우리나라도 소련제 탱크로 이것저것하면서 현재의 우리나라 탱크의 기반을 다졌죠.

언제까지 미해군에 의지해야됨? 한미동맹 중요하지만 우리도 자체적으로 대응할 수단이 필요함. 그리고 해상자위대는 정치적이해관계가 껄끄러워서 우리가 원하는 대로 한다는 보장도 없고

@@user-eg2lw5tt4g 전쟁나면 일본이든 한국이든 한마음으로 미국장기말되니깐 걱정안해도됩니다.

인구 30배 차이는 엄청난 규모의 차이임....... 핵무기 없이 중국 못막음....

전력이 부족한걸 어떻게 아나요, 중국사람인 저도모르는데 보지도 않고 소설을 쓰는 가짜뉴스에속지 맙시다, 중국은 백년대계란 말을자주씁니다, 즉 큰 프로젝트를 할때백년을 생각한다는 말입니다 ,중국항공모함은 몇천명이 살고있는 큰 공정인데 그렇게 허술하게 할가요, 수백명의 전문가가 모여서 수백번의 토론을 거쳐 결정됩니다,잘 생각해보세요, 우주정거장을 독자적으로 만드는 나라를 너무우습게 보는게 아닌지?

@@user-cw6ms3ir4n 미국: 한미동맹 파기 ㄱ?

전력부족은 미국식으로 생각해여 말하는 진실이 아닙니다..미국전자사출기는 교류전..중국은 직류기술.. 미국것에 비해 고장이 작고 효율적임...

@@user-vf7tg7ij7p ? 그건 ㅇㄷ서 나온 뇌피셜임?

이것은 고기잡이용이니 전투력이 전혀 없으니 걱정하지 마세요.

미국이기술유출방지하려면 중국유학생,이민이런거 절대금지해야함

미국은 교류식 사출기 반면 중국은 직류식 사출 방식,완전 다름.

@@czh9528 직류로 사출이 가능은 한가요 ...?

@@zz-vm1ul 방식이 틀려요, 중국을 악의적으로 비하하려고 뭐 시간이지나면 증명되겟죠,

미국의 과학기술발전에 중국계들도 많이 기여했다..

일단 일본 해자대 따라잡고 생각해야할듯. 지금 중국은 커녕 일본과 격차는 안드로메다고 이탈리아/스페인에도 밀림

003은 그렇타 치고. 004 005 006은>?? 우리는 지금 001도 없다는게 현실이다

@@user-qx1xt8hb1b 항모보단 잠수함에 주력하는게 좋아보입니다. 지키지도 못하는 항모...그리고 우리나라는 제공권도 중 요하지만 벙커버스터 같은 고중량 탄두를 써야하는데 중형항모 이상으로 만들어야 전략적 가치도 있다고 생각합니다.

001 부터 003은 테스트용이구요 완성형은 004부터입니다

ㄹㅇㅇㅈ

그러므로 핵잠수항모전함을 만들면 최강이된다(?)

@@user-zg9pd8ls1x ㄴㄴ 그냥은 안됨 무인원자력 핵잠수함이면 우리나라에 딱 맞을듯. 유지비와 인구감소로 무인원자력 핵잠수함이 더 효과적임. 무인이면 덩치도 작아져서 나쁘지 않음.

잠수함 위주로 구성된 해군은 축구로 치면 팀에 메시만 있는 것임.

맞는 말씀입니다. 일본이 우리나라의 가장 무서워하는 무기가 육군이 아니라 잠수함전력입니다

국뽕보면 한국군사력 미국다음 최강임

@@jerryjin3085 这话你相信吗？

👍

전자식 사출기술 미국에서 기술훔친거에요 미국에 POWER PARAGON 전자식 사출협력업체 회사에서 중국계 미국인 기술유출해서 3번째항공모함에 적용된거라하더군요 나중에 FBI에게 잡혔다네요

짝퉁짝퉁거리네 ㅋㅋㅋㅋㅋ중국짝퉁은 전부 한국에오는건 알고있지.?ㅋㅋ 일본 대만은 수출한 나머지 짝퉁만 한국이가져옴

그게 머임?

이번엔 환영하지 못해

저 신형으로 북한 도와줄수도 있고 북한 망하면 차지할수도 있음.

중국은 강습상륙함은 항모 보다도 더 많이 만들거요.지금 상룍함도 헬기 부대 드론 부대도 까지 운용중이져

미국은 교류식 전자사출방식,중국은 직류식 완전 다름.

저 캐터펄트는 자체제작한거임 ㅡㅡ 다른 나라에서도 안쓰이는 신기술인데? 무시하지마시죠?

미국 교류전자사출기는 고장이 잦은타세 제대로 운용이 불가능해 아직까지 증기식사출기를 애용한다고 한다! 중국은 전류가 많이 필요하고 몸체가 아주크고 고장이 자전 미국식교류사출기와는 달리 미국의 교류사출기보다 몸체가 현저히 작고 전류 절약형, 기능이 뛰어난 직류사출기를 재작성공! 몸체가 작아 항모 운용공간, 전기소비도 절약! 고장율이 현저히 낮아! 미국식은 애물단지로 소문나! 중국은 체용하지 않는다!

😂😂😂😂👉🤡

그래서누가뭐래도시급히기술개발하여 핵잠수함7천-1만톤급 10척이상 보유해야한다

이런 이해력이 드문데 지금 중국에 있는 대부분의 사람들은 한국인을 싫어하고 오만하고 열등합니다

우리나라는 중국보면 항모킬러와 미사일 킬러가 있어야할듯. 적어도 공격은 못해도 적도 공격못하게는 해야지. 그런거 보면 항공모함이나 함정 부술때 잠수함도 괜찬은 전략인듯

.......죄송합니다....우리나라 경제력이 약해서.....삼성만한 기업 5개정도 더 있으면 가능할텐데요.

@@traveler_to_the_world 군대 돌아가는 상황 보면 ㄹㅇ 이렇게 해줘야할판임 인력난 심각하죠

그게 적음? 집주고 폰주고 돈나갈일읍는대? 그리고 일반하사 소위랑 조종사랑은 자체가 틀리지 알바랑 연구소 박사랑 월급이 비슷할수가있나

ㅎㅎ 그러게요

님 항모 전문가세요?ㅋㅋㅋ

우선 항모킬러가 필요함.

견제? 우리나라의 자주국방의 기술에 투사할거면 항모가 아닌 잠수함이 맞지 우리나라처럼 주변에 바다보다는 섬과 대륙이 많은 지역은 항모의 전력이 상당히 떨어짐

@@user-lj1lu6cr2p 잠수함 위주의 해군은 축구로 치면 메시로만 구성된 팀임. 메시한테 반다이크 김민재 둘이 붙어 압박하면 ? 골은 많이 넣어도 실점도 막을수가 없는 것임. 잠수함 = 메시 이지스 함 = 김민재 항공모함 = 데브라이너

잠수함이 맞지 ㅇㅇ

우리나라 경제력으로 중국같은 항모만들기가 어려워서 답답함

@@7mmalltheway 전쟁을 축구로 비교하기에는 너무안맞는게... 우리나라가 전쟁날씨 항모가없으면 전투기를 출격 못시키냐? 그건절때아님 우리나라 앞바다들이 상당히 좁기때문에 전투기 출겨과 각종 항공기술을 사용하기에는 정말 좋은 지리임 내가말했듯 항모를 사용하기에는 우리나라 지형에 의해 상당히 전력이 떨어짐 100%힘을 발휘못함 우리가 태평양에 진출할 이유도 없을 뿐더러 일본 중국 북한과의 대적에 용이한것은 지형특성상 항모보단 잠수함의 전력이 자주국방에 상당한 전력이 되는거임

서해에서 문제 생길시엔 한중 거리가 너무 짧아서 항모를 띄울 수가 없음... 항모 띄웠다간 바로 표적 됨. 차라리 서해나 남해 섬에 활주로 만들고 공중 급유기 늘리는게 남...

중국 항모 서해에 뜨면 바로 한국군에게 격침당한다

Too much spicy cabbage is not good for Korean 😂

@@user-pf5ek9pf7f 그럴 기술이 있긴함?

아무리 경각심이 중요해도 중국의 항모는 무시해도 됨ㅋㅋㅋ

@@drmphy 그래도 우리도 준비해야함. 625때를 기억하고 어느정도 대비를 해야함. 세상에 절대는 없음 미국도 베트남 아프간에서 고생했고 러시아도 우크라이나한테 처 맞는거 보면 적이 있으면 방심하면 안되는 교훈이 있는듯.

@@showshow1157 중국에 대해 대비는 해야겠지만 중국 항모를 고려한 대비는 아니라는 거다 너는 우크라 전쟁을 보면서 러시아가 븅신인 건 못봤냐?

@@drmphy제 생각에는 그래도 항공모함 킬러로 잠수함 하나쯤은 있어도 나쁘지 않음.

@@drmphy 아무리 중국 항공모함이 븅신이라도 가지고 오면 부서는 줘야지요. 예의상 잠수함 미사일로 한방 먹여주는것도 법도임.

다목적으로 운영가능한 항공모함과 가격대가 유지비랑 인력이 적게 들어가는 무인잠수함이나 무인원자력 잠수함이 있어야할듯. 그리고 미사일 전력도 있으면 좋구요.

와...수호이 33 개량형밖에 안되는 j15 를 fa18호넷보다 성능이 좋다하네...ㅋㅋㅋㅋㅋ j20이 겨우 비빌까 말까인데 뭔 우리나라 현상태에선 절대로 항모가 필요가 없습니다. 1. 주적이 북한 그다음이 중국인점 / 지리적으로 매우 가깝고 항모전단이 굳이 없어도 함재기 전개하는데 문제가 없음 - 대양으로 나가는것이 아닌이상 쓸모가 없음 - 육지에서 가깝게 운용하게 때문에 중국 북한 러시아에서 오는 지대함 미사일에 대응할 수단이 부족함 2. 해군에 운용할 인력이 매우 부족함 3. 항공모함에 포함될 항모전단 (구축함, 호위함, 초계함, 잠수함 등 압도적으로 부족함) 이 너무 적음 각해상에 5척이상의 세종대왕급 이상의 구축함이 있어야하는데 그 최소한의 함정도 없음 이상황에서 항공모함? 계륵임 현재 운용중인 함선만 고려함 - 잠수함 3천톤급 고작 3척, 그이하 2천톤이하급 18척 - 구축함 정조대왕함급 1척(12000톤), 세종대왕함급 3척(10600톤), 충무공이순신급 6척(5600톤), 광개토대왕함급 3척(4000톤) - 호위함 대구급 호위함 8척(3600톤), 인천급 호위함 6척(3300톤) 이게 끝임 3천톤 이하급의 호위함 고속정은 제외한 이게 끝이란거임 근데 여기에 항모를 만들어서 전단을 꾸린다? 3개의 각해상은 뭘로 지킬거임? 병력 분산할 그거조차 안됨 지금 만들어진 전 함정 다끌어모아야 겨우 중형항모 한개 호위전단 나옴 대체 왜 항모를 만들자는 건지 이해를 할 수가 없음 잠수함, 구축함 늘려도 모자른데

무인 원자력 잠수함에 장착되는 극초음속 미사일이면 개 좋을것 같은데. 식비랑 군인 월급도 없어지고 화장실 주거공간도 없어서 부피도 없어지고 연료가 아닌 전기로 움직여서 조용할테고 다만 내 상상속 무기인데 스텔스 극초음속 미사일같은거 있으면 잠수함 위치도 발각하기 힘들것 같은데 원자력이라 전기도 남아돌테니 대잠 미사일 요격용으로 잠망경에 레이저무기도 달고 상상속의 무기가 실제면 쩔텐데.

@@showshow1157 완전무인화 해서 바다속에서 고장이라도 나거나 전파방해로 조종 끊기면 니가 직접 잠수해서 끌고올거지?

@@takoeatsall견인선으로 견인해야지.... 체급이 작아서 견인 가능하게 해야하고 그전에 고장 안나게 만드는것도 중요하지. 아직 개발중인 무기

@@takoeatsall 님 말대로 고장과 전파등이 개발자들이 무인 잠수함의 신경쓰는부분이기도 하죠.

나라 거덜납니다

운영할 인력도 부족함

해군 병력부터 부족함

애초에 항공모함은 침략용이라 우리는 필요도 없고 해군은 행사용배만드는데 쓸 돈도 없어요

@Mortytown Loco 중국이 지는해가될지 떠오르는해가될지는 지금이 가장중요하고요 질거같은디

그쵸 미국은 강습상륙함까지 합치면 항모만 20대죠.

@tianxia wushuang 你这是什么意思？ 你上次不是说你不会忘记天安门而且必定找回民主。

@tianxia wushuang 上次说要为香港示威加油的是什么？

@tianxia wushuang 赞成维唔尔族人独立，欢迎啊。

@tianxia wushuang 在这里见到法轮功修炼者。 高兴，对下一个集中营应该很清楚吧？

@@hawk1sh 중국인 보내버리는데는 이글만한게 없지 ㅋㅋ

3함대 사령관한테 다 말해야지

@@blyatguy2441 응 72전대장이실때 내가 담당 운전병이었거든ㅎㅎ

@@blyatguy2441 오우 쪽팔려라

항모는 함정과는 다른 가치를 보여줍니다. 중국이 호휘함대가 절대적으로 부족한데도, 함재기가 쓰레기급인데도 항모를 훔쳐와서 개발한 이유가 뭔지 생각해보면 알것입니다

@@ryango4233 재네는 대양을 나가려는 애들이라 항모가 필수인 애들이지만 우리는 대양을 나가는게 아니라 중국과 북한 러시아로 부터 오는 방어를 위한함정이 필요한데 항모는 필요가 없어요. 무엇보다 항모는 대양에 전진 기지가 필요한데 중국이 왜 대만을 먹으려고하는데요. 전진기지가 없으니 항모는 미국 일본 대한민국 등 에서 땅에서 날라오는 대함미사일의 표적이 될뿐이니 대만을 먹으려는겁니다. 태평양으로 나가려는 전진기지가 필요하니까요 남해를 통해서 태평양으로 나가봐야 미국 시다바리 정도나 하겠죠 지금 만드는 항보 끽해야 경항모아니면 중형항모인데 함재기 탑재량도 부실하고 제일중요한건 항모를 호위할 호위전단이 압도적으로 부족하다는겁니다. 각해상에 세종대왕함 이상급의 구축함이 지금 각3대이상도 안돼요. 호위함도 압도적으로 부족하고 잠수함 숫자도 부족합니다. 대양으로 나가고싶은건 알겠지만 대한민국의 주목표는 북한과 중국 입니다. 항모가 아직은 필요한 단계가 아닙니다. 구축함 호위함 잠수함을 늘려도 부족한데 항모라니요.

무시함? 정말 큰일남.. .한국은 전혀없음.

그래도 일단은 그런 항공모함이 있는 만큼 무시할 수 없는 건 맞죠 제아무리 구형 함재기라 해도 항공모함이 없는 해군에게 큰 피해를 주는 건 가능하니까요

@@leejong6551 함재기요 함재기. 함재기가 쓰레기면 없는게 낫습니다

@@Supergolem12345 그래서 만들고 있죠

@@Vinus-0408 우리나라 항공모함은 들어보니 항공모함보다 아니라 강습상륙함처럼 전투기를 운영한다고 듣기도 했는데 사실인지를 모르겠네요.