[중국반응] 한국형 험비 아프리카 등에 수출! “험비의 세계적인 명성 능가할 것.” “한국은 좋은 제품을 만들고 수출한다!” 중국네티즌 반응

No video

[중국반응] 한국형 험비 아프리카 등에 수출! “험비의 세계적인 명성 능가할 것.” “한국은 좋은 제품을 만들고 수출한다!” 중국네티즌 반응

Рет қаралды 352,546

Күн бұрын

#한국무기#한국무기수출#한국형험비#KLTV#소형전술차량#해외반응
-----------------------------------------------------------------------------------
Track TTRM - 웅장한 느낌의 곡
Music by TTRM (Titanrium) , httpsblog.naver.comgbamaster
Promoted by httpbit.lyDayDream_KZfaq 　
-----------------------------------------------------------------------------------
Tobu - Infectious [NCS Release]
/ tobuofficial

Пікірлер: 164

@MAXIM_MOCA_GOLD 3 жыл бұрын

04:40 [ 5t ]라고 쓴 텍스트를 보고 5톤 강판이라 읽어주신 것 같은데, 플레이트 규격에 "t"라는 단어는 thickness의 줄임말입니다. 즉, 두께 규격을 표현한 것이고, 통상적인 국제규경상 5t라 함은 두께 5mm강판을 뜻하는 겁니다. 실제로 일반적인 승용차는 0.6~0.8mm두께 강판을 사용합니다. 그러니 5톤이 아니라, "5티"라고 읽어야 합니다.

@user-cc4nr3ks6d 3 жыл бұрын

A.I. 라서 그렇습니다.

@happyhour2133 3 жыл бұрын

@@user-cc4nr3ks6d AI는 배우는능력이 있으니 담엔 꼭 고쳐지길바람.

@cdlee9991 3 жыл бұрын

안그래도 지적질하려고 했는데 쓰셨네요.. 밀리터리쪽 댓글은 다른 쪽에 비해 똑똑한 분들이 많은 듯.... 그런데 AI라는 지적들이 있는데 들어보면 AI일 수가 없죠. 이 채널은 실수로 보고 싶지만 다른 채널은 무식하거나 성의가 없는 사람들 많습니다. AI용 스크립트를 따로 만들면 AI의 실수를 방지할 수 있는데 안하는 거 보면 원래 자기가 몰라서일 수도 있고 귀찮아서일 수도 있다는 뜻입니다.

@user-rt9kl6ud1b 2 жыл бұрын

@@user-cc4nr3ks6d ㅋㅋㅋㅋ

@user-rt9kl6ud1b 2 жыл бұрын

5톤 강판말고 2톤 강판으로 만들어 민수용 판매하자 가격도 7천만톤에서 5천만톤으로 내리고

@cdlee9991 3 жыл бұрын

어떤 분들이 AI라고 하는데 전 사람이 멘트하는 데도 이렇게 잘하는 분은 처음 본다는 느낌이 들 정도로 잘합니다. 5t(5mm)를 5톤으로 잘못 읽은 것 말고는 억양, 고저 등 아주 자연스럽게 잘 읽네요. 진짜 못읽는 사람들 많던데 중국말이 사성이 있어 어렵다는데 당연히 똑같지는 않겠지만, 우리 단어와 글에도 장단과 고저가 있습니다. 의외로 잘 못 읽는 분들이 다소 있죠 뭐, TV 아나운서들도 개판인 시대이니까 ㅋㅋ

@treesandjazz4134 3 жыл бұрын

아니. 비방탄이 7천이면 엄청 경쟁력 있는 가격인데 요즘 대형 SUV 가 1억 가까이 되거나 1억5천인데 이걸 군용으로 팔지만 민수용으로 팔면 대박일텐데 그냥 차박 캠핑용 차량인데

@7thlegin169 3 жыл бұрын

기아차 광주 특장차 공장에 가면 이런애들 대량으로 찍어내고 있죠 바리에이션이 다양하더군요

@user-ec8uy2ce6t 3 жыл бұрын

한국기술이 완전 멋찌네요.....

@user-be9qw9vw8v 3 жыл бұрын

원주 경찰의 고소장 손괴를 뇌물수수도 300만원 허위의 수사기록도 계속 재탕으로 이어지고 있습니다 국민은죽어요 간청합니다 긴급점검 조치해야 합니다 이병재올림 도와주세요 널리 알려주세요 부패행위 입니다

@user-vp9no1kj9i 3 жыл бұрын

방탄차가 억4천이면 엄청 싼데...... 두바이 같이 돈 많은 동네에서는 택시로 나올 것 같은 느낌이.....

@MyNineTails 3 жыл бұрын

이 모델을 픽업트럭 버전으로 만들어서 팔면 잘 팔릴듯.

@user-lr8od4uz1n 2 жыл бұрын

험비 민수용버전으로 만든거 있어요 허머라고... 졸라 큼.. 가끔 한국에서도 보이는데 개인적으로는 혐오스러움 너무 커서

@user-mi9wu8en5l 2 жыл бұрын

한국형 험비 상당히 뛰어난 품질과 정비성 뛰어나 다른 군용차 제끼는 상황 추가적으로 방탄능력 추가 시킴으로 맞춤형 가능한 모델입니다.

@blue1570k 3 жыл бұрын

이건 짚차 대체용인데 ㅋㅋㅋ 장갑차는 따로 있잖어.....

@user-uc4px3vu6z 3 жыл бұрын

총알은 막히니까 좋은거죠

@user-ye8cj8my9c 3 жыл бұрын

총알뿐만아니라 파편도 막아주니까 겁나 좋은거죠 전쟁시 총알에 맞아 죽는거보다 포탄 파편에 맞아죽는 경우가 많타고 합니다

@user-tp6ln3mj4b 3 жыл бұрын

12.7탄환을 막으면 그게 전술 차량이냐 장갑차지

@tedpark6678 3 жыл бұрын

왠만한 장갑차는 전면이나 그게 방어가 될듯.

@user-gj1tt8gk3d 3 жыл бұрын

참고로 유럽(eu),북미(미국.캐나다), anzac(호주.뉴질랜드) 소위 잘산다는 선진국들 자동차 판매순위 Top10은 유럽(독일.프랑스.이탈리아), 미국.일본.한국산 자동차 브랜드 들이고 마더인 차이나는 없슴.. 덧붙여서 2020년 한국 군수산업은 세계9위

@user-kr8zq9wf2n 3 жыл бұрын

중국산들이 감히 누굴 평가해

@sap2554 3 жыл бұрын

미국처럼 민수용으로 제작 판매하면 우리나라 suv 지형이 바뀔듯... 기아는 고려해서 민수용으로 제작 판매를 고려하실 것

@hjohwang 3 жыл бұрын

미군은 험비를 Joint Light Tactical Vehicle (JLTV) 로 대체하고 있습니다. 30년 전에 나온 험비와 한국의 새로 나온 차를 비교해야 한다니 웬지 씁쓸 하네요.

@sangkim3809 Жыл бұрын

기아 KLTV 는 스스펜션이 너무 약해요. 미국 험비처럼 몰면 스스펜션이 부러져서 바뀌가 빠져 버려요.

@Hotsun_Icecream 3 ай бұрын

안빠집니다 모두 테스트하고 출고되기때문에 그럴일은 없습니다

@pkim5992 2 жыл бұрын

너비가 너무 넓어 많은 한국 산악지형에 안 맞는 경우가 많음. 기존 소형 군용차와 혼합해서 사용하던지 재설계해야. 앞으로 반드시 이 문제가 불거질것. 수출용을 제외한 한국 지형에서의 외국기준은 상관 없음.

@user-cc4nr3ks6d 3 жыл бұрын

정말 읽는 A.I 기술 많이 발전했네요.

@sayalee7826 3 жыл бұрын

애초 전술기동차와 장갑차는 목적부터가 다른데 동급방탄 성능을 기대한다는게 어이가 없네 그럴거면 걍 탱크만 타고다니면 되지 전술차를 왜 만듬? ㅋㅋㅋㅋㅋ

@YangYANG-vx9st 3 жыл бұрын

민간 버전으로 앞 유리. 문(철판 두께 감소 및 내릴수 있는 창문) 에 내부만 해머 EV 같은 디자인으로 변경 하면...가죽 시트 하고.. 기본 구동 축. 전자 부품 은 동일하게 하고 (EMP 막아줄수 있냐?) 상부 금속을 좀 손을 보거나... 해머 처럼... 엔진도 하이브리드 2.0 또는 하이 브리드 3.0 엔진으로 하면 ... 8천 만원에 나와도....은근히?

@user-rp3gf6ui9x 3 жыл бұрын

미국은 험비 퇴출수순...실제전장 환경에선 지뢰나 적의 rpg에 속수무책으로 미군 희생이커서 아무 도움이 안됨 중무장 장갑 수송차로 모두 교체중

@negulee 3 ай бұрын

모하비 개조형... 군용으로은 어무 약함... 특히 서스펜스.. 바퀴빠짐... 심함

@user-mw9fo7uf7x 3 ай бұрын

중국애들이 말하는 12.7밀리는 쏘련제 DShK중기관총 12.7미리입니다. 나토규격의 물건이 아니지요.

@user-ye8cj8my9c 3 жыл бұрын

민수용으로 나와도 엄청 잘팔리겠다 전쟁시 민수용 험비를 동원해서 군사용으로 쓸수도있고 1석2조~

@user-tc3qz4yc5j 3 жыл бұрын

그냥싸서 개도국쪽에잘팔리는듯 별다른거없이 모하비프레임바디에 뒤쪽에 캠핑카개조하듯 프레임갖다붙여서 승객칸 확보한 형식인듯 거기에방탄재질갖다붙인..런플렛타이어도 딱히특별한기술은아님.. 내차에도달려있음ㅋㅋ

@user-qv3vl3ib7x 3 жыл бұрын

저차량은 전방부대 산악지대에선 운행하기 힘들다고 합니다...운전석에서본 본넷의 앞부분 높이가 높아 전방이 잘보이지 않고 방탄모델은 전방 창이 두껍고 좁아서 시야확보가 힘들다고 합니다...그리고 폭이 넓어 산악길의 좁고 굽은길에선 회전과 언덕을 올라가기엔 시야확보가 어려워 높은 운전실력을 요합니다...여러 군사관련 유튜브나 자동차관련 영상에서 언급한 내용입니다...초보운전병은 위험부담높아 운전 하기 힘들겁니다...

@user-ew3vu3xj3b 3 жыл бұрын

당연히 험비 보다 좋아야 되는건 아닌가요 미군 험비는 80년대 중반에 제작된..

@user-umop23erty 3 жыл бұрын

단순한 장비일수록 꼭 그렇진 않을것같더라고요 ㅎㅎ

@konann8005 3 жыл бұрын

틈새시장 공략중....

@Gag.. 3 жыл бұрын

계속 업글이 되는데 무슨 말씀이세요 ㅎㅎ

@YesYester_Day 3 жыл бұрын

그렇죠 아직 대한민국은 광학장비나 방탄복도 제대로 보급하지 못하고있죠 제생각엔 아직 8~90년대 미군에 머물러있다고 생각합니다

@konann8005 3 жыл бұрын

미국 외에는 .... 1톤 트럭 사이즈의 작전차량이 현명함 거임....

@user-hm5cs8uw5u 3 жыл бұрын

1..영상 감사합니다...

@user-hm5cs8uw5u 3 жыл бұрын

중국 워차오, 워 차오, 시진핑 워차오, 베이징 워차오, 베이징 올림픽 워차오 등소평 워차오, 마오쩌뚱 워차오, 중국 공산당 워차오, 아름다운 중국말 ~~~

@BaehrChaney 3 жыл бұрын

에어컨이라니...!!! 드디어 K-군인을 인간으로 취급하는건가?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-kr2ui1fp4i 3 жыл бұрын

모든분야에서 대과리가 좋다고 판명낫다 우리 남조선이 그러니 뭘못만들겟냐 대과리가 나뿐 나도인정핸다 남한 👍

@stern121 3 жыл бұрын

일본,중국도 20년전부터 이 디자인인데..80년대 디자인을 그대로 따라한다는게 기가 막힌다. 그러니 아프리카에 수출되지ㅠㅠ 조금만 미래형으로 바꿨더라면 하는 진한 아쉬움이 가득.전세계가 이제 버리는 디자인을 우린 이제 선택

@user-ye8cj8my9c 3 жыл бұрын

전군에 방탄복 방탄모를 기본으로하자 방탄복은커녕 방탄도 안되는 방탄모도 많타~

@joonpark6237 3 жыл бұрын

12.7미리를 막을 차량은 적어도 40톤은 넘어간다 M113 bmp3 브레들리2도 12.7미리 못막는다

@jungking4033 3 жыл бұрын

내탄성 그리고 작은 지뢰는 대응해 줘야지.비방탄 모델은 험비가 아니죠.

@MAXIM_MOCA_GOLD 3 жыл бұрын

험비는 비방탄 모델이 오리지널이고, 가장 많이 생산된 바리에이션입니다.

@user-wz7jl8mr4c 3 жыл бұрын

메이드인 차이나는 가짜고, 메이드인 코리아는 진짜니까!

@user-ix6eu3yr9x 3 жыл бұрын

해외엔 수출 많이 됐는데... 그럼 우리 군에 보급율은?

@user-xh3om8dm8e 2 жыл бұрын

한국은 포터가엄청많으니 장갑차는필요없는듯!!

@bws392 3 жыл бұрын

자동차구입시 토크 중요 ..순간가속힘 자동차 힘

@user-pv5ct4qm2i 3 жыл бұрын

고기 동성 , 고기 동차 라네 고 기동성, 고 기동차 라 해야지비

@user-ii1pi8ex2b 3 жыл бұрын

우리나라가 기술강국인데 자랑만하면서 왜 100톤자리 수송기도 못만듦?

@david_p1531 3 жыл бұрын

한국형 험비 방탄 모델은 지뢰와 급조 폭팔물에 견디나요???

@seungwoohong7641 3 жыл бұрын

지뢰 밟고 다닐거면 탱크타고 다녀라

@sbo8050 3 жыл бұрын

국산험비도 민수용으로 개량해서 출시하면 상당히 마니아층에서 구매할텐데

@dungfly7605 3 жыл бұрын

미쿡은 소화기에도 당하고 IED(급조폭발물)에 까지 당해서 험비 안쓰고 오시코시JLTV 쓰는데 리밋걸린게 120km속도임 특히 맘에드는건 기본 방탄성능외에 탑승자별 캡슐식으로 방탄이 또 되어있다는점… 한국은 요정도 크기인 소형이 딱 맞긴함 근데 방탄성능은 좀 더 키웠으면하는… 모하비 앤진과 미션으론… 뭐 그래도 잘 만든차이긴 함

@whentheygolow_wegohigh7306 3 жыл бұрын

부럽나보네ㅋ

@user-rm7lb2qv5e 3 жыл бұрын

험비가 사라진 것은 급조폭발물때문인데....

@polarisk.8801 3 жыл бұрын

한국형 험비는 다양한 플렛폼 운영이 가능... 급조폭발물에(지뢰등) 대한 대비의 플렛폼도 있겠죠...?

@user-st1zm6gs9x 3 жыл бұрын

우리는 급조폭발물에 대한 소요가 미미하죠

@user-mf1zt2yq7j 3 жыл бұрын

한국형험비에 원격조종기관총을 설치배치운용수출

@TV-rf4br 3 жыл бұрын

민수용출시하자 사고싶다

@raybrown5890 3 жыл бұрын

오버하지 맙시다..개망신 당하기 싫으면..

@jaimsvery1591 3 жыл бұрын

이거 사재로 사고싶다...ㅋㅋ

@egggge4351 3 жыл бұрын

기름값 감당안될듯

@75grosso 3 жыл бұрын

이 차량은 모르겠는데 험비 내수용 가솔린 모델 연비가 3km/l 정도 됨

@user-cc4nr3ks6d 3 жыл бұрын

이 차 살 정도고 이 차를 살 길이 없다면 거의 그 가격에 비슷하게 튜닝 할 수 있습니다.

@dragon7860 3 жыл бұрын

다 좋은데, 명칭이 미군 험비처럼 이름을 붙여야지 약자를 써서 부르기도 힘들고, 기억하기도 힘들고, 이미지화도 어렵고

@eddieyi857 3 жыл бұрын

험비 이름 자체 가 영어된 약자입니다. The High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle (HMMWV; colloquial: Humvee)

@erickim4819 3 жыл бұрын

7천이면 ...오프로드용으로 좀 비싸네요...저에겐 😅

@user-gi5hw7lj1q 3 жыл бұрын

허머 ev 나온다 이넘두 전기차 민수용으로 출시해라~~~!~

@user-ts7wh6lh5q 3 жыл бұрын

디젤은 마력보다 토크여

@dolezhang9265 3 жыл бұрын

그래서 260마력 상용차엔진을 225마력으로 낮추고 토크를 높인거죠

@juneaaahn6826 3 жыл бұрын

오프로드용으로 왜 안팔아?! 험비는 물론 지프도 재낄듯

@tkeating1533 4 ай бұрын

RPG7맞아도 끄덕없어야 하는데 그 정도 방탄 아니면 방탄이라 말하기 곤란하지!

@junorhee8772 3 ай бұрын

RPG는 탱크도 못막는데 전술 차량에 그걸 바란다고 현실과 게임을 혼동하는 초딩아 미필 티내지말고 찌그러져라

@user-ml3jd2vb4q 3 жыл бұрын

현기 망하라는 현기까들 .... 이영상을 보고 무슨생각을 할까

@kiki-sc1wo 3 жыл бұрын

현기 까니깐 그나마 하는척이나 하지 개돼지였으면 현기가 들은척이나 했겠어 디지던가 말던가 신경도 안썼을건데

@user-jb7bc5ko5u 3 жыл бұрын

이분 은근 국뽕이네 미국이 아직도 1980년대 험비를 아직도 사용한다고 착각하네

@ryuryu354 3 жыл бұрын

한국형 험비가 원조를 능가해? 전류측 로어암 설계 잘못해서 돌부리에 받치기 좋게 만들고, 브레이크는 차의 무게보다 작게 설계되서 지금 육군에서 운용하는 거의 모든 차량들 브레이크 디스크 변형이 되서 브레이크 잡으면 덜덜덜 거림

@nationalgigugraphic 3 жыл бұрын

군용 모하비네..요즘 은 하부 강화가 중요한데..

@user-zb3cj9mf4d 3 жыл бұрын

삶의 방식 컨텐츠 업이라 한다지만 ... 국뽕에 취하면, 어느 샌가 모르게 니뽕을 롤 모델하게 된다.

@user-dg8zd5zp3q 3 жыл бұрын

방탄시험할때..엔진쪽에는 죽어도 안쏘네..

@yikim5354 3 жыл бұрын

한국형 험비 외이렇게 잘나가나?? 아프리카에서?? 당연하지.. 조금 많이 딸려도 싸니깐... 기름 들먹으니깐... 아실만한 분들은 다아실듯.. 한국형 험비가 얼마나 됫북인지.. 그나마 지금이라도 한국형 험비??? 가 나와서 다행인거지. 꾹뽕 그만 사실만 공유... 칭찬만하지말고 책직도 같이....

@nabi1740 3 жыл бұрын

네비게이션 ㅋ ㅋㅋㅋ 역시~!

@user-mh5cu1tc4i 3 жыл бұрын

저걸루 중공군 열병식할때 밀어버리면 참 좋은데...

@user-rf6ox4ir7u 3 жыл бұрын

아시아자동차는 기아차에 흡수됐나 군용차는 아시아가 독점했었는데..

@user-gw3cg8ws4y 2 жыл бұрын

언제적 얘기 하세요 ㅋ

@hunikj 3 жыл бұрын

험비처럼 민수용도 나오면 좋겠네

@korealumberjack7421 3 жыл бұрын

아닌데. 아직멀었는데

@user-ep7qb9mk5p 3 жыл бұрын

방탄모델은 IED(급조폭발물)에 어느정도 대응이나 방어가 가능한가요?

@K55A1howitzer 3 жыл бұрын

못합니다. 현역때 타봤는데 부가장갑붙인다해도 과연 효과가 있을까 싶었습니다

@user-zx8tw6dx2l 3 жыл бұрын

테러리스트와 군인은 틀림없이 같은일을 한다

@kalmarion2461 3 жыл бұрын

험비에 에어컨 나오는 걸로 끝났다.

@changgeunlee1003 3 жыл бұрын

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

@user-jm4ek3id7p 2 жыл бұрын

에어컨이나 넣어라

@daveok8540 3 жыл бұрын

결국 바퀴축이 부러지는 약점을 앉고 공산국가로 팔리는군. 바보들은 국뽕? ㅋㄷ.

@user-cq5ot6ts6b 3 жыл бұрын

팔린다는게 어디야

@user-dw4hy9vt9n 3 жыл бұрын

이영상을보면서 쌍용을 생각안할수없는게 쌍용도 suv부분에서는 결코 현기자동차 못지않은 역사와전문성을 갖고있는데 왜 쌍용경영진에서는 이러한정보와 이에 준비조차 안했을까하는 아쉬움이 크네요.나는 군에서 전역할때 카이런4륜구동suv를 샀는데 17년된 지금까지 큰말썽한번없이 잘타고있음.힘도괜찮고 오프로드도 잘다니고 이제20만키로 탔는데 앞으로 몇년은 이상없이 탈수있을거같음.쌍용차의 실패는 미래를예측못하고과감한 혁신을 안한데서 경영의 실패에 한몫한거 같네요.

@kevinkim5560 3 жыл бұрын

여자가 밀리지식이 부족함.

@user-id6po7ut9p 3 жыл бұрын

흠....

@user-zr5lg3gu1n 3 жыл бұрын

중국 반응이 맞나 ㅡㅡㅋ

@SimTheBe 3 жыл бұрын

니네는 BB탄이나 막고 이야기 해라... 무슨 7.62 네, 12.7이네 떠들어... 니넨 BB탄은 막냐??

@dolezhang9265 3 жыл бұрын

12.7은 apc 조차도 전방만 비오 능인데 바보들인가? ㅋ

@devoy6898 3 жыл бұрын

이분 여러 채널에 목소리 출연 하시네? 대표적으로 이시국

@user-sv4ox6up7i 3 жыл бұрын

ㅎㅎ 시국이가 원고에 거친표현 써놓은 걸 이런 고운 목소리로 읽어 나가는게 괜히 안쓰럽네요. 시국이가 제일 혹사시키는 못된 놈! ㅎㅎ

@joonhyungahn4877 3 жыл бұрын

12.7 탄이 목적별로 탄 종류는 알고 있을나 모르겠네... 당연히 12.7이면 경기동 차량은 갈리지 12.7 분해 설치 영상은 봤나? 스펙상 80mm 박격포 들고 다니는것보다 빡센데 뭘 말하고 싶은지 모르겠네

@user-ci4vk6lb3x 3 жыл бұрын

mrap이 나왔는데 험비라..

@dolezhang9265 3 жыл бұрын

MRAP는 실패해서 폐기중이란다 얘야 그래서 JTVL이 개발됐고

@user-ci4vk6lb3x 3 жыл бұрын

@@dolezhang9265 글쿠나 ㄱㅅ

@gamsaengyi 3 жыл бұрын

짝뚱 모하비~ 바퀴는 안빠지냐 ?

@militaryfigure 15 күн бұрын

타이틀과 달리 내용은 선전이네. 광고하나? 웃기는

@user-sr7es2ds2s 3 жыл бұрын

그냥 무난함

@ydc7464 3 жыл бұрын

제목에 부합하는 내용만 간단하게 다루면 되지 주저리 주저리 무슨 레토나 역사부터 정말 이넘의 유튜브들 짜증난다

@user-zv5lr1sf6g 3 жыл бұрын

언제적 험비? 내다 버려라~~ 미국은 폐차하는데 인제야 험비~~ 웃기고 자빠졌네~~ 미국의 현대 전술차량은 지뢰도 막는다~~ 국뽕짓 고만 해라~~

@dolezhang9265 3 жыл бұрын

유튭 찿아봐라 합부 폭파방호모델 따로있다 아가야

@user-zv5lr1sf6g 3 жыл бұрын

@@dolezhang9265 ? 머래? 어쩌라고 ~~~ 내다 버리라고~~ 험비같은 소리 하고 있네~~ 장갑차 형식으로 나오든데 먼 험비 타령이야~~

@user-cm8it2vq1o 2 жыл бұрын

대신 동축이뿌러지고 바퀴가 빠짐~~~!!!

@user-uf8vl4pj3l 3 жыл бұрын

체 시야가 확보 않되서 운전하기 힘들어 죽곘다는 운전병들 얘긴데 뭔소리냐 국뽕방송만하네

@jodhi2068 3 жыл бұрын

평지에서 바퀴축이 빠지는 쓰래기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@polarisk.8801 3 жыл бұрын

보완.수정.업그레이드로 진화...

@user-gc6ld4qp7h 3 жыл бұрын

뭐 한마디로 험비 짝퉁이라 가성비가 뛰어나다. 이 말이쟎아!~

@user-qe8vf4zi2l 3 жыл бұрын

쿠킹호일 흉기차가 만들면 다릅니다,.. 껍데기와 눈에 보이는 옵션은 세계 최고.... 알맹이는 중공과 성능을 다툴 정도로 최고입니다..

@user-gf5yq4bu2m 3 жыл бұрын

뭐가됐든 흉기가만들면 못쓴다 ㅅㅍ등급이다 납풍된차들 타이어빠지고 난리인거모르나?

@user-wg2zs9sc5p 3 жыл бұрын

장갑차가 있는데 저런 쓰레기는 왜 필요한거지

@jinkhan0 3 жыл бұрын

장갑차 1대 살 돈으로 10~40대 구입 가능. 1개 분대를 기동화 시킬 돈으로 1개 중대~ 1개 대대가 기동화 된다는 뜻이고 전투시에 그 차이는 결정적일 수 있음.

@user-pi6vu7bm8e 3 жыл бұрын

장갑차타고 비전쟁시에 시내를 다니나?전쟁터말고 비전쟁터에는 차를 타고 다녀야지

@user-ib2tm7cj2e 3 жыл бұрын

체첸 전쟁에서 기갑사단만으론 털린 거 모름? 현대전이 시가전 위주도 무시할 수 없는 요소니 보합 전술의 필요성 때문에 험비 같은 게 대두되는 거지.

@Ryankim1231 3 жыл бұрын

기본형이 험비랑 고작 천만원 차이인 7천 만원인데 이게 싸다고?? 잘해봐야 4천만원이면 충분할 듯한 퀄리티인데,,개눈탱이. 그나저나 7천이 싸다고 사재끼는 아프리카 애덜 돈많네 ㅋ

@user-ib2tm7cj2e 3 жыл бұрын

대중형 USB도 군용이란 말이 붙으면 70만원으로 뛰는 세상인데 군용 험비가 저 정도면 뭐 합리적인 거지 ㅋㅋ

@Aadiotygod25dada 3 жыл бұрын

영상 도중에 나오네요. 방탄 모델만 판매되고 있다고...

@user-sh8lg5xd2n 3 жыл бұрын

어느때 부터 인가?....중국반응 하면서.... .....국방부의 노력을 찬양하면서....기업들 자랑질로 도배 하는 영상으로 바뀐뜻.....( 영상 만든 본인은 모든 영상을 한번 살펴 보고 있겠죠?..)

@user-np6ul3tb7g 3 жыл бұрын

이민가던지, 폭x메고 청와대 가던지..인터넷안에서 찌질데지말고

@user-sh8lg5xd2n 3 жыл бұрын

@@user-np6ul3tb7g쯧~쯧...

@kml5794 3 жыл бұрын

@@user-np6ul3tb7g 대깨문부들대노.