🇰🇷 History of K-1 MBT

Рет қаралды 73,361

포방부 비교

Жыл бұрын

The history of South Korea's K-1 MBT in 3D.
Varients of the K-1 tank are not included
music : Song of Homeland Defense

Пікірлер: 267

@MYUNG-JIN Жыл бұрын

진짜 베이비 에이브람스네 ㅋㅋ 진짜 닮았다 시제1호기 ㅋㅋ

@user-kt3zk9ly6p 11 ай бұрын

ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@SUIT_Chimp 11 ай бұрын

@@user-kt3zk9ly6p 1989년에 천안문에서는 무슨 일이 일어났나요?

@user-kv6mg2zx3d 11 ай бұрын

@@user-kt3zk9ly6p위구르족의 독립을 지지하다니 놀라운걸?

@JHHHS6 11 ай бұрын

@@user-kt3zk9ly6p위구르족티벳의 독립을 지지하다니 고마워

@user-wf9ch4sy2p 11 ай бұрын

@@user-kt3zk9ly6p홍콩의 자유를 지지하는 의견 잘 들었어

@user-kimhx1115 11 ай бұрын

내 생애 첫차 k1a1 ... 지금도 고생중인 후배님들 몸건강히 제대하길 바랍니다. 맹호

@flourboom Жыл бұрын

퀄리티 진짜 좋다...

@user-iy7zf6mx4g 11 ай бұрын

전직 전차병으로 디테일이 무척 훌륭합니다ㅎㅎ 조금더 디테일 있게 보자면, 궤도가 모두 신형이네요.. ㅜㅠ, 포수조준경이 실제보다 낮은느낌? 포수조준경도 k1과 k1a1 각도가 다릅니다. 그리고 k1e1은 바스켓이 k1a1과 같아졌어요. 창정비하면서 엔진이 밀폐형으로 다 변경되어서요. (일반형과 밀폐형 엔진을 구분하기 위해서는 포탑 바스켓 형상을 보시면됩니다.) 심수도하 키트 설치하는 자리가 생겼다고 보시면됩니다.

@xerX2 11 ай бұрын

대한민국 무섭네요. 일반인 댓글 차원이 전문가 뺨 후려치는군요.

@user-ny3fz4gr3v 11 ай бұрын

생산된 모든 차량이 심수도하형 차량은 아닙니다. 배치된 부대의 여건, 부대의 목적에 따라 불필요한 심수도하키트가 없는 차량들도 있습니다. 또한 같은 부대 내에서도 중대별 목적이 서로 다르기 때문에 마찬가지로 부대내에서도 심수도하 차량의 배치여부 역시 다릅니다

@user-iy7zf6mx4g 11 ай бұрын

@@user-ny3fz4gr3v 그렇게까지 디테일하게 모르지만, 제가 알고있는것은, 포탑바스켓이 직사각형이면 (작은것)엔진이 벤츠사 1200마력 디젤엔진이고요. 다각형이면 STX면허생산분인것만 알고있습니다. 내구연한때문에 벤츠사 엔진은 도태된거로 알고있고요. 일반인이 알기쉬운 차이점에 대해 설명드린겁니다.

@user-ny3fz4gr3v 11 ай бұрын

@@user-iy7zf6mx4g 바스켓의 크기차이로 심수도하 가능여부를 현시점에선 구분할 수 없습니다. 왜냐하면 K1전차는 산악지형에 맞춰 극단적으로 차체를 작게 만든 차량이다보니 만성적 적재공간 부족이라 창정비에 들어가면 심수도하 여부와 상관없이 일괄적으로 바스켓이 확장됩니다. 엔진의 차이가 독일제 순정이든 국내 라이센스 생산이든 모두 동일한 MTU-MB 871 V8 1200마력 엔진입니다. K2전차처럼 국내생산과 독일제가 전혀 다른 물건이 아닙니다. 현시점에서 심수도하 차량을 구분할 수 있는 가장 간단한 차이는 주포실드 양옆에 6개의 너트구멍이 있느냐 없느냐 차이입니다. 6개의 너트구멍은 주포실드로 유입되는 물을 막기 위한 방수포를 결합하기 위한 구멍입니다. 심수도하가 불가능한 차량은 포탑정면에 해당 구멍이 없습니다.

@user-ny3fz4gr3v 11 ай бұрын

@@user-iy7zf6mx4g 물론 K1E1은 2차 혹은 3차까지 창정비가 완료된 차량들이라 승환님이 말씀하신대로 K1E1은 바스켓이 확장된 형태여야 맞습니다.

@user-nj2fo2pc3p 11 ай бұрын

AAI사 제안 모델 저걸 3d화 해주셨네ㄷㄷ 사진 꼴랑 몇개 있던걸

@user-ny3fz4gr3v 11 ай бұрын

기동륜 밖에 붙이는 리테이너의 구멍갯수는 10개가 아니라 12개입니다 리테이너 안쪽에 스프로킷의 이빨갯수가 몇개인지는 보이지 않으나 실차량의 스프로킷의 이빨갯수는 11개입니다 이는 독일제 파워팩, 미국제 리테이너가 결합된 결과입니다 (M1 에이브람스의 경우 스프로킷이 이빨이 12개로 초도 생산분이 리테이너를 장착하던 시절엔 구멍과 정확히 일치합니다) 105mm 주포와 120mm 주포의 주포실드의 형상이 똑같네요. 120mm주포의 주포실드 형상이 보다 직각에 가깝고 밖으로 더 돌출된 형태입니다 또한 105mm 주포와 120mm 주포 모두 주포실드의 정중앙에 위치할 수 없습니다, 탑승자 기준으로 보다 왼쪽에 위치해있습니다. 그래야만 우측에 공축기관총을 탑재할때 포수와 조준경의 간섭이 없으니까요. 이는 K1전차만이 아닌 포수가 우측에 탑승하는 서방세계 주력전차의 공통된 사항입니다. 105mm와 120mm는 포탑의 형상이 아예 다릅니다, K1A1 전차를 설계할때 120mm의 주퇴장치가 기존의 포탑에 넣을 수 없어 재설계된 차이입니다. 위에서 말한 K1A1의 주포실드가 보다 돌출된 이유도 이때문입니다. PV-1 차량에는 주포 전방 후방 열차폐관이 없으며 중간의 배연기의 각도도 잘못되었습니다. 해당 주포는 열차폐관을 장착할 수 있는 버전이 아닙니다. PV-1 차량에 탑재된 주포는 일반 M68 주포이며 K-1전차의 주포는 M68A1, 또는 KM68A1 주포입니다 PV-1 포신끝에 포구감지기의 스틸밴딩이 있는것도 잘못된 고증입니다. 포구감지기를 장착할 수 있는 스틸밴딩은 포구감지기 부속품 자체에 내장된 형태입니다. K1전차의 초도생산분의 6번스커트는 PV-1 시제차량과 동일한 형상입니다. 영상에서 기동륜이 보이도록 파인 디자인 개선은 2015년 전후로 개선됐습니다. 그리고 이건 사족인데 포탑위에 있는 측풍감지기의 끝부분은 도색을 하면 안되는 부위입니다. 기본 색상은 검은색입니다. 이름이 측풍감지기지만 실제 기능은 백금온도감지기로 외부커버에 도색을 해버리면 사통장치가 온도변화에 반응하지 못합니다.

@PBB_o 11 ай бұрын

오..

@icedbell 11 ай бұрын

와 육군 정비창 출신이신가

@insoos 11 ай бұрын

숨어있던 초고수님이 나타나셨다. @ㅇ@

@user-hu6kg7dp1v 11 ай бұрын

이분 내가봤을때 최소 원사다....

@user-xl8mh4pc2l 11 ай бұрын

보통 밀덕은 포방패라고 하던데 '주포실드' 라고 하시는거 보니 찐이시네요

@루찌미 11 ай бұрын

너무 유익함미다

@high-scoreboard Жыл бұрын

실제 K1전차를 실물로 보면 뽕이 장난아니게 차오릅니다.

@user-kb8zt2wh7j 11 ай бұрын

매일 보면 그냥 그럼 ㅋㅋ

@user-cl1cq7rb3k 3 ай бұрын

ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@char_aznable8970 25 күн бұрын

@@user-cl1cq7rb3k96식 정면에서 K1한테 뚫리는데 물론 반대도 마찬가지긴 함

@Blacktronics Жыл бұрын

Meanwhile north korea putting cardboard on some t34's and calling it done

@KIM-dl8tk 11 ай бұрын

ㅎㅎ 포방부장님이 이런 정상적인 사고방식의 영상을 올리니 뭔가 불안하다.. ㅎ

@민종92 Жыл бұрын

크으... 엄청난 발전

@user-cl1cq7rb3k 3 ай бұрын

ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@user-my3vy4rz9g 11 ай бұрын

0:40 쥰내 콤팩트 해보이네

@user-hc1nv3gy4r 11 ай бұрын

문제는 성능도 컴팩트한 모델이었음 레오1 만들던 구식 사상+후진국인데 적당히 간단하게 가자는 마인드

@Botchi-Jinu 5 ай бұрын

@@user-hc1nv3gy4r포탑이 메르카바와 비슷하네

@tank_boy-p1w Ай бұрын

@@Botchi-Jinu 근데 내부가 널널한 메르카바와는 달리 좁아터졌죠 승무원 배치위치 보시면 소련전차 뺨칩니다

@user-sc6uo1fn3z 11 ай бұрын

모델링을 직접 다 한건가요? 대단합니다!

@JhKim_7 11 ай бұрын

모델링 진짜 잘 뽑았다…

@TaiwanNr.1 11 ай бұрын

존나 잘생기고 듬직함 ㅋㅋ

@ChrisIm6191 11 ай бұрын

AAI사는 HSTV-L 효성티비도 그렇지만 뭔가 추구하는 디자인이 되게 경사지고 샤프해 맘에 든다

@waaaakkkkk 2 ай бұрын

혹시 이번 K1 업건관련 문서에 나온 91년 GD사 제안 버슬랙 K1A1(2가지안)또는 제안전 시도한 IMI사 120미리 K1A1(메르카바포신) 같은거 제작생각없으신가요ㅋ

@jyunn1006 11 ай бұрын

왜케 오랜만에 왔어형

@user-uq8ou2ii1t Жыл бұрын

진짜 많이 발전했네

@user-cl1cq7rb3k 3 ай бұрын

ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@GyungDal Жыл бұрын

든든하다잉

@user-cl1cq7rb3k 3 ай бұрын

ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@user-pc7lq2dd4c Жыл бұрын

3D 프린터로 뽑아놓고싶다.....

@juhann1324 11 ай бұрын

KF21도 T50(FA50) 잘 된 것 처럼 성공했으면 좋겠네요..

@Doniwos Жыл бұрын

우리손으로 첫번째로 만든 전차. 역사에 길이길이 남을 전차. 근데 타보신분들은 에어컨 없어서 쪄죽는다고 평한게 기억에 남아요.. ㅎㅎ 개량판은 에어컨 들어가죠?...

@user-ib4go5sf5x Жыл бұрын

개량판도 에어컨 안들어갑니다

@Doniwos Жыл бұрын

@@user-ib4go5sf5x 어흑 마이갓.. 후배님들 고생하시겠네...

@shipoftheline0416 11 ай бұрын

K1을 우리손으로 만들었다기에는 좀... FA-50은 공동개발이라도 했지, K1은 사실상 미국이 개발해준 전차입니다.

@Doniwos 11 ай бұрын

@@shipoftheline0416 뭐 그래도 돈 주고 사온 M48보다는 좋지 않습니까 허허허

@keuroe 11 ай бұрын

설계는 미국이 해서 우리손으로 만든건 아닙니다....K2 흑표 나K1A1 부터만 우리손으로 만든겁니다

@SGTGunnySGT Жыл бұрын

K1 전차의 역사였구나 ㄷㄷ...

@로리마망샤아팬헨리양 Жыл бұрын

상륙함 내부 구조 리뷰좀.

@user_yesfound 11 ай бұрын

K-1전차 극초기형은 CPSA1이 아닌 페리스코프를 장착하고 있는데 형상이 전부 CPSA1이네요

@Plamodel80 11 ай бұрын

AAl사 제안모델 때문에 들어왔습니다. 이런게 있었군요

@user-of4wm9jv9q 11 ай бұрын

"끝까지 에어컨은 안 달아주네..!!"

@user-ns5fv9wu9g Жыл бұрын

우리 케이브람스진화과정

@이름을_입력하세요 Жыл бұрын

케이브람스ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-cl1cq7rb3k 3 ай бұрын

ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@user-ns5fv9wu9g 3 ай бұрын

@@user-cl1cq7rb3k 네다음 중국간첩

@user-ns5fv9wu9g 3 ай бұрын

@@user-cl1cq7rb3k 어 중국간첩어서오고

@user-xw8wu8bd1o 5 күн бұрын

반응장갑 떡칠 예상도도 올려줘여

@유너니 11 ай бұрын

우왕

@shipoftheline0416 11 ай бұрын

K1E1에 K274N을 쓸 수 있으면 좋겠는데... 사용 불가능하니 안타깝네요. 저 105mm를 어떻게 한담....

@leonseat6811 Жыл бұрын

헤으응..케이원❤짱 멋져부러

@user-rr3xc9in7n Жыл бұрын

상태 이상

@leonseat6811 Жыл бұрын

@@user-rr3xc9in7n 아앗..

@user-cl1cq7rb3k 3 ай бұрын

ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@NootNoot313 Жыл бұрын

향토예비군.

@Tower_Of_Fantasy 11 ай бұрын

자주국방!

@Hiref-A Жыл бұрын

PV1 에이브 같네

@t-72ba 11 ай бұрын

지금 K1계열의 가장 큰 문제는 공격력은 둘째치고 방호력이죠. 장갑재 수준이 초도양산때 장착된 물건 그대로인 단차, 한번 창정비받은 단차가 섞여있는판이라. 현재 육군 기갑 주력인 K1들 K2로 밀어내는만큼 장갑재개량은 같이 들어가야할겁니다. 초기 장갑재 기준 소련제 3BM-42 망고도 못막아내는수준이라 들었거든요. 중국전차들 구형날탄이 이정도 수준이고, 북한의 125mm 신형전차들도 이정도의 탄약은 가지고있을겁니다. 하도 많이 뿌려진탄이라서요. (국군도 80U도입하면서 같이 가져와서 사용한 탄약이죠.)

@user-hc1nv3gy4r 11 ай бұрын

국군 80은 망고 없을 것으로 추정됨 공식기록에서 32탄까지만 있고 망고는 전혀 없어서

@kkw2401 6 ай бұрын

80년도 배치받은 물건 최소 세번 이상은 창정비 받았을건데요. 종합창정비가 십년에 한번 아닌가?

@u-2358 11 ай бұрын

K1RTX4090은 어디 있나요??

@user-pd7vk2ve3u Жыл бұрын

자주국방에 가슴이 웅장해집니다

@user-cl1cq7rb3k 3 ай бұрын

ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@user-zd3lw1eu9c 5 ай бұрын

Είναι καλό σαν το γερμανικό 2A7τοΚ2

@FLASHkor 11 ай бұрын

원한더 영상을 더많이

@sundayrcdriver6452 Жыл бұрын

전진!

@user-js2eq1vn2v Жыл бұрын

78년 제안 모델 좀 멋지게 생겼네

@user-ww2wx1oe1l 11 ай бұрын

내부 구조도 보면 진짜 T72 저리가라할정도로 지옥임

@user-cl1cq7rb3k 3 ай бұрын

ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@theunionofsovietsocialistr9838 11 ай бұрын

0:46 개인적으로 이것도 간지나는 듯

@user-cl1cq7rb3k 3 ай бұрын

ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@yul236 Жыл бұрын

호국영령분들께서 되뇌이던 우리도 탱크하나만 있었으면 했던 바람이 훌륭하게 빛나고 있습니다.

@wutdakat Жыл бұрын

노래 왜이리 좋지....

@jeje0810 Жыл бұрын

향토방위어쩌고니까 예비군 노래인거 같네요

@argentinabackbreake Жыл бұрын

검색해보니 ”향토 방위의 노래“네요

@rainbowwd Жыл бұрын

명곡이죠 kzfaq.info/get/bejne/pb59o8ZltN20lHU.html

@인걍 Жыл бұрын

향토방위의 노래입니다.

@user-or8sm5rv9i 11 ай бұрын

프로토타입 시절 보면 에이브람스의 프로토타입인 XM-1이랑 진짜 완전 판박이 설계해준 회사가 같은 회사라 그런가?

@Ima184mm 11 ай бұрын

설계해준 회사가 미국의 제너럴 다이나믹스 바로 M1의 시제품인 XM-1 만든 회사

@user-vc7zk7wh3l 4 ай бұрын

멋지내요. 음.. 87년형 94년형 97년형 구분해서 모델링하면 더 재밌겠네요.

@user-vh2ii4ph4i 11 ай бұрын

배경 음악 좀 알 수 있을까요?

@Renlaw666 11 ай бұрын

캐터펄트로 이륙은 언제합니까?!

@K2_blackpanther20 Жыл бұрын

에이브람스의 아종인데 펀치력이 텅스텐탄 써서 더 쎄진 베이비브람스랄까요

@user-or8sm5rv9i 11 ай бұрын

설계한 회사가 같은 회사다보니 ㄹㅇㄹ 베이비브람스 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@t-72ba 11 ай бұрын

대신 그만큼 작고 확장성이 떨어져서 K1A1 개발시에 포탑은 완전히 재설계, 구동부도 보강해야했다고 하죠. 다만, 배치시점에서 K270날탄을 M48A5K들과 공유했을건데, 그리보면 위력은 비스무리했을겁니다. 다만 사통의 개선으로 실질적 공격력은 패튼과는 비교불가였겠지만요.

@user-cl1cq7rb3k 3 ай бұрын

ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@lsjmsi894 11 ай бұрын

워썬더 한국트리 나오면 좋겠다

@qahnaarin8495 11 ай бұрын

포신 길이가 다 같은것 처럼 보이네요~ K1, K1E1 이랑 K1A1,K1A2 는 구경도 다르고 길이도 다른걸로 아는데~

@user-ny3fz4gr3v 11 ай бұрын

105mm M68주포의 주포길이는 5.35m, 120mm M256주포는 5.28m입니다 주포의 길이로만 봤을 때 둘의 차이는 7cm밖에 안나는데 120mm주포가 주퇴장치의 크기로 보다 돌출되었다고 생각하면 체감하기 힘든 차이이고 K1전차와 K1A1전차의 제원상 전장차이는 4cm 밖에 안나요

@qahnaarin8495 11 ай бұрын

@@user-ny3fz4gr3v 오~ 잘알았습니다~ 하나배웠네요~ ^^

@rothem1536 Жыл бұрын

AAI사 제안 모델 포탑은 꼭 메르카바랑 닮았네요….😊

@user-vo6yu9nm9x Жыл бұрын

그니까요

@RepublicGrandArmy 11 ай бұрын

후방엔진 멜카바

@blue8431 11 ай бұрын

뭐야 2035라면서 버니어 달린 하늘 나는 전차가 나올줄

@SUIT_Chimp 11 ай бұрын

0:44 오비옉트 279?

@user-qm6ew9xc3z Жыл бұрын

오늘 E1 배연기 닦았는데

@leonseat6811 Жыл бұрын

아이구 힘내용..20시 47분이면 폰 막 걷고 분과간담회 하고 점호하고 10시에 불끄고 다목적실 몰래가서 불닭땡기는게 국룰이었..ㄷ

@user-qm6ew9xc3z Жыл бұрын

@@leonseat6811 저어는 간부에용

@leonseat6811 Жыл бұрын

@@user-qm6ew9xc3z 따흐흑 당직사과님ㅠ

@user-kl7is9bl9i 11 ай бұрын

@@user-qm6ew9xc3z 요즘 간부 분들 속된말로 진짜 갈려나가는 거 같던데 고생하시네여..!!

@KRANZE_BH 11 ай бұрын

K1E1 포수로 전역했는데 덕분에 PTSD왔습니다

@TheMemeDynamics 11 ай бұрын

포방부 자체개량 K-1은 안나오나요

@primarch02 Ай бұрын

AAI 사 모델은 미국 쉐리던 공수전차 확대형이네 완전 ㅋㅋ

@mykilho Жыл бұрын

이렇게 정상적으로 끝난다고?? K1A9쯤 나올줄 알았는데...

@user-xu8jz7xm8l 11 ай бұрын

플라잉 K-1

@johnrow76 11 ай бұрын

공통점 : 에어컨이 없어서 여름에 쪄죽음

@grimreaperkim9433 17 күн бұрын

근데 생각보다 비슷한 시기에 등장한 것 같네... 미국 전차랑 K1 전차...

@sjmtech7572 11 ай бұрын

안톤 보고 있냐?? 워썬더 한국트리!!

@CSM32 3 ай бұрын

배경음악 ”향토방위의노래“

@user-hc1nv3gy4r 11 ай бұрын

그럴 일은 없었겠지만 78년 모델 채택했으면 걍 빠른 패튼 됐겠다

@user-jk8lm6wg9f 11 ай бұрын

XM1 닮은 시제차량

@Bread-Brother Жыл бұрын

88전차를 타고 있는.. 핳

@굴림체 4 ай бұрын

배경 음악이 뭔가요

@Dummy_5851 16 күн бұрын

0:41 2스라*엘 쪽 전차하고 닮은것 같은.....?????????

@seeds9990 8 ай бұрын

한국판 Volk, ans Gewehr

@Twitch_patriot1 7 ай бұрын

AAI사 제한한거 약간 메르카바 닮았네

@user-kh9ng9zt3x 11 ай бұрын

처음에는 햄버거 냄새 진하게 나네ㅋㅋㅋㅋ

@ryhd323 11 ай бұрын

깔린 노래가 기갑부대 군가죠?

@user-pl1cx6kt5x 11 ай бұрын

예비군군가요

@ryhd323 11 ай бұрын

@@user-pl1cx6kt5x 알아보니 향토방위 노래라네요

@쳔양 3 ай бұрын

일반인 눈엔 K1부터는 다 똑같이 생겼네 조금 더 넙적해졌다 정도..?

@user-pposilagi Ай бұрын

장갑재 조금씩 바뀜

@hemlama111 11 ай бұрын

k1도 버슬형 탄약고 였으면 완벽했을텐데 ㅠㅠ 차체 뚫려버리면 그대로 유폭 ㅠ

@user-or8sm5rv9i 11 ай бұрын

K-1이 주력전차중엔 엄청 소형전차라서 버슬형 탄약고를 만들 공간이 안나올거에요... 어쩔 수 없었음

@Dominicus0808 11 ай бұрын

연료통이 왜 전방에 있는겨

@ilandman 11 ай бұрын

K-1전차의 과거형과 현재형의 모습이 다른 이유는 현재형에는 헬리콥터 기능이 탑재되어 있어서입니다(?)

@sturmtigergaming 11 ай бұрын

1978년제는 뭔가 메르카바를 닮은것 같은데

@sjl8315 11 ай бұрын

사업 경쟁 업체중 하나인 AAI사의 제안 모델입니다. 결국 미군 M-1을 개발한 크라이슬러사(지금의 GDLS)가 선택되어 지금의 K-1이 나오게 되죠.

@jjll2309 10 ай бұрын

k1 시리즈는 미국이 개발에 영향을 줘서 그런지 에이브람스 호떡된 버전..?

@Ima184mm 11 ай бұрын

복합 장갑의 재료는 미국의 M1과 같은 건가요?

@fabercastellgrafvon1832 3 ай бұрын

처음에는 바닐라 m1의 복합장갑을 그대로 사용한 것으로 아는데 그게 미군측에서도 개발할때부터 성능부족이라 생각했던 물건이라... 이후 미군은 m1a1 ha로 열화우라늄 테크를 탔고 한국은 ksep 복합장갑을 독자개발한 것으로 앎

@user-cl1cq7rb3k 3 ай бұрын

@@fabercastellgrafvon1832 ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@fabercastellgrafvon1832 3 ай бұрын

@@user-cl1cq7rb3k 닉네임: 윤석열 탄핵! 윤두환의 친일 정부 몰아내자! 윤석열과 전두환을 싫어하시는 분은 중국을 좋아하거나 조선족이군요. 원래부터 알고 있었지만 오늘도 데이터 하나 더 적립하고 갑니다

@user-fu6dj1bp4y 11 ай бұрын

그래서, 내수용 전차엔 에어컨 언제 달아주나

@LLKKKLKK Жыл бұрын

모든 전차에 CIWS2를 달아요. 사람이 외부에 노출된 상태에서 쏘는 기관총?은 너무 위험하니깐... 그리고 CIWS로 미사일 요격도..

@user-xp9kn5op9z 11 ай бұрын

헛소리는 그만~

@Balam-cm6gq 3 ай бұрын

rcws랑 헤갈리는듯~ ㅋㅋ

@SAMSUNGLIONSFAN3 11 ай бұрын

1978은메르카바아니야?ㅋㅋㅋ

@웅줍 11 ай бұрын

씨발 썬더각이다 썬더각!

@user-ej1bs6zy8r 11 ай бұрын

크라이슬러 xm1 기반이라 넙적한거 빼면 뭐

@user-mz1vg8ph1j 11 ай бұрын

아무리 미국이 도와준 전차라고는 해도...포방패 형태랑 포탑, 탄자 붕괴구역까지..너무 애붕이 판박이같음

@ChelGangDDak2025 11 ай бұрын

K1 영상이라길래 들어 왔는데 왜 에이브럼스가 있죠?

@user-pposilagi 11 ай бұрын

88전차 즉 K-1전차 개발을 미국 크라이슬러사에서 만들었습니다 ㅋㅋ

@user-pposilagi 11 ай бұрын

근데 홍보를 이렇게한거죠

@mj970826 Жыл бұрын

왜 정상적임?

@leeenfild041 5 ай бұрын

aai꺼는 메르카바랑 비슷한듯

@user-jv3ms5ky9w 4 ай бұрын

거기 제작 관련했던 군출신 분의 조언이 있었다고 합니다.

@superset-gk9mx 11 ай бұрын

근데 k1 구식이라 다 안쓰는것 같던데 m48 조상님 대신 쓰면 안되나

@user-ys6qh1xg1o 11 ай бұрын

군사무기는 실전검증 없이는 앞으로 팔리지도 않는다~ 가성비도 좋고 실전검증이 되어야 보완과 발전이 있지..!!!

@Ptore Жыл бұрын

ㄱㅈ

@PBB_o Жыл бұрын

양호-

@user-rb9mi8mx1b Жыл бұрын

당소 입감양호하다고 알림~

@jsh938 Жыл бұрын

78년 시제전차는 진짜 동구권같네

@user-lk4dp5rz2f Жыл бұрын

뭔가 일본 74식 느낌도 나는듯

@I_am_gonan 5 ай бұрын

이제 K1E2 시제품 만들었다는데

@user-cl1cq7rb3k 3 ай бұрын

ㅋㅋ 그러면 뭐하나 중국전차 한대면 저딴거 열대정도는 그냥 사라지는데 ㅋㅋㅋㅋ

@I_am_gonan 3 ай бұрын

@@user-cl1cq7rb3k 谢谢你们为中国的民主化祈祷，希望春天早日来到天安门广场。

@sanghunlim9967 4 ай бұрын

이생명 전차와 함께

@AuDS51 11 ай бұрын

왜 이륙을 안하지..?

@AuDS51 11 ай бұрын

아 서브 채널이구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@SovietBuilder 2 күн бұрын

오늘은 고정이 없군요 ㄱㅈ(고자)

@가니메데 Жыл бұрын

젤 간지나는건 AAI사 모델 같다

@giantp 11 ай бұрын

왜 안날지?