اخبار علمی - نقض پایستگی انرژی- شکست کامپیوتر کوانتومی - اندازه‌گیری گرانش کوانتومی-جایگزین سیاهچاله

Рет қаралды 12,160

Күн бұрын

توی این ویدئو به بررسی این خبرها پرداختم :
۱- ارائه یک نظریه جدید برای اصلاح یا رد نسبیت عام با نقض اصل پایستگی انرژی توسط یک محقق ایرانی در مسکو :
link.springer.com/article/10....
۲- از دست رفتن یک مزیت دیگه کامپیوتر‌های کوانتومی در برابر کامپیوترهای کلاسیک :
journals.aps.org/prxquantum/p...
۳- تلاش برای رسیدن به نظریه گرانش کوانتومی با اندازه‌گیری گرانش‌ خیلی ضعیف
phys.org/news/2024-02-scienti...
۴- مطرح شدن نظریه ستاره‌های لایه لایه به عنوان یک جایگزین برای نظریه سیاه‌چاله :
phys.org/news/2024-02-star-ma...
با تشکر از آقای آرمین پهلوانی برای کمک در انتخاب بعضی از خبر‌های این ویدئو
00:00 مقدمه
00:38 رد پایستگی انرژی
03:31 شکست کامپیوتر کوانتومی
06:35 اندازه گیری گرانش ضعیف
08:56 جایگزین سیاهچاله
اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق لینک های زیر از کانال مجله خلقت حمایت کنین.
برای دوستان داخل ایران : zarinp.al/khelghatmag
برای دوستان خارج از ایران : yekpay.io/khelghatmag
جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
kzfaq.info?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
yahyataba@gmail.com
درباره خودم :
www.khelghatmag.com/about

Пікірлер: 127

@DarkQuanta 2 ай бұрын

سلام جناب آقای طباطبایی... بسیار خرسندم که در مورد مقاله ی بنده توضیح دادین ولی چند نکته رو باید خاطرنشان کنم... اول از همه به دلیل جنگ و تحریم علمی روسیه ژورنال های دیگه از جمله پی آره دی بررسی مقاله رو نپذیرفتن و چاره ای جز چاپ مقاله در این ژورنال نبود... دوم اینکه شما هم همچون دیگر دوستان مرتکب اشتباه شدین... این مدل جدید مانند دیگر مدل های جایگزین قادر نیست به صورت مستقیم انرژی تاریک رو توضیح بده... در دیگر مدل ها جملات اضافی رو میشه به عنوان ماده تاریک یا انرژی تاریک در نظر گرفت ولی در نظریه ی جدید به دلیل عدم وجود فشار ناشی از جملات اضافی خود مدل به تنهایی و به صورت مستقیم قادر به توضیح ماده یا انرژی تاریک نیست... البته از راه دیگه ای این مدل قادر به توضیح انرژی و ماده تاریک هست ولی متاسفانه به دلیل تحریم های علمی بر روسیه پیدا کردن ژورنال برای چاپ این موضوعات چالش جدیدی که من باهاش روبرو هستم... موفق و سربلند باشین.

@khelghatmag 2 ай бұрын

سلام. ممنون از پیام شما و بیان توضیحاتتون. یک ایمیل به آدرس جیمیلتون که پایین مقاله بود ارسال کردم. لطفا ملاحظه بفرمایید.

@fariborzhessabi5273 Ай бұрын

مثل همیشه عالی 👏👏👏👍👍

@canlu8570 2 ай бұрын

عالی. سایر اخبار وقتی پخش میشن بهمراه تحلیل ارائه نمیشن. که نه تنها شما زحمت میکشین این کارو میکنید بلکه با بیانی ساده اونو واسه افراد عادی قابل فهم میکنید❤

@alihoseiny8339 2 ай бұрын

چه دنیای ناشناخته ای داریم استاد ... خیلی شگفت انگیزه و جذاب

@mrmajidnemati 2 ай бұрын

درود بر شما. مممونم. همیشه خبرهای جذابی برای بررسی انتخاب می‌کنین، خیلی خوب هم به اون‌ها می‌پردازین و تحلیل‌شون می‌کنین.

@user-ic9su8fs6s 2 ай бұрын

بابا تو دیگه کی هستی... آفرین به شما و مطالب عالیتون موفق تر از همیشه باشید. 🧿🎖💐

@user-db3tm5id3s 2 ай бұрын

بنام خرد...درود برشما دوست عزیز و استاد گرامی متشکریم بابت برنامه‌های آموزشی علمی در این وضعیت آموزشی ما که نمیشه توصیف کرد...خرد یارتون

@Persian-Soldier 2 ай бұрын

درود به شما که خرد رو ارزشمندتر از هر چیز دیگه میدونی. 🌹🌹🌹

@m.h.m7509 2 ай бұрын

به نام خداوند جان و خرد

@Persian-Soldier 2 ай бұрын

@@m.h.m7509 داداش صحبت از خرد بود نه فردوسی اون داداشمون میدونست داره چی میگه، چون خردگراست.

@user-dm1ck1pf6f 2 ай бұрын

فوق العاده اید شما ممنون از ویدیو خوبتون

@user-hd9ip6ny6i 2 ай бұрын

سلام خسته نباشید

@atlasiran1 2 ай бұрын

عالی بود استاد عزیز مثل همیشه زیبا و با تحلیل های کامل کانال شما الگوییه برای کانال های کوچیکی مثل من👍

@payamkohan2452 2 ай бұрын

نیل دگلس تایسون ایرانی 😍💐

@user-bh6bi4yn1f 2 ай бұрын

مثل همیشه عالی بود ممنون از شما ♥️

@MohammadVassef 2 ай бұрын

خسته نباشید عالی بود💜⚛️💜

@khaledj8540 2 ай бұрын

عالی❤

@mohamadazizian3433 2 ай бұрын

مثل همیشه عالی و آموزنده

@user-nl5tl7wd3p 2 ай бұрын

دم شما گرم

@feredounshahossini4655 Ай бұрын

عالی👏👏

@TESLLA 2 ай бұрын

دروود آدم تک تک کلماتی که بیان میکنید دوست داره با ولع بگیره و غرق لذت و نشئه خاص دانستن بشه ! پاینده باد آگاهی و نابود باد جهل و نادانی...

@user-vq7qd4ph2d 2 ай бұрын

سلطان فکر کنم اشتباهی اومدی😂، تا اونجایی که یادمه ما با درس خوندن سردرد میگرفتیم، نشئه نمیشدیما😂

@Persian-Soldier 2 ай бұрын

@@user-vq7qd4ph2d 😂 هرچند که کلاس درس مدرسه فازش فرق میکنه ولی دادا بستگی داره عملت چی باشه. ما به علم اعتیاد داریم، باید روزی چندبار اسنیفش کنیم 😂

@TESLLA 2 ай бұрын

@@user-vq7qd4ph2d 😅😅😅😅😅😅

@TESLLA 2 ай бұрын

@@Persian-Soldier 💉💉💉😨😂😂😂😂😂

@mortezayazdian1244 2 ай бұрын

Many many thanks

@user-yq8pq3pb3f 2 ай бұрын

خیلی ممنون عالی بود مخصوصا در مورد سیاه چاله ها

@vendy_nik 2 ай бұрын

Hi, thanks, for you

@alirezagoodarzi3178 2 ай бұрын

Fantastic contents, thanks❤

@user-ob1hn5xp6r 2 ай бұрын

عالی❤❤❤

@salina1662 2 ай бұрын

perfect

@user-rn2bi1ml3q 2 ай бұрын

سلام ممنون خسته نباشی

@alializadeh8195 2 ай бұрын

Thanx

@modanesh5923 2 ай бұрын

سپاس از شما. مهم این است که فرض کنیم هیچ واقعیت مطلقی وجود ندارد و آماده باشیم همواره برای تغییر در نظراتی که تا امروز بدیهی به نظر می رسیده اند. یعنی هیچ چیز را صد در صد ندانیم.

@Persian-Soldier 2 ай бұрын

کاملن درست میگی وقتی چیزی رو صددرصد در نظر بگیریم در واقع درب راه کشف واقعیات رو به روی ذهنمون میبندیم، این دقیقن کاریه که ایدئولوژی ها انجام میدن، میگن این اینه و بس. کسی که مثل شما فکر کنه همیشه ذهنش برای فهمیدن بیشتر بازه. 👏🏻👏🏻👏🏻🌹

@davoodrajabi9697 2 ай бұрын

سلام از تلاش های شما بسیار سپاسگزارم

@matrixmirax5969 2 ай бұрын

عالی بود آقای طباطبایی مثل همیشه

@Hpbb87 2 ай бұрын

Great 👍

@tond_baad 2 ай бұрын

خسته نباشید. 👍

@siamaknormani2733 2 ай бұрын

سلام It's truly، admirable,and commendable, especially considering that you exclusively teach physics and science in high school. The depth of your programs reflects the significant effort and personal research you've invested. I take pride in your work as a fellow countryman. Thank you for your extraordinary, coherent, and educationally informative programs.

@khelghatmag 2 ай бұрын

🙏سلام. پیام محبت آمیز شما برای من روحیه بخش و خوشحال کننده بود. مخصوصا اینکه با ادبیات رسای انگلیسی بود چون معمولا دوستانی که به انگلیسی پیام می‌دن انقدر پیامشون ایراد داره که بعضی وقتها نمی‌شه فهمید دقیقا چی می‌گن!😁

@siamaknormani2733 2 ай бұрын

@@khelghatmagسلام.سپاسگزارم که برام پیام فرستادید،.آرزوی سلامتی براتون دارم امیدوارم به ساختن برنامه های فوق العادتون ادامه بدهید. با سپاس و مهر🙏❤

@hamedzeraati889 2 ай бұрын

استاد خدا قوت

@hamidhekmati1998 2 ай бұрын

Thanks

@DsASMR110 2 ай бұрын

سلام و درود فراوان. لطف کنید توی یه ویدیو یا آخر ویدیو هم بهترین مجلات فیزیکی دنیا رو معرفی کنید برای علاقه مندان

@farrokh-m3456 2 ай бұрын

Thank you

@mersadjahani 2 ай бұрын

من موضوع کارم Gravastar هست. ممنونم بابت اطلاعاتی که دادید.

@m.h.m7509 2 ай бұрын

😮😮😮 داداش کجا کار میکنی؟

@Persian-Soldier 2 ай бұрын

هوافضا میخونی؟ داداش جسارت به خودت نباشه ها، خودت محترمی واسم. ولی مگه تو ایران به اونجا هم رسیدن که همچین چیزایی رو تو این رشته ها تدریس کنن؟ 🤔 فکر میکردم فقط ۱ ترم منظومه شمسی تدریس کنن بعدش برن سر طراحی موشک قادر و قاصر و فاطر و شاطر البته یه ۱۱۰ هم تهشون هست اغلب 😂

@J7h.m3z6m9 2 ай бұрын

Hi👍✋️

@alimirzamani979 2 ай бұрын

با سلام به استاد عزیز. در مورد نیروی گرانشی ذرات ریز، باید بگویم که میشود ثابت کرد که ذرات ریز اصلا گرانش ندارند. کاملا تحقیق دراین مورد بیهوده است. ممنون.

@atashiran 2 ай бұрын

چقدر جالب، گرانش جسم ۲ کیلویی ! در واقع یک سنسور ساختن که چنین گرانشی رو بتونه اندازه گیری کنه. اگر نقشه سنسور همین باشه ک گفتید توی خونه هم میشه چنین سنسوری ساخت (با قطعات موجود در بازار)🤷‍♂️

@khelghatmag 2 ай бұрын

البته موجود در بازار ژنو و ماساچوست

@alibakhshaien185 2 ай бұрын

❤❤

@yaghob-n 2 ай бұрын

به نظر میرسه کامپیوتر های کوانتومی در شرایط فعلی بیشتر جنبه تبلیغاتی دارند تا کاربردی و شرکت های بزرگ با این کار می‌خواهند قدرت و برتری خودشان را به رقبای خودشان نشان دهند

@Persian-Soldier 2 ай бұрын

نه دقیقن نمیشه اینو گفت، به قول مهندس تبلیغاتشون بیشتر برای جذب سرمایه و بودجه‌است. چیز نوپاییه، با بودجه های محدودی که داده میشه برای همچین پروژه بزرگی خیلی مونده تا بهش برسیم. یه چیزی تو مایه های اوایل کامپیوترای لامپ خازنی هستن، منتها اون یکم راحتتر بود چون از قوانین فیزیک نیوتنی استفاده میکرد و همه چیش مشخص بود، این داره بر پایه فیزیک کوانتومی جلو میره که هنوز درست چیزی ازش نمیدونیم. به نظرم حداقل ۲۰-۳۰ سال دیگه به یه جایی میرسه

@atashiran 2 ай бұрын

🌹🌹🌹🌹🙏🙏🙏🙏❤️❤️❤️❤️

@alisadegh81 2 ай бұрын

❤❤❤

@homayounabtahi5832 2 ай бұрын

پایسنگی انرژی به دلیل تقارن در زمان است همانطور که پایستگی ممنتوم ، نتیجه تقارن در مکان است. حال چون در مقیاس کیهانی، تقارن در زمان نقض می شود لذا پایستگی انرژی هم در مقیاس کیهانی از بین می رود.

@baradmemarkermani2184 2 ай бұрын

درود ، من چند سوال داشتم یک اینکه چطور نور وقتی حرکت میکنه جرم دار میشه ؟ و اینکه اگر میشه حالت پنجم و شیشم ماده یعنی چگال بوز انیشتن و چگال فیرمیونی رو توضیح بدید و بگید بوزون ها و فرمیون ها چی هستند . ممنون

@TaimazHavadar 2 ай бұрын

مگه نحوه شکل گیریه چی رو فهمیدند که برای این رو بفهمند ؟؟؟😂 ولی پیشرفت خوبیه

@alirezamizbani8808 2 ай бұрын

میشه توضیحات بیشتری دقیقا راجب اینکه ااین چه عملیاتیه که کامپیوتر ساده طول میکشه کلی سال ولی با کامپیوتر کوانتومی سریع حل میشه

@khelghatmag 2 ай бұрын

توی ویدئوی مربوط به طرز کار کامپیوتر کوانتومی توضیحاتی دادم.

@zaniarzamani6740 2 ай бұрын

درود بر شما آدمین محترم ، فکر کنم طبق گفته ی حضرتعالی تفاوت مهم و چشمگیر بین سیاهچاله ها و گرت اختر ها ، نبود افق رویداد و یا همون قرص برافزایشی باشه ، درسته ؟

@mohsen6800 2 ай бұрын

سلام عالی بود فرض کنید که یه فوتون داره از خورشید دور میشه با یه فرکانس خاص و یه مقدار انرژی خاص به مرور زمان فرکانسش کم میشه که معنیش کم شدن انرژیش هست یا گم شدن مقداری از انرژیش حالا بیاید تصویر رو کاملتر ببینیم فرض کنید که اون فوتون در مسیر دور شدنش از خورشید با یه اتم برخورد میکنه و منعکس میشه به سمت خورشید خب حالا تو مسیر برگشتش کل اون انرژی رو که از دست داده بدست میاره و اصل پایستگی نقض نمیشه درست برای حالتی که بیایم بجای فوتون از مثال الکترون استفاده کنیم ینی یه چیزی شبیه تبدیل انرژی جنبشی به پتانسیل گرانشی و برعکس همون چیزی که روی زمین برای اجسام عادی اتفاق میفته و جزء مباحث ساده فیزیک هست درسته که فتون جرم سکونش صفر هست اما انرژی داره و انرژی دارای جرم نسبیتی هست و اصل هم ارزی اینجا خودش رو نشون میده و مسئله انبساط جهان اینجا اثری نداره

@Ar-ft8qn 2 ай бұрын

عرض سلام و خسته نباشید خدمت شما جزو بهترین کانال های علمی یوتیوب هستید که بدون تعصب صحبت میکنید یه سوالی دارم همون طور که توی برخورد دوتا سیاهچاله، سیاهچاله ها در هم ادغام میشن، توی برخورد دوتا گراوا استار چه اتفاقی می افته؟

@khelghatmag 2 ай бұрын

سلام. ممنون از شما. احتمالا یک گراوااستار بزرگتر! 🙂 نمیدونم اصلا توی این ایده بحث برخورد هم بررسی شده یا نه. من جایی ندیدم.

@mamalamricayi6141 2 ай бұрын

درود و سپاس💚 میخواستم بگم:《خوب انتقال میدین اطلاعات رو ولی باسرعت نور ! لطفا اگه میشه با تومعنینه جوری که امثال من با مدرک دیپلم بتونیم کلمات رو درک و هضم کنیم.》

@khelghatmag 2 ай бұрын

سلام. ممنون از شما. جسارتا میتونید سرعت پخش رو با تنظیمات یوتیوب کاهش بدید.

@mamalamricayi6141 2 ай бұрын

@@khelghatmag آره اصلن حواسم نبود.سپاس از راهنماییتون🙏💚

@video_u023 2 ай бұрын

بنظر من یکی که این نستارها خیلی نزدیکتر به واقعیت هستند .از روز اول من هیچ ذوق و شوقی برای سیاه چاله ها نداشتم و هر چی می خوندم و می شنیدم بیشتر از فیزک شون نا امید می شدم اما الان این ستاره های عروسک روسی بیشتر منو به وجد میاره و فک می کنم درست تر و با واقعیت همخوانی بیشتری داره

@unknownn.Userrrrrr 2 ай бұрын

انبساط و انقباض فرکانسها با صرف انرژی انجام می‌پذیرد پس قانون بقای انرژی همچنان برجا هست.

@promiseperson-np4bx 2 ай бұрын

در مورد سیاه چاله اول این پرسش مطرح است که آیا اجرام کهکشان بر اثر نیروی سیاهچاله به حرکت خود ادامه می دهند و یا اینکه سیاهچاله نیروی گرانشی خود را بر اثر حرکت اجرام دور آن بدست آورده

@khelghatmag 2 ай бұрын

گرانش به دلیل وجود جرم زیاد در مرکز سیاهچاله است و گرانش بر اثر حرکت جرم دیگه ای به وجود نمیاد بلکه باعث حرکت ستاره های به صورت مداوم به دور سیاهچاله مرکزی می‌شه.

@aaba5756 2 ай бұрын

ببخشید عکس سیاخچاله درسته یا ممکنه واقعاً سیاهچاله نباشه؟

@aliasadi5828 Ай бұрын

دادش این روش اندازه گیری گرانشی که نشون دادی اگه بتونه توسعه پیدا کنه کاربرد نظامی داره . یعنی میشه باهاش رادارهای پسیوی ساخت که بدون هیچگونه تشعشعی حرکت اجرام اطراف رادار را نشان دهد

@khelghatmag Ай бұрын

بله این امکان وجود داره. ولی نه به این زودی‌ها چون این اندازه گیری‌ها در محیط‌های خیلی کنترل شده و بدون نویز انجام میشه در صورتیکه در عمل توی واقعیت انقدر جرم وجود داره که تفکیک بین اونها عملا غیر ممکن میشه. (البته فعلا)

@Wfr545 2 ай бұрын

درود بر شما. بسیار عالی. من داشتم به یه موضوع فکر میکردم در مورد جسم سیاه. در اجسام معمولی، فوتون الکترون رو برانگیخته می‌کنه و در نهایت یک فوتون آزاد میشه. در اجسام شفاف، انرژی نور مرئی اونقدر نیست که الکترون در شیشه برانگیخته بشه و فوتون از شیشه عبور می‌کنه. در مورد جسم سیاه چه اتفاقی میافته؟ درسته که انرژی درونی جسم سیاه افزایش پیدا می‌کنه، اما میتونیم بگیم که الکترون برانگیخته میشه ولی موقع برگشت هیچ فوتونی تولید نمیکنه یا اینکه فوتون با فرکانس فرو سرخ تولید می‌کنه. چون فرکانس پایین تر هست، پس انرژی کمتری داره و بقیه انرژی باعث افزایش دمای جسم میشه (چه جوریشو نمیدونم؟). میشه لطفا توضیح بدین چه اتفاقی می‌افته. سپاس

@khelghatmag 2 ай бұрын

سلام. تحلیلتون تقریبا درسته. الکترون میتونه برانگیخته بشه که در اینصورت در برگشت طول موج غیر مرئی ساطع می‌کنه. و مقداری از انرژی فوتون هم به صورت ارتعاش خود اتمها در میاد (به واسطه همون الکترون‌ها البته) که باعث گرم شدن ماده میشه

@ghanoontime6326 2 ай бұрын

استاد خسته نباشید خیلی عالی بود فقط یک سوال داشتم : اگر یک جسم رو توی فضا رها کنیم به طوری که شتاب جاذبه ای که زمین بر ان اثر میکند کمتر از یک باشد (یعنی وزنش کمتر از جرمش باشد ایا دفع میشود و اگر نمیشود چه اتفاقی برایش می افتد❤

@khelghatmag 2 ай бұрын

سلام. خیلی ممنون. وزن و جرم قابل مقایسه نیستن. دو کمیت مختلفن. مثل این میمونه که بگید جرم یک چیزی از حجمش بیشتر یا کمتر باشه. این شتاب گرانش که مثلا ۹.۸۱ میگیریم بر حسب واحد های خاصیه. مثلا همین شتاب سطح زمین بر حسب واحد دیگری ممکنه خیلی کمتر از ۱ باشه و بر حسب واحد دیگری خیلی بیشتر از ۱۰. پس مقایسه جرم و وزن اصلا معنی نداره و هیچ ارتباطی با جذب و دفع شدن جسم هم ندارد. همه اجرام از کوچکترین تا بزرگترین همدیگه رو با نیروی گرانش جذب میکنن.

@ghanoontime6326 2 ай бұрын

خیلی ممنون ولی در این صورت داستان اگر همه سیاره ها به هم نیروی گرانش وارد میکنند انبساط جهان طبیعتا نباید رخ دهد(ایا نیرویی که سبب انبساط انها می شود از گرانش انها بیشتر است)؟ باز هم ممنون❤

@khelghatmag 2 ай бұрын

انبساط جهان به واسطه وجود چیزی است که هنوز دانشمندان شناخت دقیقی ازش ندارن. اسمشو گذاشتن انرژی تاریک ولی دقیقا نمیدونن چیه. در مقیاس بزرگ بر گرانش غلبه می‌کنه و باعث انبساط جهان میشه. ولی در مقیاس کوچیک (منظومه شمسی و کهکشان و خوشه‌ّای کهکشانی نزدیک به هم) گرانش قویتر عمل می‌کنه و اجرام در این مقیاس از هم دور نمیشن.

@ghanoontime6326 2 ай бұрын

@@khelghatmag سپاس

@m.k6539 2 ай бұрын

هیچ چیزی مثل آسمان پر ستاره و اتم ها اعجاب انگیز و جالب نیستن

@user-gs6de5el8f 2 ай бұрын

لایک۲۳۳

@shahriaryshaira1365 2 ай бұрын

Do you know anything about the keshe plasma physics and keshe foundation, I heard that keshe physics has some followers in yazd city, Tehran and other places......

@khelghatmag 2 ай бұрын

چیزی که می‌دونم اینه که مورد تایید هیچ مرجع علمی نیست و پرونده های متعدد زیادی از شکایات علیه بنیاد کشه در جهان در جریان بوده.

@shahriaryshaira1365 2 ай бұрын

@@khelghatmag yes, but do not believe in the Wikipedia????!!! and if you are for example in the yazd city you can find them, and see their experiments in their workshop 🧪🧫🧪 labs for example plasma field technology in producing water 🌊💦 from the air, or for the electric 💡⚡💡⚡💡⚡💡⚡.......or for the transport...

@khelghatmag 2 ай бұрын

منبع من ویکیپدیا نبود. این سایت رو اگه ببینید اکثر پرونده های علیه شرکت ایشون رو جمع آوری کرده. keshefacts.org شما این مواردی که میفرمایید در یزد هست رو دیدید؟ اینها هم جزو همون ادعاهای بدون مدرکی است که هیچ کس ندیده و فقط به شنیده ها استناد می‌شه. اخیرا یکی از شرکای قدیمی موسسه کشه در فرانسه به دلیل اداره یک موسسه قاچاق کودکان و سو استفاده جنسی از کودکان بازداشت شد. موضوع ایشون فراتر از یک کلاه‌برداری علمی هست.

@shahriaryshaira1365 2 ай бұрын

Sir keshe organization is in Italy, not in france.just find someone in Iran, near your self and see the experiment 🥼🧪🧫, 🦜 talking is of no use.m.MUSt SEE The Experiment 🥼🧪

@khelghatmag 2 ай бұрын

@shahriaryshaira1365 من نگفتم موسسه د. فرانسه است. گفتم یکی از شرکای سابقشون در فرانسه رو گرفتن. شما خودتون آزمایشات رو با چشم خودتون دیدید؟ راستش با توصیفات و حرف و حدیث‌هایی که در مورد فعالیت‌های این موسسه هست من جرأت نمیکنم به مکانی که منسوب به این موسسه باشه برم! مگر با نیروی انتظامی!

@1234172912341729 2 ай бұрын

وقتی جهان در حال انبساطه نور هم مصافت بیشتری در فضا میره و مقدار تبدیل انرژی در یک واحد زمان کم میشه ولی بجاش زمان بیشتری طول میکشه و در مجموع مقدار تبدیل انرژی یکیه

@shahabfar7021 2 ай бұрын

خوب اینجوری که مقدار انرژی‌ بیشتری ازبین میره..

@1234172912341729 2 ай бұрын

@@shahabfar7021 مجموعش یکیه فرض کن یه کپسول گاز پیکنیکی منفجر میشه یه کپسول گازم کنارش شعلش روشن تو ده ساعت خالی میشه جفتشون یه مقدار انرژی تخلیه و تبدیل کردن

@user-ug6dm1eu7h 2 ай бұрын

انژی از بین نمیره شکلش عوض مبشه

@mohsen6800 2 ай бұрын

فرض کنید که اون فوتون داره از خورشید دور میشه با یه فرکانس خاص و یه مقدار انرژی خاص به مرور زمان فرکانسش کم میشه که معنیش کم شدن انرژیش هست یا گم شدن مقداری از انرژیش حالا بیاید تصویر رو کاملتر ببینیم فرض کنید که اون فتون در مسیر دور شدنش از خورشید با یه اتم برخورد میکنه و منعکس میشه به سمت خورشید خب حالا تو مسیر برگشتش کل اون انرژی رو که از دست داده بدست میاره و اصل پایستگی نقض نمیشه درست برای حالتی که بیایم بجای فوتون از مثال الکترون استفاده کنیم ینی یه چیزی شبیه تبدیل انرژی جنبشی به پتانسیل گرانشی و برعکس همون چیزی که روی زمین برای اجسام عادی اتفاق میفته و جزء مباحث ساده فیزیک هست درسته که فتون جرم سکونش صفر هست اما انرژی داره و انرژی دارای جرم نسبیتی هست و اصل هم ارزی اینجا خودش رو نشون میده

@Persian-Soldier 2 ай бұрын

@@mohsen6800 با احترام محسن جان 🌹 بحث علمی زیباست و اینکه نظر زیباتو گفتی بسیار زیباتر. ولی چرا فکر میکنی تو راه برگشت به خورشید دوباره انرژیش رو بدست میاره، مگه وسط راه کیفشو جا گذاشته که دوباره به دست بیاره. نور در مسافت فرکانسش عوض میشه و رد شیفت میکنه، حالا اگه به یه اتم برخورد کنه جدای اینکه مقداری از انرژی که داره به اتم منتقل میکنه، بعد از به قول شما انعکاس وقتی داره به مسیر خورشید برمیگرده همچنان داره رد شیفت میکنه و فرکانسش تغییر میکنه، اینکه بگیم دوباره انرژیش رو بدست میاره یکم نه با عقل و نه با قوانین فیزیک جور در نمیاد. حتی اگه فرض هم باشه فرض اشتباهیه. مهن نیست نور بعد از انعکاسش تو چه جهتی حرکت کنه، مثل آدمی که یه خط ۱۰ متری رو بره و برگرده، در هر صورت داره ۲۰ متر حرکت میکنه. ولو اینکه از لحاظ جابجایی از نقطه صفر دوباره به صفر برگشته و جابجا نشده ولی خودش ۲۰ متر طی کرده.

@salarjamal5316 2 ай бұрын

خستە نباشید. هنوز دلیلش مشخص نیست چرا باانبساط جهان ذره فوتون انرژیش کاهش پیدا میکنە و کجا میرە؟ فقط فرضیه که انرژی رو بە مادە تاریک منتقل کردە؟ یا اینکە واقعا قانونو نقض کردە؟

@promiseperson-np4bx 2 ай бұрын

شما یک سی سی رنگ سرخ را در دریا میریزید آیا پس از آن میتوانید آنرا بازآوری کنید ؟ خیر پس آن کجا رفته جز اینکه در دریا حل شده اما از بین نرفته به همین رویه یک فوتون نور در فضا حل میشود اما از بین نمیرود

@reaperam1800 2 ай бұрын

ضمن خسته نباشید به استاد ولی حس میکنم علم به بن بست خورده. دانشمندا جز نشخوار و بازی با فرمولا هیچ کاری دیگ نکردن بعد از انیشتن کاش یکی دیگ بیاد علمو نجات بده از این وضع بد

@mohammadpanahi62 2 ай бұрын

فیزیک توی یک کمای ۶۰ ،۷۰ ساله مونده ولی باز دلیل نمیشه که هیچ کشف بزرگی رخ نداده ،دو دلیل عمده بنظرم وجود داره که فیزیک فعلا درجا میزنه یکی مشکل ابزار های اندازه گیری و آشکار سازی که نیاز به مهندسی فراتر از حال داره یعنی ساخت ابزار های جدید چون علم بدون ابزار پیشرفت نمیکنه ،دوم هم احتیاط زیاد دانشمندا

@mohammadpanahi62 2 ай бұрын

@deyvidhiyom97 2 ай бұрын

پس یعنی این گرت اختر ها که میگی در واقع سطح دارند و خبری از تکینگی نیست؟ و گفتی داخلش ماده تاریک وجود داره که بر گرانش ستاره مقابله میکنه؟

@khelghatmag 2 ай бұрын

ظاهرا همین رو میگن در موردشون

@deyvidhiyom97 2 ай бұрын

@@khelghatmag آخه تو کلیپ گفتی انرژی تاریک برای همین پرسیدم

@homayounabtahi5832 2 ай бұрын

جناب طباطبائی با سلام و عرض ادب شما در یکی از پست های خود در مورد اینکه " چرا جهان در لحظه بیگ بنگ تبدیل به سیاه چاله نشده؟" اینطور پاسخ داده اید که دلیل آن یکنواختی کامل چگالی بوده است . ممکن است در لحظه صفر چنین باشد ولی در ثانیه های بعد یا دقیقه های بعد که فیزیک آن کاملا معلوم است ،قطعا چگالی یک نواخت نبوده است. من فکر می کنم دلیل آن انبساط بسیار شدید در زمان های اولیه بوده است. لطفا با منابع دیگر چک بفرمایید.

@khelghatmag 2 ай бұрын

این سوال و توضیحاتش مربوط به زمان شروع انبساط بوده که هنوز انرژیی که باعث انبساط شده خودشو نشون نداده. بعدش هم موضوع اینه که چگالی وقتی غیر یکنواخت شده که جهان خیلی نسبت به اون حالت اولیه منبسط شده بود. در ضمن غیر یکنواختی اش در ابتدا خیلی خیلی جزئی بوده که به مرور زمان همون غیر یکنواختی باعث جمع شدن جرم در نقاطی شده که ستاره ها و کهکشان‌ها رو به وجود آورده.

@assadullahzamiri5720 2 ай бұрын

چند چیز هست که اصلا هیچ موقع و هیچ وقت هیچ دانشمند و هیچ انسانی در هیچ زمانی و در هیچ مکانی قدرت فکر و اندیشه کردن این را ندارند و نمی توانند تصور کنند زمان تا کی ادامه داره و آخر و عاقبت کار زمان بکجا ختم میشه و پایان زمان کی هست و آخرش چی میشه ٠٠ و دوم مکان تا کجا ادامه داره و آخر مکان کجا هست و آیا مکان آخر و پایانی داره جایی هست برای پایان مکان یا که نه مکان همینطور ادامه داره و پایانی وجود نداره زمین / منظومه شمسی / کهکشان راه شیری / کیهان یا همان انفجار بزرگ بیگ بنگ که از تعداد میلیاردها میلیاردها کهکشان بوجود آمده / تعداد بی شمار کیهان ها و جهان های بیکران و ناشناخته در فضای لایتناهی دوباره خودشان توی یه جهان ها و دنیا های جدید قرار گرفته اند / جهان ها توی جهان ها و دنیا ها توی دنیا های جدید تا کجا ادامه داره ٠٠٠٠٠ یه لحظه تصور کن نه فضا و نه مکان هیچ پایانی نداره و هیچ دانشمند و نه هیچ انسانی و نه هیچ موجودی نبوده و نیست و در آینده نخواهد آمد که جواب این نظریه را بده

@homayounabtahi5832 2 ай бұрын

یک سوال جذاب دیگر: اگر جهان طبق اندازه‌گیری های کنونی کاملأ تخت باشد، این بدین معنی است که اندازه جهان بی نهایت است . برای یک جهان بی نهایت هر قدر به عقب باز گردیم ، باز هم جهان بی نهایت باقی می ماند و کوچک نمی شود ( نصف بی نهایت بازهم بی نهایت است و به همین ترتیب تا زمان بیگ بنگ) حتی در لحظه بیگ بنگ، اگرچه چگالی جهان به سمت بی نهایت میل می کند. با این استدلال در یک جهان تخت ، اندازه جهان همواره بی نهایت است، درسته؟

@khelghatmag 2 ай бұрын

جهان تخت لزوما به معنی جهان بی نهایت نیست. ممکنه انقدر بزرگ باشه که اون قسمت قابل رویتش از نظر ما تخته. مثل بحث کره زمین که بزرگه و ما اون قسمتی که روش وایستادیم رو تخت می بینیم. ممکنه بگید که در اونصورت کاملا تخت نیست. بله درسته ولی اگه در حدی بزرگ باشه که ما نتونیم انحنای اون قسمت قابل رویتش رو اندازه بگیریم بنابراین از نظر ما کاملا تخت به نظر میاد.

@homayounabtahi5832 2 ай бұрын

بله در آن‌صورت توپولوژی جهان تخت نیست و ما فکر میکردیم تخت هست. بهرحال یکی از سه حالت این است که کاملا تخت باشد ، آنوقت چه؟

@homayounabtahi5832 2 ай бұрын

توجه شود که جهان باز با هذلولوی هم یک جهان بی نهایت است . فقط توپولوژی کروی ، جهان محدود است بنابراین جهان بی نهایت کاملا با معنی است.

@khelghatmag 2 ай бұрын

اگه واقعا تخت باشد بله جهان نامحدود میشه.

@mahdi_promax4083 2 ай бұрын

پژمان جمشیدی مناطق علمی:

@hadimetal191 2 ай бұрын

مگه ستاره میدونه راه شیری رو دور خودش بگردونه کدوم ستاره نور نداره ازش رد نمیشه مثل ی لکه سیاهه هر چی از بقلش رد میشه با چ فاصله ای جذب میکنه متلاشی میکنه