Як доблесні китайські спецслужби нас від інопланетян рятували

No video

Як доблесні китайські спецслужби нас від інопланетян рятували

Рет қаралды 1,675

Книжкаріум

Күн бұрын

Пікірлер: 28

@user-cj7jj4mm8i 3 жыл бұрын

"Темний ліс" краща, глибша і глобальніша. 3-ю не читав, але кажуть там взагалі епічний епік)

@knyzhkarium 3 жыл бұрын

Круто, тобто все таки "Темний ліс" варта уваги. Бо до цього щось переважно чув, що вона слабша першої. Тоді таки доберусь і до неї, дяка)

@himynameis749 6 ай бұрын

Згодна! Від книги до книги все цікавіше і глобальніше стає

@DerekhtoR 4 ай бұрын

Прочитав пів третьої. Наразі друга виглядає найкраще.

@user-pc2xd7ge6n 2 жыл бұрын

Епічний твір! Проковтнув 3 книжки, відклав Стівенсона і не можу тепер почати знову )

@knyzhkarium 2 жыл бұрын

Радий, що так сподобався) Мене ще інші дві частини чекають)

@hannafox7556 3 жыл бұрын

Читала лише прошу книжку. Сама ідея та реалізація дуже цікава. Читала, що у автора в Китаї знайшлося чимало послідовників. Щодо героїв, думала, що частина губиться з перекладом

@knyzhkarium 3 жыл бұрын

Радий, що сподобалась! Переклад, можливо, й справді тут впливає, хоча деякі сюжетні лінії все ж мені особисто виглядали трохи бідними на деталі. Ну але це може моє суто) А Ви читали "Самі боги" Азімова чи може "Глибину в небі" Вінджа? І доречі, плануєте читати продовження?

@rockgora 3 жыл бұрын

Дякую за те, що поділились враженням. Я теж читав цю книжку. І якесь двояке відчуття 50 на 50 － і сподобалась, і не сподобалась. Для мене герої якісь не виразні і далекі. Перечитувати не буду, бо є кращі варіанти для перечитування. Боюсь, що серіал по такому неоднозначному творі вийде трешаковий. Але моя субєктивна думка. 🙂

@knyzhkarium 3 жыл бұрын

Все ж, думаю, серіал можна і непоганий зкроїти. Історія загалом-то динамічна і багатопланова - сценаристам буде де розгулятись) Але все залежить від реалізації, звісно)

@himynameis749 6 ай бұрын

Дивно чути від поціновувача Лема, що може в книжках заважати пропаганда. Щойно дочитала Астронавтів Лема, він там написав, що другу світову почали капіталістичні країни))) Мені це не заважає любити Лема, але буває смішно читати

@knyzhkarium 5 ай бұрын

Вже й не пригадую цього за Лемом. Хоча, може він я і Німеччину тих років до капіталістичних відноситть.

@bogdanich375 2 жыл бұрын

Сьогодні дочитав, враження схожі.🙂 Починаю "Темний ліс"...

@knyzhkarium 2 жыл бұрын

Оо, чудово! Розкажіть потім як Вам "Темний ліс", бо мені досі цікаво чи воно взагалі читабельне чи ні і чи є сенс дочитувати серію)

@bogdanich375 2 жыл бұрын

@@knyzhkarium домовилися😊

@bodich78 3 жыл бұрын

В одному з Ваших відео, присвячених "Фундації" Азімова був коментар, ніби сюжет "Проблеми..." був запозичений Цісинем у Азімова. Чи дійсно це так?

@knyzhkarium 3 жыл бұрын

Я вже й підзабув про те порівняння, дякую) Щиро кажучи не бачу відчутних аналогій між "Проблемою" і "Фундацією", ні в сюжеті, ні в основних концепціях. Все таки думаю навряд.

@olexanderkremendiuk8254 2 жыл бұрын

Вітаю. Цікаво, чи таки взялися за другу книгу? Чи може таки добили трилогію? Насправді, мені друга і третя книги здаються більш пов'язаними одна з одною, ніж з першою книгою. Перша наче стоїть трохи осторонь. Доречі, стосовно третьої книги. Складається враження, що автор або вже втомився від історії або твердо вирішив вкластися у три книги. Дуже вже багато подій він намагається вкласти у третю книгу. Відчувається, що він квапиться, летить уперед до розв'язки...

@knyzhkarium 2 жыл бұрын

Вітання! На жаль до 2ї та 3ї поки руки не дійшли, хоча в планах є. Про третю різне чув, але треба самому глянути)

@MultiStepan1 Жыл бұрын

Прочитав трилогію рік назад, та про картонних персонажів не згоден. Можна конкретніші приклади ? Про силовиків, які піставлять своє плече, а чого ж ми могли очікувати? Китаєць пише про Китай, українець про Україну. Як на мене все логічно) Дійсно згоден про локальність подій, але якби це писав амереканець, то США всіх би врятували. Тут можна подивитись на події крізь призму самоідентифікації автора, сподіваюсь українські автори будуть просувати Україну. Розумію, що пишу коментар під впливом російсько-української війни і вже сприймаю літературу, як культурну зброю)

@knyzhkarium Жыл бұрын

Дякую за комент) Конкретніших прикладів зараз, на жаль, не наведу, бо давнезно вже її читав, а перечитати зараз можливості нема. На цьому етапі лишилось вже лише як загальне враження. Щодо силовиків - погоджусь, кожен своє хвалить. Але, власне, якісна історія, зокрема, тим і відрізняється, що або взагалі не форсить державну ідеологію, або робить це тонко. А тут так, як американці в американських бойовиках, тільки китайці)

@mikp1995 3 жыл бұрын

Перший круть, а от два наступних тома ліпше не читати. Щодо фантастики, то науковості в ній поза термінами катма. Персонажі ідеалістичні - то можливо через китайську літературну традицію. Особливо у другому та третьому томі то як життєпис якогось Лао Цзи, чи Сунь Цзи. Втім на перший план серед відчуттів у мене виходять надуманість. Задум автора додає не природні елементи до сюжету. От наприклад "гра" в неї ніхто б не грав бо там ігрового моменту немає.

@knyzhkarium 3 жыл бұрын

Згоден, деякі речі виглядають відверто натягнутими на сюжет. Гра справді була сумнівна, так само, як і те, що по ній одразу без якихось перевірок приймали в клуб посвячених. Взагалі по роману таких сирих деталей вистачало, але багато що не згадував, щоб не спойлерити.

@knyzhkarium 3 жыл бұрын

А ще трохи розчарувався з лінії інопланетян, які, хоч і мали дуже відмінні еволюційні умови, подаються майже як люди. Хоч подекуди згадувалось, що вони мають суттєво іншу тілобудову і загалом могли б сильно відрізнятись у всьому. Відчувається, що не брався сильно їх пропрацьовувати. В тій же "Самі боги" Азімова акуратніше ці теми опрацьовані.