"Темний ліс" краща, глибша і глобальніша. 3-ю не читав, але кажуть там взагалі епічний епік)
@knyzhkarium3 жыл бұрын
Круто, тобто все таки "Темний ліс" варта уваги. Бо до цього щось переважно чув, що вона слабша першої. Тоді таки доберусь і до неї, дяка)
@himynameis7496 ай бұрын
Згодна! Від книги до книги все цікавіше і глобальніше стає
@DerekhtoR4 ай бұрын
Прочитав пів третьої. Наразі друга виглядає найкраще.
@user-pc2xd7ge6n2 жыл бұрын
Епічний твір! Проковтнув 3 книжки, відклав Стівенсона і не можу тепер почати знову )
@knyzhkarium2 жыл бұрын
Радий, що так сподобався) Мене ще інші дві частини чекають)
@hannafox75563 жыл бұрын
Читала лише прошу книжку. Сама ідея та реалізація дуже цікава. Читала, що у автора в Китаї знайшлося чимало послідовників. Щодо героїв, думала, що частина губиться з перекладом
@knyzhkarium3 жыл бұрын
Радий, що сподобалась! Переклад, можливо, й справді тут впливає, хоча деякі сюжетні лінії все ж мені особисто виглядали трохи бідними на деталі. Ну але це може моє суто) А Ви читали "Самі боги" Азімова чи може "Глибину в небі" Вінджа? І доречі, плануєте читати продовження?
@rockgora3 жыл бұрын
Дякую за те, що поділились враженням. Я теж читав цю книжку. І якесь двояке відчуття 50 на 50 - і сподобалась, і не сподобалась. Для мене герої якісь не виразні і далекі. Перечитувати не буду, бо є кращі варіанти для перечитування. Боюсь, що серіал по такому неоднозначному творі вийде трешаковий. Але моя субєктивна думка. 🙂
@knyzhkarium3 жыл бұрын
Все ж, думаю, серіал можна і непоганий зкроїти. Історія загалом-то динамічна і багатопланова - сценаристам буде де розгулятись) Але все залежить від реалізації, звісно)
@himynameis7496 ай бұрын
Дивно чути від поціновувача Лема, що може в книжках заважати пропаганда. Щойно дочитала Астронавтів Лема, він там написав, що другу світову почали капіталістичні країни))) Мені це не заважає любити Лема, але буває смішно читати
@knyzhkarium5 ай бұрын
Вже й не пригадую цього за Лемом. Хоча, може він я і Німеччину тих років до капіталістичних відноситть.
@bogdanich3752 жыл бұрын
Сьогодні дочитав, враження схожі.🙂 Починаю "Темний ліс"...
@knyzhkarium2 жыл бұрын
Оо, чудово! Розкажіть потім як Вам "Темний ліс", бо мені досі цікаво чи воно взагалі читабельне чи ні і чи є сенс дочитувати серію)
@bogdanich3752 жыл бұрын
@@knyzhkarium домовилися😊
@bodich783 жыл бұрын
В одному з Ваших відео, присвячених "Фундації" Азімова був коментар, ніби сюжет "Проблеми..." був запозичений Цісинем у Азімова. Чи дійсно це так?
@knyzhkarium3 жыл бұрын
Я вже й підзабув про те порівняння, дякую) Щиро кажучи не бачу відчутних аналогій між "Проблемою" і "Фундацією", ні в сюжеті, ні в основних концепціях. Все таки думаю навряд.
@olexanderkremendiuk82542 жыл бұрын
Вітаю. Цікаво, чи таки взялися за другу книгу? Чи може таки добили трилогію? Насправді, мені друга і третя книги здаються більш пов'язаними одна з одною, ніж з першою книгою. Перша наче стоїть трохи осторонь. Доречі, стосовно третьої книги. Складається враження, що автор або вже втомився від історії або твердо вирішив вкластися у три книги. Дуже вже багато подій він намагається вкласти у третю книгу. Відчувається, що він квапиться, летить уперед до розв'язки...
@knyzhkarium2 жыл бұрын
Вітання! На жаль до 2ї та 3ї поки руки не дійшли, хоча в планах є. Про третю різне чув, але треба самому глянути)
@MultiStepan1 Жыл бұрын
Прочитав трилогію рік назад, та про картонних персонажів не згоден. Можна конкретніші приклади ? Про силовиків, які піставлять своє плече, а чого ж ми могли очікувати? Китаєць пише про Китай, українець про Україну. Як на мене все логічно) Дійсно згоден про локальність подій, але якби це писав амереканець, то США всіх би врятували. Тут можна подивитись на події крізь призму самоідентифікації автора, сподіваюсь українські автори будуть просувати Україну. Розумію, що пишу коментар під впливом російсько-української війни і вже сприймаю літературу, як культурну зброю)
@knyzhkarium Жыл бұрын
Дякую за комент) Конкретніших прикладів зараз, на жаль, не наведу, бо давнезно вже її читав, а перечитати зараз можливості нема. На цьому етапі лишилось вже лише як загальне враження. Щодо силовиків - погоджусь, кожен своє хвалить. Але, власне, якісна історія, зокрема, тим і відрізняється, що або взагалі не форсить державну ідеологію, або робить це тонко. А тут так, як американці в американських бойовиках, тільки китайці)
@mikp19953 жыл бұрын
Перший круть, а от два наступних тома ліпше не читати. Щодо фантастики, то науковості в ній поза термінами катма. Персонажі ідеалістичні - то можливо через китайську літературну традицію. Особливо у другому та третьому томі то як життєпис якогось Лао Цзи, чи Сунь Цзи. Втім на перший план серед відчуттів у мене виходять надуманість. Задум автора додає не природні елементи до сюжету. От наприклад "гра" в неї ніхто б не грав бо там ігрового моменту немає.
@knyzhkarium3 жыл бұрын
Згоден, деякі речі виглядають відверто натягнутими на сюжет. Гра справді була сумнівна, так само, як і те, що по ній одразу без якихось перевірок приймали в клуб посвячених. Взагалі по роману таких сирих деталей вистачало, але багато що не згадував, щоб не спойлерити.
@knyzhkarium3 жыл бұрын
А ще трохи розчарувався з лінії інопланетян, які, хоч і мали дуже відмінні еволюційні умови, подаються майже як люди. Хоч подекуди згадувалось, що вони мають суттєво іншу тілобудову і загалом могли б сильно відрізнятись у всьому. Відчувається, що не брався сильно їх пропрацьовувати. В тій же "Самі боги" Азімова акуратніше ці теми опрацьовані.