พูดได้ดีค่ะ

ความเห็นยอดเยี่ยมครับ 👍👍👍

แต่ยุคสมัยมีวิธีคิดต่างกัน

@@ConsciousOfSiam ชุดความคิดส่วนใหญ่ก็มาจากคนที่เป็นผู้นำทางความคิดทั้งดีและไม่ดีแต่วิธีการสื่อสารสมัยนี้สามารถเข้าถึงคนได้ง่ายและรวดเร็วกว่าสมัยก่อน จะสังเกตุได้ว่าคนส่วนใหญ่จะมีความคิดคล้ายๆกันพูดเหมือนๆกันเพราะได้รับชุดความคิดชุดเดียวกัน

ชอบมาก ยุคสมัยเปลี่ยน สถานที่เปลี่ยน คนเปลี่ยน.....แต่ "ธาตุแท้ ของ คน" ไม่เคยเปลี่ยน รัก โลภ โกรธ หลง เป็นสิ่งขับเคลื่อนเหตุการณ์

ต้องชม รอมแพง เก่งมากๆ เก็บรายละเอียดของประวัติศาสตร์ได้ครบถ้วนทุกกระบวนท่าแถมยังสนุกมาก

วิเคราะห์​แบบคิดเอา​ ไม่ได้​มี​ความรู้​เลย​ ต่างชาติ​ แบ่ง​เป็น​ต่างชาติ​แบบบุคคล​กับ​ ต่างชาติ​แบบประเทศ​ การที่คนต่างชาติ​มารับจ้าง​ กับ​ต่างชาติ​จะมารุกราน​เพื่อ​ยึด​ครองบ้านเมือง​ เป็น​คนละเรื่อง​กัน​ และการเจริญสัมพันธไมตรี​ กับต่าง​ชาติ​ เพื่อการป้องกัน​บ้านเมือง​ บอกว่า​คนอื่น​แต่ง​ประวัติศาสตร์​ แต่​ตนเองก็​ เดาเอา​ เคยรู้เรื่อง​ เยซูอิต​ มากน้อยแค่ไหน? คาทอลิก​ใช่​ คริสจริง​หรือไม่​ ทำไม​มี​ โปรแตสแตนท์​

@@atapolhuawei4894 วิเคราะห์ตามหลักฐานชั้นต้น ชั้นรอง พงศาวดาร จดหมายเหตุต่างประเทศ โบราณวัตถุ โบราณสถาน ลองหาหนังสือประวัติศาสตร์อ่านเพิ่มเติมพิจารณาดูได้ครับ การศึกษาประวัติศาสตร์ต้องไม่มีอคติ ทุกคนล้วนมีข้อสันนิษฐานตามแนวตัวเอง แต่ต้องเข้าใจหลักครับ เยซูอิต​ แปลว่า ทหารของประเจ้า จากคณะนักบวชนิกายคาทอลิก ส่วนนิกายโปรแตสแตนต์ แปลว่าประท้วง กำเนิดจากมาติน ลูเทอร์ ไม่พอใจสมเด็จพระสันตะปาปา ขายใบไถ่บาปหาเงินสร้างโบสถ์ และการอยู่ของนักบวชหรูหราเกินที่พระจะเป็น จึงได้มีการประท้วงไม่ขึ้นกับนิกายคาทอลิก

@@user-kb1xq3vm9j รอมแพงตันแล้วครับไม่สามารถทำภาคต่อไปได้เหมือนที่คุย

แล้วดองศพพระนเรศจริงหรือป่าว

ขอขอบพระคุณความรู้จากประวัติศาสตร์นอกตำรา ค่ะ

ุุุุะะถุะุุุะุะัะะะะะัะัะััะะะะะะะัะะะะัะะัะะัะะะะะะัะัะะัะะัััะะะััะัะะััะะพุถึงะถถ555ภ44

ผมติดตามอ่านการ์ตูนตั้งแต่เด็กๆผมเสียดายมากๆ ถ้าแกอยู่ต่อไป ไม่แน่ว่าการเสียกรุงครั้งที่2จะไม่เกิดขึ้นมาเลย😅

ช

ถึงจะดูโหดร้ายแต่ก็ทำเพื่อประชาชน ผมว่าเหมาะสมนะ

เห็นด้วยจากที่คิดเองฝรั่งต่างด้าวมันฮึกเหิมเกินไปจึงต้องกำจัดพระนารายณ์ไม่งั้นเสร็จพวกต่างด้าว

ละครก็แค่มุมมองของผู้แต่ง เรื่องจริงทุกคนก็มโนทั้งสิ้น ดูยุคนี้เป็นหลักใครรู้จริงบ้างถ้าไม่ใช่เจ้าตัวเองต่างคนต่างมโน การผันแปลไปตามสถานการณ์ในช่วงเวลานั้นๆวันต่อวันชิงไหวชิงพริบกันทุกวัน

ลบ๐

ฝรั่งเศสมาขยายอิทธิพลอำนาจในเอเชียไปทั่วโลก ถึงญี่ปุ่น แต่ โชคดีเรามีสายฮอลันดา ญี่ปุ่นมีสายโปรตุเกส เป็นกำลังหนุน เพราะไม่คิดมายึด

ใช่ ตามกฏผู้มีชัย 😌😌😌

ตัดราก ถอนโคน คือแบบเดียวกันครับ

ตัดหวายอย่าไว้หนามหน่อ ฆ่าพ่ออย่าไว้ลูก

การยึดอำนาจของพระเพทราชาจะด้วยเพื่ออำนาจหรืออะไรก็ตามแต่ก็ทำให้ สยามไม่โดน "ยึดสยามในนามพระเจ้า" ตามที่ฟอลคอลเสนอพระเจ้าหลุยส์ที่ ๑๔ ไป

ตั้งใจจะด้อยค่าสถาบันkกันเท่านั้นเลยเนอะ บุญคุณของสถาบันต่อประเทศไทยมากมายมหาศาล

​@@doojduansasanavin5874จริงค่ะ

มีเสมอด้วยครับ

@@user-yn2op3io2u เหมือนนัดชิง เสมอกันก็ต่อเวลา ยิงจุดโทษเลยครับ จึงมีแต่ผู้แพ้กับผู้ชนะเท่านั้น

@@user-co6zi6hy007 ถ้าเป็น บอลลีก ก็จะ ประตูได้เสีย ไม่ก็ เฮดทูเฮด

@@muhammad684 ถ้าเป็นบอลลีก ก็ต้องดูว่าข้ามกำแพงที่ตั้งไว้หรือไม่ เช่น หนึ่งเสาไฟ เสาไฟครึ่ง หรือไม่ก็ตั้งกำแพงไว้เลย สักสว.250คนอย่างนี้

เอาตรงๆไม่เหมือนฟุตบอลเลย ฟุตบอลจบก็ยังเป็นเพื่อนเป็นมิตรได้ สงครามจบที่เหลือคือความสูญเสีย ฟุตบอลจบมีน้ำตาผู้แพ้ผู้ชนะ สงครามจบต่างสูญเสียแต่ไม่มีน้ำตามาให้ร่องไห้ทั้งดีใจหรือเสียใจ มีแต่ความสูญเสียที่ทดแทนมาไม่ได้ ฟุตบอลจบไม่มีใครต้องสูญเสียคนที่เป็นที่รัก สงครามยกทัพนำมาซึ่งความตาย ฟุตบอลนำมาซี่งการร่วมตัวจากทุกทิศ เริ่มเห็นความแตกต่างไหม ยุคสมัยโบราณไม่ทีคำว่ากีฬา กีฬาในสมัยคือการล่าอาณานิคมไม่ว่าจะเอเซีย ตะวันออกกลาง ชาติตะวันตก ล้วนมาเพื่อล่าอาณานิคมทั้งสิ้น การจับผู้นำของขาติอื่นสำเร็จโทษคือเรื่องปกติของการล่าอาณานิคม เหมือนสงครามฝิ่นในจีนนำมาซึ่งการสูญเสีบการปกครองประเทศตนเอง แล้วโดนชาติอื่นกดขี่ข่มเหง คนที่เป็นเจ้าของพื้นที่เอาเปรียบทุกอย่าง ใช้งานคนที่ด้อยกว่ารางกับไม่ใช่คน ยังคงเหมือนกีฬาอยู่ไหม ขนาดในกีฬายังมีการดูถูกชนชาติกันเลย แล้วสงครามจะขนาดไหน

เห็นด้วยครับ

ไม่มีทางช่วคริสเป็นเทคโนโลยีเกือบร้อยพิการง่อย อัลเลาะห์ดีกว่าความลำบากเรามองตาลเอง😊

​@@user-cy4ev2jy5sขับตบจจย😢😢จขบขขขขจจยยจะจจะบวงงบสูงบุญงานตรงต่อจน😂จะลบขอแบบคนขยขยวข😅งๅบขจขขจจจะจ8ขจขยกชมทั่ว😂ไปตนตลอด😅โดน😮❤บุคคลขำ🎉ยงขงบใน😊ยงบ😊คแบบลบขบบบบริเตนใจ😅ง😅งบ❤ฝ

ไม่เกี่ยวอะไรเลยแค่อยากได้อำนาจ

สมัยก่อนศาสนามึไว้อ้างได้หลายอย่าง

อ.สมฤทธิ ลือชา หรือเปล่าครับ พร้อมด้วยเกชา เปลี่ยนวิถี

เห็นด้วยบางส่วนค่ะ คหสต เราหรือผู้สอนไม่ควรตัดสินว่าถูกหรือผิด แต่ควรถามเด็กๆว่า ถ้าเด็กเป็นคนๆนั้น ช่วงเวลานั้นเด็กจะตัดสินใจอย่างไร เหตุผลคืออะไร และให้พูดคุยแลกเปลี่ยนข้อมูล ความคิดเห็น และเหตุผลกันเยอะๆค่ะ

ที่ผ่านมาก็โดนสอนมาตลอดว่ากษัตริย์สมัยก่อน ทำเพื่อลุอำนาจ เหมือนประวัติศาสตร์จีน เกาหลี เหมือนกันนะคะ

บางยุคสมัยถูกแต่พอกาลเวลาเปลี่ยนบางสิ่งที่คิดว่าถูกหรือผิดอาจจะกลับด้าน มันไม่มีอะไรถูกผิดหรอก มีแค่เห็นด้วยกะไม่เห็นด้วยชอบกะไม่ชอบ

แต่ในตำราอวยไปหมด ,จะสังหารข้าสนิทก็ไม่ผิดคือเบื่อมากๆ สอนแบบนี้

กษัตริย์ก้อคือคนคนหนึ่งนั่นแหละครับ ..ถ้าไม่ได้ถูกอบรมกล่อมเกลามาตั้งแต่เด็กๆ ..ถ้าไม่ได้มี mindset เรื่องทำเพื่อส่วนรวม ..ถ้าไม่ได้มีการบ่มเพาะเมตตาจิตมาตั้งแต่อายุน้อยๆ .. ..ในทางกลับกัน..ถูกยุยงให้เห็นผิดเป็นชอบ ..ถูกส่งเสริมให้เต็มไปด้วย โลภ โกรธ หลง ..ไม่มีผู้เป็นกัลยาณมิตรคอยทัดทานตักเตือนตั้งแต่วัยเยาว์...แล้วละก้อ . ..กษัตริย์คนนั้น..พฤติกรรมก้อจะไม่ต่างจากโจรที่มาปล้นบ้านปล้นเมือง ..ปล้นภาษีอากรของประเทศตัวเอง..สุดท้ายทำประชาชนทุกข์ยาก และทำประเทศชาติบ้านเมืองล่มจมไปเลย...ซึ่งมีตัวอย่างให้เห็นมามากต่อมากแล้ว

เพราะประชาชนยังไม่ได้เป็นใหญ่เสียที ถ้าอำนาจอยู่ในมือประชาชนที่แท้จริง ฝ่ายอำนาจเก่าจะแก่งแย่งอำนาจอะไรก็ทำได้ลำบาก

@@tontonychai3352 ประชาชนก็แย่งกันเป็นใหญ่ ตามอุดมการณ์ตัวเอง

มันเป็นกันทั่วโลกแม้แต่ในครอบครัวยังแย่งกันใหญ่เลย

@@tontonychai3352 ยิ่งอยู่ในมือประชาชนยิ่งแย่งกันยิ่งกว่าสัตว์แค่ใน.อ.บ.ต.เล็กๆฆ่ากันเลย

พูดถูก ขนาดปัจจุบัน สถาบันมีเพียงหนึ่งเดียว ประชาชนยังอยากยึดอำนาจ และหากอำนาจอยู่ในมือประชาชน จะวุ่นวายขนาดไหน ซึ่งใครๆก็อยากจะผลักดันตัวเองขึ้นมามีอำนาจ

ลุงโทนี่

ผมยังเคยลองคิดดู หากฝ่ายฟอลค่อน.มีอำนาจ.มีกองทหารตะวันตกมากมาย มีอาวุธที่ทันสมัย..ต่อมาอีกหลายสิบปี-พม่าจะกล้ามารุกรานอยุธยาฯไหมครับ. ผมว่าเป็นเมืองในอาณานิคม ยังดีกว่าเมืองถูกเผา(บางตำราบอกพม่าไม่ได้เผาจนวอดวาย..มีแต่พวกหาสมบัติที่เข้ามาทำอยุธยาเสียหายอย่างหนัก..และรัตนโกสินทร์ก็มารื้ออิฐ.ไปสร้างกำแพงพระนครกรุงเทพ) หากผิดเยอะ..ก็ขอคำแนะนำด้วยครับ..แบ่งปันความรู้แก่เด็กๆที่อยากรู้ประวัติศาสตร์.

​@@somporntrakarnchan7156 พม่าเผาแน่นอนครับ​ พงศาวดารพม่าเขียนบอกเองว่า​พวกเขาเอง(พม่า)​เป็นคนเผา​ ฝรั่งที่อยู่ในเหตุการณ์​ตอนเสียกรุงครั้งที่​ 2 (ตอนหลังรอดตายมาได้)​ ก็เขียนบันทึกบอกว่าพม่าเผา กรุงศรีอยุธยา​ส่วนใหญ่เสียหายจากพม่าเผาแล้ว​ และยังไม่พอ​หลังจากพม่ายกทัพกลับ​ ได้ตั้งให้​ สุกี้พระนายกองและนายทองอิน​ ดูและเก็บรวบรวมทรัพย์สิน​ อีกกว่า​7​ เดือน​ก่อนที่พระเจ้าตากจะยกทัพมาตีได้อยุธยา​คืนแต่ก็บูรณะไม่ไหวแล้ว​เลยต้องมาสร้างกรุงธนบุรี​​ ​ คิดดูว่าอยุธยาจะยับเยินขนาดไหน​ 7​ เดือน​ที่อยุธยาตกเป็นของพม่า​​ พวกพม่าคงไม่อยู่เฉยๆหรอก​ ​เขาตั้งใจมาทำลายไม่ให้อยุธยาเป็นเมืองหลวงอีกต่อไป​ ​​และจัดเก็บรวบรวมทรัพย์สิน​และผู้คนกลับไปพม่า​ ที่ว่าคนไทยเผา​ เหตุการณ์​นี้เกิดขึ้นทีหลัง​ ก่อนหน้านั้น​เป็นฝีมือพม่า​

@@judgewhite4376 ขอบพระคุณมากครับที่มาให้ข้อมูลที่ถูกต้อง.