Да, похоже, это было именно так… Поэтому Карлос - не индеец… Иногда учению нужны новые носители?…

@@user-kb8om2pk5p это учение определенно для отделенных типов людей,другие либо считает его; сектой,бредом и вообще изучать не станут."Решает сила"-сказал однажды дон Хуан.

Дон Хуан не был достаточно безупречен чтобы притянуть правильного нагваля с 4-мя секциями. 3-х секционный нагваль означает конец линии. Поэтому было совершенно неважно чем он будет заниматься после ухода дон Хуана. По причине 3-х секционности Кастанеда не смог даже справиться со своими дамами которые должны были быть его щитами (описанный в трудах поединок на самом деле закончился его пленением по всей видимости) и они его в конце концов довели до смерти от рака. Кстати 4-я и самая близкая ему в Пандоре не засветилась. Хозефина кажется ее звали.

@@alexzaitsev6036 Дон Хуан Нагваль и этим все сказано.А Карлос сыграл свою роль,плохо ли,хорошо ли не берусь судить.Все решает сила.

Для меня тоже тексты Кастанеды - это повод для размышлений… Истины - по ту сторону слов.

По ведам лучше тело сжечь--во время кремации тонкие тела астрала тоже сразу чистятся--сжигаются лярвы и привязки эмоциональные, может и ментал тоже...

Уже не вспомню. Искала в поисковике - индейскую музыку

@@user-kb8om2pk5p Спасибо, тоже искала, но не нашла пока. Буду еще искать)

🔥👍

Интересный у Вас никнейм)) И спасибо за вопрос. Я не особый специалист в техниках. И мне кажется, что аскетизм и мистические практики религий приблизительно в этом же направлении идут. Если говорить все-таки о шаманизме, то здесь ключевое звено - избавление от ЧСВ (чувства собственной важности), именно оно фиксирует биографию и конкретику качеств субъекта. У К. Кастанеды и этой модели меня глубоко удивляет отличие от тех практик, которые работают с расширением сознания. Когда сознание утрачивает границы, исчезает субъект. А здесь субъект остается, но принимает новые качества, которые связываются с отсутствием формы. Кстати, утрата формы - тоже к вопросу о стирании личной истории.

@@user-kb8om2pk5p Ник создал с соответствующей фоткой, потому что выращиваю для себя псилоцибиновые грибы. Цели изначальные были навеены Теренсом Маккеной, потом на КК вышел, а нынче для перепросмотра своей истории применяю. Много хотелось бы вопросов КК задать, одним из них это обязательность перепросмотра логично что истории), с другой стороны обязательность стирания личной истории, но перепросмотр по моему ведёт к цементированию личной истории :( Ваша видеолекция, дала мне подсказку, что изменить личную историю можно и создав свою историю, что я и делал, но догадкой. Абсолютно согласен, что методом создания иной истории, так будет наверно и правильней и проще, равносильно замещению в сосуде воздуха (инертным газом например), значительно проще чем создать вакуум а потом в него ввести тот инертный газ. Но как блокировать память которая мне доставляет боль и деструктурирует жизнь, пока не понятно, но как слепой котёнок пытаюсь вылезти из этого неведения :) "Сей мир - непрочный домик из бумаги, застряли в нём жильцы слепцы-бедняги. Здесь и Кабир, но он стремясь ко благу, сумеет выйти, разорвав бумагу". Кабир. Индия.

@@user-tv9xh2lo5c м.б перепросмотр должен снять ценностные зацепки в личном прошлом? Посмотреть нейтрально и больше не привязываться сердцем? «Принять и отпустить», как говорится? Как с этим работают некоторые психологические практики? Да, действительно, человеку трудно избавиться от «человеческой формы» («не думай о красной обезьяне»)... те же боевые искусства предлагают принять на себя формы из иных ступеней жизни. И это тоже интересно.

Начни ДЕЛАТЬ всё ТО что ТЫ ненаВИДИШЬ 😡и ГЛАВНОЕ умудрись ВСЁ это ПОЛЮБИТЬ 🙏🏻🎈😂

Среди современных неологизмов с корнем «видеть», мне нравится выражение «развидеть». Не нужно что-то ненаВИДЕТЬ. Можно просто РАЗвидеть, и всё, дальше просто меняйте перспективу, оптику и творите с чистого листа

«Уже доказано»: не могли бы Вы уточнить, кто и когда доказал??

Разве гуру вещают в интернете о своих открытиях?! Было бы смешно... Нет, я, не практик и не претендую.

И писал он о процессе исцеления и взросления, при помощи психолога.

Я всё же предполагаю, что, поскольку речь идёт о магии и магическом образе жизни, там очень конкретно: это определённые практики. Другое дело - что обычному человеку не нужно эти практики повторять неосознанно. Тогда лучше воспринимать как аллегорию.

Соглашусь. Но иногда хочется сюжет "заострить", чтобы линия была более отчётливой

Неопора сознания на личную историю это как ?

«Медийная тетка»? Монетизация? Боже, да я крута 😂🏆🔥

Кто вам это поведал? Видимо ДХ был не прав.

@@user-tz6ki9hx9o стираем тот путь что не имеет сердца. пробуем новый - оцениваем. если надо корректируем. пустота заполняется тем же самым в следствии накатанности колеи в следствии недостаточности личной силы. нехватка ЛС образуется в следствии бессердечности предыдущего пути (возможно кто-то поведал, но сие мне неизвестно). ДХ был прав и не прав, но для Кастанеды и по тональски. Чем больше ЛС есть в наличии тем радикальнее можно вывернуть руль. Вряд ли нагваль мог быть не правым ибо он читает знаки духа. Но это все скорее задача бенефактора нежели нагваля, которые к слову, никуда не делись ибо орел существует вне времени и быть им сожранным или не быть не так уж существенно на пути с сердцем.

Ничего - пишется слитно 😉

Спасибо за эмоциональные отклики. Но: конкретно я Ди Каприо в пример не приводила. Это просто кадр из фильма. Второе. Даже если говорить о нем, о Ди Каприо: не надо сравнивать бухариков из соседней парадной с фигурами-брендами. Ди Каприо - это не просто человек, актёр и пр. Это - целое символическое поле. Судить о его достоинствах и недостатках - уподобляться дамам преклонного возраста, сидящих у тех же парадных, судящих о проходящих мимо…

@@user-kb8om2pk5p Ну конечно! Конечно! Извините, я плохой!! Признаюсь!!! Зато, видите, какая вы благородная женщина! Взяли и "прилепили" фото к теме не имеющей ничего общего к Ди Каприо. Хотя! Мотвация была весомой - ПРОСТО ТАК🙂

@@user-kb8om2pk5p А когда вы фотку лепили, как вы пишете - ПРОСТО ТАК, вы о нём хоть немного подумали? Совет ваш принимаю. Не буду уподобляться дамам(е) преклонного возраста!

Остановка внутреннего диалога - это ещё не просветление… Стирание личной истории - это именно стирание личной истории. Это отсутствие истории у субъекта, иногда - новая история, выдуманная… Это не интерпретация. Это просто логика 😉

@@user-kb8om2pk5p Без ума, без ВД кто Вы? Мужчина или женщина, человек или ещё что? Нет ни знания, ни того кто знает что-то об этом.Обычнл это и называют освобождением, не знаю что Вы вкладываете в понятие просветление.То есть освобождение от личностного способа проживания. То есть тот кто совершал действия исчезает, исчезает делатель.Пл сути его и не было но было стойкое самописание в мыслях т.е. была личная история в принципе, а не то, что вы об этом всем думаете.Если идти дальше то окажется, что идти то и некому и некуда, т.к. все придумано...) Буквально ВСЁ.

Если бы он писал буквально и логично, его никто бы даже не заметил))

@@user-mw8qn7mw6o если бы он написал прямо: я учусь шаманизму, его бы сочли полусумасшедшим. Он и для себя выбрал особый формат: "я - антрополог, рассказываю о верованиях индейцев..."

@user-do3jx5tj5e и причём здесь любовь Любовь - это химия Даже скорее физика а вы наверное её плохо учили в школе И КК говорит что надо просто научиться видеть И не отвлекаться на человеческую глупость....

Разтождествление - это утрата субъектности. Уникальность модели, которую описывает Кастанеда именно в том, что субъектность сохраняется!

Любой текст имеет множество интерпретаций. То, что сказал автор, только автор и понял. Всё остальное - дело восприятия и применения. Я без фанатизма отношусь к тексту Кастанеды. Это не Священное Писание. Хочу - беру, трактую, применяю. Это мой выбор и мне он подходит. Просто поделилась и с другими, кому будет интересно. А дальше - выбор за слушателями и зрителями. Я без претензий на истинность.

Интересно: не воспринимать серьезно и, при этом, не вырывать из контекста… похоже, Вы все-таки к Кастанеде серьезно относитесь Почему не придумывать сказки?? Сказки очень хороши и полезны бывают!

@@user-kb8om2pk5p Да потому что это ваше самололюбование и переливание из пустого в порожнее. А речь ведь там шла как раз об этом .....

@@yuriyviktorovich9157 А Ваше самолюбование - обесценивать других?)

@@user-kb8om2pk5p Что ценного вы сделали?

@@yuriyviktorovich9157 А Вы?)) Смешной диалог мог бы получиться... Вы как будто защищаете Кастанеду от мошенников... "Недостойным" заткнуть рот? Просто подумать и поговорить - нет? Сразу - "не прикасайтесь к сакральному грязными руками"? Я просто говорю. Мне не запрещено, как и каждому. Вам-то до этого разговора - что? Не понравилось - не участвуйте в разговоре!

И? Что-то познавательное нашлось? Или остановились на эстетическом восприятии?

Вроде бы да… но Дон Хуан настаивал и на отказе от человеческой формы, и от определённости мира. Понятно, что для обычного человека все эти отказы невозможны. Но если мы начнём замещать содержание своей личной истории - другой историей, мы просто будем в рабстве у другой картины мира. Ведь так?

@@user-kb8om2pk5p О да. Естественно, до тех пор пока не доведем этот прием до автоматизма.

@@user-kb8om2pk5p как бы да. но на новом витке оставляем заначку анонимности чуть большую чем на предыдущем. а так верно