Це точно! Дякуєм.

Сюжетна броня поширюється: - на персонажів з високими рейтингами; - на "сильних і не залежних" жінок. Всі решта мають загинути😢

Бульо, бульо, анімешки запрошували озвучувати)))

@@hagenvonravensdorf5867 Ви як голос Ервіна Сміта були б чудові)

@@hagenvonravensdorf5867 Ова, це круто. А яке аніме?

@@hagenvonravensdorf5867 І що це за аніме було?

😅🤣

в аніме з ножами гасав малий, як його, Торстейн, а Кнут там весь час плакав і всього боявся у першому сезоні начебто

​@@hagenvonravensdorf5867 Пане Віталій, я це аніме не дивився, за винятком музичного кліпу по ньому. Тому дякую що по правили

Да, от він про Хрюріка чотко, по полицям розклав

@@hagenvonravensdorf5867 Так я бачив майже всі його відео по цій тематиці

​@@hagenvonravensdorf5867Він дуже крута людина. А те як він у нехороших північних сусідів "Конституцію Орлика" забрав то взагалі ціла сага.

А як же, використовували, ріг (horn) і лур (lur чи якось так), останнє - мідна або бронзова труба, яка прямо походить від кельтського карнікса і звучить схоже (пан Борис на стрімі про кельтів, здається, включав, як воно звучить, дуже красіво)

@@hagenvonravensdorf5867 Дякую

​@@hagenvonravensdorf5867О, дуже вдячний за відповідь 🙂

@@hagenvonravensdorf5867 Дякую

@@hagenvonravensdorf5867 Дякую за відповідь

За описами з саг - аж бігом, але схоже це був товар елітарного вжитку

@@hagenvonravensdorf5867 Дякую за відповідь

@@hagenvonravensdorf5867 Дякую за відповідь.

t.me/ravensfjord

Дякую!

в принципі - höfðingi, хьовдинґ/гевдинґ, майже точний відповідник

1) "по- вашему" - не "по-нашему", а згідно консенсусу вченої спільноти, якій ми не маємо підстав не довіряти, самі вченими не будучи 2) "спадкоємці РИмперії не стали користатися латинським чи грецьким словом" - латину вони на той момент в принципі у побутовому вжитку відкинули, а грецьке слово було, поза сумнівом, але було і запозичене, це нормально. Як-от ми звемо угорців угорцям і мадярами. Перше слово наше, друге запозичене. 3) "в сучасній ісландський ці слова взагалі не схожі на варанг" - і не мають бути схожі, 1000 років минула. Між тим не можна не помітити подібність væringjar (чит. "вайрінґ'яр") і тих самих варягів або варангів (це думка, знову ж таки, наукової спільноти) 4) "ромеї запозичили ісландське слово , чому , та тому що нам так дуже хочеться" - не "тому, що нам так хочеться" (нам тут, сказати відверто, вже давно нічого не хочеться, хіба ото лягти й померти), а тому, що носії різних мов запозичують одне в одного лексику. У давньоскандинавській мові є основи, з яких виводяться "варяги", а у грецькій, здається, немає. Теоретично є в латині, але вжиток саме латини у Візантії на той час був досить обмежений. 5) "ісландці вирішили приховати від ромеїв свою самоназву і сказали що вони из народа клятва чи присяга" - по-перше, не ісландці, а радше за все таки шведи; по-друге, (я це казав на стрімі, але, вочевидь, був поганий звук, тому ви могли недочути, за це щиро перепрошую): væringjar це НЕ етнонім, це НЕ самоназва, не було народу з такою назвою, як назва народу у формі "варяги" фіксується винятково у ПВЛ (і то не дуже ясно, чи народу, а чи соціального прошарку), væringjar - це назва бойового підрозділу, ви ж не станете стверджувати, що "азовці" це назва народу? 6) з Томсоном і його знатним, сказати би, обсероном усе ясно, мені фіно-германська версія "Русі" теж видається сумнівною, але ті самі "справжні лінгвісти скандинавознавці" виводять руотсю з давнішого слова, навіть не щведського, а східного діалекту давньоскандинавської, яка теж означає "грести", хай це лишається на їхній совісті 7) "нам і далі треба довести що слов'яни не могли нічого перейняти від інших чи сами вигадати і тільки чекають Лібенсрау" - яким чином германське походження терміну "варяги" доводить, що слов'яни чогось там могли або не могли, не дуже очевидно 8) "норманська теорія перемогла" - насправді протистояння норманістів і антинорманістів давно перестало бути актуальним, і на десь сьогоднішній є винятково питанням політичним, ідеологічним; прихильники "норманської" теорії вважають, що державність на Русі утворили вікінги (це давно розвіяно), прихильники "антинорманізму" вважають, що вікінги не мали на Русь жодного впливу (це розвіяно також). На минулому стрімі ми присвятили цьому питанню достатньо часу і я не баче необхідності повторювати ще й тут аргументацію. 9) "останні досягнення номаністів це твердження що першою столицею Русі була Стара Ладога" - цей ідеологічний штамп сумнівної якості жодним чином не спростовує активність скандинавів на Русі принаймні з 10 століття 10) "Давайте взагалі виипроведете стрім по джереловеденію норманської теорії , плясните на які безспірні докази теорія спирається" - а давайте ми не будемо проводити стріми по СПРОСТОВАНІЙ теорії, добре? 11) "Відомо же , що вивисти етимологію слова " варанг " можно і із суахілі і із якутского при бажанні" - більш імовірним виглядає від корейського "хваранґ", якщо ви розумієте, про що я))))))))))) але ні, насправді не можна, тому що слова не походять одне від одного, як нам захочеться, і не переходять з мови до мови, як нам захочеться, а лише за певними лінгвістичними закономірностями, а також згідно нелінгвістичних умов (історичних, географічних, культурих). 12) Норманська теорія у її класичному вигляді давно не актуальна, вибачте, але важко зрозуміти, чому ви витрачаєте стільки інтелектуального ресурсу на боротьбу з вітряками, а те що путлер концепцією 300-літньої давнини виправдовує масові вбивства, жодним чином не впливає на факт скандинавської активності на Русі у 10 столітті, і взагалі не було б ції теорії, цей припадошний вигадав би іншу, як в Грузії, абощо

@@hagenvonravensdorf5867 Путлер не один там, весь народ там такий.

@@hagenvonravensdorf5867 відповім : читаючи нормпністів і германістів , ми вочевидь бачимо одні і тіж маніпулятивні доводи , де Петя посилається на прєдположения Васі , а Вася на предположєнія Пєті , на чому грунтуються їх прєдроложенія , а на самих предположеніях , но ми повинні сприймати це як беззаперечні факти , бо то " консенсус " Що таке " консенсус вченої спільноти " , прізвища є , може Е Мєльнікова з РФії , чи якись прізвища може інші , як і прізвища лінгвістів хотілось би знати , бо я грішним ділом можу почати маніпулювати , вотлічії від тих хто навчив вас цьому терміну звичайно , і можу зі посиланням на нєкій " консенсус вченої спільноти " довести що завгоднотєпєрь . Ви ж не магіпулюєте ? Хоча , приводите приклад угорців мадьяр , а це назва народу в якості довода по темі варангів , якіх ви ж самі народом не вважаєтє, до чого тоді тут приклад угорців , щось я заплутався , відчуваю міць наукової школи , чи хтось маніпулює все ж , щоб шарики за роліки заскочили , не знаю ? Стосовно перекладу варангів , в єтері Ви сказали з ісландскої , виявляється що з скандинавської , но не зовсім з неї , а з нєкіх коренів чи що не з них , знову заплутався , тобішь хтось поедположил шо умозрітєльно могло бути таке слово , яке чомусь шведи , чому шведи теж не зрозуміло , поинесли до ромєєв і тим воно просто понрааілось , а от гарне таке слово і по всьому , панове , ну ми зараз прєдпологаєм , правильно я зрозумів ? По моєму , здаюся , це і є норманська тєорія , чи германістіка - ще одна околонаука , де предположитєльно в Сілєзії жили германці селінги , а на Рюгнні германці рутени , но археологія до магми вся слов'янська , доказів німців , якхі чомусь треба вважати германцями нема , от тобі грєць . Ви , хлопці , не ображайтесь , це ж ваше діло навчати гас не розумних , так треба нерви мати , я в вас вірю , но тому і хочу зрозуміти як простій , не такий вченій , як ваши преподи , які вас всьому цьому навчили , як я розумію, людині , все ж зрозуміти ту великоповажну науку таємниці котрої ви знаєтє , тому і прощу джерела га які ваші преподи посилались .

Щось не зрозумів ви коменти мої виключили ?

Ні протупив не виключили