@John831001 3 ай бұрын
這集就過度解讀了，鄔思道之前就在十三爺表態力挺四爺爭太子位時，表現出願意幫助四爺成為李世民的意圖，開頭這段對話更像四爺短暫自暴自棄下對鄔下的逐客令（“先生有房杜之才，我無李世民之命”這話實際要反著聽，言外之意是諷刺鄔沒房杜才能輔佐自己成李世民），這種孩子氣的話在本劇外掛的鄔聽來當然就是哈哈大笑回應並安撫四爺
@wuwlison9289 3 ай бұрын
有人會說老四和老十四都是同一個母親，為何德妃會偏心老十四，其實很好理解，老四出生時，她的母親地位很低，還不是妃，老四是讓另一位地位比較高的滿清貴族妃子領養，由於沒有養育之親情，老四和德妃自然不親，老十四出生時，母親地位提高了，被封為德妃，老十四是德妃親自帶養養大的，所以德妃和老十四比較親，和老四不親（兩者少了養育之恩）
@user-uz4vp6ox3j 2 ай бұрын
因為二爺的種種事跡，讓康熙在太子這件事上，作了很多措施，包含重新起用二爺，某種程度上，都是保護心中默定的人選，拿二爺當擋箭牌呢，那麽不徹查死鷹轉移焦點，也就不奇怪了，至於是否是對四爺的算計呢？個人覺得，在劇中，弘曆的定位已經確定的時候，對四爺應該不是算計，而在是一種最後的觀察，在那個時候，對康熙而言，他需要把手邊的人都擺在一個，讓他能夠看清楚的是怎樣反應的位置，這樣才能確保所安排的接班態勢能夠順利，這是康熙的局，看看自己選的人，是否真的是一個“堅貞不可奪其志”的人！
@GOGONRA 3 ай бұрын
這怎麼都說不上「算計」，康熙帝本來就不希望自己的任何一個兒子受傷害，沒有道理為了保護老八，而去算計老四。康熙撤去老四、老八的所有差事，其實就是單純各打五十大板，維持奪嫡雙方均勢的用意而已。如鄔思道所說，局勢越亂對八爺黨越有利，康熙帝將雙方各打五十大板，讓雙方冷靜一下，有助於暫時恢復局勢的穩定，除了營造對老四接班有利的環境，也比較有機會讓康熙帝在平靜中善終。 看有些人留言，認為老四雍親王手中沒有兵權，無法發動兵變。我認為確實成功機率不大，但並非完全不可能。照劇中的設定，雍親王先前擔任過領侍衛內大臣，在領侍衛府中當有不少舊部，所以即便被罷去差事，只要能聯絡、收買舊部，就可以在康熙召集眾皇子交代後事的時候，發動類似玄武門之變的兵變，控制暢春園、康熙帝及眾皇子。此時只要把主要的競爭者，例如老八、老九、老十，甚至狠一點連三哥誠親王都殺了，就能逼康熙帝及上書房大臣，和在外待命的九門提督等接受現實。但是要實際執行還是有很大的困難，因為老四雍親王在劇中是有名的冷面王，所以能夠買通幾個御前侍衛幫他搞兵變，實在是很令人懷疑。
@user-nd6cn5hs8z 3 ай бұрын
謝謝！
@user-nd6cn5hs8z 3 ай бұрын
彩~
@qingxinjunyue 3 ай бұрын
😃
@jasonchan0925 3 ай бұрын
這些都是事後諸葛, 穿鑿附會. 實際上, 最新的史料研究, 已經幾乎可以斷定, 雍正得位不正: 1. 雍正親生母親德妃, 至死都拒絕以太后自居, 拒絕太后的稱號 2. 康熙在駕崩之前, 曾密詔西北十四貝勒, 令其即刻返京, 但這份詔書卻被隆柯多壓下 3. 康熙駕崩後, 眾皇子要求查看傳位詔書, 隆柯多卻等了一天才拿出漢文的傳位詔書, 然而滿文的傳位詔書卻又慢了好幾天, 而且在傳位給.... 的這個部分, 居然剛好破損, 無法辨識 4. 雍正上位後不到一年, 其母不但拒絕太后名位, 更自盡殞命, 試想, 新即位的皇帝之母, 正是享受榮華富貴之時, 為何選擇自盡? 不就是為十四貝勒叫屈嗎? 5. 以康熙之睿智, 怎麼可能讓豐台大營毫無安排, 而由十三貝勒以手刃守將的方法來奪取軍權? 如果雙方相持不下, 豈不天下大亂? 如果康熙是傳位四貝勒, 那麼必定會先準備好密詔, 一旦病危, 立刻以密詔釋放十三貝勒擎天保駕, 斷不可能是由四貝勒自己闖宗人府釋放十三貝勒, 這樣風險太高, 而且名不正言不順, 球員兼裁判. 6. 如果康熙真是傳位四貝勒, 怎會讓十四貝勒手握十萬大軍, 雄踞塞外? 如果十四貝勒率兵以剿滅亂臣為名, 揮兵京城, 大清豈不毀在康熙手上? 康熙斷不可能做這樣的安排. 事實應該是康熙原本希望十四貝勒以西北平亂的大功作為接位的安排, 並且杜絕八貝勒的進一步作亂, 而此事只有康熙, 德妃以及隆柯多知曉, (因為張廷玉是漢人, 清廷不會讓漢人插手皇位繼承之事), 然而康熙沒料到自己死期來的比預期早, 他居然等不到十四貝勒大捷歸來, 又因為傳位之事曖昧不清, 而讓四貝勒有了跟隆柯多勾結的機會, 知道真相的德妃, 既是十四貝勒的母親, 也是四貝勒的母親, 雖知真相, 但十四貝勒遠在千里之外, 只能徒呼負負, 左右艱難, 只自知愧對康熙於地下. 有了九門提督以及豐台大營的四貝勒, 才能壓制一切勢力, 順利登基.
@GOGONRA 3 ай бұрын
這些才是片面之詞啊，哪來這種「最新的史料研究」？史學界並沒有這種定論。
@jasonchan0925 3 ай бұрын
@@GOGONRA 那是你孤陋寡聞囉, 中研院史語所有第一手的史料, 我所列出來的問題也都是實打實的證據.
@GOGONRA 3 ай бұрын
@@jasonchan0925 你不能把的個別學者的觀點，直接當作整個史學界的共識……
@jasonchan0925 3 ай бұрын
@@GOGONRA 愛因斯坦發表相對論的時候, 也完全不是學界的共識. 學術界唯一的共識是追求真理與真相.
@user-yc8hp9th8g 3 ай бұрын
實况是：傳位紹書以漢、滿、蒙三語書寫，三語在字型、語法上互有差異。即便真竄改了漢語內容，又當如何修正滿、蒙二語，使三語能夠相呼對應？
@goodmanismeactive 3 ай бұрын
其實老四沒兵權，根本沒法造反，自比李世民不是為了效仿奪位，而是劇中為了表達雍正即位的話能如唐太宗那樣開創盛世。
@user-nd6cn5hs8z 3 ай бұрын
有啦~ 他有年羹瑤
@user-tx8zs5lr9p 3 ай бұрын
想想转子发动机的好处。
@udyoseeace5014 2 ай бұрын
本身小说就不是史实，电视剧还是经过小说再次改编，你还在这说的跟真的似的
@user-ev9sp2vl3m 3 ай бұрын
為什麼不是老三啊？為什麼不是老十啊？阿為什麼不是老十七啊？😂😂😂
@cc8652060 3 ай бұрын
明顯過度解讀 老四沒兵權怎麼造反？ 年羹堯離北京太遠 遠水救不了近火 沒人沒兵的情況下也沒法造反好不好 而且後面雍正剛登基也沒必要馬上殺鄔先生 剛登基政局不穩 這時殺一個自己身邊的頂級智者根本完全沒好處 雍正全劇真正狠下心殺的人只有三個人 分別是背叛自己的高福 自己愛作死的年羹堯 連父親兄弟都想害的弘時這三位 而且都是不得已的時候才殺人 有自己獨特的看法並沒有錯 但實在不需要去過度解讀
@user-nd6cn5hs8z 3 ай бұрын
還有各伏兵啦~ 當康熙一死 隆科多 他是康熙欽點給老四的
@lawerjudge9006 3 ай бұрын
想像空間很大。兔死狗烹在人類數千年歷史並不是沒有。尤其在中國歷史上更是如此。
@tsaieric8366 3 ай бұрын
腦補王 4 ni?
@user-nj6sj7fi6k 3 ай бұрын
編劇都沒你那麼會吹
@zhaoyangli5957 3 ай бұрын
6啊
@user-cw9ge9qy9p 3 ай бұрын
連傳個皇位也搞得烏煙瘴氣這個皇帝不怎麼樣，千古愚帝
@ccchiu9043 Ай бұрын
你的这些过分解读，导演知道吗？
@hengzhao4901 3 ай бұрын
扯淡
@ronchan7883 3 ай бұрын
胡說八道
@pllp5592 2 ай бұрын
康老爷子的鸡霸
@pllp5592 2 ай бұрын
死鹰康熙乌伦代
@Great_One1988 3 ай бұрын
宣武门之变？
@user-wf7gp4es5i 3 ай бұрын
WC, 這集解得相當到位!!! 鄔思道後來逃得像飛似的正好做了應證!!!
寰宇新聞 頻道
Рет қаралды 264 М.