المؤمن لا يسلم لحقيقة الدين من غير برهان قال شيخ الإسلام " إنما الإيمان عندنا يكون بالدليل"

هذا هو الفيديو الوحيد في القناتك الذي ليس له أي معنى لأنك لم تشرح أي شيء اكتفيت بقراءة المفارقة فقط و مع ذلك أشجعك و أنا من أشد متابعيك حبا لفيديوهاتك

3:00 لحظة واحدة، نحن المسلمين ديننا مبرهن و لسنا نغمض أعيننا و نمضي دون دليل محتوى طيب بارك الله فيك.

كنت متوقع تحط الاثبات ! خصوصا مع مفارقه عجيبه مثل هذة

السلام عليكم دكتور احتراماتي للرجال الاحرار الشرفاء الكرام الله يحفظكم و ينصركم و يثبت أقولكم على فعل الخير و توعية الامة و الانسانية و الجاليات و المجتمعات جمعاء

كما أن هده المفارقة تفسر أيضا بعالم البيولوجيا بحيث عند انقسام الخلية الأم يصبح لدينا خليتان لهما نفس الحجم و الخصائص التي كانت في الخلية الام

بارك الله فيك...فيديوهات مثل ما تقدم نادرة بالعربية..جعلها الله في ميزان حسناتك

أحسنت النشر استاذي ذمت متألق دائمآ 🌹⚘

أشكرك و أشجعك و أنا من متابعيك و لكن فقط في المقدمة لقد قلت بأن هذه المفارقة هي رياضية تخص الكائنات الرياضية و لا تخص عالم الفيزياء و كان المثال الأول و هو الكرتين في الهندسة و هو مثال صحيح لأن المساحة ليس لها سمك أو بعد ثالث و هو في الواقع غير موجود و لكنك رجعت لتضرب مثال التفاحتين و هو مثال خاطيء لأن لهما حجم و سمك و هو لا يتناسب مع مفارقة المساحات فقط / شكرا لك و المزيد من التألق.

شكرآ على المحتواء العلمي الهادف جزاك الله خير

ممتاز دكتور 👍

كلام في كلام بدون برهان.. لا أحد يفهم

افضل قناة عربية بلا منازع بهذا المحتوى الراقي

قال صلى الله عليه وسلم : طَعَامُ الوَاحِدِ يَكْفِي الاثْنَيْنِ، وَطَعَامُ الاثْنَيْنِ يَكْفِي الأرْبَعَةَ، وَطَعَامُ الأرْبَعَةِ يَكْفِي الثَّمَانِيَةَ.

يعطيك العافيه دكتور بس يا ريت لو وضعت الاثبات الرياضي المفارقة لزيادة الفهم الواقع الرياضي بهذه المسألة

الخطأ في استعمال مصطلح 'الإنتماء' في غير مكانه. ينتمي يستعمل في علاقة العناصر مع المجموعة مع شرط أن العناصر تعتبر غير متداخلة مع بعضها البعض. بذلك لا يمكن استنتاج : 1=2 إذا كان تداخل العناصر ممكن يجب في تلك الحالة تعريف علاقة أو علاقات التداخل تعريف دقيق (بمعنى لا يمكن تعريف علاقات التداخل على أساس غير منطقي ك : a*b =2*a*b. اذا أقر الشخص امكانية الخلط بين العناصر و إنتاج عناصر تفوق ما تم خلطه, على الشخص أن يغادرمجال الرياضيات إلى مجال الكيمياء أو الشعودة). فيما يخص علاقة المجموعة A بأجزائها يجب استعمال مصطلح "الإحتواء" و ليس : 'الإنتماء' و اعتبار امكانية تفاعل الأجزاء مع بعضها و كأنها عناصر(a,b) في المجموعة و يربطها قانون ذاخلي (*) : معنى القانون الذاخلي: كيفما كان عنصران a و b من المجموعة A a*b = c و c ينتمي إلى A. الخلط بين الأجزاء (parts) و العناصر (elements) و استخدام قانون (*) بين الأجزاء و كأنه قانون داخلي للمجموعة على أجزائها و كأنها عناصر هو مصدر الخطأ في تلك المفارقات. القوانين المعرفة للأجزاء هي : "الإحتواء" و عمليات : "الإتحاد" و "التقاطع" و تركيبات مختلفة لهذه العمليات. ملاحظة أخيرة : A=A 1. تعريف الإحتواء منطقيا ! يمكن تعريف B جزء من A أو A تحتوي B إذا توفر هذا الشرط : تقاطع B و A يساوي B 2. تعريف عدم الإحتواء منطقيا ! يمكن تعريف B ليس جزء من A أو A لا تحتوي B إذا توفر هذا الشرط :B ناقص (تقاطع B و A) لا يساوي المجموعة الفارغة. 1. تقاطع A و A يساوي A: إذا A تحتوي A 2. A ناقص (تقاطع A و A) يساوي المجموعة الفارغة. إذا لا يمكن القول أن A ليست جزء من A أو أن A لا تحتوي A. على أساس التعريفات المنطقية 1 و 2 لعلاقة أجزاء المجموعة ببعضها البعض. A تحتوي A و لا يصح قول أن A لا تحتوي A. إذا أضيفت القطعية للتعريفات 1 و 2 في علاقة أجزاء المجموعة مع بعضها البعض : شرط B لا تساوي A لا يجوز قول : A تحتوي A أو A لا تحتوي A. و لا جدوى في إضافة القطعية خاصة أن 1 و 2 دون شرط القطعية لا تؤدي إلى تناقض في مسألة A=B : بذلك A تحتوي A و لا يصح قول أن A لا تحتوي A. kzfaq.info/get/bejne/h62fg9uF07_Fqn0.html

و ربك يخلق ما يشاء و يختار صدق الله العظيم

Class existance paradox لتكن المجموعة س هي مجموعة المجموعات التي لاتحتوي نفسها اي التي اعضائها مجموعات لا تحتوي نفسها يجعل س تحتوي نفسها

ماشاء الله تبارك الله متعه ومفهوم الشرح أستمر

انت كنز يا دكتور مصطفى

شكرا شرح مفيد وفقك الله و زادك الله علما

مفارقة راسل اثبتت ان نظام المسلمات في وقته فيه خلل يؤدي الى التناقص وقد تم حل المشكل في مابعد بنظام z

برهان مفارقة راسل هو بسيط جدا. نعتبر المجموعة : A={x/x لا ينتمي ل x} الآن, الاستلزام الأول : نفترض أن A ينتمي ل A إذن A عنصر من A و بالتالي A لا ينتمي ل A. الإستلزام العكسي : نفترض أن A لا ينتمي ل A إذن A ليس عنصر من A و منه فإن A ينتمي ل A. إذن A ينتمي ل A يكافئ A لا ينتمي ل A. هذا هو برهان مفارقة برتراند راسل

فيديو جميل جدا شكرا

مبدع 🌹أستمر ياذهب

Hi dear bro Thank you so much for your interesting information. I really appreciate your job. All the best

الشعب يريد فيديوات بشكل يومي 🔥🔥🔥🔥🔥

محتواك حلو بس اتمنا توضح بشكل اكثر 💔😁

عاشت ايدك ،استمر

المفارقة هي تعميم(في ابعاد اضافية) للمبرهنة ان عدد نقاط قطعة محدودة هي نفسها عدد نقاط مستقيم غير محدود

نزل حلقه رياضيا عن الكم

شكراً

من منظور دنيوي نعلق تعليقا غريبا جدا.قال تعالى:وَبَشِّرِ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ أَنَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ كُلَّمَا رُزِقُوا مِنْهَا مِنْ ثَمَرَةٍ رِزْقًا قَالُوا هَذَا الَّذِي رُزِقْنَا مِنْ قَبْلُ وَأُتُوا بِهِ مُتَشَابِهًا وَلَهُمْ فِيهَا أَزْوَاجٌ مُطَهَّرَةٌ وَهُمْ فِيهَا خَالِدُونَ [البقرة : 25].فالأصل هو مفارقة باناخ تارسكي.والواقع هنا أي الدنيا هو تعطيل مفارقة باناخ تارسكي.وأما مفارقة راسل فهي مفارقة لفظية تؤدي إلى أن الواقع هو الواقع.فلا يهم هل ينتمي لنفسه أو لا لكونهما متكافئان.بل يهم واقعه.فهي مفارقة عبادة الدنيا من وجه الواقع.ولكنها الكفر بالقيامة من وجه أخرى من وجه سمات النفس المكتسبة.

رائعا جدا

اتمنى تتكلم على abstract algebra كيف نشأ هذا قسم من رياضيات ولماذا هو مهم و كيف ستفدنا منه و كيف سنستفيد منه وعلاقته بتشفير و فك تشفير و معدلات درجة n كيف استطعنا حلها به ...الخ

Paradoxe de banash tarski est très correct mais le secret c est que la premiers sphère est mesurable par contre les deux sphères après dècoupage non pas de volumes

عندما نتكلم عن المجوعات نتكلم بمفهوم الضمنية R ضمن R. و الكتابة الأخيرة في عالم الرياضيات خاطئة لان عنصر لا ينتمي لعنصر و انما x ينتمي الى {x}

انا عبد الله متابعك من العراق وبعد شهر سوف امتحن امتحانات البكلوريا اتمنى ان تدعو لي بالتوفيق والنجاح لكي اصبح دكتور مثلك 💞💞💞💞💞💞

كل ما يمكن قوله تبسيط رائع سهل الاسعار لمن له شغف بالرياضيت

صراحة لم تشرح لنا كيف الكرة تصير كرتين أي كيف تم البرهان على ذلك رياضيا .. لقد أعطيتنا معلومات عامة فقط

ميكانيكا الكم والرياضيات البحته بينهم علاقه ولي هي انهم على ورق ومن ذا المنطلق تتشابك افكارهم

لم افهم المقصود من المفارقة الثانية ، المرجو التوضيح اكثر ، فلماذا اصلا تم القول ان آر لا تنتمي ل آر ؟ (اقصد فهمت ان ار تنتمي ل ار ) لكن لم افهم لماذا قالو ار لا تنتمي ل ار ؟ كيف عرفوا ذلك ؟

اهم كتب في الرياضيات

Good luck

Chkon lli ja mn tik tok bano hna hhh

اذا كان الانسان ينتمي لنفسه فهذا يعني ان نفسه لا تنتمي اليه ـ واذا كانت نفس الانسان تنتمي اليه يعني انه هو لا ينتمي اليها اي ان من يملك نفسه ليس كمن تملكه نفسه انا في الحقيقه لا ارى قاعده رياضيه انما مقولة فلسفيه تفتقر للمنطق

اكتشفت أنك غير موجود مفارقة انعدام الموجود

انا غير مقتنع و في النهاية إن كانوا علماء فهم بشر يخطؤا يمكن ان يكون الخطأ في البديهية من البداية وهذا كلام نظري ونحن تعلمنا في الكيمياء زمان ان البرهان الرياضي لا يكفي بدون دليل تجريبي

دكتور ممكن فيديو عن معادلات نافير ستوك

ربما مستويا ضعيف ولكن اظن انك لم تشرح المفاقة الاولى

هل لهذا علاقة بالأكوان المتوازية ، وهل الأكوان المتوازية هو نفس الكون ولكن بترتيب مختلف ؟

لانحصل على الجديد في الرياضيات ؟ حتى نجمع مابين مسالتين هامتين في علم الرياضيات ألا وهما ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ما رأيك في مفارقة العقل البشري الذي يعرف الواقع والمنطق و الطبيعة أكثر من إدراك الإنسان ... عجيب هذا التناقص الغريب لاكن يمكن مشاهدته في كل الحركات والسكنات حتى في اللغة المستعملة أثناء الحوار و الكلام ... أكيد يجب فتح هذه البوابة من المعرفة لتكون تحت إشراف السفلة والمجرمين للإفساد والإجرام و استعباد الناس ... و الله المستعان ... من كان عبدا للدرهم والدينار سينتهي به الواقع إلى هذه الحالة المزرية و لا حول ولا قوة إلا بالله .

هذا حقا مربك

والله يا مصطفى أسلوبك في شرح المفاهيم المتعلقة بالعلم مذهل للغايه بصراحة أنت من أفضل الأشخاص الذين أعرفهم على اليوتيوب أتمنى لك التوفيق من كل قلبي

و هندي سؤال اخر هل يمكن أن أثبت رياضياً أن 1+1=2

حتى وان وجدت هكذا اشياء في الواقع تخيل كيف ستكون

هل هذا يتنافى مع المسلمات الرياضية الثابتة!!… أقصد هل يجب أن تتغير ثوابت رياضية لخدمة تلك المفارقات ؟ أعتقد أنها تخدم طريقاً آخر غير الرياضيات

اضن ان اسمه روزميلو

سلام عليكم ورحمه الله لدي سؤال واحد أنا أحب الكيمياء ولكن اكتشفت أنها بحر عميق جدا .... وأنا أمام هذا البحر لاشيء وما أحزنني أن الكيمياء التي تدرس لنا في مدارس هي كيمياء بسيطة جدا .... فهل يمكن أن يتحسن مستواي في هذا العلم . أم أبحث عن شيء آخر خصوصا أن دولتنا لا تدعم البحث العلمي ولا تهتم به إطلاقا .

الرياضيات لا تقامر ....اما جمع الشيء ونقيضه يساوي الصفر ...مطلوب منك البرهنة على ادعائتك او اصمت ولا تكرر كلاما انت لم تفهمه في الاصل

في العادة انت بتوضيح المسئلة والنتيجة مش بتعرض النتيجة مباشرة عذرا ممكن توضيح المقدمات الي ادت للنتايج دي

X عنصر او مجموعة اذا كان مجموعة هل يصلح استعمال مفهوم الانتماء؟ هههههه ان ثبت ان المعلقين فهموا حتى بعض الاشكالية فساقول لك بان المستوي اصبح اعلى لدينا نحن العرب .

شعوذة لفظية ....لا أقل ولا أكثر

مفارقة راسل يمكن الرد عليها ودحظها بسهولة .. المرجو فقط وضع "الاثبات" المزعوم لبيان الخطأ فيه. والبحث جار عن المفارقة الاولى ..

ولكن مبرهنة غودل لعدم الاكتمال فندة هذه المفارقة

😂برهان بالفلسفة والمغالطات

وكأنك تقرأ نصوص مترجمة لا يوجد اي تفسير فقط حشو ولف ودوران

اين الشرح فقط مقدمات منا ننتظر اكتر مع الدليل فهمت الفزياء الكمية اكتر من الرياضيات

ههههههههههه

هل تقبل مفارقة باناخ تارسكي التعميم

Suis-je pas 😄😄😄 Was er nooit alles of niets

حجم الكرة يساوي حجم القطع كيف ذلك تقصد المساحة

ولا فهمت شي مفارقة مفارقة

غير صحيح ... تتغير الابعاد و الاحجام ... جربها في الواقع و ستفهم

عندي سؤالين يتبدران في ذهني ديما هل الاعداد السالبة اصغر من واحد و هل سالب واحد اصغر من موجب واحد و لو كان اصغر كيف أن 1/-1 =-1/1

شكرا استاذ لكن بالنسبة الي فلابد من وجود شىء محفوض خلال هذا التحويل فحتى في ميكانيك الكم رغم امكانية تواجد الجسيم في عدة اماكن الا ان احتمالية تواجده في هذه الاماكن تبقى منحفضة

انت تجزم استأناسا بالمفارقتين الأخيرتين بإمكانية تجريد نسبة فعلية محسوسة معلومة من مرجعية اصلية بتفاصيلها المرءية والمتضمنة رياضيا وفيزياءيا وكذا منطقيا على اللاحق للمعلوم على مستوى الزمن والمكان الا فهي النسبة المجردة وبعد كل هذا ساتحصل على لاحق لا ينتمي لا رياضيا ولا فزياءيا للأصل وناهيك عن للقدرة على الانتقال من واقع سابق الى واقعين لاحقين ينتميان شكليا وحرفيا الى الواقع السابق

انت لديك طريقة الشرح غير مفهومة تكلم ببطئ واعطي الامثلة

تحدثت كثيرا ولم تقل شيئا

استمر في الإبداع

Votre explication du pardox de Russel n'est pas juste!

احد فهم شي؟؟🫤

لم افهم شيء

👍🏼👍🏼👍🏼✨

اللي مفهمش حاجة يعني ان عقلك سليم 😂

تفاهات، لهذا تطور الغرب وبقي العرب، سار الغرب وراء العلم وسرنا نحن وراء القشور والتفاهات

الرياضيات هي لغة المنطق وليست لغة فلسفة ....ابعد ميولاتك ومعتقداتك جانبا و فكر بتجرد لتصل إلى نتائج منطقية .

👍👍👍👍

😵

هل الاعداد السالبة اصغر من الصفر

الفيديو تبعك 7 دقايق و أكثر من 3 دقائق منها هي كلأم فارغ للأسف و طريقة الشرح غير مبسطة ابدا

اعتقد هناك علاقة

كلام فارغ.الكرة تكسر ثم بجمع القطع نحصل على نفس الكرة. زرميلو مدري زينكيلو يروح ينام😂

الدين ليس بدون برهان فكل شيء له برهان المثبت عليه الدليل والنافي عليه الدليل ودعك من خرافات الفلاسفة الواحد لا يساوي الاثنين هذه زندقة وقرمطة وسفسطة وليست علما ولا رياضيات

ستلقى ربك وسيسألك عن تسفيه عقلك الذي أعطاك إياه وتستدل باوباش أمثال قارون وفرعون وهامان الرياضيات تحترم العقول الراقية يا ولدي الرياضيات بها تطير الطائرة وتبخر الباخرة لاهذه السفسطات التي تدعو للإحاد. ويحك والله لقد سفهت من نفسك ويسألك ربك عنها

يا أستاذ، بما أنك طلبت آراءنا، فلا إشكال في المضمون و بوركت على هذه الشروح التي تقدمها، و لكن كلمة " مفارقة" ترجمة خاطئة، لأن كلمة بردكسية كلمة يونانية منحوتة من الكلمة para بمعنى معاكس/ ضد parachute أو مجانب paramilitary، و الكلمة doxa بمعنى الرأي، فيكون المعنى جمعا للمفهومين: القضية المجانبة للرأي أو المعاكسة له، و بما أن العبارة طويلة نكتفي بالتعبير عن هذه الكلمة اليونانية بالبردكسية، كما قالوا الديمقراطية و البراغماتية... هذا واحد من اجتهاداتي الشخصية. تحياتي

L axiome du Choix est equivalent au lemme de Zorn et au theoreme de Zermelo mais il est refusable pour Les intuitionnistes

دوما تتعمد ان تعقد المسائل فيصبح من الممتنع على غير المختصين فهم كلامك وهذا إسلوب مزعج

تشبه مفارقة كذاب كريت