K1A2를 K1A3로 개량하는 사업을 한번 알아보았습니다. 구독과 좋아요 부탁드립니다. 본 채널은 연합뉴스와 콘텐츠 이용계약을 맺었으며, 연합뉴스는 본 채널의편집방향과 무관합니다. #K1A1 #K2흑표 #K1A3 #K1A2
Пікірлер: 237
@Garsad4 жыл бұрын
5:03 저건 ANSYS네요, 유한요소해석이라고 해서 말그대로 시뮬레이션 결과를 계산해서 산출해내는 프로그램입니다. 저거 해보면 진짜 재미있습니다. 경사장갑도 세장비가 길면 도탄이 안되고 쭉 파고 들더라고요. 물론 관통후 약간 위쪽으로 치우치기는 합니다만. (제가 영상 올린거 참고하시면 됩니다.) 복합장갑에 들어가는 SiC는 예전부터 계속 연구되어지던 분야였고, 2017년에 ADD에서 슈퍼 베이나이트로 장갑이나 날탄 만든다는 이야기가 있었는데, 어떻게 될지는 모르겠네요. 같은해에 국민대에선 고온에서도 비정질 금속 유지 방법을 찾아내서 비정질 금속으로 날탄 만들거라고 하는거 보면 앞으로 성장의 여지는 확실히 존재한다는 점에서 다행이라는 생각이 드네요.
@hawk88734 жыл бұрын
maxi님 이신가요. 한가지 여쭙겠는데 k200에 rha 300mm급, 즉 rpg방호 가능한 장갑재 국산 개발이 가능할까요? 하두 요즘 차륜형 장갑차 띄워줘서 좀 기분 나쁘네요.
@Genghis_Khan74 жыл бұрын
와 멋지네요 굿
@user-zs9dt9oq6v4 жыл бұрын
기분좋은 소식 이내요 대한민국 기술너무 좋아요 😀 더 좋은 성능 개발 하면 수출까지 가능 하곘지요
@msi69554 жыл бұрын
이게 말이 안되는 이유 1: 아직 우리가 기술력도 부족한 판에 4세대가 말이 안됨 2: 1번과 같이 파워팩 독일제 (독일제 사랑해~) 3: 어떻게 3세대 전차가 갑자기 개량으로 4세대가 됨? 말이 너무 안됨 국뽕에 취하지 말자
@k.y.b11703 жыл бұрын
그럼 kfx국산 전투기 3000톤급 잠수함 레드백 장갑차 개발이 안되줄알았냐?
@msi69553 жыл бұрын
@@k.y.b1170 전 전차를 말했는데 갑자기 왜 전투기든 조선 사업이든 그런걸 말씀하시죠? 그리고 기술력은 아직 파워팩도 제대로 국산화를 진행못하면 당연히 그럴수 있는 것 아닌가요? 너무 답글이 무례하시네요
@user-mj2yo7fc1q4 жыл бұрын
사실 여부를 떠나 빠르고 시원시원하게 전개되는 나레이션과 그에 부합한 영상들이 신뢰감을 주기에 충분합니다 스토리와 일치하지 않은 생뚱맞고 단조로운 영상들을 반복하는 허접한 것들과는 달라 영상을 제작하는 노력과 수고에 감사드립니다 앞으로도 국뽕?에 기대지 않은 새로운 소식과 좋은 영상 기대하겠습니다
@Sojderti4 жыл бұрын
K-2 전차 개발해 놓고 국산 파워팩 탑재하겠다고 질질 끌면서 결국 전차 세대 교체가 늦어졌죠. 그나마 아파치 가디언 구매하느라고 3차 양산은 54대로 줄여서 결국은 총 1~3차까지 260대 양산 한다고 하네요. 그나마도 지금 방사청이 국산 변속기 탑재 여부 결정을 늦추고 있어서 2차 양산도 지연되고 있습니다. 결국 육군은 궁여지책으로 K-1 전차 업그레이드하는 걸로 보이는 데 참 답답합니다. 좋은 전차 개발해 놓고 정작 우리 육군에서는 260대 정도만 사용하다니 이걸 어떻게 받아들여야 하는 지 너무 한심하네요.
@user-fc3fj9kq9n4 жыл бұрын
전화위복!! 수출건만 해결된다면 k3로 갈 시간과 예산 모두 확보 할 수 있어요...지금은 응원할 때 라고 봅니다...
Pyoungsu Kim 참고로 260대도 한국기준으로 적어보이지 유럽쪽으로 가면 정상급입니다
@user-ci8ii3bu6e4 жыл бұрын
@@SnowLeopard2121 그때 이명박 정권 탓하기도 애매한게 리먼 사태때라..,. 지금 정부가 F35도입 연기했지만 아무도 욕하지는 않죠. 육군 도입의지는 있지만 결국 문제는 파워팩입니다
@user-uetes9994 жыл бұрын
역시 울육군은 화력덕후
@jtg01084 жыл бұрын
k2를 능가한다는 개소린 하지 마라
@footstep0024 жыл бұрын
많은 건 바라지도 않고 시가전을 고려해서 무인총좌인 rcws와 이미 개발해놓고도 아직 달고 있지 못한 능동 방어체계는 꼭 달았으면 합니다. 특히나 이 두가지는 향후 수출 경쟁력을 위해서도 필히 장착해야 하는 부분이라고 봅니다. 경쟁기종들의 경우 이미 다 달리고 있는 상황이니 말이죠.
@user-kq2vx5bp4u4 жыл бұрын
기술이힘이다
@user-kq2vx5bp4u4 жыл бұрын
꼭필요한 물건이네요 ..
@universe89794 жыл бұрын
포를 발포할때 반동으로 차체가 흔들거려 표적의 정확성이 흔들릴수 있는데 포를 장전해 쏠때는 하부롤러 현가장치가 유압으로 고정상태면 좀더 안 흔들릴텐데
@user-ri2vp7qt7f3 жыл бұрын
엔진을 업그래이드 하고 장갑강화하고 무인총탑도 달아야지.
@user-us7zq3fn6h4 жыл бұрын
제발 그랬으면 좋겠네~~
@user-or6vd2ql8c3 жыл бұрын
하드킬과 무인 기관총이나 붙여주면... 개발도 되었는데... 더불어 외부 감시용.. 1억화소짜리로 360도 돌려 보여주면 좋을것 같은데.. 정말로..
@user-qx1uh1ye8v4 жыл бұрын
워낙 K1, K1A1 시리즈가 생산량이 많아서... 그런데 성능은 아직 쓸만하고 성능개량 여지도 많으니까... 그래서 K2는 최정예 전차전력으로 운용되고 K1시리즈가 당분간 주력이 될듯. 그러니까 미폭격기로 치면 B1이 K2, B52가 K1A1계열이라 보면 될듯.
@user-oi8qf7cm9b4 жыл бұрын
기관총 컴퓨터로 조종하는건 언제쯤 달까요... 수출하는거 보면 다 달려있던데
@user-rp2bf8ge2q4 жыл бұрын
제일 중요하게 느껴지는 항목....
@user-xm2zd8mw7f4 жыл бұрын
미미니미니 있으면 좋은건 맞는데 해외전차들도 대부분 없어요
@m88a1tank44 жыл бұрын
명중률 도 좋아요 M2사격 하는거보면.
@user-rr4zq7tr7m4 жыл бұрын
@@user-pe7vs2ol8x 북과의 전면전이면 야지전이 얼마나 있을까요. 거의 시가전일텐데.. 평양만 점령하면 거의 끝나지 않을까요.
@user-pk7wg3hf1j4 жыл бұрын
ㅇㅈ
@changseokjeong74994 жыл бұрын
자체적 파워팩 국산화가 힘들면 해외 기술자들을 영입해서라도 기술력을 확보 해야 한다
@reppi74914 жыл бұрын
정확기는 파워팩에 들어가는 변속기예요 엔진은 국산화 성공했고 아직 변속기는 독일제요
@user-kimhx11154 жыл бұрын
복무때 k1a1 조종할때 자부심이 어마어마했는데, 저도 나이를 먹었나 봅니다 ㅎㅎ 맹호!
@user-ci8ii3bu6e4 жыл бұрын
제발 파워팩은 독일제 기술 이전 받아서 생산합시다. K2는 대체... ROC낮춰서, 한 마디로 전차 생존성 자체를 낮춰서라도 국산 엔진을 도입하겠다는게... 어떤 나라에서 하는 짓입니까. 미국도 ROC충족 못하면 자국 기업이라고 해도 바로 버리는데. 막말로 이거 방산 비리 아닙니까?
@lIlIllIIlIlIlllIIlI4 жыл бұрын
독일이 기술이전 해준대요?
@jjuhyung4 жыл бұрын
흑표 생산수량 증가시켜 7기동군단 전체를 무장하고, 기갑여에 K-1a2로 바꿔야 할텐데
@user-tz3qg4ct7m4 жыл бұрын
juhyung Yu 7기동군단에 흑표 싹다 바꾸면...진짜 넘사벽 전투력
@thebravegallade7313 жыл бұрын
@@user-tz3qg4ct7m 근데 어자피 북한 전차면 105mm포로도 다 박살나지 않음?
@Jeonchanggook4 жыл бұрын
주포를 떼어내고,그 자리에 자동 장전되는 대전차 미사일을 장착하면 탱크중량도 감소되고, 주포보다 더 먼거리의 적탱크를 정확하게 타격할수 있을것 같네요. 그리고, K21 장갑차 마다 2발의 대전차 미사일을 쟝착해서 적탱크을 타격하면, 굳이 비싼 탱크가 필요 없을것 겉네요.
@user-ci8ii3bu6e4 жыл бұрын
여러모로 연구되었던 부분이고 70년대에 MBT70, M60A2을 비롯해 실제로 연구했으나 비효율로 폐기된 이론입니다. 1.탱크는 대전차전만 수행하는것이 아니라 전격전시 돌파의 중심이고 대보병전을 비롯 수많은 임무를 수행합니다. 따라서 포탑부의 중장갑은 필수고 결과적으로 포를 미사일로 대체한다고 무게가 획기적으로 줄기는 힘들고 오히려 소프트 스킨 차량에 값비싼 미사일을 사용하는등 비용대 효과가 떨어질수 있습니다. 2.현대 전차전은 사막처럼 특별한경우가 아니면 2KM이내에서 벌어집니다. 2.5KM이 현 전차주포의 평균 교전거리로 8KM이상의 사거리를 가진 대전차미사일을 굳이 사용할필요 없습니다. 3. K21같은 장갑차에 미사일이나 주포를 단다고 해도 장갑자체가 앏아 생존성이 떨어져 요새화된 적 방어선에 대한 공세 작전시 애로 사항이 꽃핍니다. 실제로 장갑차나 경전차 베이스의 대전차 자주포 위주로 구성된 기갑부대들이 2차대전당시에 많은 곤란함을 겪었습니다. 한국전쟁 당시에도 T34로 구성된 부대에게는 돌파당했으나 SU76같은 화력만 강력한 부대는 국군방어선에서 곧잘막아냈습니다. 그래서 현대 MBT는 대전차미사일은 쓰더라도 건-런처시스템으로 주포에서 쓰는 옵션 정도로 생각하지 주포의 대체품으로 보지는 않습니다.
@user-gf8bd8wy8y3 жыл бұрын
전차안에서 360도 볼 수 있는 거 대단해요 에어컨도 달아 주세요
@user-qq1km4ju2d4 жыл бұрын
무인 전차부터 들어가지 않나..?
@nowomare4 жыл бұрын
건담 조종석에서 보던 시스템이 실현되는군요.
@user-kr3iq6un3z4 жыл бұрын
그럼 55구경장 120mm장포신 활강포.능동방어장치.리모트컨트롤 기관총.피아식별을 통한 실시간 네트워크 전투체계는 필히 장착해야 하지 않을까?
@fts22804 жыл бұрын
개량한다니 나쁘지는 않지만, 전차는 지금도 세계 최강급 아닌가?
@user-vz6gu9ys4e4 жыл бұрын
그냥 K2 전차 구입 늘려라!
@TV-ys8jk4 жыл бұрын
K2로 가기에는 기존 전차가 너무 아깝기도 하고 비용도 만만치 않습니다. 우리군이 최소로 유지해야할 전차 대수가 있는데 그걸 전부 K2로 바꾸긴 버겁죠 그리고 이번 개량은 K3로 가는 중간단계 성격의 개량이라 생각되는데 이번 4가지 기능이 4세대 전차급의 기능이기 때문입니다. 아마 개량사업을 통해 얻은 백데이터가 K3를 개발하는데 큰 밑거름이 될 것 같습니다^.^
@user-vz6gu9ys4e4 жыл бұрын
@@TV-ys8jk 60년대 미군 쓰던 탱크는 바꿔야죠!
@TV-ys8jk4 жыл бұрын
@@user-vz6gu9ys4e 걔네는 전차 표적지로 써야지요. 금방 다 퇴역 시킵니다. 사실 M48등이 북한전차랑 싸워도 밀리지는 않지만 야간 전투도 어렵고 주포도 약하고 빨리 갈아치워야죠
@J_G_s4 жыл бұрын
@@user-vz6gu9ys4e 패튼할배 최전방 지역 산위에서 대기 타고 계싶니다. 버리긴 왜 버립니까 녹슬어 바스라 질때까지 운영 할거 같습니다
@user-hp5yh9ru1y4 жыл бұрын
@@TV-ys8jk 4세대 전차의 분류기준이 세워진건가요? 서방권국가 어디도 4세대 전차가 없고 개념조차 세우지 못한걸로 압니다만
@kschoi73374 жыл бұрын
고속주행 돌파능력을 좀 더 강화시켰으면 합니다. 자, 봅시다. DMZ에서 평양을 향해 고속돌파한다고 할 때, 전차 속도 평균속도 50km/h를 적용했을 때, 약 3시간 30분 걸립니다. 이래서는 안됩니다. 좀 더 전격적이고 전광석화 같이 평양에 도달해야 적들이 대비할 틈을 한 치도 안 줘야 합니다. 그러기 위해서는 시속 70km/h로 달릴 수 있어야 합니다. DMZ에서 평양까지 거리가 180km이므로 2시간 30분 정도 걸리네요. DMZ에서 북한 평양까지 가는 길목에 대규모 도시가 있는 게 개성시 정도입니다. 개성시는 우회해서 돌파하고, 개성 ~ 평양간 도로를 따라서 북상하든가 혹은 화물기차에 싣고 바로 평양까지 올라가는 것도 고려해봐야 합니다. 철도가 개량화 안되고, 궤도가 불량해서 과연 얼마의 속도를 낼 수 있느냐가 관건이군요. 그렇다면 개성 ~ 평양간 고속도로를 따라 북상하여 평양에 도달해야 합니다. 다만 요소요소의 있는 전차 방어벽, 전차장애물, RPG7, 적 전차와 조우시 빠르게 섬명할 수 있는 화력과 신속타깃 제거 기능을 가져야 합니다.
@hawk88734 жыл бұрын
아니요, 탱크에서 최고 속도는 크게 중요하지 않습니다. 강력한 마력은 도움됩니다만 그보다 험지 돌파능력, 궤도의 강도와 유지 보수가 적게 드는것, 그리고 방호력, 이게 더 중요하며 그래서 이스라엘군의 주력전차들은 톤당 마력이 낮거나 싱글 트랙을 씁니다. 장거리 이동은 철도나 탱크 트랜스포터를 씁니다. 이걸 전장 기동력이라고 표현합니다.
@jinyumin994 жыл бұрын
위클리뷰글님 !! 혹시 (F-22) 판매에 대해서 여태 있었던 일 정리 해주시면 안되나요?? 앞으로 예측도 까지도 해주시면 안될까요 ㅜㅜㅜㅜ 미국이 부시 정권 부터 팔까 말까 소리가 나왔었거든요 !!!
@TV-ys8jk4 жыл бұрын
미국이 동맹국에 장비를 팔때 Tier가 있는 것으로 알고 있는데 이스라엘, 영국등이 최상위 tier에 있습니다. 영국은 미국과 영원한 동맹국이고 이스라엘도 둘째가라면 서러울 정도로 최우방입니다. 특히 이스라엘은 끊임 없이 전쟁을 치루는 국가이고 F-35I라는 독자 개량도 허가할 만큼 국방에 관해선 아낌없는 지원을 하지만 그러한 국가들도 F-22 획득을 실패하였습니다. 향후 시간이 흐르면 F-22판매 불가를 허용할 수도 있겠으나 그때는 서방세계도 독자적인 5세대 비행기를 개발하고 우리나라도 KFX 다음 버전의 독자개발을 준비할 것이라 생각됩니다~~^.^
@President-Loon.s.g4 жыл бұрын
팔아도 사오는건 저는 반대 입니다. 어차피 무장에 수월하지 않은건 국산무장 안되니까.
@jinyumin994 жыл бұрын
@@TV-ys8jk 감사합니다 ~ 위클님 저는 신인균 / 위클 방송 너무 좋아해요 ~~ 위클님 혹시.. 중형전술차량 해주시면 안될까요 ?? 육군 수량은 알겠는데.. 해군/ 공군 / 해병은 모르겠어서요... 수량이 안나와 있더라구요.. 가장 필요 있는 군용차량에 대해서도 해주시면 감사하겠습니다 ~
@MyPlaus4 жыл бұрын
근데 이제 전차피격무기의 발달로 이제 무의미하지않을까요.. 오히려 다른무기체계개발로 가야할듯...
@naby_hyun_80883 жыл бұрын
병사들 보급이다 신경써줘라 윗대가리들아
@고구려-NO14 жыл бұрын
우리나라는 산악지역이라 엔진 힘이쎄야 합니다
@user-pt3fg4mq7r4 жыл бұрын
첨단화의 단점인 내구도는 괜찮은건가? 전산장비가 망치로 때려도 멀쩡한 수준이어야 될텐데
@user-be5rm5yc9s4 жыл бұрын
월래가 700대정도 생산 이었죠?... 군 윗분들이 아파치에 마음이 있어서. 그렇다고, 아파치 만으로 전쟁이 다 끝나는것도 아니고, 속직히 아파치가 성능이 좋지만, 평야지대도 아니고, 맨페드 짝깔린 북쪽의 산악지형, 시간전, 게릴라전 이 뻔한곳에서 대전차의 충분한 방어력, 돌파력, 화력 지원없이는 불안한것이 사실이지요. 결국은 깃발은 육군이 꽂는 거죠... 게다가. 더 문제는 중국 지상군 저지의 충분한 세력이 필요한데, 우수한 전차의 수량 부제가 언제나 걸리는 이 맴 입니다. 중국을 위해서라도 K2 총생산 500정도 만이라도...
@Hadeshands4 жыл бұрын
제목이: 매국노 기업 S&Tmotive, 흑표 잡다
@user-fw5wm5rj4l4 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@user-or6vd2ql8c4 жыл бұрын
360도 감시 방법은 삼성전자와 함께 하면 쉽게 할수 있습니다. 이것이 최초일것 같네요. 간단히 해결할수 있어요. 지금 기술로... 1억화소 이미지 센서로...
@silvanmelody4 жыл бұрын
이미지화소는 전차에는 그렇게 중요한건 아니에요 오히려 적외선투시장치나 열영상관측같이 다양한 조건에서도 색적이 가능한게 더 중요하죠.
@msi69554 жыл бұрын
그리고 삼성의 이미지 센서의 화소수는 1억화소가 아닌 다른 여러카메라들로 인해서 그런 화소가 나온겁니다.
@user-su8jc2vw9p4 жыл бұрын
기다리기 싫다.....
@braitnerbell15774 жыл бұрын
전투군인을 보호할수있어야 방어에 성공한 전차일것입니다. 승무원이 사망해도 움직일 첨단무기는 없습니다.
@---CHAOS---4 жыл бұрын
2:30 인간 시야각 170도인데 대본에 써진 오타를 그냥 읽어버리셨네요.
@user-tv5yg2sf6s4 жыл бұрын
전차 내부에 에어컨.난방시설은 꼭 집어 넣고 개량하자. 아니면 지휘차들도 전부 에어컨 떼라
@user-dd2sy3pd7c4 жыл бұрын
이건 완전히 건담물이네요
@wspaik1004 жыл бұрын
국산 무기라 가능한거지...그래서 KTF도 꼭 성공해야한다..
@asdfghj8144 жыл бұрын
북한전차가 문제가 아니라 잠재적으로 중국 인민해방군 기갑부대가 문제지
@gogocho4 жыл бұрын
군인.피로도가 아주 중요함 아무리 장비 좋아 받자 그걸 사용하는건 사람이라 사람이.피곤하면 아무 쓸모가 없는거
@philossophia19364 жыл бұрын
결국 K-2는 전형적인 국방비리 결과물인가?
@chuljinkim40844 жыл бұрын
9:24 '피로도가 전투력에 지대한 영향을 미치는 것을 항/상/ 고려하기...' 음,,,, 제가 경험한 군은 그런거에 별로 관심 없던,,,쿨럭! 글고, 위 문장은 상당히 일본어 스럽네요.. '항상/매번 ~ 합니다'... 이거 거의 일본어 문장이라 보시면 됩니다. '피로도가 전투력에 많은 영향을 줌을 알고 있기에' 이렇게 바꾸는 게 좋겠네요. 그럼 수고용~
@user-nj5pg8fd3o4 жыл бұрын
그냥 드론 많이 띄우면 되는데 물론 한사람이 더 필요한
@user-tj9wp4rk2f4 жыл бұрын
비행기도 비행기만을 잡는 제공 전투기가 있듯이, 탱크도 탱크만을 잡는 전문 소형 탱크를 만들어야하지 않나 ? ,.. 반절만한 크기로, 빠르게, 1인승으로, ...
@user-ix3wr3nw3t4 жыл бұрын
핵무기앞에 한낯 먼지일뿐
@powerful42324 жыл бұрын
국뽕이 너무 심하다~ 최고성능 k2를 더생산하는게 맞는거 같은데~
@hawk88734 жыл бұрын
당분간 어려울것 같아요.
@user-xh2fe7sw5l4 жыл бұрын
중복 투자 하지말고 한번에 해결 해서면 좋겠습니다
@karl74 жыл бұрын
지상군사령부, 지작사로 나뉘기 전, 그러니까 1군, 2군, 3군 사령부로 나뉘어있고 102보충대, 306보충대를 통해 입대를 하던 시절에 306보충대에 가자마자 보충대 중대장이 대놓고 하던 말이 육군 최고의 화력을 가진 3군 사령부에 입대한 것을 환영한다였음. 몇년전만 해도... 육군만 놓고 봤을 때 당시 3군 사령부 하나만 가지고 북한 육군 전체를 지도상에서 없애버리던지 북한 육군 전체를 녹이는 것도 가능한 상황이라 업글만 되면 북한 육군은 Out of 안중임. 가만히 보면 독일이 우리가 기계나 엔진관련해서 가르쳐 달라, 이렇게 해도 되냐, 이거 어떻게 해야 하냐고 질문을 하면 안된다고 하다가도 투덜투덜거리면서 다 알려주는 모양새인 것은 안비밀. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-oo7pq2nn6e4 жыл бұрын
경제적으로 돈이 얼마나 드는지는 모르겠는데...1...2.까지는 개량이지만 더이상 개량이 무슨 의미가 있나? 더 상위 전차가 이미 나와 있는데 K2가...
@user-kv8vh9kw4h4 жыл бұрын
당장 5세대도 가능하다고 하던대? 자주포와 전차등 군용장비에 냉난방은 됩니까 ?
@user-hp5yh9ru1y4 жыл бұрын
4세대 전차개념도 안 나왔는데 무슨5세대입니까
@YeolGiJeongSeung4 жыл бұрын
비좁은 조종수석 어떻게할건데.. 차체만이도 K-2 가져다 쓰다가 향후 K-2로 포탑전환 이런식은 안되나요
@락커룸의제왕4 жыл бұрын
그건 이미 k1이 아니라 k2. . .
@user-yc6xw4ek2p4 жыл бұрын
지금 말 전부 20세기 말임 ㅋㅋㅋㅋ
@harryljake30654 жыл бұрын
이런 개발 하면 어떨까용. K1계열은 상판만 공중방어 및 다연장 미사일(K9 스타일의 연장 로캣폼 개발)하여 K2와 K9를 보조 하게 만들고.. K9는 지금은 포가 하나 있는 데 다중 포 2개이상의 포로 각도와 공격을 배가 시켜서 전투 하는 방식을 사용.. K9+알파 전자기포를 개발해서 하늘과 지상을 동시에 공격 가능한 무기로 개발하면 k2는 광학 스텔스와 땅을 파고 들어가능 기능을 개발해서 반이 지하로 들어가 방어 공격과 광학스텔스로 위치 파악이 힘들도록 개발하여 1:1 공격 및 게릴라 전에 쉽겠금 개발..
@user-fk7rx7mc8x4 жыл бұрын
방호력도 늘리면 좋겠습니다.아무리 성능이 좋다고해도 방호력이 약하면 다 무용지물입니다..
@AquaSerenade4 жыл бұрын
전차 파생형만 겁나 만드네... 총기나 후진거좀 바꿔주지
@user-ux9ov7oz7s4 жыл бұрын
이게 에이브람스 만들 때 미니 에이브람스로 만들어서 다운그레이드 같은겁니다 문제는 차체가 작아서 계량에 한계가 있어요 뭘 집어 넣으려해도 작아서 못 넣고 k2흑표는 개발해 놓고 돈도 없고 몇대 배치도 못하고 지금은 공군이랑 해군에 몰빵중... 포방부라 불리도록 계속 육군만 밀어 줬으니 그러려니 하지만 k2배치가 늦어져서 아쉽다 가장 많이 배치된 k1 업그레이드는 다행이라 생각합니다 북한의 화학탄, emp탄에 대비가 되길 바래요
@isjoo65014 жыл бұрын
k1과 k1a1은 구분 해야 님이 이야기 하는건 k1 이고 이건 k1a1이죠 k1은 k1e1으로 k1a1은 k1a2로 개량되고 있고 이를 다시 k1a3으로 개량 하겠다는 것이죠
@seolhwa_122 жыл бұрын
???:일본이 놀라고 중국이 기겁하는 k-전차
@user-qd8zm5yf7z3 жыл бұрын
포방부...
@idolman734 жыл бұрын
미친 육방부....해군이랑 공군에도 돈 좀 쓰쟝.....
@cmh-love4 жыл бұрын
아 그냥 계량하지 말고 흑표나 한500대 더 뽑았으면 좋겠네
@dongheonoh18474 жыл бұрын
정답인것 같네요...하지만 개량도 기술이니 걔량을 통해 수주높은 무기를 보유하는 것도 괜찮을 듯,
@user-bm7kv1ph8g4 жыл бұрын
돈이 없어서 저러는듯
@user-qx1uh1ye8v4 жыл бұрын
가성비 때문이죠. 이미 사용하고 있는 K1계열 전차를 그대로 사용하는 것 보다는 개량을 하는게 전력강화측면에서 더 효율적이니까요.
@user-xm2zd8mw7f4 жыл бұрын
최명희 그정도로 필요가 없습니다
@EsPigle4 жыл бұрын
우리는 미국이 아니야...
@hitdrive4 жыл бұрын
하이브리드로 가면 안되나?
@jyp10234 жыл бұрын
완료되지않은 업그레이드는 희망사항일뿐 앞서간다고 다 되는것도 아닌데... 별 도움 안된다.
@user-kp7uh8xs2w4 жыл бұрын
이게 무슨 소리야...... 완료되지않은업그레이드는 희망사항이하는게.....앞으로 어떻게 한다고 계획을 발표하고 이렇게 공개되었을때 가능 여부와 더 나은 방향으로 실제로 업그레이드가 되는거지 그냥 발표만햇다고 희망사항이라고 하는..ㅋㅋㅋㅋ
@EsPigle4 жыл бұрын
우리친구는 어릴때 계획표안세워봤누 아무것도 안하고 멍때리고 있는것보다는 훨씬 낫다 이거야
@user-oj8sn3mx7g4 жыл бұрын
공식주력은 K1A1/A2 수적주력은 K1/K1E1
@hawk88734 жыл бұрын
집단 양압장치.....까지는 바라지도 않는다. 우리 인간적으로 공조기는 꼭 설치해줘라. 아랍 전차 꼴 난다. 45도가 뭐냐, 45도가...
@user-lz2lf4en4n4 жыл бұрын
3세대전차를 개량한다고 4세대냐?? 아무리 개량해도 3세대다
@hyojun65014 жыл бұрын
3.5세대 ㅋㅋ
@user-io8nf9uy5v4 жыл бұрын
@@hyojun6501 ㅋㅋㅋ 그 3.5세대가 k-2 흑표. 3세대 전차를 개량한다고 해서 3.5세대 되면 k--2 흑표는 한국 군사 역사상 최대의 삽질이 됨. 만약 어떤 사람이 기술 습득을 위해서 k-2는 만들었어야 한다고 말한다면 그 당시에 k-2 만들 기술로 k1 개량했으면 더 싸게 먹혔을 거라고 말해주면 됨. 이건 아무리 조회수를 위한다고는 하지만 좀 너무 나간 것 같음
@hyojun65014 жыл бұрын
@@user-io8nf9uy5v 모든 전차가 3.5세대이고 이미 우려먹은 나라들도 많음 ㅋㅋ
@user-lg9te5wb3t4 жыл бұрын
이건 좀 너무갔네...f15개량하면 f22왜 만듬...에프15 스텔스로 만들면 대지...국뽕 너무 넣다..
@leewilliam81114 жыл бұрын
@@user-lg9te5wb3t f15개량하면 스텔스 절때안된다
@TheMngl20054 жыл бұрын
솔직히 지금 k1a1과 아파치만으로도 북한기갑전력이야 순식산에 궤멸가능하다고 봄
@user-of4wm9jv9q4 жыл бұрын
북한 탱크 상대로는 k1 초기형만 해도 충분히 쌈싸먹지 않나
@user-kv5ky7tt6h4 жыл бұрын
조종수가 머리를 노출하고 운전하는 건 죽을려고 자청하는 행위인데 훈련 시에 목을 내밀고 한다.
@Hyuchan10023 жыл бұрын
k2 의 핵심인 반응장갑은 비싸다고 빼버리니 ㅋ K1보다 나은게 있을리가 있나. ㅋ
@sunshine-qx7vd4 жыл бұрын
파워팩 개발 안하나...?
@user-vc3zj4wu3t4 жыл бұрын
어그로 18....27년도에 k3 나오겠다..
@user-wk3oi5zi8w4 жыл бұрын
2:14초 차륜 장갑차!무인 포탑형!혹시 우리나라 시제품 인가요?우리도 저정도의 무장을 해야한다 보는데.오히려 더 강력한 무장의 연사력을 장착하고 있어야 한다 보는데 진짜 전퉁 장갑차가 케이21 밖에 없으니? 아직도 장갑차의 근접 화력지원이 얼마나 중요하고 미래 전장에서 폭넓거ㅗ 사요됨을 모르고 있는넛 같어서 아쉬울 뿐입니다!!
@@riretf 바보냐? MBT 개념이 도입되고 그후 도입된 순서부터 몇세대인지를 정하는게 우리나라 방식이라고 글 못읽냐? 기술력이나 성능으로 세대를 매기는건 서방권방식이고 T-34가 왜나와 븅아 ㅋㅋㅋㅋㅋMBT 모르냐?
@znpsl3 жыл бұрын
@@riretf 분명히 k1a2는 우리나라 기준으로 2.5 서방권에서는 3세대로 분류된다고 말했는데 난독증시키가 MBT기준도 모르면서 T-34이야기를 꺼내고 앉았어 ㅋㅋㅋ 그리고 k1a2도 3세대라고 보기에는 아직 부족한점이 많아서 k1e1으로 노선 변경중이고만 제대로 알고 씨부리렴 다짜고짜 욕부터 하지말고 잼민아
@user-hi9bl6vr8u4 жыл бұрын
K1A3는 기아에서 나오는가? 기아3....
@GOMDARY4 жыл бұрын
ㅋㅋ 재밌어요.
@user-vg5wm1bq7f4 жыл бұрын
S&T는 기술이 딸리는 업체 아닌가요??? 저능한 업체는 안보와 연관된 기술적인 문제와는 멀리해야 합니다
@user-ui2ou5ih3d4 жыл бұрын
2027년 되기전에 통일되길 빕니다^^
@a-ppearl4 жыл бұрын
m48패튼이나 어떻게 하던가.2차세계대전 직전에 나온걸 아직도 쓴다니 참. 70년이에요 70년 두산때문에 이게 뭐야...
@isjoo65014 жыл бұрын
M48 초기형은 1952년에 양산을 시작합니다
@archershadow51794 жыл бұрын
에어컨도 달아주나...? 조종석만 넓어진다고 장땡은 아닌데...
@a928680054 жыл бұрын
북한 천군호에도 있는 사정거리 5km 대전차미사일이 빠졌내
@user-tm8ee1ty3j4 жыл бұрын
탱크에 대전차미사일이 필요한가요
@락커룸의제왕4 жыл бұрын
@@user-tm8ee1ty3j 필요없죠 필요했으면 진작에 미군이 자기들 탱크에 장착하고 돌아 다녔을겁니다. 탱크에 대전차 미사일 달았다는건 그만큼 전차포 신뢰도에 문제가 많다는 뜻이죠
@joonkang14 жыл бұрын
K1A2/K1A3 와 K2/K3와는 다른 전차인가요?
@merkava93204 жыл бұрын
K1'A1'은 K1을 한번개량했다는거고 K2는 K계열전차의 두번째 전차라는 뜻입니다 예를 들면 K1= 갤럭시 S9 K1A1=갤럭시 S9+ K2=갤럭시 S10 대충 이런 느낌
@merkava93204 жыл бұрын
K1A2와 K1A3는 이 K1A1을 몇번 개량했다는 숫자입니다
@user-dz6rq3mi8f4 жыл бұрын
지금 전력으로도 괴멸이여
@slavecoder99284 жыл бұрын
더 개량할게 남았었누..
@hikerfrantz58294 жыл бұрын
7년 후의 일을 벌써 말해 봐야 소용 없다.
@Ahittt4 жыл бұрын
포방부
@sfdream93324 жыл бұрын
총알이 못 뚫는 아이언슈트 만들어서 전군에 지급하라
@user-ig7xg2eq2e4 жыл бұрын
실망이군요 북한군만 압도하면 그것으로 만족인가요. 당연하고 기본적인 사양갖고 이정도면 됐어 충분해 할만큼했어라고 얘기하는건 곤란하지 않을까요 물론 우린 북한과 대적하고있어요 하지만 중국이 북한에 군침을 흘리고 있고 여러모로 우리에게 도발을 해오고있는 상황에서 우리의 진짜적은 중국이라고 봐야되지 않을까요 우리의 전차는 중국의 모든 전차를 압도해야 합니다 설마 중국전차가 북한전차보다 질적, 양적으로 약하지 않을거란 전제에서요
@user-ng4hy9nh4d4 жыл бұрын
두산 이것들은 도대체 엔진에 뭔짓을 하는거야. 육상장비 문제있어 해상장비 문제있어 믿고 맏기겠냐?
애초에 중국 자체는 우리나라보다 땅떵어리가 워낙 큰지라 아직 중국이랑은 싸우기는 힘들것으로 보입니다.(한미연합이 아닌 오직 한국과 1대1) 하지막 현재 우리의 주적은 북한입니다.북한에 전차는 우리나라의 전차와는 비교도 할 수 없는 스펙을 보여주죠 k1a1만 해도 북한군 선군호랑 비교해봤을때 우리가 그냥 발라버릴 수 있을것입니다. 또한 우리나라에는 AH 64E 가디언이 있으므로 북한이 먼저 기습을 가한다고 하더라도 우리는 아파치로 완벽하게 대응 할 수 있을 것입니다.