Spomnim se časov pred par leti, ko je par 10 agresivnih veletrgovcev/lastnikov z lesom poskušalo izkoristiti luknje v par zastarelih členih gozdarske zakonodaje (z moderno mehanizacijo bi lahko slovenske gozdove brez nadzora Zavode za gozdove takrat poradirali za 100 let vnaprej) - poleti so namreč lastniki gozdov v imenu hitrosti (preprečitve nadaljne škode) lahko sekali lubadarja še preden so logarji izdali ustrezne odločbe, kar je bilo marsikje kamuflaža za posek veliko preveč zdravih dreves (ostanejo pa itak potem samo štori, kjer se nje vidi kaj je kaj). Betonski fantički, a ste takrat glede tega kaj napisali takrat Zavodu za gozdove, da se to prepreči? No, eni smo takrat v tej smeri pomagali rešiti slovenske gozdove, ne pa da se ne ukvarjate predvsem sami s svojo samopodobo in dosežki drugih (namesto nezdravo/obsedeno z njihovimi zanemarljivimi/malenkostnimi insinuiranimi "nedosežki") (Definicija RELATIVIZACIJE (TM): - namesto objektivne primerjave razmerij pomembnosti različnih stvari/vrednot/((sistematskih)dejanj)oseb ta popačiti z namenom ustvarjati zmedo (TM); pa ukvarjajte se raje gozdnatonedrevesno s posameznimi celotnimi milijardami (X.000.000.000 evrov), saj ima Slovenija par deset milijard dolga) P.S. Četudi so nas gozdarski inšpektorji prej poskušali šikanirati, in smo kljub temu žrtvovali svoje zdravje.

Če pa se sprašuje za koga drugega, so te vrste odločbe itak po definiciji samo - kot pravijo pravniki - deklarativne narave.