Как делали полигональную кладку? Версии от "Разгадки истории"
Рет қаралды 2,123,434
4 жыл бұрынМой сайт: книги для саморазвития, советские учебники: razgadki-istorii.ru/
Телеграмм: t.me/razgadki
Бусти: boosty.to/razgadki
***
Допотопная плотина Вятичей рядом с с.Дедилово • Допотопная плотина Вят...
Провал грунта в Дедилово открыл тайны прошлого
• Провал грунта в Дедило...
В фильме использованы видео фрагменты :
Галилео. Италия. Мрамор Каррара • Галилео. Италия. Мрамо...
Живые камни Саксайуамана. • Живые камни Саксайуам...
Форма для вазона из архитектурного бетона Кувшинка М. Распалубка. • Форма для вазона из ар...
Льем базальт на все, что под руку попало. На песок, на лед, на другой камень • Льем базальт на все, ч...
Что будет, если налить расплавленную лаву в машину шредера • Video
Индукционная плавка камня (базальта) • Индукционная плавка ка...
Плавка черного базальта электричеством • Плавка черного базальт...
СЕКРЕТНОЕ ДЕЛО КГБ О ВЕЛИКАНАХ (тут ссылка на документы) • СЕКРЕТНОЕ ДЕЛО КГБ О В...
В этом видео я хотел со своей точки зрения и с современными технологиями попробовать разобраться как делали полигональную кладку в древности. Конечно есть версия техно-магического способа получения полигональной кладки, о котором я вам расскажу в самом конце.
Давайте для начала, разберем подробнее способы строительства только лишь полигональной кладки с точки зрения наших привычных земных технологий.
Хочу сразу сказать что в Перу есть следы обработки камня, которые пока очень сложно объяснить, и их нужно рассматривать в отдельном видео.
Подробные технологии получения полигональной кладки:
1) холодное литье из осадочных пород.
В специальной печи прокаливается известняк - получается негашеная известь, затем негашеная известь заливается водой и получается гашеная известь.
Если из этой массы сделать блок, то гашеная известь забирает углекислый газ из воздуха и постепенно гашеная известь превращается в известняк,
то есть чем больше лет гашеной извести, тем она прочнее.
Например кирпичная кладка из гашеной извести только крепчает с годами.
Плотина вятичей, которую я уже показывал несколько раз в своих видео, на мой взгляд, была сделана из гашеной извести.
Судя по размерам плотины мы видим что получаемый материал долговечный и прочный.
По внешнему виду застывшую и отвердевшую гашеную известь сложно отличить от натурального известняка, особенно если поверхность будет не ровная. Плюс различные грибки и плесень окрашивают камень в темный цвет.
В данной местности нет сейсмической активности, поэтому плотину сделали монолитной.
Возможно саксуаман сделан по такой технологии, помню в группе ЛАИ ВК была статья что кто-то привез куски от саксуамана в Россиию и отдали на анализ в 8 лабораторий, и в 6-и лабораториях результат был что это известняк искусственного происхождения.
Более подробно технологию заливки я расскажу чуть ниже вместе с горячим литьём, поскольку технологии на мой взгляд схожи.
2) Механическая обработка.
Каждый каменный блок является отдельной скульптурой изготавливаемый по гипсовой модели с помощью масштабирования.
Очень наглядно этот метод показан в фильме Галилео карарский мрамор.
Я буду вам показывать кадры из этой передачи, ссылка на полное видео будет в описании.
В общем технология примерно такая - делают уменьшенную гипсовую модель стены из полигональных блоков.
Затем эту мини стену разбирают на отдельные полигональные камни,
и методом переноса делают увеличенную копию камней, из которых в будущем собирают стену.
На гипсовой модели делают маяки, затем специальным циркулем снимают размер и переносят на стол.
На столе по всей видимости расчерчена специальная сетка, и в зависимости от масштаба копируемой модели к этой сетке на столе прикладывают специальный циркуль-измеритель большого размера.
Этим циркулем сверяют контрольные точки с гипсовой моделью.
Поверхности получаемых камней шлифуют, что дает идеальное примыкание.
Технология очень трудоемкая и требует очень много времени.
Современным скульпторам помогают 5-6 координатные станки с ЧПУ, оборудованные алмазными фрезами.
Было ли что-то подобное у строителей древности - вопрос открытый.
На счет того что это очень долго и трудоемко: есть такая поговорка - если ты выбрал верное направление - скорость не имеет значения.
Музыка из видео Varsovia Manta - Mi raza
#полигональнаякладка #перу #история
@RazgadkiIstorii 6 ай бұрын
Мой сайт: книги для саморазвития, советские учебники: razgadki-istorii.ru/ Телеграмм: t.me/razgadki Бусти: boosty.to/razgadki
@user-gj3nw8nh3q 4 жыл бұрын
Если бы плавили в тигле то объем камней был бы примерно равен между собой. Тут реально берут любой камень и подгоняют и кладут. Формируют на месте как пломбу.
@borisfedyashov4409 4 жыл бұрын
я видел такой тигель :называется горн , размером 160 кубов , применяется для подготовки агломерата , к загрузке в доменные печи .но железо никуда не течëт !!! делать железо или гранит большая разница , и ещë, лепить кирпичи из гранита неопределëнной формы для стыковки в неопределëнных размерах /это совершенство при таких посадках !!!
@DobinSergei 4 жыл бұрын
Подобна технология использовалась повсеместно в средневековой Японии, к примеру. Брали обычные круглые камни, складывали из них стену, а наружние выпуклые стороны обтёсывали и стачивали до образования ровной поверхности. С обратной стороны камни останутся выпуклыми. Выглядит это точно так же как данная "полигональная кладка". Почему об этом никто не говорит?
@foxmulder3711 4 жыл бұрын
насколько мне известно про электричество еще не знали , но даже если предположить что камни отливали такие тигли бы весили пару тонн плюс камень весом тонн 5-10 вы хоть представляето масса чего либо 10 тонн и как ею манипулировать
@en-vn-6284 4 жыл бұрын
Fox Mulder 10 тонн это мало. Я видел как силач один тащил локомотив. Есть видел как мужик один двигал огромный автобус.
@user-ub8bc5nh4d 3 жыл бұрын
Подобная технология использовалась повсеместно детьми зимой про постройке снежной крепости
@user-sw4hh2st4x 2 жыл бұрын
Я, который никогда не делал ничего подобного, объясню вам, как всё это сделано... Бесподобно, ска!
@user-qo6om5rk8s Жыл бұрын
Конечно, легче предположить, что это божье провидение или инопланетные технологии. Причем предложения исходят от тех, кто тоже ничего подобного не делал.
@zoricbb Жыл бұрын
Блестящее
@SonGoku-wx4gf Жыл бұрын
@@user-qo6om5rk8s рептилоиды не инопланетяне! Они жили тут до нас! ;)
@sashashirkov3002 Жыл бұрын
@@user-qo6om5rk8s По крайней мере, люди говорят, что не могут повторить. И что это высокие технологии. В ведических писаниях говорится, что это были более высокоразвитые цивилизации.
@user-dx7iw5rf3c Жыл бұрын
@@sashashirkov3002 БЫЛИ, НО ОНИ ВЫМЕРЛИ И ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО ДИБИЛЫ И ШОКИРОВАННЫЕ УЧЕНЫЕ.
@user-fi9hj4sg3u 2 жыл бұрын
7:06 Природный гранит еще как отслаивается. Сам лично видел на курумниках в горах, там наблюдаем подобный эффект. Днем поверхностный слой нагревается и в него проникает влага. Ночью влага замерзает и откалывает тонкий ровный слой.
@user-cj2jp7dv5e Жыл бұрын
Одним словом эрозия
@sfire6343 Жыл бұрын
Кстати интересная мысль - расколоть или распилить такой кладочный камень! Если камни полигональной кладки получали путем горячей плавки минералов - то охлаждение камня будет идти от поверхности к центру не быстро (тк камни очень толстые) - это создаст соответствующее напряжение и концентрическую слоистую структуру от края - к центру (похожей на вулканическую бомбу в разрезе). А если же камень вытесан из цельной породы - то такой концентрической структуры не будет тк порода в основном имеет горизонтальное плоско-параллельное расположение слоев остывания либо сплошной однородный массив.
@user-yf1yx5iu7q Жыл бұрын
Зачем раскалывать,их и так достаточно колотых рядом
@sfire6343 Жыл бұрын
@@user-yf1yx5iu7q это не важно
@sfire6343 Жыл бұрын
@@shasoviorla3411 Жаль фоток работы зубила нет Было бы интересно
@Slovyanin-eve 6 ай бұрын
Скляров проводил в лаборатории эдекторнную микроскопию срезов, нет там нарушения сруктуры материалов, что обязательно присутствовало при плавке
@user-dz8wn7mh7w Ай бұрын
просто у всех материалов есть такое свойство как ползучесть, медленная деформация под нагрузкой, поэтому стыки между камнями постепенно исчезают
@user-vv8gq7zu5w 4 жыл бұрын
Вопрос не в том,как это было возможно сделать вообще,а почему строители посчитали этот метод более рациональным.Или вы думаете они не умели ценить время и ресурсы?Зачем так изголяться?Они же не хотели всем показать свою крутость и исключительность.Значит они это делали без особого ущерба во времени и по средствам доступным им.
@user-yg6be5nz4n 2 жыл бұрын
потому что её тупо легче делать. и её очень сложно развалить. клумбу себе делал. вешчь👆
@user-vv8gq7zu5w 2 жыл бұрын
@@user-yg6be5nz4n тупо,всегда легче."Умник".
@Prostovidos 2 жыл бұрын
полигонал делали очень древние чуваки.вообще древние)).
@alexandervladimirovich4055 2 жыл бұрын
Сейсмоустойчивость
@user-vv8gq7zu5w 2 жыл бұрын
@@alexandervladimirovich4055 Сейсмоустойчивость, это одно из качеств такой кладки.С таким расчётом можно было налепить из известняка однотипных блоков с пазами по принципу пазла и был бы тот же эффект.А тут, твердые горные породы,базальт и гранит.
@user-pv3vz2bp7w 4 жыл бұрын
Все это хорошо, но как быть с вырезами блоков прямо в скале, неподалеку от Мачу Пикчу, причем есть целые скалы искромсанные как бы наотмаш, как быть с пропилами и идеально отполированными стенками выемок блоков, как быть с брошенным недовыпеленным из каменоломни обелиском в Египте, как быть с технологией "черпания" камня "ложкой"?.. kzfaq.info/get/bejne/qcCZqNKC1Li0YHU.html И главное тут не обелиск - а как раз все что вокруг него - следы, "черпание" камня, шурфы, гладкие стенки от выемок и т.п. Я думаю что ни один из предложенных способов, не отвечает действительности, ввиду того что тогда не нужно было бы высекать блоки в Перу и Боливии, в Египте и на острове Пасхи - прямо из скального массива - а их добывали, много, легко отказываясь от неудачных, пилили новые, в процессе выемки оставляя то непонятные следы на стенках каменоломен - сетки пропилов, как в южной Америке, и при этом часто оставляя стенку выемки массива скалы - идеально гладкой, отполлированной, причем иногда по кривой, но при этом абсолютно гладкой. Ну и в крышку теории - вам храм в Индии: kzfaq.info/get/bejne/mrpgrNZ6kq2spGQ.html который выполнен выборкой в 6-10 раз большего объема породы в базальтовой скале, чем оставленный объем, на площади в 4фудбольных поля, с инкрустацией и гравировкой, на уровне стоматологической бормашинки... и кстати обратите внимание насколько следы на крайних стенах храма, похожи на следы "черпающей" выборки в Асуане. Короче незачем лить камень если ты умеешь все остальное, а если его и выливали, то лишь как часть строительной технологии, использующаяся далеко не везде, а есть ещё куча примеров, не укладывающаяся в теорию литья. Копаем - дальше) А вот - для всех уверовавших в современное происхождение обелиска в Асуане: mirtayn.ru/kogda-byl-sozdan-asuanskij-obelisk/ Вот примерно такими ссылками на реальные фото, до раскопок - нужно снабжать свои безапелляционные высказывания.
@ABOBA12021 4 жыл бұрын
Просто не нужно всё валить в одну кучу, а нужно рассматривать каждый конкретный случай - персонально. Например в открытом доступе есть уже с десяток анализов самых разных лабораторий из самых разных стран, которые однозначно подтверждают, что те же египетские пирамиды - геобетон, что внутри якобы "гранитных" и пр. блоков присутствует песок, шерсть и прочий мусор. Куски пирамид сдавали на анализы и иностранные исследователи, и Фоменко с Носовским, и Сундаков, и все результаты одинаковы, - бетон. Так же есть куча блоков со следами опалубки, циновки, и т.п.. Альтернативщики вечно ругают официальных историков за то, что те игнорируют многие вещи, но при этом сами точно так же в упор не хотят видеть никаких анализов. Гуманоидов с бластерами и космолётами им подавай. Всё другое они отметают даже не глядя. По поводу знаменитого обелиска, - есть много фото этого места карьера до строительства платины, на которых ещё нет не только обелиска, но даже карьер ещё не доходит до этого уровня. + первые упоминания о самом этом обелиске начинаются лишь со второй половины 20 века, а до этого о нём никто не знал и никогда не слышал. Т.е. - современный новодел. Ну и т.д.. Это я к тому, что, конечно, загадок ещё не мало, но и объяснённого уже не мало. Пора уже и официалам, и альтернативщикам начать признавать объективно выясненные вещи, и сообща искать объяснения остальным вещам, а не спорить друг с другом, - кто главный в песочнице, и кто выше на стенку писает.
@ABOBA12021 4 жыл бұрын
@@Dima_666 Ну откуда ж я-то могу знать, - Почему вы изТорики так не любите альтернативщиков ?
@123zuzuki 4 жыл бұрын
@@ABOBA12021 конечно новодел. И Баальбек тоже новодел и геобетон. Только блядь почему то никто не может повторить этот новодел.
@user-ju7fm4fh2t 4 жыл бұрын
Да возможно вариантов больше чем тут показано!
@user-pv3vz2bp7w 4 жыл бұрын
@@user-qp2ky5pu8x ну тут вы не правы, на канале ЛАИ есть фильм в высоком разрешении, с детально показанным обелиском, его выработкой, непонятными ходами и лазами в монолите вокруг него и под ним, нелогичным объемом выборки окружающей породы, притом до сегодня не ясным способом, как выразился А. Скляров - следы, как будто ложкой камень черпали. Кроме того в той же каменоломне - это не единственный брошенный и недопиленный объект. А следов технологической, пока не понятно с помощью чего выполненных - отделки, декоров, скульптур, барельефов и в Египте и в той же Инддии настолько много - что бетонная технология может лишь кое-где ответить на вопросы - как это сделать, но не более. Про отверстия обратно конической формы, когда иногда идеально круглое отверстие, с явными следами трубчатого корончатого сверления, имеет сужение К - входному отверстию (!!!) А расширение к основанию выбираемого керна - про такие чудеса я вообще молчу. А часто - эти отверстия имеют самую различную форму и центральную симметрию - треугольники, многоугольники, криволинейные центростмметричные "цветочки" и т.п. (подробности - опять таки в фильмах ЛАИ, и в материалах телеканала Эльмюкон - в сюжетах индийского исследователя Правина Мухана, может с ошибкой - но найти легко, и кстати про индийские храмы - выдолбленные выборкой сверху вниз, углубляясь в плоскость цельных горных плато - тоже у него).
@ivanpastuhov3437 3 жыл бұрын
Вопрос: Если мы изготавливаем что то методом литья, для чего нам делать кучу нестандартных отливок если можем делать стандртизированный камень?2. Полигоналка имеет смысл только в том случае когдаты по месту можешь с минимальной потерей объема получить подгонку материала?
@user-yr7ri4hm5h 2 жыл бұрын
ответ - полигональная кладка выдерживает сильные землетрясения
@user-ri2cc9yq3l Жыл бұрын
@@user-yr7ri4hm5h И прямоугольная тоже..
@user-ri2cc9yq3l Жыл бұрын
Вот древние и скали нужные формы с минимальной обработкой.
@tsarapoid Жыл бұрын
может материала мало. если бы отверстие было внизу, все бы вылилось в них. вообще плавление металла именно термически это просто малореально. такой температуры достигнуть очень трудно без кучи дополнительных условий. если бы цивилизация была высокоразвитой что это построила, могли бы и заморочиться, а так банальный бетон какой-то. может эти накладные плиты тупо как из глины наляпывали или потом полировали, пока материал был помягче. они явно декоративные. нет исследований ни по материалу декоративных плит ни по материалу основных несущих так сказать. все надо исследовать современными методами и смотреть что там. но натуральный камень так обрабатывать как-то странно конечно. все это возможно новодел или не позже 17-18 века.
@user-mz5cg9vw4v Жыл бұрын
Это такой дезайн и очень красиво
@user-vk7jr7jc2f 4 жыл бұрын
Всё оказывается очень просто. Брали катушку Мишина, прикладывали его к камню и вуаля, камень мягкий как пластелин.
@user-uy7rg5bw6v 4 жыл бұрын
Камни это какашки исполинов, их резали ещё тепленькими, а потом они остывали и твердели
@armoarmanyak1567 4 жыл бұрын
а люди ведь ведутся на эту дичь. и их даже законом не наказать. аморальные и не имеющие чести люди способны на такое.
@user-vj3qh9ze1m 4 жыл бұрын
ружунемагу :-( Успокойся ты...
@aleksey5946 4 жыл бұрын
@@user-uy7rg5bw6v А на хрена ты смотришь эти ролики, если у тебя мозги трёхлетнего... нет, полуторагодовалого ребёнка? Или ты подумал что от твоего коммента будет кому-то смешно? Смешно от того, что ты дальше школьной истории ничего не видишь. И то, похоже что больше "тройки", ты по истории не получал :)
@aleksey5946 4 жыл бұрын
@@armoarmanyak1567 Да, люди ведутся, и их не наказать за то, что они ведутся.
@MsGamzik 4 жыл бұрын
Очень сомнительно. Если край камня обмазать глиной, это даст неравномерное распределение ее толщины. В последствии глину скорее всего счищали и сторона нового отлитого камня уже не будет прилегать с точностью до бумажного листа.
@mightysomang 10 ай бұрын
Нифига ты монстр логичческого мышления
@viktortupikin7739 3 жыл бұрын
Всё это замечательно, осталось только построить стенку, скажем 50м в длину и 5м высотой из различных камешков, от мегалитов до размеров обычного кирпича. Только при постройке стены в натуральную величину можно будет определить масштабы ресурсов, времени, и рабочей силы. Если эти постройки делала другая цивилизация, которая без проблем могла вырезать из скал фигуры любой конфигурации, то за каким , извините х......., Они их потом плавили и со всей дальнейшей морокой.
@user-fd3jw5hm7e Жыл бұрын
не представляю плавление и литье, где есть "соски".
@user-wk2uz7hh5i Жыл бұрын
@@user-fd3jw5hm7e соски это норма. Это от опалубки или формовки. Скорее всего это кожа
@user-es1rz1nn7h Жыл бұрын
Чтобы подогнать друк к другу как можно точнее
@Bengalskyivan 3 жыл бұрын
мне так нравится, когда перечисляют научные версии и не указывают ни одной реальной научной версии, а только версии которые полностью не научны, но приписываются науке сумасшедшими...
@user-iz9sj1nn5q 3 жыл бұрын
Тоже об этом подумал, один из любимых методов конспирологов - приписывание "официальной науке" (тоже их любимый термин, как и фраза "ученые скрывают") того, что та не утверждала, не давая никаких ссылок, доведение этого "утверждения" до абсурда и на фоне этого выдвижение своей "более разумной версии". Только вот эти версии не выходят более разумными - все сводится, как правило, либо к пришельцам, либо к богам, либо к колдунам, либо к каким-нибудь мифическим существам, опять таки, без предъявления каких-либо доказательств их существования.
@Bengalskyivan 3 жыл бұрын
как я прочел на одном сайте: "неоспоримым доказательством того, что все создали и нами правят пришельцы - отсутствие всяких доказательств". На этом в целом, можно вообще заканчивать любые диспуты...
@user-sj4ex9js5i 3 жыл бұрын
@@user-iz9sj1nn5q приветсвую
@user-ho8yz9be4m 3 жыл бұрын
А если взять разогнать поток воздуха и пустить его на встречу точно такому же воздуху, то он при остановке сожмется с выделением тепла, а температура поднимится во столько во сколько был сжат воздух. Это научная теория или божественная?
@kotoedov 3 жыл бұрын
@@user-ho8yz9be4m затраты энергии на разгон и столкновения воздуха привысят выделяемую энергию, потому что часть заложенной энергии будет потеряна от момента запуска и до столкновения воздуха. Тогда уж проще эту энергию использовать на нагрев более традиционными способами. Например перевод в лучевую энергию, в простонаречии лазер.
@user-kp9wo3eb4z 4 жыл бұрын
Для чего плавить? Такими объемами ? Нет друг, технология позволяла делать объемы непомерные и шутя.
@user-or6br2gy9e 4 жыл бұрын
Согласен делолось и не парясь легко и не принепринуждённа
@Captain_KaT 4 жыл бұрын
Иначе почему ни сейчас, ни 100-200 лет назад не строили полигонально??? Сколько сейсмически активных районов, но почему то выгодней и удобней строить из обычных кирпичиков, странно...
@dabudetsvet9250 4 жыл бұрын
@@Captain_KaT . Так были великаны и ходили по морю как по лужам.
@Captain_KaT 4 жыл бұрын
Dabudet Svet сарказм неуместен
@dabudetsvet9250 4 жыл бұрын
@@Captain_KaT . Он всегда уместен если он есть.
@user-ds8kw7gg1x 4 жыл бұрын
Да в таких объёмах если камень плавили, то там где то рядом должна быть АЭС (древнелемурийская, не иначе). Технология холодная и точка.
@vss-pk7gp 4 жыл бұрын
Не знай плавили или как, но сам состав в выканцовке был очень горячий так как обратная сторона-это вкрапления песчинок и корешков. То есть корешки выгорели а этот объем был заполнен гранитом
@familyk5137 Жыл бұрын
Можно и поумничать. На стройках быстрее и проще работать со стандартными блоками. Осаживать каменную массу на кривые булыги огромного веса , чтобы она потом расползлась по неровностям, это надо сначала открыть какие то новые принципы воздействия на материю. Ничего подобного в нашем мире в настоящее время не существует. Это просто непредставимо с нашими знаниями.
@user-fw2vt9yb2s 7 ай бұрын
Тот случай, когда выучил новое слово и повторяешь его 400 раз за видео) А так очень любопытно, спасибо за труд
@reDiska_P 4 жыл бұрын
Глупо ограничиваться нашими современными технологиями. Существуют намного более могущественные технологии, просто нам их не дают. Если когда-то строили такие сооружения в промышленных масштабах, то для них это было так же просто, как нам построить домик из кирпичей на растворе. И не забывайте, что раньше физические параметры всяких веществ могли быть другими, поэтому тоже не стоит оценивать их технологии нашими
@user-jb7mv4ze7d 4 жыл бұрын
Во-во, физика на Земле раньше была малость другая, свойства материалов другие
@Gottom- 4 жыл бұрын
Кто тебе не даёт, рептилоиды? Иди учи физику с математикой и будешь сам не давать ))
@Gottom- 4 жыл бұрын
@@Pomorchik писал примерно тоже самое, но верующих не переубедить, логика и факты для них не аргумент ))
@utopyiaprojekt 4 жыл бұрын
Автор занимается тем, чем по хорошему должны заниматься учёные
@RazgadkiIstorii 4 жыл бұрын
Спасибо, Никита!
@raketa572 4 жыл бұрын
ученые уже все лица библейской национальности
@alexr8968 4 жыл бұрын
Ученые уже всё узнали, просто рассказывать не принято.
@user-ml2pt4pu7q 4 жыл бұрын
Придумывает небылицы за деньги? Нет, ученые другим заняты
@RamazanCherkesov 4 жыл бұрын
@@raketa572 лица библейской национальности это христиане я так понимаю?
@suzziflekks863 4 жыл бұрын
Мне 30 лет и мне уже жаль что жизнь так коротка , чтоб узнать хотя бы 5% из всего что творится на планете. Очень интересно
@christosnb8444 3 жыл бұрын
@@user-qb1tf7yk5i мне 26🙂 но мне очень нравится История особенно индейских народов это интересно
@pavelbalcev6449 3 жыл бұрын
Мне 51..и из всего только начинается складываться уверенность что возможности нашего мозга ограничены но.....картинка все же есть..и она точно влегкую переворачивает мировоззрение..
@andrewyeletski9103 3 жыл бұрын
Не заводи семью,иди путем познания.
@antonkravcov 2 жыл бұрын
Жаль 2е что только к 30 годам понимаешь что хочешь многое знать. А некоторые проживая жизнь не хотят ничего знать.
@suzziflekks863 2 жыл бұрын
@@antonkravcov и тебе приходится слушать мнение людей, которые толком ни чего и не знают, они ещё имеют совесть говорить что я тупой
@user-xj2tp7eb8r 2 жыл бұрын
Интересную работу провел автор, следует все же отметить из того что сразу подмечается: 1) андезит может слоиться, причем очень хорошо; 2) температура плавления андезита примерно 1 200 градусов Цельсия, никак не 400/450.
@user-qw8kk9sl4g 2 жыл бұрын
1 это называется дисквомация, даже первокурсники это знают 2 корректнее говорить и температуре и давлении при которой кристаллизуются минералы тех или иных пород
@user-yf1yx5iu7q Жыл бұрын
@@user-qw8kk9sl4g в любом случае автор ролика имеет поверхностное представление и просто желание понять, не более того
@leonkharsi2870 Жыл бұрын
@@user-qw8kk9sl4g Я так понимаю ты так и остался абитуриентом !!!
@user-qw8kk9sl4g Жыл бұрын
@@leonkharsi2870 Ну да, вы же можете хоть что то сказасть про дифференциальную кристаллизацию?
@hhiimmiikk 4 жыл бұрын
Всё гораздо проще, Справочник Кустаря 1931 г. Там есть рецепты для искусственного мрамора и гранита.
@bolodiababatov7688 4 жыл бұрын
Верно, потому и отшелушивается пластами, что не натуральное.
@hhiimmiikk 4 жыл бұрын
@@bolodiababatov7688 Не всё. В вашем случае просто торопились.
@igorgorbachev602 4 жыл бұрын
Катушки Мишина.... Да уж... Жаль, жаль... А так все хорошо было.
@28DICI61 Жыл бұрын
Мишустина.....
@barbaferam4762 2 жыл бұрын
Кто хоть раз в жизни лепил из бутового камня, сразу заподозревает, что подогнана в красоту только лицевая сторона камня, а внутри треш, угар, кирпичный бой, и прочее.
@user-rj3uf2zf8m 3 жыл бұрын
Всё равно остаётся открытым вопрос транспортировки даже на малые расстояния таких масс расплава. К самому расплаву добавляется ещё и ёмкость для её хранения и перемещения, а также механизмы для перемещения всего этого.
@user-rj3uf2zf8m Жыл бұрын
@@malagatethewoe1625 для выводов слишком мало фактов .
@user-rj3uf2zf8m Жыл бұрын
@@malagatethewoe1625 с моим ? Ты не тому написал .
@Andrey2861 4 жыл бұрын
Автор попытался в меру своих сил объяснить, - как сделали полигональную кладку. А меня гораздо больше мучает вопрос, - зачем?
@_XPEHOPE3_ Жыл бұрын
На века.
@antonfed751 Жыл бұрын
Из-за устойчивости данной конструкции. Она намного устойчивее, чем прямоугольные кирпичи/блоки
@user-wo5dy2os8z 4 жыл бұрын
Каждый раз смотрю на всё это, и восхищаюсь!
@user-fp1hm6uy9g 4 жыл бұрын
Это не реальо
@user-iu8st5pq6m 3 жыл бұрын
Интересная информация, но была и другая методика. Создавали маленький образец, а потом материализовать при помощи формулы успешной материализации нужный формат. Так и пирамиды строились. Подробную информацию можно найти на сайте НАУ ЭРА
@Vladimir_68_region 3 жыл бұрын
Пирамиды строили таджики
@user-jz3qn5xe5j 3 жыл бұрын
@@Vladimir_68_region цыгане
@mad920 3 жыл бұрын
Тэны что ли руку приложили?
@user-il8zv3qu8h 3 жыл бұрын
А чо они такие тупые, што не магли сразу и без макета!?
@user-il8zv3qu8h 3 жыл бұрын
Метод горизонтальной отливки имеет право на жизнь. По крайней мере, он понятен и реализуем "хоть щас". Геобетон + 3-5 метровые пацаны для подъёма вертикально, и "вуаля"! Расплав, литьё и прочая эзотерическая хрень больше для сказочников.
@viarticorporation5463 3 жыл бұрын
У меня дом из полигональной кладки "боя шлакоблока")))
@Zagadka-Vselennoj 4 жыл бұрын
а теперь ответь на главный вопрос, если они и делали полиганальную кладку методом литья, то какой смысл было лить все элементы не правильной формы, когда гораздо проще было сделать ровные прямоугольные блоки, как это делаеться в современном строительстве?
@alexkireev6221 Жыл бұрын
И не говорите. Самый простой ответ многим кажется слишком скучным. И выдумывают всякую ересь по литью камней. Так уже Матиматика подсчитали, что делать выдалбливанием прямоугольник куда труднее затратней, чем просто подгонять камни не правильной формы друк к другу. От больших к меньшим.
@evil4230 Жыл бұрын
а еще у них тигли разных объемов под разные камни должны были быть
@user-fo4vg1bo9w Жыл бұрын
@@alexkireev6221 полигональная кладка намного прочнее получается как конструкция в целом
@user-on9oj6tu8l Жыл бұрын
Для сесмоустойчивости и доловечности
@user-dy9mg6it1x Жыл бұрын
Даже так, но один хрен не вяжется с современной историей, и в наше время это повторить в горах , это будет в масштабе мировой стройки с привлечением техники, а ведь тогда её как бы не было ??????????????????
@user-tw9jy4hf4w 4 жыл бұрын
Смысла нет лить полигональные камни, если ставиш опалубку проще и прочнее отлить целиком .
@AvaNubIsE 2 жыл бұрын
не проще, если почва неустойчива и подвержена землетрясениям. Не обязательно как в Японии. Трамвайный ход тоже создаёт миниземлятресение. А если их много? А если были какие-то технологии, которые гул создавали такой, что было сложно рядом находиться. Как космодром или вертолётная площадка. А ещё, самолёты, когда на сверхзвук выходят, трясёт тоже будь здоров. Потому и была полигональная кладка. Под это.
@user-yg6be5nz4n 2 жыл бұрын
напряжение материала будет огромное и при первом же землетрясении развалиться поэтому большие объемы раствора льют с компенсаторными швами
@ToshakaRin Жыл бұрын
Геополимерный бетон! Ничего сложного в производстве для "того" времени. Но осталось лишь "придумать", откуда у них такие инженерно-технические навыки и знания.
@alexandrkizz1027 3 жыл бұрын
а как объяснить следы от фрез и дисковых пил на камнях?
@yugkerch 4 жыл бұрын
Вопрос были ли у древних трехкоординатные станки *закрыт.* Следы оставленные инструментом на мегалитах не имеют ничего общего с нашими станками. Автор притягивает факты к своей версии
@kaban9860 Жыл бұрын
😂👍
@paulm8887 Жыл бұрын
Таких может у них и не было, но совершенно уже не для кого ни новость, что машинная обработка породы встречается и не только в Египте..
@CossackTV 4 жыл бұрын
я полигональную кладку могу делать из саманных блококов Замесив глину и добавив туда 70 % соломы Плучаем отличное строительное средство. Зимой там тепло а летом прохладно.
@alotMizr 4 жыл бұрын
Можно еще говна добавить, вообще сказка!
@user-le1jl7vd2g 3 жыл бұрын
Саман..Так он и седня продается...
@user-xm4vx6ij9c 3 жыл бұрын
Ваше "г" привлечет насекомых. А вот уксус из падалицы в брошенных садах может стать защитой владений. Только соберите фрукты в любую бочку. Дождь, время бесплатно. Руки получат полезный тайм-аут от клавиатур. Карма озарится. Бабло соберётся ровной стопкой поблизости. УмарСалахи, 68 лет, Москва.
@CossackTV 3 жыл бұрын
@@user-xm4vx6ij9c москва , а где это
@TheAndr58 2 жыл бұрын
С точки зрения экономии труда, в случае возможности получать жидкий камень, удобнее комбинирование с механической обработкой. То есть расплавом заполнять пространство между уложенными механически обработанными блоками. Тогда плавить надо только небольшой процент от общей кладки.
@grayaudio8657 9 ай бұрын
Не выдерживает критики. Расплавить блок, весом 50 тонн, нужно миниэлетростанцию. Какая должна быть опалубка,что бы выдержать вес...Есть масса следов и стыковок на скалах, которые не отличаются от камня в кладке.
@user-el5uq1gu6n 4 жыл бұрын
Должна признаться , мне, извиняюсь, однажды пришлось "отлить в граните" прям на набережной. Надеюсь никто не видел...Чувствовала облегчение и восторг....)) Удачи автору.
@sergeyfet 4 жыл бұрын
Видел-видел! А... Так это были вы? Я тоже тогда почувствовал... восторг! Всё было очень красиво! Приходите ещё!!! ))))
@user-tj8fm4uf4n 4 жыл бұрын
Видеть не видели,но люди говорят гранит как лазером располсован...в каком то видео огромный валун напополам.слава нашим женщинам!
@user-nr1ul1lr9g 4 жыл бұрын
Хорошо что ещё не подпёрло желание пирамиду сложить, выдавливая из себя пластилиновые формации))))) Уж тогда бы вы реально вознеслись к Богам))) А инопланетяне...ну так планетяне могли бы разозлиться за посягательства на их технологии и отмудохать щупальцами и к себе в НЛО затолкать( М.Евдокимов - юморист)
@user-tj8fm4uf4n 4 жыл бұрын
@@user-nr1ul1lr9g не так уж и фантастично,пятиметровые челы,откладывали такие кирпичики,мож это общественный туалет,ассенов не было,засахарилось и получилась стена...
@user-nr1ul1lr9g 4 жыл бұрын
@@user-tj8fm4uf4n ахаха...именно! ..засахарилось! ахаха как в анекдоте про пионера сожравшего варенье в погребе у бабки с дедом на каникулах, и насравшим в банку, и дед бабке - Я ж говорил что говно, а ты -засахарилось!))))
@user-ct4fx7ye7c 4 жыл бұрын
расплавить 1 тонну нужно примерно 1000 квт ,прикиньте сколько энергии нужно,что бы стеночку залить
@BossBossBoss1020 4 жыл бұрын
дохуя?
@user-lw8yl8ul5m 4 жыл бұрын
Мне кажется , это в основном механическая обработка с помощью ветряной или водяной " мельницы" или растворы , где столько энергии для плавки взять .
@user-lw8yl8ul5m 4 жыл бұрын
Тёрли камень о камень , как вариант .
@user-fs1fu7cv9r 4 жыл бұрын
мы я незнаю в коком веке ------------нам эти технологии пока недостуны...
@GraySpirit 4 жыл бұрын
Энергии солнца вполне достаточно , если есть определеный инструмент .
@wincentbern813 5 ай бұрын
fantastyczne filmy, głęboki szacunek dla autora. na uwagę zasługuje również sarkastyczno-ironiczne poczucie humoru w stosunku do wszystkich niedorzeczności i oczywistych głupot kreowanych przez tak zwanych historyków. pozdrawiam z Polski przyjaciól z Rosji.
@user-xc2tw5yk6y 3 жыл бұрын
В полигональной кладке блоки с обратной стороны - обычные необработанные "ломанные" поверхности, которые впиваются в насыпь и служат дополнительным элементом прочности всей кладки, так что похоже, что там механическая обработка природных камней, а не литье, при котором обратная сторона не должна быть похожа на камень из каменоломни.
@user-sk8ui5us4e 4 жыл бұрын
Посмотрел видео скажу следующее, что все варианты кроме последнего лемурийского, с моей точки зрения , для изготовления кладки в доисторический период не приемлемы. правдивость лемурийского варианта обсуждать не могу поскольку я с ним не знаком и не способен его оценить. А вот все варианты предыдущие в которых рассматривается размягчение камня и его заливка в опалубку причём в разнокалиберную опалубку, не рациональны, т к это только усложняет задачу строительстве стены. Унификация и стандартизация строительного материала упрощает реализацию строительных задач. 2. Сроки превращения искусственного известняка в натуральный как вы утверждаете 200-300 лет, делают строительство слишком растянутым во времени А значит и невозможным. Я думаю что даже боги со сроком жизни в 10000 лет не могли себе позволить такой долгострой.
@user-ud4wf2jo4e 4 жыл бұрын
А если например ускорить стянуть время например и разные камни имели свои углы для определённой цели
@user-sv4se5qw9h 4 жыл бұрын
Я думаю что даже боги со сроком жизни в 10000 лет не могли себе позволить такой долгострой.----боги нет, а роботы ДА.
@Andrakann 4 жыл бұрын
В лемурийском насчет золота явно прибрехали, иначе Лидскалнин не повторил бы.
@sashazoom110 4 жыл бұрын
вот тебе и каменый век. что досих пор голову ломаем над тогдашними технологиями в цыфровом веке. Аж смешно.
@user-xj7ju5wu4i 4 жыл бұрын
В пластиковом веке....
@user-pb1ht6fv5d 4 жыл бұрын
Грызи ГРАНИт науки ;))
@vyacheslav.8970 4 жыл бұрын
как нам вбили в головы дарвинизм... кто то сильно не хочет делица знаниями.
@elenasmolkin2639 4 жыл бұрын
sashazoom110 не в обиду. У меня был хороший учитель русского. Только в четырех словах после буквы Ц пишется буква Ы. И все они укладываются в одно предложение:"цЫган не цЫпочках, цЫпленок цЫц". Все остальные с буквой И.
@vladimirvitvitsky5339 4 жыл бұрын
А зачем эти исключения? Найти бы учителя русского языка, который смог бы объяснить это..
@borisn879 2 жыл бұрын
Если отливали, то зачем мучиться с разными формами? Проще сделать одну форму и лить одинаковые блоки. Полигональная кладка выглядит так, словно люди пытались использовать камни разных размеров и форм, какие попадутся. Но почему-то тратили много сил на сложную подгонку и даже "перехлесты".
@likeadj3543 Жыл бұрын
Красиво и крепко
@slavabezh8697 3 жыл бұрын
Недорубленый блок в Баальбеке разве не говорит о том что блок вырубывался а не отливался . Да и в Перу местный камень
@user-rv6us1dq5v 2 жыл бұрын
Блоки тесали друг об друга, поэтому и примыкание такое идеальное. Большие блоки подвешивали на канатах над предыдущим рядом, раскачивали и таким образом притёсывали к первому ряду, а потом просто так и оставляли.
@msattey5650 2 жыл бұрын
@@user-rv6us1dq5v Вы бредите! )))))))
@user-rv6us1dq5v 2 жыл бұрын
@@msattey5650 а вы почитайте немного на эту тему, всё давно изучено, никакой тайны тут нет
@msattey5650 2 жыл бұрын
@@user-rv6us1dq5v Вы не читайте, вы берите камни- Бут, и вперёд!!!!! А потом расскажете. ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт.
@user-pd4et8si8z 2 жыл бұрын
@@msattey5650 Дядя, не стоит сравнивать современного человека, который раз в год берет в руки болгарку и который привык к современному оборудованию, который за свою жизнь чем только не занимается, но не трудом физическим с человеком древним, который всю жизнь проводит работая в одной сфере, порой получив профессию каменщика в наследство от отца, который получил её от деда и т.д. Нам сложно понять, как человек раньше мог заниматься подобными сложными делами, потому что обычно мы не берем во внимание многолетний опыт, который в паре с умением думать рождает гениальные идеи, а ведь тогдашний каменщик - это не работа на некоторое время, каменщик - это до смерти, каждый день на протяжении нескольких десятков лет. Еще больше все понять нам мешает наш взгляд на древних людей как на обезьян в шкурах, тогда как это были люди современного типа. Заметьте, что в Греции, например, умопомрачительные скульптуры появились намного раньше этих кладок. И если их давность вас убеждает в том, что люди не могли самостоятельно такое сделать, да и источников тех лет мало, то посмотрите на римские копии 1-3 веков н.э., которые практически ничем не уступают, при этом технологии их создания точно зафиксированы в источниках, которые, в отличии от греческих, почти не затерялись. Я это к тому, что человек с опытом, у которого есть мозги и время способен на многое. Если прямо сейчас сказать вам, чтобы вы сейчас построили, допустим, лодку (пустяк для древних мастеров), то вы вряд ли справитесь. Но дать вам время на изучение литературы, достойного учителя, немного инструментов, смекалки и мозги (они, надеюсь, имеются) и вы через несколько лет отточите свое мастерство практически до идеала. А ведь люди и в космос летают, небоскребы строят, так почему таким же (генетически, умственно) людям прошлого должно было быть нереально сложно построить стену, вытесав из камня полигональные кирпичи? Хватит смотреть на людей прошлого как на примитивных амёб, которые не в силах сделать что-то сложнее чем шалаш из веток)
@MsRamzai 4 жыл бұрын
Стена в Кронштадте при ближайшем рассмотрении оказалась обычной стеной сваленной как попало из камня, а вот с наружи облицовка тонкими плитками, из за облицовки складывается ощущение полигональной кладки.
@bolodiababatov7688 4 жыл бұрын
есть подозрение, что все стены именно так и сделаны (как якобы китайская стена, внутри которой оказался обычный песчаный вал), а вокруг набросали ломаных блоков для засирания мозгов.
@dzetta369 4 жыл бұрын
@@bolodiababatov7688 Это не для засирания мозгов как вы выразились, а технология такая. Полигоналку лили на полу, а потом собирали как кубики лего.
@TheRVSN 4 жыл бұрын
MsRamzai, ты не прав, и вот почему: полигональная кладка как для несущих элементов, так и для декоративных. Не путай с забутовкой.
@MsRamzai 4 жыл бұрын
@@TheRVSN ты про что вообще?
@GrigRasputin 4 жыл бұрын
Катушки Мишина : слепые начинают ходить, а хромые говорить!!!
@igor-igrulkin 3 жыл бұрын
Хорошо... тогда почему сразу не залить горячим способом монолит?! Всю стену или одинаковые блоки также проще... И почему просто не использовать лаву без всяких тигелей и печей?! А выступы и ямки это то за что поднимали уже готовые блоки... Отслаивается скорей всего штукатурка ... из того же или другого материала... Есть ощущение, что они клали огромный булыжник неопределенной формы на место, где он должен быть, а потом подгоняли разогревая неизвестно чем или как, нужную сторону...
@vasiliynazarov3916 3 жыл бұрын
Супер! Самое понятное и ясное объяснение похожее на истину! Только вперёд!
@tehnocrator 4 жыл бұрын
Люблю когда маловероятную теорию заменяют фантастической
@zolotorevivan402 3 жыл бұрын
Добрый день, отрицаешь предлогай.
@Pavel_Yuryevich 4 жыл бұрын
Если заливали в опалубку, то из какого материала она должна быть? Тогда на лицевой стороне должны были бы быть видны следы от неё, а там чисто. Просто выпуклости... Скорее всего должна была быть технология размягчения камня до мягкого состояния. Потому что объёмы кладки очень большие!!! И ещё Скляров предполагал, что для строителей это не было трудно. Они делали такие объёмы с лёгкостью!!! Размягчение + невесомость камня! Их легко заталкивали в нужное место.
@RazgadkiIstorii 4 жыл бұрын
Опалубка из керамики
@user-lz3cu2wr9z 4 жыл бұрын
опалубка может быть из земли или из песка и с разделительной краской.
@Pavel_Yuryevich 4 жыл бұрын
Про температурам плавления они подходят, но для ее каждого камня делать свою опоулубку.... Это не практично! Так что придется тебе автор пробовать все перечисленные тобой способы!
@user-EvgenTT 4 жыл бұрын
если верить автору, лицевая сторона это верх отливки.
@Pavel_Yuryevich 4 жыл бұрын
@@user-EvgenTT В одном из вариантов, когда отливка идёт на земле, а потом стена собирается из отдельных блоков ... А как при этом они не сольются между собой? Потом сборка стены... Это не есть легко!
@andriuvlasuk3966 Жыл бұрын
Слишком много мороки. Тогда ценили ефективность, а не якобы наторальность каменой кладки. Все стены с представлеными технологиями состояли бы из стандартезированых одинаковых блоков.
@user-pahme Жыл бұрын
Если следовать логике, что такую кладку должны делать не для того, чтобы усложнить себе задачу постройки стены, а чтобы упростить, следует, что камни брали те, что были, подбирались по размерам конкретной кладки и подгонялись. Следовательно, получается, что технология подгонки была для тех каменщиков достаточно простой задачей. Эта логика выглядит основательно, даже исходя из того, что в наборе камней нет симметрии.
@evgeni7351 4 жыл бұрын
Были разные технологии ! Как сейчас с железом ! Поэтому и назывался каменный век !)
@Max_Va 4 жыл бұрын
в точку!
@user-sk8ui5us4e 4 жыл бұрын
Смешно 😗😂. А я другую шутку знаю. Каменный век закончился Не потому что закончились камни 😀
@thisis7373 4 жыл бұрын
Бинго
@evgeni7351 4 жыл бұрын
@@purgenil нужен было чтоб океан пролился на землю и стёр всё !) опять моё мнение , скорее всего так нужно было (
@user-sk8ui5us4e 4 жыл бұрын
@Помогай Бедным 😗😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@user-rj3uf2zf8m 4 жыл бұрын
Если ( когда ) получится расплавить базальт электродуговым способом посчитайте , пожалуйста , количество электроэнергии , потраченное на расплавление , одного килограмма . Хочется хотя бы приблизительно оценить размеры подходящей электростанции .
@XATAK Жыл бұрын
И сопоставить с энергией которую можно потратить на распил природного базальта для получения такого же блока )
@user-qo6om5rk8s Жыл бұрын
Для работы сварочного аппарата достаточно розетки на 220в. А работает он по тому же принципу. С чего это вы решили, что для создания короткого замыкания нужна целая электростанция?
@SpybottleMessuage 2 жыл бұрын
Очень просто.... Когда вулкан разливается лавой и трясёт землю так что дома рушатся, то полигональная кладка - это сейсмо-устойчивые дома.
@user-rn9gb7hz4l Жыл бұрын
Обладали множеством различных энергий,в частности с камнем,просто размягчали его молекулярную решётку,до состояния глины,после прекращения воздействия камень принимал новую форму и застывал,как современный бетон...
@vladi_g Жыл бұрын
Ты сам только серое вещество себе размягчил...
@user-rn9gb7hz4l Жыл бұрын
@@vladi_g У меня все нормально с серым веществом,это тебе необходимо доктора Гудвина посетить,Страшила был и остался доволен,понял,дурик...
@what-you-want-of-me-yt 4 жыл бұрын
Ахаха, КТО-ТО привёз куски в Россию и отдал их в КАКИЕ-ТО лаборатории, на эту тему написали КАКУЮ-ТО статью, но я вам её не дам. Верьте так Прекрасное видео
@user-qe8ed7go2k 4 жыл бұрын
это у Склярова есть,,анализ микровкраплений на древних артефактах,,-так ролик называется
@dirkdiggler6730 4 жыл бұрын
@@user-qe8ed7go2k Осталось только Склярова поверить. Ага. Спасибо бл..дь
@user-qe8ed7go2k 4 жыл бұрын
@@dirkdiggler6730 Вы же ,вроде,спрашивали,кто анализ делал.и чего ругаетесь?
@dirkdiggler6730 4 жыл бұрын
@@user-qe8ed7go2k я!?
@razer8185 4 жыл бұрын
да канале дискавери была программа за пирамиды в гизе. Там прямо сказали блоки со следами опалубки.
@user-lz6vu3ho3p 4 жыл бұрын
На мой взгляд у них была способность камень превратить как пластилин
@RazgadkiIstorii 4 жыл бұрын
Ну да
@BlackBoomerLine 4 жыл бұрын
Угу, они должны признать, что ничего не знают и не понимают, что зря кормятся из бюджета за наш с вами счёт... впрочем, лучше даже они чем жулики и воры у власти.
@Nikolaj0110 4 жыл бұрын
На мой взгляд,эту версию уже миллион раз обсуждали.
@yuweryuuewebwbewecb4702 4 жыл бұрын
@@RazgadkiIstorii Искусственный мрамор и средневековый бетон kzfaq.info/get/bejne/jbVxoqaq0J_GYXU.html
@thisis7373 4 жыл бұрын
Да заливали они раствором. Почему не цельный? Потому что в горах могут быть землетресения.
@Sergey-Gold 3 жыл бұрын
Если базальт нагревается только от тигля, то каким по весу и размеру должен быть тигель, чтобы отливать 20,30,50 тонные полигональные блоки? Более того, чем можно было бы нагреть тигель, то есть каким способом достичь 400° при такой огромной массе?
@loralora7334 2 жыл бұрын
Господи технологии камнерезов это технологии на молекулярном уровне.перевод материи в молекулы энергии а затем когда дело сделано процесс обратный
@user-us3og8sn2m 2 жыл бұрын
@@loralora7334 а кроме громких слов есть что конкретного сказать?
@rico19892004 2 жыл бұрын
@@loralora7334 молекулы энергии... С2Н5ОН?))
@user-sb8dd2hg8l 2 жыл бұрын
И поднять такой вес ,перевернуть тем более когда горячее
@user-yf1yx5iu7q Жыл бұрын
Базальт плавится при температуре более 1200 градусов, откуда 400?
@user-rg5tg4sh2e 3 жыл бұрын
Да, как технолог тугоплавких неметаллических изделий подтверждаю, что базальт можно выплавлять различными способами. Даже одно время практиковался на производстве базальтовых волокнистых материалов. Ничего в сим сверхестественного нет. В печах использовались газовые горелки прямого нагрева с рекуператором. Самое дорогое в сим производстве фильерные питатели и конвейеры. А электричество можно применять уже при расплавленной массе, в таком состоянии появляется проводимость. Возможно применять и токи высокой частоты, но сей способ в основном встречал на металлургических предприятиях.
@Diego-vy6hb 4 жыл бұрын
Ни один из предложенных вариантов не объясняет механизм извлечения породы из скал, коих, изрезанных словно масло ножом, великое множество в южной Америке
@Anton_Yegorov 3 жыл бұрын
Diego Empleados а можно ссылочку на изрезанные скалы?
@planetearth4571 4 жыл бұрын
Я знал , как делали, только забыл. Вспомню , напишу...
@user-go1uz2dj3t 3 жыл бұрын
Так чтоб вспомнить надо похмелится
@kazimirmalevich6712 Жыл бұрын
@@user-go1uz2dj3t так ведь когда протрезвеет после опохмелки опять забудет )
@user-go1uz2dj3t Жыл бұрын
@@kazimirmalevich6712 надо постоянно себя держать в тонусе
@RostislavLapshin 2 жыл бұрын
Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, транслятор рельефа, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3D-пантограф, описаны в статье “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку не привожу, поскольку KZfaq не пропускает комментарий с этой ссылкой. Ищите по названию статьи.
@user-yg6be5nz4n 2 жыл бұрын
вопрос. а на фига это вообще было надо. да и простой строитель это простой строитель. он всегда косячит. тут или лили раствор что вероятнее. или лили расплав что вряд ли
@RostislavLapshin Жыл бұрын
8-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v8) выложена на Preprints. Текст статьи на русском расположен в "Supplementary Files". Ищите статью по DOI или по её англ. названию “Fabrication methods of the polygonal masonry of large tightly-fitted stone blocks with curved surface interfaces in megalithic structures of Peru”.
@RostislavLapshin 4 ай бұрын
10-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v10) выложена на P r e p r i n t s. Ищите статью по DOI или по её названию.
@RostislavLapshin 4 ай бұрын
@@user-yg6be5nz4n Ответ даётся в разделе Введение указанной статьи (см. 10-ую редакцию статьи).
@Sensation000 Жыл бұрын
Вопрос мучает "зачем?" Ведь проще прямые блоки делать, значит полигональная кладка это из-за безвыходности? Или она имеет преимущества? Одно дело отёсывать камни и соединять их и другое дело создавать специально такую укладку.
@user-qo6om5rk8s Жыл бұрын
Не разваливается при землетрясении в отличие от обычной кладки.
@user-hp3xu3kq6n 4 жыл бұрын
Ребята, я как профессиональный строитель вам говорю: Это не кладка, это литьё. Залил кубы через один, подождал пока просохнут, проложил гидроизоляцию (хоть рубероид, хоть пергамент из пальмовых листьев), и заливай блоки между готовых, и выше, и так же через один в следующем ряду. А года полтора назад стало интересно, и я просчитывал объем работ при строительстве пирамиды Хеопса. Так вот, при 8-часовом рабочем дне 200 человек (больше нельзя, будут жопами толкаться) зальют пирамиду примерно за 25 лет. Это при изготовления раствора и даже цемента для этого раствора прямо на месте ручным инструментом. Единственное условие - известняк и глина должны добываться рядом. То есть во время строительства пирамид не было песков пустыни
@swln1964 4 жыл бұрын
Я прожил жизнь, уже ничему не удивляюсь. В принципе всё возможно. Глаза боятся - руки делают.
@kimbula 4 жыл бұрын
Ну, пусть литье. Что делать с буйством размеров и форм? Или как в том анекдоте, "мне не надо быстро, мне надо, чтоб ты за&,бался?
@user-zz9pu5jg6p 4 жыл бұрын
Можно было прислушаться к твоему мнению, если бы ты был строителем четыре тысячилетия назад. Поднимали мегалиты гидравлическим краном?
@bshthrasher 4 жыл бұрын
Я вообще не строитель, но побывав у пирамид Гизы, потрогав и понюхав их в непосредственной близи, пришёл к точно такому же выводу.
@igorvpn6507 4 жыл бұрын
ага в в каменоломнях недовырубленные мегалиты тоже заливали?
@user-kl5ch1vb4t 4 жыл бұрын
Хорошо откопал инфу👍 твои варианты классные, есть только одно но, последний кто смог воспользоваться этой технологией был Эдвард Лидскалнин и было это в 1920 году Если интересно как он это сделал почитай его биографию. Это в очередной раз подтверждает что есть какая-то технология перемещения блоков с помощью звука.
@yurimikhaylov4280 Жыл бұрын
он еще один выгружал многотонные глыбы
@user-tk4jx6ey7b 2 жыл бұрын
Работы много было сделано для этого видео. Мне понравилось.
@ewerest9914 2 жыл бұрын
Камни растут это факт, но правда ооочень медленно. Полигамы не выливали, а выращивали. Брали камни, обкладывали их опалубкой и камни сами вырастали до нужных размеров. По другому просто не объяснить. Единственное что кто-то знал как ускорить скорость роста камня.
@user-hu5bz3vz2d 4 жыл бұрын
Я строитель с 30летним стажем, занимаюсь в основном монолитом и не понимаю как можно это сделать без подъемных механизмов,доставки материалов,я уже молчу за опалубку,здесь мы имеем блоки любой конфигурации такое ощущение что тем кто это делал было абсолютно по барабану какой блок изготавливать,с точки зрения строителя это абсурд.Не думаю ,что мы найдем решение этой задачи,здесь что-то другое.
@user-ft8ks2hv1z 2 жыл бұрын
на ТВ регулярно освещают пирамиды всякие , маски Тутанхамона... а вот Баальбек ни разу не показали. Вот как строили его?
@user-px8pf3id2d 2 жыл бұрын
Я архитектор с 20-ти летним стажем. Уверен что это делали литьем расплавленного камня.
@edwardinho156 2 жыл бұрын
@@user-px8pf3id2d только подумал об этом и следом увидел Ваш комментарий😂
@dymalt 2 жыл бұрын
Я преподаватель для строителей с 30 -летним стажем, и не понимаю откуда выходят такие неучи.
@user-ry9ud1pg9u 2 жыл бұрын
Я Бог с многовековым стажем и не думал что вы все такие умные 😆
@dmitryakol2535 4 жыл бұрын
Главный вопрос с перемещением. Сейчас сколько денег понадобиться для того, что бы просто привезти все те блоки, которыми Нева "одета" нашими современными тягачами? Так-то понятно, что блоки "лепили" в мягком/расплавленном состоянии. Причём их в таком состоянии от месторождения отрывали, судя по следам разработки.
@granulometria2125 4 жыл бұрын
Вы вообще закусываете??? Какими тягачами? Баржами все возили. Если блоки лепили или отливали почему они все разного размера и формы? Делали бы сразу силикатный кирпич уж куда проще...
@dmitryakol2535 4 жыл бұрын
@@granulometria2125 Ну а теперь просчитайте сколько это ходок даже на современный седельных тягочах. А с учётом Маркизовой лужи, просто смешно.
@FunnyRabbitPen 9 ай бұрын
Камень клали на месте явно в эластичном состоянии как глина каждый блок.
@user-lv3yt5pn6n 8 ай бұрын
Да запросто.. делаем в земле нужную яму, заливаем любой раствор (том числе лаву) потом роем яму рядом нужного размера обрабатывая стык с предыдущим любым порошком или раствором чтоб не было сплавления, и заливаем новый камень,, и тд. Потом все эти камни поднимаем и ставим вертикально.
@Stilet108 4 жыл бұрын
Стоунхендж новодел начала прошлого века. В интернете даже фото строительства есть
@lepaxtwin 4 жыл бұрын
Только не начала, а середины
@Raveii 4 жыл бұрын
только никто не знает на самом деле, строительства, или таки реставрации после, например, землетрясения :)
@nordcold152 4 жыл бұрын
Для реставрации разметку на ровном поле не делают. Замутили по роману, не помню детальней, но раза в три меньшего размера. Потом фильм снимали.
@Stilet108 4 жыл бұрын
Caleb Maden я об этом давно читал подзабылась датировка, да середина 20 века.
@225325A 4 жыл бұрын
@@nordcold152 Stounhendž1959 g - kzfaq.info/get/bejne/jKtod8eQlpfIcXk.html
@dabudetsvet9250 4 жыл бұрын
Ты нам покажеш обратную сторону или нет ?
@arsenyistomin8331 2 жыл бұрын
тока начал смотрят это максимальна интересная тема спасибо вам что вы это делаете дисклеймер прочитал никого не бойтесь и не перед кем не оправдфывайтесь вы делаете правильное дело бравое
@novorec128 3 жыл бұрын
Интересный подход, у нас на Урале тоже есть полигональная кладка, правда вид оплавленного состояния.
@NormaNN117 4 жыл бұрын
5:33 Убила надпись."ГАРЯЧЕЕ ЛИТЬЁ"
@zliuka_z3766 4 жыл бұрын
Надпись "гарячее литье" сразу и полностью объясняет зрителю все про уровень выкладок и умозаключений автора.
@user-st1kc9lm7c 4 жыл бұрын
Ну чаво вы тута ево абвиняете... он впалне граматна пишит... я уверен шо у нево впалне савременное абразавание... так шо нечево тут пыль паднимать...
@user-nf7vb4im3c 4 жыл бұрын
Кровь из глаз...
@inkognito3853 3 жыл бұрын
посмеялся от души))
@Dezmond2inbox 3 жыл бұрын
Я видел как люди слово "счёт" пишут как "щот"....после этого я ничему не удивляюсь
@mikp7365 4 жыл бұрын
гАРячее литье. Я уже не считаю, который раз задаю вопрос: есть ли на ютубе хоть один грамотный альтернативщик?
@fr.smillajaspersen9631 4 жыл бұрын
Mik P Если ты украинец, то очень часто путаешь написание слов. Горячее по-русски, а вот по-украински гаряче. Программа по-русски, но програма по-украински. Я знаю 4 языка, и иногда наступает ступор, когда начинаешь не видеть ошибок, ведь мы запоминаем слова целиком, а слово такое есть, просто в другом языке. Тот, кто знает один-единственный язык, подобных ошибок не делает, но так ли он умен как кажется?
@angelasoul1765 4 жыл бұрын
Да уж какие есть... Хорошо ,что вообще хоть кто-то поднимает эти вопросы.И пытается найти правду. Грамотность не значит, что человек умный. Сколько в истории мы знаем безграмотных гениев. Терпеть не могу людей которые придираются к правописанию.
@mikp7365 4 жыл бұрын
Angela Soul неграмотность - это неуважение к собеседнику. В данном случае - к подписчикам. Уж простите, но мне неприятна безграмотность. К тому же, мой ребенок смотрит ютуб. И я не хочу, чтоб он запоминал неграмотные написания. Кстати сказать, насчет "неграмотных гениев" - им бы эрудированности побольше, и многие вопросы не пришлось бы поднимать. Я об альтернативщиках вообще. Зачастую велосипеды изобретают.
@victorobatsuk6927 4 жыл бұрын
да они все - дети Википедии и айфона.
@user-tp6ou9nz6v 3 жыл бұрын
Какой смысл отливать или обрабатывать камни так, чтобы они были разной формы?
@emiliavulfert6856 3 жыл бұрын
Как мне кажется для того чтобы распределять тяжесть и чтобы не трескались стены,когда земля "гуляет" не помню как это точно называется
@user-gn4ol2fo8v 3 жыл бұрын
Для распределения раномерной нагрузки и исключения амплитуд при движении. Обычный сопромат
@markusnastic8160 3 жыл бұрын
Ja kushaju, na tarelke delaju iskustvo, iz za neh delatj. Otvet- tak krepche i krasivee!
@akademiefurspaundwellnessm6754 3 жыл бұрын
Сейсмоустойчивость
@markusnastic8160 3 жыл бұрын
@@akademiefurspaundwellnessm6754 Nu i parachku Bomb mozhet viderzhetj :) malo lji
@zotani_petra Жыл бұрын
Самая вероятная технология - на мой взгляд, это вторая, когда камни вытачивали и подгоняли друг под друга. Это хоть и долго и сложно, но выполнимо, даже с технологиями тех времён.
@borisgarlik7386 4 жыл бұрын
Интересно чемже переносили мегалиты,значит плотина из извести,а сколько сотен лет она затвердевала прежде чем плотина начала работать.
@user-ll1vs3iz4s 4 жыл бұрын
Про заливку на месте- хорошая идея. Но таскать камни ? Спроси любого строителя сегодня. Ни один не согласится. А древние строители не дурнее нынешних.
@NeuroTechnic 4 жыл бұрын
А вот жители острова Сумба таскали. Уже в документальное время. Фотографии имеются. privetsochi.ru/uploads/images/02/45/03/2015/01/12/652471.jpg
@user-fw5jf9hx1x 4 жыл бұрын
как на счет шеститонных блоков на отвесных вершинах? с разбега закидывали?
@mellhiorroihllem1081 9 ай бұрын
13:35 я еще поверю, что с помощью золота вырезали ажурные капители колонн. Тут подключается квантовая физика свойств атома золота, я полагаю. На зданиях 18 века в античном стиле даже подкрашивали капители в золотистый цвет. А рубить кирпичи с помощью золота - это, по-моему, какая-то неоправданная трата материала.
@user-bq6qu2ep1n Жыл бұрын
Литьё производится по месту. Примыкание тоже делается по месту. Недавно строил костёл. Использовал одну из старых технологий. Вы слишком усложнили процесс используя сегодняшние техпроцессы.
@user-vt8ch7kt5o 4 жыл бұрын
Нет,это полная лажа,что говорите это ж сколько труда не каких рабов не хватит это легко говорить бережь заливаешь калишь,здесь работали совсем другие технологии а так были бы следы от производства
@user-ml3zn9vb9e 4 жыл бұрын
А кто сказал, что это делали рабы? Только если брехливые "историки".
@user-vt8ch7kt5o 4 жыл бұрын
@@user-ml3zn9vb9e Ведь кроме расплавить камень и залить формы надо поднять многотомные блоги и уложить их чётко на место но сначала добыть этот камень привезти на чем то и т.д.Найдите в интере самый молодой каменный замок сделанный в 20 веке одним каменщиком и то что он сделал это факт.И особо не замарачивался,а технологии предков унёс с собой в Манилу.
@user-vt8ch7kt5o 4 жыл бұрын
В магилу
@partizankalyga7949 4 жыл бұрын
@@user-vt8ch7kt5o А заливали ПЛАСТИЧНУЮ гранитную массу в ФОРМЫ по месту КЛАДКИ. Поэтому РАЗМЕРЫ брусков (кирпичей) РАЗНЫЙ!
@user-vt8ch7kt5o 4 жыл бұрын
@@partizankalyga7949 Возможно, но я с трудом представляю себе,как расскаленную лаву поднимать на вверх и успеть залить такой большой объём за один раз, чтоб это был монолит
@jayc3168 4 жыл бұрын
Понятно что укладываемые блоки имели консистенцию полужидкой глины, делали ли их из раствора или нагревали булыжники - другой вопрос. Судя по тому что все блоки уникальны по форме, скорее всего нагревали сколы горных пород до пластичного состояния и сразу клали в стену, в которой они и застывали. Если представить что у них была технология быстрого дешевого нагрева камней прямо на стройплощадке, то все встаёт на свои места. Версии про литьё и шлифовку в заводских условиях не рассматриваю, поскольку очень деньго- и трудозатратно и главное, нереально долго и сложно. Но главный вопрос в другом. Блоки всегда делают таких размеров, чтобы с ними было удобно работать руками. Эти блоки весят много тонн каждый. Каких размеров были те каменщики и какой силой они обладали????
@user-hv2vy5hj7t 2 жыл бұрын
титаны во время парада двух лун в зените
@tsarapoid Жыл бұрын
материал же неизвестен. ну из геополимерного бетона и греть ничего не надо. если гляняные нашлепки - развел костер да подогрел.
@ActMedInfo Жыл бұрын
Если это так легко, почему бы сейчас не повторить, в 21 веке... Просто взять 0.5 м3 породы, расплавить и отлить камешек. Кто-нибудь возьмётся? Ну хотя бы один камешек...
@tsarapoid Жыл бұрын
@@ActMedInfo это полная глупость и автор наверное это отлично знает. все всегда делают как проще. искусственный камень или что-то в таком роде и точка.
@VVygolovsky Жыл бұрын
@@ActMedInfo Где-то на просторах интернета видел информацию, что в СССР были заводы по плавке камня для изготовления элементов конструкций. Запомнились элементы желобов. Плавили в каких-то печах: электродуговых или индукционных. Естественно, очень много энергии потреблялось, зато изделия очень надёжные и долговечные получались. Но в итоге распространения не получили и это производство было свёрнуто
@user-vl9oy4eu5s 4 жыл бұрын
Всё понятно,чётко,профессионально.Молодец,спасибо.
@edvard-zerone-nigma 2 жыл бұрын
Мне как-то прабабушка показывала домашнее растение, которое похожее как гибрид щавеля и денежного дерева...и фокус в том, что если полить соком листьев банные камни, то они на время становятся мягче и можно их мять.... Пра была исследователем и бывала в экспедициях в странах южной Америки и соседних....
@alekanderiv2066 4 жыл бұрын
Видео заслуживает уважение! Очень интересно и без лишней воды...
@RazgadkiIstorii 4 жыл бұрын
Благодарю!
@user-ix7ic1qu8j 4 жыл бұрын
Про катушки зря! Сразу доверие упало ниже плинтуса. Жажда бабла сьедает мозг.
@geragera9159 4 жыл бұрын
Виагру прими.
@user-ix7ic1qu8j 4 жыл бұрын
@@geragera9159 , скинь фотку. Думаю заранее, что даже виагра и литр водки не поможет. Если катушку только изобразишь.
@alexmoroz6304 8 ай бұрын
Имеется ввиду белое золото или ОРМУЗ золото в моноатомарном состоянии. Ещё его называют высокоспинорбитальным английскую аббревиатуру не помню. Это белый порошок при ударение по нему вызывающий ярчайшую вспышку и его исчезновение. При нагревании в тигле до 600°С исчезает и тигель теряет вес, при охлаждения появляется снова. Вполне возможно все то, что описано у Аненербе.
@eugeneromanov8357 3 жыл бұрын
"Трансмутированный порошок золота, температура 5 500 С Цельсия..." Понятно почему ученые из КГБ так восхитились и решили выяснить и сами попробовать, что же такое курили "ученые" Аннанербе, когда писали эти "гениальные" строки... )))
@user-xy4cj9pr8q 4 жыл бұрын
чего тут думать все камни в кладке разные значит из обломков собиралась стена потом включали поле они все слипались как зёрна пенопласта.
@bolodiababatov7688 4 жыл бұрын
а почему не вытекали вперед? Почему слипались только между собой, т.е. вытекали только в стороны? Поскольку форма исходных камней вряд ли была правильной, то сложенная стена была бы похожа просто на груду камней, и при любой пластификации просто расползлась бы в произвольных направлениях
@user-xy4cj9pr8q 4 жыл бұрын
видимо собиралась стена сканировалась в трёхмерном пространстве намечая будущую структуру кладки потом включали поле камень становился пластичным терял вес и заполнял ячейки образованные голографической матрицей. ещё возможно каждый камень прошивался и повторял форму заложенную в памяти машины. сначала стену собирали как пазлы из обломков потом облучали
@user-nc7ze8io5d 4 жыл бұрын
Походу у них был сварочный аппарат или фен для камня и этим можно формировать
@user-xy4cj9pr8q 4 жыл бұрын
воздействие было на атомно молекулярном уровне. примерно так как снесли башни близнецы над ними зависла тарелка и своим дематериализующим лучом превратила металл из которого был сложен каркас в пыль.
@nordcold152 4 жыл бұрын
@@user-xy4cj9pr8q Обваливаются ваши мегалиты от дождя и бокового давления поплывшего грунта. Стенку заливали горизонтально по ячейкам, а потом ставили вертикально на место.
@user-us6rj3gj2l 4 жыл бұрын
Московская область завод Подольские огнеупоры производит огнеупорные каменные блоки для сборки технологических печей в которых производится плавка и литьё других материалов. Огнеупорные блоки производят путем расплава определённого состава в электродуговых котлах с водяной рубашкой. Готовое изделие из таких блоков очень подходит на полигоналку)))) Поищите спеца литейщика он вам и расскажет как камни плавят вот уж лет 70 наверное))))
@user-us6rj3gj2l 4 жыл бұрын
@@user-cm2zi1rk7m сядь, успокойся.... Я говорил о том, где и у кого можно поспрошать именно за расплав для камня))) А сколько по времени это делается 1000 или мильЁны лет это уже другая история ОК?
@user-vy6rv3xk9l 4 жыл бұрын
Сковородки с каменным покрытием делают,
@wertypoi 28 күн бұрын
Видел на ютюбе ролик, как с помощью цемента и полеэтиленового пакетика, на даче делали дорожки, типа из булыжников... в пакетики заливался раствор цемента и эти пакетики укладывалась дорожка... когда раствор засызал, газовой горелкой расправлялся пакетик и цементные булыжники были идеально подогнаны к друг другу и гладкие, как булыжники
@user-lq7id3vl5e 2 жыл бұрын
Хорошую приподнял тему для обсуждения . Интересен сам подход для решения этой задачи
@user-lf1ys8pl3e 4 жыл бұрын
Хорошо рассказываешь, приятно слушать. ) Насчет холодного литья - сразу вопрос - неужели лаборатории действительно не могут отличить природный известняк от известкового раствора? Не верю. Так же и в то, что они не могут отличить бетон от природного камня в египетских пирамидах. По поводу горячей кладки другой вопрос: сколько же дров надо было заготовить и лесов вырубить, чтобы расплавить количество камня для постройки того же Мачу-Пикчу? И неужели после такой плавки материал сохранил бы природную структуру? Ведь радом карьеры , откуда взят материал для блоков, можно же сравнить. По поводу формы блоков - зачем было делать такие сложные формы и так точно сопргать их "насухую", если раствор, как в обычной современной кладке упростил бы все в разы? А вот версия, что камни грубо обтесывались под конкретное место укладки и притирались лицевыми кромками друг к другу - вполне правдоподобна. Да, это было очень трудоемко и непрактично с точки зрения современного обывателя, но тогда вряд ли знали другие способы, а времени и людей для такого строительства у владык хватало. Тем более, что эксперименты показывают, что времени требовалось не так много, как это может показаться на первый взгляд неискушенному туристу.
@maninblack38 2 жыл бұрын
Все верно, берем два камня тонн по 100 и аккуратно их притираем, слегка покручивая, чтобы смежные грани еще и винт образовали.
@uhohwhy Жыл бұрын
Могут отличить и что это не камень исследователи знают. А сказки про супертехнологии это для драчков-туристов, иначе престиж упадёт.
@user-tj4ep7mq2h Жыл бұрын
терпенье и труд все перетрут
@user-gg6xl1nz8m 4 жыл бұрын
По ощущению строители ставили камни друг на дружку как придётся, потом шаман говорил лицевой стороне стены "ахалай-махалай-сяськи-масяськи" и камни "плавились", подгоняясь друг к дружке. Но эти "сосцы"... Правда похоже на заливку бетона. Значит у них был халявный бетон. "Молочные" реки с "кисельными" берегами?
@bolodiababatov7688 4 жыл бұрын
почему всё такое бесформенное? Почему литьё не в параллелепипед? Почему все формы такие неплоские? Как и из чего их делали? Это сильно напоминает пазлы. Только одноразовые.
@user-hv2vy5hj7t 2 жыл бұрын
когда было 2 луны была легче гравитация, и больше молний заряжающий атмосферу ,ступы,виманы, пирамиды со вставляемыми ковчегами (чуперчарджерами). так что плавили и таскали докуя
@user-vd1sp2hh8h 2 жыл бұрын
Очень интересный материал, очень хорошая подача! Спасибо
Super Beauty team
Рет қаралды 50 МЛН
Домостройщик
Рет қаралды 21 М.
ScienceLab2
Рет қаралды 90 М.
NIKASTROIDOM
Рет қаралды 16 М.