Бомбление на эту статью: ptc73.ru/ao_clo... Телеграм канал: t.me/azvukasound Поддержать канал: boosty.to/azvuka Телеграм канал: t.me/azvukasound Дзен: zen.yandex.ru/... Я в Vk: azvuka34
Пікірлер: 280
@DigiMakc3 жыл бұрын
Поддерживаю! Автор молодец, далеко продвинулся в теоретическую и практическую тему! Уважение! :)
@SergeyMikhailov3 жыл бұрын
Так и знал, без 0,7 не разберёшь😉😁
@azwuka3 жыл бұрын
хорошая шутка))
@HDFactory-HD2 жыл бұрын
без 0.707
@YouTutumba6 ай бұрын
И без бутерворта с колбасой тоже
@user-tk1sb4qk6b4 ай бұрын
Дагестантский лучше или армянский?)))
@user-qj7ks4pp9q3 жыл бұрын
В сети очень много информации,когда начинал своё хобби,всё подрят изучал и делал,в итоге куча потраченного времени и денег,со временем когда сделал кучу ошибок,можно выделить единицы статей,и они не всё договаривают,а в усилителях и вовсе тёмный лес в информации,поэтому смотря и слушая ваши видео,мои эмоции совпадают! Спасибо что так хорошо и доступно всё разъясняете!
@HDFactory-HD2 жыл бұрын
Пожалуйста, обратите внимание: Возьмем 2 динамика одинакового размера, одинаковой жесткости и с разным весом подвижки. Допустим резонанс одного 30 (и выше добротность) другого 60. Первый будет у нас играть ниже, но скорее всего будет менее управляемый а значит менее детальный звук. Второй будет лучше звучать, но будет завал на НЧ (будет затухать выше). А теперь внимание! Берем и активным фильтром (DSP например) корректируем АЧХ второго динамика (поднимаем низ) так что он начинает забираться также низко как и первый. Никаких негативных последствий мы не имеем (Электрические мощности в расчет не берем). Механический ход такой же, но управляемость осталась хорошей. Имеем ту же АЧХ, но выше детальность. Дальше нужно продолжать? ЗАЧЕМ нам вообще брать в расчет резонансную частоту, когда мы можем гнаться тупо за максимальной управляемостью (легкая подвижка, мощный мотор) и корректируя АЧХ получать более детальный звук? М? Без низкого резонанса ценой большей массы подвижки. И даже больше: зачем нам брать в расчет АЧХ, когда это самое простое что мы можем и должны корректировать, когда мы можем сосредоточиться на других важных параметрах системы? АЧХ больше не проблема она у нас будет всегда ровная. Давайте оптимизировать детальность, ФЧХ, импульсные все эти вещи. Как вам такой подход? Я много слушал 2 маленьких ЗЯ с НЧ динамиками (Просто один НЧ-СЧ с круглым колпаком) у которых изначально АЧХ по -6 примерно была 100 - 10 000 Гц, (только на помойку) выравненные до 30-20000 эквалайзером АПО (не тупо ровно. а как надо с "затемнением" - небольшим смягчением верхов. Да, на 20 кГц было что-то около +16 дБ, на 30Гц тоже что-то около того, и что? вывод в 24 или 32 бит и никаких проблем). И это был не просто хороший звук, это было нечто волшебное великолепно рисующее сцену и с какой-то мониторной АЧХ.
@HDFactory-HD2 жыл бұрын
Вот еще пример. Имеем 2 НЧ динамика в ЗЯ. Добротность одного 0.7. другого 0.3. Который 0.7 играет типа ровно, а на 0.3 нам не хватает низа. Почему? Очевидно что в близи резонанса у 0.7 ход диффузора больше (раз больше отдача). Этот подъем обеспечивается собственным резонансом системы. То есть он просто любит колебаться на этой частоте. Теперь вернемся к нашему 0.3 - а можем ли мы поднять его отдачу (ход диффузора) на тех частотах которых нам мало электрически? Конечно можем! Добавляем коррекцию, получаем АЧХ не хуже чем у 0.7. Только вот у 0.7 этот подъем обеспечен собственным резонансом, а у 0.3 этот подъем обеспечен собственно МОТОРОМ. То есть 0.7 колеблется частично по своей воле, а 0.3 почти полностью управляем. И как вы думаете где звук будет лучше? Вот еще пример. Допустим у вас ЗЯ с добротностью 0.3. вы взяли и подняли его добротность резистором до 0.7. АЧХ стала ровнее, но как вы думаете что будет с точностью? К чему я это все? А к тому что большая добротность ЭТО ВСЕГДА ЗЛО. Это снижение управляемости и собственные колебания. Нет на самом деле никакой оптимальной добротности. Лучшая добротность - 0. А если вам мало каких-то частот - просто поднимайте их контролируемым образом. А не резонансами.
@HDFactory-HD2 жыл бұрын
Далее: а какие факторы повышают у нас добротность: слабость мотора, сопротивление катушки, масса подвижки - все факторы вообще-то хреновые. Вам точно нужна высокая добротность? Ах, вам не нравится АЧХ? Так скорректируйте ее!
@alexsinitzki99352 жыл бұрын
А главное заключается не в том чтобы урезать вч или сч, а в том чтобы система была уравновешена и выдавала максимум что может НЧ. Всё решение АС начинается с НЧ.
@HDFactory-HD2 жыл бұрын
@@flyman1625 вы наверное АС и динамики своими руками не щупали. Эксперименты проведите и все поймете.
@rusrus35792 жыл бұрын
Пьяного на общение пробило столи? Зачем так много бакаф?
@vasdeb20003 жыл бұрын
Могу одно сказать,автор ты всё абсолютно верно объяснил. Всё доходчиво. Смотрю несколько каналов и состою на паре отличных форумов. 1. Никаких расхождений не заметил из общения форумчанин 2. Все твои видео подкреплены твоим личным опытом и замерами. Держи в том же духе. Удачи тебе в таком благородном деле.
@shybeeshnik3 жыл бұрын
Такой формат просто необходим!
@shybeeshnik3 жыл бұрын
Всегда интересно слушать увлечённого своим делом человека. Спасибо.
@user-no1is6fq6y3 жыл бұрын
Нужно нести просвящение а не запутывать людей всяким трэшем. Так что формат нужен!
@user-ts8fn7ij6r3 жыл бұрын
Прекрасный формат, где логика рулит!
@MsRouder3 жыл бұрын
Восстановил ЗЯ "Старт",89 год,звук хорош! И тема весьма интересна! Формулы,формулы-это одно,на деле весьма другое,одно за одно цепляется.и дины и материалы,но,люблю послушать умных людей!
@coolernvkz13 жыл бұрын
которые 35 ас 028-1 старт ?
@MsRouder3 жыл бұрын
@@coolernvkz1 Да,они родные! Пришлось правда заменить кроссоверы,от "Кливера" поставил,серединка ушла,ВЧ,СЧ под замену,и запели!
@coolernvkz13 жыл бұрын
@@MsRouder неделю назад забрал такие же... крпус один в хлам... вот думаю какие корпуса пилить... сколько обьем для нч и для сч/вч? такие же как в родных корпусах?
@MsRouder3 жыл бұрын
@@coolernvkz1 Не особо вопрос понял,восстанавливать надо старый корпус если второй в норме,вес у них приличный,35,36 кг, Толщина стенок тоже приличная,если новые ящики делать то один в один с оригинала!
@user-dy9zy5kr5p3 жыл бұрын
@@coolernvkz1 Можешь смело 15 литров прирастить на НЧ и 5 литров прирастить СЧ.
@denisarzamaszew43953 жыл бұрын
Пока слушал как Денис читает статью , мой мозг медленно переваривался
@jaberwocky46083 жыл бұрын
Закрытый ящик - сила! В нем очень плотный звук. Звучит красиво. Правда у меня закрытый шар :)
@dvulichie95893 жыл бұрын
Захотел собрать себе ЗЯ под саб
@dvulichie95893 жыл бұрын
@@alexandergrigoriev8503 естественно имеют)
@dvulichie95893 жыл бұрын
@@alexandergrigoriev8503 все от характеристик саба зависит, нельзя так взять и заявить, что только после 80 литров появляется смысл
@user-zr9it1uk7f3 жыл бұрын
Формула, где 125 умножить на квадрат диаметра - это из книги М.М. Эфрусси "Громкоговорители и их применение". 1971 года.
@diy-speaker3 жыл бұрын
Смелое заявление. Проверять мы его конечно же не будем.
@huankaktus3 жыл бұрын
@@diy-speaker чего уж там проверять? Страница 48 :) В то время теория работы акустических систем еще только становилась, и методики расчетов были весьма не совершенны.
@usertm56913 жыл бұрын
Эфрусси не трогать! Это классика!☝️😠🤬💪
@user-xr6rc8jl7x3 жыл бұрын
Где найти книгу Єфруси
@huankaktus3 жыл бұрын
@@user-xr6rc8jl7x так забейте название в гугл, и найдете
@kiowle3 жыл бұрын
Согласен ради такого формата. Было полезно. Спасибо!
@Vladimir-zc7xt3 ай бұрын
Хороший совет:»найдите формулу,воспользуйтесь компьютером ,калькулятором,их много ,всё просто.»А мы без этого умного совета этого не знали?
@djkremer7778 ай бұрын
отличный формат. много полезной периферийной инфы👍 согласен со всем.
@dimondimkin68043 жыл бұрын
Автору канала лайк однозначный.......а дизлайки ставит видимо автор разбираемой статьи?))))) Не иначе))))
@romanroman71553 жыл бұрын
Мне лень , но тебе наверно будет интересно , да и остальным думаю полезно , объясни почему зя зло в отдельных ситуациях и почему добротность в 0.7 не всегда важна .
@vladvlad13652 жыл бұрын
Мне понравился разбор! давай ещё. громи теоретиков!
@user-gb4zp6rz5g3 жыл бұрын
Клёвый формат видео, очень было забавно слушать, правда от количества бреда написаного в той статье медленно но верно начал вытекать мозг,
@Den_KDA3 жыл бұрын
Ты молодец. Главное, не скатись до уровня шоу.
@Nowalon3 жыл бұрын
это типа "не докатись до уровня ""Щербин" )
@perhaks8528 Жыл бұрын
Очень классный формат
@Vneshtatnik3 жыл бұрын
Так можно докопаться почти до любой статьи. Я вообще нигде не видел что формулы привязываются к температуре, давлению и влажности. Я не говорю, что автор статьи прав, просто никто не копает больше чем на пол шишечки.
@alexbstudio3 жыл бұрын
Полностью согласен! Спасибо за труды.
@zettabee13 жыл бұрын
Последовательное и параллельное соединение динамиков: в случае последовательного, один динамик для другого будет являться некой резистивной нагрузкой в цепи, что ухудшит демпфирование его усилителем. По расположению динамиков: из практики. Если в зале установлен саб с двумя динамиками вертикально, то волна более выражено распространяется в горизонтальной плоскости. Если "лежит" на боку, то звук пойдёт вертикально. Не так явно, как направленность СЧ и ВЧ спектра, но всё же. В "критичных" точках (стены, углы) эффект может быть довольно ощутимый.
@mihastifler2 жыл бұрын
Про последовательное и параллельное соеденение, в случае если динамики идентичны то демпинг фактор и контроль от усилителя не старадет в пользу паралельного, все параметры просто удваиваются, демпинг фактор тот же учитывая разницу в импедансе, этот миф растиражировался очень давно, в том числе литературой от JBL, и тысячу раз опровергался. К тому же, 8ом импеданс куда проще контролировать чем 2ом для самого усилителя. А вот кроссовер это резистивная нагрузка, и провода и среда...
@ZnoinijGrom-ww8ww8vq8n3 жыл бұрын
Акустическое оформление громкоговорителей - Эфрусси М.М. Массовая радио библиотека (МРБ) выпуск 441. В брошюре освещаются условия работы громкоговорителя и его акустического оформления. Формула V=125*Dд*Dд выдернута оттуда.
@KUPERTpro3 жыл бұрын
задача корпуса создать условия максимального импульса динамика, звук это импульс.
@azwuka3 жыл бұрын
не всегда)
@user-fz2qx1xu8x3 жыл бұрын
Формат очень хорош!!! Автор статьи видимо просто где то услышал много новых слов и написал из них статью. От себя добавлю что на эквивалентный объём влияет еще и мощность драйвера. так как мощный драйвер с лёгкостью сжимает воздух, и он не сильно влияет на его параметры, Чем он мощнее тем меньше эквивалентный объём
@azwuka3 жыл бұрын
по поводу влияния мощности на vas не согласен) Экв объем зависит от механических параметров, не электрических
@user-cv2br3fo2m3 жыл бұрын
30:30 Имя этому Ткаченко Николай. Его канал так и называется. Тоже масса интересных роликов. Такой формат полезен когда происходит полемика авторов статей/мнений. Весь ролик вопрошается: Доказательства, где доказательства?! Хотя и в этом варианте кого то сподвигнет не верить, а проверить.
@boris2209672 жыл бұрын
Огонь! Запили ролик про риполь, который за левым плечом отсвечивает
@ALEXX_Engineer2 жыл бұрын
Разнёс по полочкам)) 😀👍
@Vneshtatnik3 жыл бұрын
29:30 дело в плотности и эквивалентной площади (если развернуть все волокна, то 1м2 наполнителя может занять площадь что-то типа футбольного поля) наполнителя. Если наполнитель плотностью 30-50кг/м3, то его эффективность резко снижается при заполнении более 50% объёма. Под "гибкостью воздуха" автор скорее всего подразумевал проницаемость в заполнитель. Вообще похоже на то, что автор самоучка и у него другое (не стандартное) понимание терминов. Если попробовать разобраться в том, что автор имел ввиду, думаю можно вывести его на "чистую воду". Но кому это надо ))
@HDFactory-HD2 жыл бұрын
Автор! Давай больше таких треш-разборов!))))
@user-oo1es9xr8l3 жыл бұрын
Денис, поймал себя на мысли, что звук в роликах стал гораздо качественней и вот поставив на паузу, пишу комментарий. Если интересно конечно.
@azwuka3 жыл бұрын
да, спасибо! Причина в кадре находится) На втором канале был тест различных вариантов записи
@user-dy9zy5kr5p3 жыл бұрын
Чем лучше звук в видосе - тем хуже содержание. Аудиофильская мудрость 😁
@azwuka3 жыл бұрын
@@user-dy9zy5kr5p насчет мудрости я бы поспорил. У многих может мозгов просто не хватить;)
@jaydayvis67132 жыл бұрын
Хотелось бы видео по оформлению саба того что сзади на двух динамиках, вчем плюсы оформлением и подбор динамиков
@user-qq4dk5dh9z3 жыл бұрын
Иоффе. Лизунков. Бытовые акустические системы. Там все описано.
@bunya783 жыл бұрын
Ну и вначале по поводу итоговой добротности системы "динамик/кроссовер/усилитель" - при расчете всё-таки стоит учитывать как минимум кроссовер. А в случае каких-либо авторских усилителей - то и их тоже, т.к. выходное сопротивление усилителя может быть вполне значительным и влиять на добротность системы.
@user-mn5vy7cj2y3 жыл бұрын
Получилось у тебя!
@NikolaKnight3 жыл бұрын
От добротности зависит не только АЧХ но и уровень искажений. На сколько знаю, при добротности больше 0.7 в звуке появляется гул на резонансной частоте этого динамика, чем выше добротность тем громче гул. Это происходит из за того что после окончания сигнала динамик движется по инерции. (Возможно в видео это упоминается, я мог пропустить.)
@user-bt7gs6ul9c3 жыл бұрын
К чему столько экспрессии? Статью писал Сталкер. После обильного возлияния он воскурил две кубинские сигары и молвил; "Щаз аудиофилов потроллим!". А утром, когда он проспался, то было уже поздно, статья самопроизвольно тисканулась в Инет. Как-то так оно и было.
@user-dy9zy5kr5p3 жыл бұрын
Это же постирония на лыжную мазь и толстый фланец😁
@usertm56913 жыл бұрын
При большой добротности действительно будут подъемы на АЧХ! Добротность более 1! В этом есть смысл!
@proofproof80823 жыл бұрын
Сделай закрытый ящик со вторым но пассивным диффузором
@user-ru8rz1uj1k3 жыл бұрын
Как динамик в корпусе работает? - двигает диффузором вперед/назад повышая/понижая давление.
@azwuka3 жыл бұрын
у вас талант говорить просто о сложном))
@AlexandrIZ212613 жыл бұрын
Попробуй синтепон переменной плотности. Он листовой продается. Работает лучше, чем обычный. Холлофайбер листовой.
@QSism3 жыл бұрын
красные машыны часто стоят больше ясен пень. доплата за цвет напр. у таёты РАВ4 гдето штука баксов
@timstep8773 жыл бұрын
При последовательном подключении электрическая добротность уплывёт.
@nikolndasler19422 жыл бұрын
Забываешь,что ЗЯ препятствует проникновению противфазного сигнала и уменьшение влияния на фазный.Литрах вычисляется ход диффузора и далее жесткость воздуха.
@icewater47233 жыл бұрын
Хорошее видео. Ждём анализ 35гдн 1 4 или его современный аналог 50гдн 1М 4.
@QSism3 жыл бұрын
очень даже понятно почему не 50% остается в коробке (а больше). потому что там остаеся больше басов изза поднявшевося резонанса. а в басах как раз больше инергии чем в ВЧ. сколько именно вопрос дескусеоный но точно не 50%
@pro100_koliostro_tula Жыл бұрын
👍👍👍👍👍
@bunya783 жыл бұрын
А по поводу формата - он интересен, но только в том случае, если ошибок не будет. А пока это выглядит аналогично разбираемой здесь статье, просто соотношение здравых мыслей и чуши получше.
@evgeniaverchenkov76703 жыл бұрын
С практической точки зрения любая колонка-это агрегат для преобразования электрической энергии в звуковую...
@alexsinitzki99352 жыл бұрын
Прости за не посищаемость, но хотел бы уточнить. Я не профисионнал, но по моему, чем больше заполняя ёмкость можно увеличить объем при уменьшении добротности и не существенного увеличения понижения низких частот из за виртуального поднятия объема. Можно достичь снижение средних частот излучаемых в корпусе. Но я НИ когда не рекомендую повышать демпфунг более 50% объема. Потому что это как раз и ведёт к притуплению резкости и точности звучания.
@macstsr3 жыл бұрын
😂 Да Денис. Торкнуло тебя... Не расстраивайся. Это наверно писал искуственный интелект которуй обучали двоечники. Впрочем как и подавляющее большинство новостей.
@user-hi5fy6wv5j2 жыл бұрын
Параллельное соединение 2 динамиков: моторы связаны напрямую электрически; Последовательное соединение: моторы связаны электрически, но в этой связи есть ещё и внутренее сопротивление усилителя. Наглядно и показательно: соединяем два динамика со злыми моторами параллельно, рукой нажимаем на дифуззор одного и смотрим на дифуззор другого - соединено параллельно, один дифуззор двигает другой, так как мотор того, на который нажимаем теперь генератор. Откусываем один из проводов, теперь соединение последовательное, усилитель так же не подключаем, жамкаем дифуззор динамика и смотрим на второй. Автор той статьи, явно курил такие схемы.
Про fs, fc.Там в статье акцент не на то что "ниже" (думаю автор статьи это сам понимает), а на "не менее чем в два раза".
@Anri813 жыл бұрын
на заднем фоне интересный сабик стоит
@azwuka3 жыл бұрын
подробности в телеграме;)
@strelok_2k3 жыл бұрын
Я то же НЕ согласен с реновайшен саунд, звук глушится везде, волны бывают двух видов не помню точно вроде продольные и перечные, суть в том что струна и воздух обладают принципиально разными типами колебаний, звуковая волна идет фронтом как морская, а волна в струне иначе. И то что говорят реновайшен - подходит для струны, а фронт волны звуковой, ему все равно где с поглощающим материалом сталкиваться.
@egorreshetnikov3864 Жыл бұрын
Поглотитель замедляет скорость звука
@petrovich362 жыл бұрын
Предлагаю аудиофилам новый фетиш, нагревать воздух внутри акустики, что снизит его плотность, равносильно увеличению объёма ящика. Теперь придётся прогревать не только конденсаторы и провода.
@user-eo7ie3iq6q3 жыл бұрын
Сделал колонки из МДФ подскажите могу сделать задню стенку из ДВП или переднюю сильно хуже будет ?
@ewgenijk.97103 жыл бұрын
Каким-то непонятным образом пропустил этот ролик и посмотрел только сегодня. Все правильно говорите. Только вопрос из каких соображения считаете, что надо стремиться к добротности 0,7 (а не ниже). Из-за более позднего (низкого по частоте) спада выше резонанса или есть еще факторы? К слову о пуш-пуле, о котором вы упомянули в ролике на 21:50. А нет желания провести эксперимент о влиянии такого расположения двух НЧ динамиков на искажения? Самого очень интересует каково влияние на самом деле. Особенно интересно касаемо не сабовых динамиков, а мидбасов в 3-полосных системах, те у динамиков играющих в диапазоне где-то 80-300Гц
@azwuka3 жыл бұрын
ниже 0,7 - завал нч становится критичным. Да, спад более пологий, дотягиваемся до более низких частот, но разница в уровне нч и сч становится избыточной. Уже не так важно, какой уровень на низах, если этого почти не слышно))
@azwuka3 жыл бұрын
пушпул эксперимент уже заснял, наверное скоро будет
@user-ce6iw6ns6o3 жыл бұрын
Молодец, чо
@user-nj7gi9qe5c3 жыл бұрын
Скачок температуры , в закрытом ящике, при сжатии воздуха динамиком, настолько ничтожен, что им можно пренебречь. От слова совсем. А вот зжатие воздуха в ограниченном объёме действительно имеет значение. Почему? Потому что, динамик не металлический поршень двигателя двс, и он сразу "сообщит" об этом! )))
@Roman_Ts3 жыл бұрын
От ФИ отказался в пользу ЗЯ, но так же интересен звук ПИ.
@azwuka3 жыл бұрын
думаете, будет лучше фи?)
@Roman_Ts3 жыл бұрын
@@azwuka не уверен, у меня опыт с ПИ был только с 35ас 015(электроника) бас нравился. Казался мне средним чем-то между ФИ и ЗЯ.
@TheStaticfan3 жыл бұрын
@@azwuka Я думаю, оформление ПИ стоит использовать только с dsp-процессором. Ну и, естественно, это не так просто настроить. В противном случае пассивка просто будет бубнеть на одной частоте резонанса и её никаким образом не отконтролить. Хотя, тут вообще лучше использовать ЗЯ , динамик с хорошим драйвером и dsp- процессором, если нет необходимости запихнуть маленький дин в маленький корпус и получить что-то более менее мощно играющее
@user-dy9zy5kr5p3 жыл бұрын
@@Roman_Ts ПИ должен быть не поршневым, а волновым ( упруго вязкий, например туристический коврик с приклеенным листом тонкой резины) - тогда и просветление наступает 😁
@morzexxx10 ай бұрын
Влт выскочка))) прочитал пару статей тут ))) и вообще)
@user-oo2wq6xy5e2 жыл бұрын
У меня есть вопрос Параметр BL магнитной силы.во сколько раз 20bl больше чем 15bl?, У них магниты по размеру очень сильно отличаются
@azwuka2 жыл бұрын
размер магнита не имеет прямой связи с бл. Магнит может быть большим, но слабым, или зазор большой, или фланец широкий и в итоге индукция в зазоре падает
@user-oo2wq6xy5e2 жыл бұрын
@@azwuka я понял, но я не нашёл информацию в интернете про силу индукции в цифрах, во сколько раз увеличивается индукция между этими цифрами ?
@azwuka2 жыл бұрын
если л не меняется, то зависимость прямая. Между индукцией и bl. А вот между силой магнита и индукцией в зазоре зависимость не прямая
@RostovDad23 жыл бұрын
Реально интересно, но долго пригрузил
@user-xr6rc8jl7x3 жыл бұрын
алилуя!!!!
@--InFlames--3 жыл бұрын
А можно по подробнее по поводу наполнения. Вот к примеру я сабик делаю в корпусе ЗЯ, и корпус сделал так, что итоговая добротность у меня 0,7, зачем в таком варианте какое либо наполнение? Или лучше сделать корпус чуть меньше, но добавить наполнения?, чтоб уже с наполнением получить требуемую добротность?
@azwuka3 жыл бұрын
лучше делать ровно в 0,7 и пробовать без наполнения для саба)
@--InFlames--3 жыл бұрын
@@azwuka спс, я собственно такого же мнения, просто активные рассуждения про наполнитель как то с толку сбили.
@--InFlames--3 жыл бұрын
@@azwuka а вообще, это ведь вполне себе идейка для очередного эксперимента. Сделать корпус под 0,7 и снять все графики, а потом напихать чего-нибудь не упругого, чтоб уменьшить объем и наполнителя, чтоб поднять виртуальный объем до тех же 0,7 и опять снять все графики, будет ли хоть какая-то разница или нет.
@user-dy9zy5kr5p3 жыл бұрын
@@--InFlames-- Занеси сабик в ванную комнату, положи в ванную и послушай, потом занеси в спальню - положи на кровать и послушай. Всё поймёшь.
@CHuDiKZzZZ3 жыл бұрын
Смех смехом, но так много статей и видео по типу "земля плоская", где авторы находят свои уникальные закономерности и находят доводы, которые подтверждают их надуманные закономерности, что другие люди при поиске информации настолько запутываются, что в итоге не всегда получается даже очевидные два плюс два сложить, как в этой статье автор в одном предложении говорит и про потери и про увеличение кпд, хотя и видно, что автор знаком с терминологией. Чтобы такое возникало как можно реже и нужны каналы вроде вашего, где теория подтверждается или опровергается практикой, где подробно разбираются те или иные нюансы работы динамиков и звукового оформления, постепенно у аудитории складывается более менее верное понимание процессов происходящих во время работы акустической системы, большое дело делаете, тут главное оставаться объективным
@azwuka3 жыл бұрын
самый правильный подход - все подвергать сомнению, перепроверять и сопоставлять факты. Сложно, думать приходится, но путь действенный)
@HiSonus9 ай бұрын
как посчитать гнутий корпус?
@LeSTeR55LoudBass3 жыл бұрын
трэшовая статья конечно на 80% информации, если не больше... Ссылаться на такой источник инфы мог лишь человек, который сам не разобрался в теме. )
@xexex70173 жыл бұрын
Я завис на пассаже о губках для мытья, в качестве термокомпенсации. Ужсть же так заморачиваться.
@EldeREngineeR3 жыл бұрын
Привет. Решил я сделать себе колонку для телевизора. Полез в интернет. Почитал что там пишут, засомневался, ведь на одну и ту же тему есть много разных мнений... Раздобыл несколько книг и статей из старых журналов, всё прочитал и осмыслил, а после этого спроектировал систему. Открыл интернет, почитал ещё раз и понял, что всё сделал правильно)))
@bunya783 жыл бұрын
На 20-й минуте ошибаешься, динамику есть разница: напрямую он к усилителю подключен или через катушку второго динамика, которая движется в зазоре и производит ЭДС. Поизучай, пока неуд 🤣
@semiramz3 жыл бұрын
Может эту статью 60р3енк0в писал? ))))
@ZachemVoina Жыл бұрын
Вот жопа, я 5 лет назад ЗЯ делал по этой статье убогой. 😂
@Dmitiy_Savutin3 жыл бұрын
21:20 просил критику?))) и да, масса не может быть тяжелой, не 21:20 не ищи, я недопонял
@morzexxx10 ай бұрын
Разве на фи спад не 24 на октаву?
@Aleksey27973 жыл бұрын
ну так бы и сказал) ну ты тоже.....короче 54 чистых литра будет для Oris JB12L......итоговая добротность 0,782.......... резонанс при -3Дб 34,12Гц. Нормально для помещения жилого?
@Sergio83Hi-resAudio3 жыл бұрын
78 эквивалентный у него! 54 это детский сад для него, если вам жалко корпуса нормального купите меньше диаметром!
@Aleksey27973 жыл бұрын
@@Sergio83Hi-resAudio согласен, но это компромисс, дальнейшее увеличение объёма (выше 54 литров) ведёт к незначительному результату по НЧ, десятые доли герца, вот и решил остановиться на 54 литрах, а вот наоборот если меньше 54 литров, то частота стремительно растёт..... 54 это золотая середина
@_ViktorZinin_3 жыл бұрын
@@Aleksey2797 Это конечно по желанию в рамках разумного... Но вот как в комнате звучать будет, это загадка 😁
@Sergio83Hi-resAudio3 жыл бұрын
вы бред пишите, динамику нужно давать заметно больше эквивалентного объема иначе резонансная сильно повышается за счет того что динамик зажат внутр. давлением воздуха! Это главная ошибка при создании оформления ЗЯ, дать мало обьема динамику который изначально рассчитан на большой обьем и потом люди говорят что таа ЗЯ это говно низких нет, так ясен .уй что нет если вы ему даете в разы меньше чем ему нужно!))
@azwuka3 жыл бұрын
далеко не всегда динамику нужен объем больше эквивалентного
@user-xr6rc8jl7x3 жыл бұрын
попробуй ваккумным насосом откачать воздух из зя,результат будет офигенный
@mikhailveremeyenko89443 жыл бұрын
а мне кажется надутый будет лучше звучать)
@user-dy9zy5kr5p3 жыл бұрын
Можно просто вместо подвеса фанеру приклеить😁
@goiiia37743 жыл бұрын
А как насчёт того, что закрытый ящик поднимет КНИ ? Ну типа воздух сжимать сложнее чем его разжимать. Отсюда и нелинейность.
@Sergio83Hi-resAudio3 жыл бұрын
ну так нех тулить мягкие динамики в спичечные коробки! дай ему норм обьем выше эквивалентного и будет тебе счастье!
@azwuka3 жыл бұрын
а если у мягкого динамика добротность низкая (это часто бывает), что он сможет в объеме, большим эквивалентного?)
@mikhailveremeyenko89443 жыл бұрын
@@azwuka играть джаз)))))
@user-dy9zy5kr5p3 жыл бұрын
@@azwuka У мягкого динамика добротность низкая и у жесткого динамика добротность низкая, но только в *открытом поле* Ящик расставит всё на свои места, физику никто не отменял. ( про Vas в условии- не было 😁 ).
@goiiia37743 жыл бұрын
@@user-dy9zy5kr5p , а я вообще пользую усилитель с отрицательным выходным сопротивлением, так что иногда физику можно и отменить )
@QSism3 жыл бұрын
причом рупора до компресеонного типа? компресеонный значет что упругость воздуха используетса в качестве пружыны. т.е. без закрытого оформления ЗЯ, ФИ такая голова работать нормально воще не может, диф будет болтатса как гавно
@HeroOfAnnihilated3 жыл бұрын
я думал что наполнитель работает за счёт снижения скорости звука в корпусе
@user-dy9zy5kr5p3 жыл бұрын
Вроде изучали и пришли к ищменению температуры.
@shybeeshnik3 жыл бұрын
Если на практике имеем динамик с полной добротностью 0,23, эквивалентным объёмом 258 и резонансом 18. Граничит с ФИ но ещё в пределе ЗЯ. Если посчитать в ЗЯ и вывести добротность до 0,7(по тому же прогр. расчету) то получим 33л объём ЗЯ. Ещё получаем подъем резонанса с 18 до 52, а это уже смущает если хочется саб, чтобы залезть пониже. Или может ну ее ту добротность в 0,7 и пойти путём большего объема, литров в 200 и резонанса в 26, а добротность на 0,35 выйдет? Где та средина?))
@sergei82143 жыл бұрын
То всякие добротности и резонансы, а вот сможет ли дать ваш дин нужный объём смещения в ЗЯ чтоб на частотах ниже 40гц появились хоть какие то слышимые дб ,вот в чём вопрос По простому -ход, а определяется он не по расстяжению подвеса,а высота намотки и шайбы
@user-hb7md2od8x7 ай бұрын
Добротность дллжна быть не более 0.7, чем больше зя тем он меньше влияет на звук, в идеале объем должен быть бесконечным
@_ViktorZinin_3 жыл бұрын
Давно известный факт, что интернет, это огромная информационная помойка 🙂 Любую информацию надо тщательно "фильтровать" и не стоит всё принимать за чистую монету. Личный опыт бесценен ☝️ Доверяйте себе.
@user-qy8xg2lv4v3 жыл бұрын
А что же тогда почитать?
@user-qq4dk5dh9z3 жыл бұрын
Представляю как у автора статьи горят уши.
@LLLLLL-O-L-E-G3 жыл бұрын
битва сект !🚾
@azwuka3 жыл бұрын
ну какая ж это битва сект? Это в нашей секте еретиков травим)
@LLLLLL-O-L-E-G3 жыл бұрын
@@azwuka смешно
@usertm56913 жыл бұрын
Не получил и не мог получить! Потому что эксперимент изначально был поставлен неправильно!☝️🤔🤪 И вывод получился не правильный!
@komatoznik5924 Жыл бұрын
скока не смотрю щербина, такой он нудный, жена его как слышит то спрашивает ты что спать собрался
@user-y8byjawx3 жыл бұрын
Я бы не стал это обзирать просто увидев терминологию. Очень уж трешовая. И с моей точки зрения, слишком сложные материи, а хочется более развлекательного контента. Но я вряд ли тут могу представлять мнение основной аудитории :-)
@user-uk6vf1kf1m3 жыл бұрын
Я смотрю с удовольствием любые новые ролики с каналов 1,2 включая этот(нравится подача и разбор материала). Но стоит ли тратить силы, эмоции и время на монтаж закапывая подбобных авторов?)) Они всегда есть и будут.. Так же как и будут приверженцы подобных статей, которые будут не просто ими опереровать, но и слепо топить за них + не редкость еще больше коверкая уже изуродованное содержимое)) Так же будут и преверженцы каналов 1,2 которые принимают все как данность без своего осмысления, которые где то, что то недопоняли из содержимого роликов, а уже с пеной у рта толкают, что то на просторах интерната оперируя вашими экспериментами. Я думаю это не стоит внимания. Лично мне больше интересны сравнения тех жекорпусов о которых упомянулось в видео(с богатым внутренним миром))) Риполь о котором в ютубе практически 0 видео. А правда ли в нем падает Fs на 10 дб...(на форумах одни слова и ни одного графика не нашел) Диполь Петренко-Петрушевского. ЧВ в изобарическом оформлении и прочие разнообразные нежданчики пусть даже в обычных оформлениях типо ЗЯ но с металическими губками. + разнообразные АЧХ замеры.
@azwuka3 жыл бұрын
Суть - не закопать подобных авторов, а использовать их для объяснения каких-либо закономерностей. Это просто эксперименты с подачей материала)
@Max-kolm3 жыл бұрын
Я помню эту статью, лет 10 назад ее читал, бесполезная статья.
@Leymz3 жыл бұрын
Что за динамик в кадре?
@user-qq4dk5dh9z3 жыл бұрын
Это китаец, довольно интересный, правда у меня такого нет.
@legion22523 жыл бұрын
да смысл тут каждый коммент диванного эксперта читать? тип пересмотрел криворукого фантомаса с ником начинающимся на S и рещил блеснуть "знаниями"
@diy-speaker3 жыл бұрын
Дзен - ффу. Хуже только одноглазники. Телега - наше всё. А так, формат "позвольте доебаться" достаточно развлекателен для публики. Весь современный ютуб на нём построен. Кстати, крайне полезен для нервных клеток автора.
@azwuka3 жыл бұрын
ну так на выбор - и дзен и телега))
@diy-speaker3 жыл бұрын
@@azwuka дак чаще надо говорить об этом, наверно. Я тут второй год людей пугаю и только что узнал, что телега есть.
@azwuka3 жыл бұрын
так она пару дней назад появилась)
@MrPronav3 жыл бұрын
Да...тут с первого раза все и не усвоишь... Сколько сабов делал, никогда так сильно не заморачивался с расчетами) Может и зря) Но как правило всегда все упиралось в объем, он должен был быть минимальным...
@DigiMakc3 жыл бұрын
Ты ничего не путаешь?
@MrPronav3 жыл бұрын
@@DigiMakc Я? Нет. Ты про минимальный объем? Ну так мне надо было впихнуть невпихуемое, сделать максимально компактное решение.
@azwuka3 жыл бұрын
речь про практику) Расчеты часто говорят, что нужно больше объема, чем заказчик готов себе позволить
@DigiMakc3 жыл бұрын
@@MrPronav , понятно
@DigiMakc3 жыл бұрын
@@azwuka , да, я понял уже)
@IamMakSus2 жыл бұрын
Все что указано в статье работает наоборот, чел из параллельной вселенной
@blindmonkey8703 жыл бұрын
расскажите как добиться 30-40 гц от динамика басса 5-6 дюймов в ящике.
@Dmitiy_Savutin3 жыл бұрын
утяжелить диффузор. так некоторые фирмы делают
@azwuka3 жыл бұрын
отталкивайтесь от параметров динамика. Некоторые динамики не смогут, некоторым определенные оформления нужны будут. Смотрите параметры
@user-iz7gk8oz6e3 жыл бұрын
@@Dmitiy_Savutin ...если утяжелите диффузор , то при сложной музыке будет ,,каша ,, слушать только медляк типа блюз
@invendelirium3 жыл бұрын
динамик с большим ходом, дсп-коррекция. Всё. С появлением доступных дсп все эти концепции типа "добротность должна быть = 0.чтототам" теряют смысл. Ход и сила мотора выходят на передний план.
@Bibi-gon3 жыл бұрын
Никак, все изобретения и усиления моторов в случае с ЗЯ нецелесообразны.