Первый фильм вообще можно рассмотреть как отдельную, законченную историю.

Ну вот примерно это я и хотел донести в том далёком-далёком подкасте. Просто мысль свою скудную выстраивал вокруг слов типа «говно» и «срань», а не при помощи аргументации конкретикой xD

"Погоди, не стреляй, я кое что попробую!" (с) Джон Уик 2

Тяжело ругать вторую часть после третьей ;)

Кстати да. В первой части монеты, контененталь и все остальное не объяснялось словами, а показывалось и было чертовски интересно самому понимать правила и устройства этого мира.

Проблема Джона Уика в том что он пошел по пути Форсажа. После выхода четвертой части полагаю большинство уже забудут с чего начиналась история. К примеру третья часть это уже полный уход из оригинального жанра реалистичного боевика к какому то непонятному эпосу где местячковый киллер вдруг становится эпическим героем знаменитым на весь мир.

Хочу заметить что 1 часть это законченная история . Эго месть свершилась . А 2 уже сиквел , который прям высосан из пальца ( но весьма не плохо ) из за чего мотивация отсутствует .

представляю какой будет разнос на третью часть ибо она, к сожалению стала самопородией

Не знаю куда рыдать, но я так переживаю за то, что происходит со вселенной Джона Уика. Хочется простить автров нового фильма за все, что происходило в третьей главе фильма, а именно перемудреный сюжет, линия с Холли Бери и супер неуязвимость главного героя. Весь фильм смотрел с открытым ртом, фильм более чем доставляет то, что заявляет : кучу невероятных боевых сцен. Но потом ты оглядываешься назад, и понимаешь, что это Джон Уик, герой, котрого мы полюбили, за его мотивацию, за умение переживать, но в то же время хладнокровно расправляться со всеми, кто встречается ему на пути. Не знаю, что пожелать уже назревающей четвертой части фильма, наверное, воссоединения двух режиссеров, котоые сняли первого Джона Уика. Чад и Дэвид, прошу, сотворите чудо в новой главе.

С очередным возвращением на канал, Дмитрий! Хорошо, что проект ещё живой, даже если видео выходят раз в полгода)

Вот кстати да, согласен по большей части, хотя обе части одинаково люблю. Единственное что меня прям коребило во второй части, это значительное отупление врагов и увеличение их количества.

Спасибо за это видео. Все мои претензии ко второй части сформулированы куда яснее, чем они были в моей голове.

Эх, пишу сразу после просмотра 4-й части в кино. Я думаю он окупил "косяки" 2-й и 3-й частей. Почти 3 часа мощного экшена с убойным саундтреком. Здесь уже присутствует фентези(спойлерить не буду, надо смотреть)есть моменты из-за которых возникает пару вопросов относительно того, что происходило в предыдущих фильмах. Но! Боевые сцены поставлены шикарно, Киану, не смотря на свой возраст, отжигает ещё как. В этой части, можно сказать, история завершилась. Ходят слухи о 5-й части, но наверно это было бы лишним, потому что планку надо будет повышать, а в 4-й части планка уже пздц как высока. А вот приквел снять можно бы, о жизни Джона до того, как он стал наёмником, о том как он встретил жену и прочее

у первой части ещё саундтрек более топовый. жаль, что во второй части всего лишь одна композиция от Ле Касл Вэнии((

"комментарий ради нагона траффика на канал чтобы у кунгура было больше мотивации его не забрасывать"

Тоже люблю докапываться)) Докопался до того, что...профессиональный киллер не тратит просто так патроны. Он всегда стреляет наверняка. Знает, куда убивать. А Уик излишне зачем-то вблизости пуляет по 2-3-4 раза для картинности. Сразу бросилось в глаза. Зачем он столько лишне тратит патроны? У того же Борна не было в действиях ничего лишнего и создается впечатление - действительно обученного профи. Уик стал уже типичной стрелялкой)) побольше картинно пострелять и покидать врагов))

Знаю, заезжено, но: "Надо же, живой!"

С возвращением Дмитрий! Надеюсь, что не забросишь киноканал.

Как раз вспоминал тебя сегодня с грустной мыслью, что канал заброшен и вот вечером прихожу с работы и новый материал! Ура! Даешь больше ))

Пока не посмотрел 3 часть, думал, что мотивация Джона во втрой половине 2 части в том, что он возненавидел всю систему, в которой он жил, потому как во-первых, она забрала у него то, что он хотел(жить обычной жизнью), а во-вторых, вся эта организация стала извращённой версией самой себя, так как к управлению приходят такие, как Сантино, которые плюют на устоявшиеся правила, пренебрегают уважениям и дружбой и пользуются кодексом в своих целях. Так же этой мотивации соответствовала последняя фраза Уинстону: «Я убью всех до единого, кто придёт ко мне». Причём так это бы объясняло и то, почему он хочет убить Сантино и делает это в Континентале - потому что он понял, что правила уже ни на что не влияют. Но 3 фильм - филлер, который в итоге пришёл(скорее всего) к тому же.

Знаете, как я почувствовал разницу? Сравнивая сцену в клубе из первой и убийством сестры во второй, то сцена в клубе из-за своей постановки и прочего, ощущалась не как перестрелка, а как кровавая баня, кошмарная резня, где десятки людей запреты с одним единственным монстром в человеческом обличии. Вторая часть же, это, ну... пострелушки как пострелушки...

"-Потом покажут Вонючку" Честно в голос с этой фразы взорвался

Мужик, не завязывай делать контент, твой разбор Бэтмена просто шикарен, это легендарно, ты достигнешь успеха

Согласен со всем, кроме тезиса замены рукопашного боя на огнестрельное оружие: Кеану, хоть и потрясающий, имеет один малюсенький изъян: несмотря на то, что во многих фильмах позиционируется как мастер единоборств (матрица, 47 ронинов, Джон Уик), двигаться не умеет совершенно. Сравните с любым "кино-мастером", который буквально перетекает из одной стойки в другую: Марк Дакаскос, Джет Ли. Кеану двигается как какой-то крабик, нелепо расставив ноги. Да и подготовка оставляет желать лучшего. Например, в "Уике" он часто выполняет бросок через плечо, довольно эффектный прием. У людей, которые занимались единоборствами, противник скользит по плечу, а зачастую его даже не касаются - бросок ЧЕРЕЗ плечо. Кеану же упирается плечом в противника, а потом стаскивает его, т.е. получается бросок плечом. Думаю каскадеры-режиссеры это прекрасно видели, поэтому во втором фильме дали больше сцен с огнестрелом. Пусть лучше стреляет.

Моё личное мнение несколько отличается. Дело в том, что хоть первая, хоть вторая части Джона Уика для меня изначально Би-муви по своему сюжету, но с отличной постановкой. Фильм с самого начала хотел отдавать свой хронометраж экшену, за что первую часть и полюбили. А все эти эмоции на фоне не более чем бэкграунд, чтобы познакомить с героем и создать ему железобетонно простую мотивацию. От этой клишированности с мёртвой женой и собачкой хотелось бы пробить фейспалм в любом кино, которое пыталось бы это впарить на полном серьёзе. Но не хотелось, потому что Джон Уик словно для галочки вводил все эти сюжетные ветки, признавая, мол, смотрите какую банальность мы навернули. А всё для чего? Дабы в итоге создать экшен. И удаление излишка натянутых эмоций позволили второй части больше развенуться в сторону эффектных сцен. Уж от них я всяко получал больше удовольствия и тех же эмоций, чем от терзаний страдающего мужика в первой части. 77 убитых это в принципе несерьёзное и фантастическое позиционирование, поэтому не скажу, чтобы во второй части я вдруг внезапно почувствовал, что меня чего-то лишили. Нет, мне с лихвой накинули в ещё большем объёме экшен-сцен, которые я жаждал. То и дело перематывал их обратно и покадрово пересматривал. Злодеи они, что в первой, что во второй части невыдающиеся. Ну серьёзно, клюквенный злой русский из мафии это, дескать, круче, чем какие-то петушки из второй?) Видимо, только из-за того, что он боится. А смотреть шире, так персонаж никакущий. Все они в итоге клише и не более чем куски мяса для мясорубки по имени Джон Уик. Их головы не для раскрытия характеров, а лишь за тем, чтобы словить туда пулю. Поэтому критиковать за неумные диалоги, когда их и в помине не было, довольно странно. В первой их тоже не припомню. Были недосказанности, что не вводит в фильм автоматически глубины. Более того, если не вдаваться в подробности изменений режиссёрского кресла, то и вовсе получается, что для меня, как зрителя, все эти недосказанности, оставляющие ранее вопросы о работе вселенной, воспринимаются как крючки, на которые клюёшь во второй части. Если пришёл не только за экшеном, то, да, тебе разжуют то, как тут всё работает. Но в третьей части рассчитываешь уже получить опять что-то иное. В первой - знакомство через эмоции, во второй - лор, в третьей - новая сторона и некие подробности. Но во главе угла везде экшен, потому что без него любая из частей не выдерживала бы критики, ибо в своём корне, сюжете это категория Б, но сделанная, как огромный эффектный трейлер с выверенной прописанностью каждой сцены, которые переснимали, наверно, по куче раз. Учитывая повышение количества этих сцен во второй части, то немудрено, что некоторые сняты хуже, потому что, думаю, в этом тёмном туннеле со съёмочной группой задолбаться можно переснимать из-за того, что наёмники на фоне как-то не так или не вовремя подошли, не видя при этом актёра и его движение. Можно десять раз уже забить и сузить кадр, лишив его этих деталей.

А я полгода назад говорил, что нажать "Колольчик" на этом канале - хорошая идея! :3 Кстати, а канал-то живее вот тут: t.me/ninesixteen

Хороший анализ, спасибо. Мне вторая часть понравилась и я особо не придал значения всем этим моментам, но после просмотра третьей, которая увела всё в дремучие дебри, я уже начал анализировать «где же что-то пошло не так». И да, это случилось именно во второй части, хоть для меня не так очевидно, как в третьей.

Как всегда отменный контент,спасибо,что живой. Сократи по возможности интервалы между выходами видосов,плес.Больше Кунгурыча!!!!

Сегодня 16 на 9. А что завтра? "Ветры зимы"?

Бож, 20 минут разбора от Кунгура 😍 Рад, что ютуб канал живооооой

Первая часть мне тоже нравится куда больше чем вторая. Почему? Потому что в первой части я ему прям на полном серьёзе сопереживал. Потерять любимую жену, а затем ещё и собаку которую подарила жена перед смертью. Главный злодей не предстаёт перед нами карикатурой. Да, не без клюквы, но всё же он как человек разумный он старается уладить всё мирно. Даже своего сына наломавшего дров он хоть и защищает, но даёт ему оплевуху говоря ему "ты понимаешь что ты натворил?". так же первая часть мне нравится своей реалистичностью. В первой перестрелке герой чуть не огребает от обычного наёмника, перед перестрелкой он надевает бронежилет, а после перестрелки в клубе он и вовсе еле дошёл до своего номера, в котором уже глотал обезболивающее и лежал с подбитой рукой. А вот что касается второй части......куда делись бронежилеты? Костюм с особой подкладкой от которой пули отскакивают? Серьёзно? В первой части Джон в клубе огрёб по полной от охраны, еле дополз до номера, а тут он спокойно выдерживает несколько пуль в спину. Дальше перестрелка в метро. Да, глушитель очень хорошо подавляет звук.....но не тогда когда в метре от тебя по кругу находятся люди. Да и что это за злодей? В первой части у меня была некая симпатия к боссу русской мафии. Ведь он не устраивает пальбу без повода, а старается всё уладить тихо и мирно. В то время как эта выскочка просто взрывает дом как не в чём не бывало за то что Джон не хочет отдавать должок. А затем просто так предаёт. Может я чего-то не понимаю, но это выглядит очень глупо. Нет, фильм не плохой. Он просто не так хорош как первый. И всё равно я люблю что первый, что второй фильм. Вся эта стилистика, отель, перестрелки, костюмы. То как все эти персонажи общаются друг с другом соблюдая приличия. Своя валюта для оплаты услуг. Всё это очень и очень так подкупает. Ах да, чуть не забыл. Звук. Звук что в первом, что во втором фильме отличный. Саундтрек первой части у меня так и вовсе поселился в плейлисте. Такое сочетание электроники и Мерлина Менсона надо ещё поискать. Очень гармонично звучит.

"не хочу сказать, что вторая часть - говно" - Эй, ты тогда ещё третью не видел - вот где адовое говнище.

Во втором Уике ставка тоже есть. Его, Уика, жертва, по сути, связана с Уиком, они то-ли дружили тесно, то-ли даже встречались в своё время. По сути, Джокер попросил его убить свою подругу. Это могло служить триггером для мести. И Джокер это знал, поэтому тотчас приказал его убить другим ребятам, ибо он понимал, что за ним выехали.

Ну наконец-то я нашёл единомышленника, считающего экшен второй части на порядок хуже из-за этой хаотичной постановки, когда не понятно где угроза, какие ставки и прочее. Почему всем так нравится смотреть, как Киану стреляет куда-то за экран и потом ходит вокруг трупов? Ума не приложу.

всего-то 16 зулин-секунд, слабаки

Это очень мощный разбор, с подробной агрументацией и без резких выводов. Очень достойно, спасибо

Объяснение : в первой части Джон только вернулся к делам , а во второй части раздуплился вспомнил навыки и стал не уязвим .😜

люблю твои видосы за то, что они хорошо объясняют мне же самому что я вообще чувствую после просмотра то есть зачастую кино нравится или не нравится, но вот за что именно трудно сказать, это скорее просто какие-то абстрактные чувства как раз так было с Уиком, я на хайпе его посмотрел и вроде остался доволен, но вот во рту был привкус пепла и теперь я понял почему и не бросай нас так больше, мы же скучаем :(

С возвращением! А я думала, что кроме телеграмма нам больше ничего не светит))

Очень понравился разбор инструментов повестования первого фильма и да, их не хватало во втором. И всё же: первая часть расставила всё по местам, а последующие -- дополняют (не без грехов) вселенную. И в этом прелесть второго фильма: расширение вселенной, а тайна была сменена с самой организации на то, как же Джону выжить и продолжать выживать. Бонус: а не кажется ли "Вы умрёте или мы вернём деньги" некоторым ответвлением (спинофф-ом) Джона Уика?)

Мне 2 часть больше понравилась, но данную концепцию я тоже понимаю и уважаю! Не забрасывай канал!!!

Вот это камбэк, да еще и формат освежил...без вариантов лукас!

Как-то прошла мимо этих фильмов, но ты так вкусно рассказал о первой части, что захотелось посмотреть

Всё как всегда очень круто, но со звуком есть некоторые шероховатости. Во-первых, в записи голоса порой проскакивают сторонние шумы. Во-вторых, фоновая музыка выкручена немного громко, приходится надевать наушники и вслушиваться в речь. В остальном отличное эссе. Так держать, и постарайся больше не пропадать на полгода. Всех благ.)

Прекрасная работа.Лучшего возвращения придумать невозможно.Спасибо.

Всем, кто спустя годы до сих пор ищет эту чёртову песню примерно на 5:20-5:50 - это M86 & Susie Q - In my mind

Спасибо, Келебро) это великолепно) тебя, как всегда приятно слушать и смотреть)

С возвращение, Кунгурыч!) Мы скучали) И да, колокол помог)

сделай плез 🙏🏻такой обзор на рейд и рейд 2, по концепции 2-я часть точно так же хромает, потому что 1-часть была камерной и было чувство безысходности в тесном пространстве. в общем надеюсь ты сделаешь 👉🏻👉🏻

Ура! Новый выпуск! Жалко, что следующий пол года ждать.

Я прото плачу от счастья! Вот закончилась лучшая дегустация виски и тут я вижу новый видос 16на9. Спасибо, что живой!!!

Я так понимаю следующий видос будет в ноябре)

После разбора бренда бороды, подписался не думая!)

Очень интересная точка зрения. Не смотрел на эту трилогию с такой точки зрения. Ты прав, пересматривать хочется только первую часть из-за большей эмоциональной мотивации.

Лайкос как минимум для того, чтобы не пропал опять на полгода :) ну и, конечно, биг тнкс за видос! P.S. Сегодня 16 на 9, а завтра видос по Японии. Да, Димон? :)

6 месяцев, КАРЛ! Как же давно я не ощущал такого удовлетворения от выхода какого-либо видеоролика...

Спасибо за обзор! Приятный. Интересно. Люблю первую часть, как отдельный и единственный фильм, но, конечно, жду третью)

Вот это да) спасибо, что живой!!!! Ещё видосы!

Это бесподобная работа! Идея ролика прекрасна. Очень сильно ждем мнение про 3 часть. И ты кстате на Зака Снайдера похож)

кстати сделай пожалуйста обзор на 2 и 3 части Борна

я знала, что боженька не дает мне спать в четыре утра с какой-то целью, но не ожидала, что это ради возвращения Димы:3

в логически разжеванную и справедливую критику просто приятно вникать, все заметили что вторая часть это другой стиль, и, наконец мы сложили пазл «почему» - огромная работа, спасибо

С возвращением Дима!

Забавно, но мне казалось, что эта разница между двумя частями очевидна.

Уже с 8-й секунды начал орать " ДА! Я ТОЖЕ ТАК СЧИТАЮ" и на 40-й понял о чем будут следующие 19 минут. У меня похожие впечатления, но на 3-ю часть всё равно пойду! Пили еще видосы! Тебя даже Илья Кролик смотрит!

Блин, вот классные у тебя видосы! Канал в телеге это конечно хорошо, но делай видосы почаще!)

Оставляю комментарий, чтобы канал не загибался. А по обзору - ты идеально описал то, что меня бесило во второй части, но я никак не мог понять, что именно. Большое спасибо.

на счет того что 1 и 2 части разные согласен, особенно это заметно с операторской точки зрения, в 1 было куча цвето-фильтров, планы были отдаленные, а во второй почти всегда натуральный свет и разрешение и сам стиль операторки другой стал

Ого, с возвращением! Колокол растрезвонил ваше киноявление народу.

Так до сих пор не посмотрел ни одного Джона Вика, обязательно посмотрю данное видео после их просмотра перед третьей частью, поэтому держи лайкусик за работу, знаю, что даже не смотря это будет очень крутой видос

Ну наконец то вышло новое видео! Я уже думал не дождусь ни когда!)

Поразительно. Я даже не ощутила эту разницу между 1 и 2 частями. Честно,я люблю Джона Уика,3ю часть смотрела одна в кинотеатре и осталась довольна😀 Но черт возьми, разница действительно колоссальна. Спасибо за обзор

В первой части основа - отрицание [Джоном прошлой жизни]. Во второй же части основа - гнев.

Рад твоему возвращению!

Еще во второй части, пистолет с глушителем примерно равен очкам из супермена (если Джон стреляет из пистолета с глушителем в толпе (смотреть сцену в метро), никто и ухом не поведет), пистолеты с глушителем не так работают)))

когда ставишь запись кинологов на паузу для просмотра долгожданного видоса

После просмотра всех частей пару раз то эта разница становится очевидна, и как бы хорошы не были все три части - то первая самая лучшая. Хороший тест - можно ли смотреть две посредственные части без первой, ответ - нет.

это что, лучший канал с видео-эссе ожил?

Дим, твой голос плохо было слышно. Было бы лучше, если бы дорожку с музыкой сделал потише, мне кажется) Ну а по сути, большой лайк) Ты вроде повторил свои слова с кинологов, если я не ошибаюсь, но более предметно) Клево, интересно

Боже, первый, на моей памяти, адекватный ответ на вопрос, который мучал меня уже давно - почему, сука, мне вторая часть не нравится, по сравнению с первой? Я не один такой! P.S. Пишу сообщение по ходу просмотра видео, поэтому дополню ещё. UPD после просмотра: Второй фильм даёт зрители всю крутизну Джона Уика. Хотите, чтобы он растреливал злодеев, будто мишени на полигоне по практической стрельбе? На! Помните рассказ про карандаш и троих убитых? На! Фильм как-будто снят для фанатов и пытается ублажить их кровожадность, но фанаты полюбили его не только за экшен, но и за атмосферу. В первой фильме была тайна, во втором - "Каждый второй прохожий в городе - киллер".

По мне так первая часть и не нуждалась в продолжении

кстати такой контраст в двух частях неплохо сыграл свою роль - первая серия раскрытие и сопереживание герою, вторя уже действие... но вот третья часть уже ни то ни се, я лично не запомнил ни одного сюжета. Хотя концовка второй части обещала быть хорошую мелодраму с пострелушками, а не то что мы получили.

Добрый вечер, прекрасный ролик! Можете, пожалуйста сделать разбор экшена в Рейде

Пришёл после прожарки, А тут видос месячной давности, ну ничего, прорвемся, мы же не как все!

Ну наконец-то... Может, и к обозреванию игр на SG вернёшься? :3

Ох, братан, что уж говорить про третью часть... :3

очень крутой разбор аналогичные ощущения от второго и последующих фильмов

О Господи он всё-таки это сделал , народ может даже репорт из Японии дождёмся . И кстати пуленепробиваемые пиджаки существуют , правда пули с искрами от них не отскакивают ) , кевлар не так работает www.aspetto.com/index.php?page=productdetail&productid=201

видео: "...Меня зовут Дмитрий Кунгуров, и сказать мне больше нечего." я: "ну почемуу так мало???"

интересный контент, спасибо пришел со стопгейма, а точнее аж с прожарки, будем смотреть что покажут

О! Канал Кунгурова ещё жив, хоть и запылился. Здорово, что живой. Ну и да, тема довольно интересная. Я даже не видел как её хоть кто-то пытался раскрыть, хотя, по-моему, она плавает на поверхности. Мне лично 1-ый фильм запал в своё время куда сильнее сиквела, хоть его и смотрел уже после 2-ки. Дико протащился от его стильного, выверенного, грациозного и реалистичного экшена, эстетики и прочего. Это было для меня прям: "Вау". А 2-ой фильм люблю за его очаровательный и умеренный трешняк и угарное мясо. И за эти изменения даже злиться не получается, это просто 2 разных фильма, у которых почему-то похожее название и образы главных персонажей. Довольно интересный случай. Мне вот так сразу не удается вспомнить похожих примеров. Ну и да, видос и рассказ классные. Мой поклон Дмитрию.

Ляяяяяя я думал, что это я странный, и вижу, что с ДУ2 чтото не так а это не далеко от правды оказывается

Спасибо, было очень круто. Увидимся осенью

Сколько пройшло времени, но всеравно уже 6 раз смотрю.

ууу, Кунгуров, я ждал тебя! делаешь классные ролики

Давно я не смотрел роликов в 360

Офигенно! Мне тоже не зашла 2я часть, ровно по тем же причинам, но почему так зашла 1я не помнил) А как тебе 3я (не нашел обзор)? P.S. Большой труд делать такие ролики, желаю вдохновения, отдачи и больше видео!

вот теперь я понял, почему я до сих пор не могу себя заставить досмотреть второй фильм...

4 часть. Джон Уик пошел за Таносом

"Крепкий орешек" - не очень удачный пример реалистичного боевика :D Хотя боевик в принципе не является реалистичным жанром, так как длительный и ураганный экшон , а тем более в стиле "один против всех" - это ситуация очень маловероятная в реальной жизни. "Реалистичный боевик" скорее всего превратится по стилю в криминальную (или военную) драму.