Парусность как бы конечно будет, но из-за количества свай и вкрученной глубины - ветер точно вряд ли сможет :)

Я тоже поржал😂

тоже проорал в голосину)

@@Wegpblu_xD_eBpeu Да как вы можете! Он человек героин!

Гениально!!!😂

Если мощность небольшая, может, проще не сливать в сеть, а компенсировать часть своего потребления? Избавляет от бюрократии с регистрацией, а непотреблённая из сети энергия снижает расходы на свою полную стоимость.

@@motoprogger Лет 1000 будешь "компенсировать ! Но раз 100 придётся заменить всё оборудование за это время .

В России так то электричество не дорогое ) хотелось бы увидеть в выпуске реальные расчеты, сколько стоит оборудование , квт , сколько идет выработка и тд

@@ValeryShipilov Есть масса каналов посвящённых этой теме . Ищите смотрите и поймёте хвалят и рекомендуют производители и монтажники ! Да если нет или Ооочень дорого протянуть сеть (то есть нет вариантов только тогда это "выгодно")

На самом деле от продажи в сеть больше проблем, чем выгоды. Из-за этих вливаний в сетях идут перекосы по напряжению. При этом поступление неравномерное и не постоянное. В общем глупая идея.

И потом он их по фотографирует в мастерской 😁

@@alexavto1218 чисто для европейской аудитории канала😂

@@alexavto1218 И отомстит фотками НЮ сваекрутов, если хоть на 1мм будет криво! )))

Ну шо вы так. Девушкам нравится смотреть на красивых мужиков. Правда тут девушек наверно нема))

@@alexshoe7588 В таком разрешении, что будет видно, НАСКОЛЬКО криво!

Всё зависит от цен на электричество, количества солнечных дней в году и главное: Можно ли продавать эл.эн в сеть поставщику обратно.

да там всё за 3 часа можно сделать))

@@summersnow2408 а в итоге получится хрюское качество

@@summersnow2408 И бетон схватится ? Упаси бог от Таких застройщиков !

@@jcb805 Ждать пока бетон схватится тяжелая утомительная работа?

@@BotPHb Ну Бот он и есть Бот ! ГДЕ и когда я это сказал ?

На следующий год вся точность закручивания свай пойдет по пис дэ))) Без обвязки земля сделает свое дело)

перфекционист назвал канал "как смог"))

тогда и сваи дорогие брать не нужно, достаточно арматуры и верхних чашек

Мотобур, канализационная труба не до конца лунки. Бетон, три арматурины. Закладная шпилька. В идеале внизу сделать полость используя бур Тесе. Тогда морозным пучением не будет выдергивать мелкую сваю.

Если хочется закрутить сваю попроще - просверлить пилотное отверстие в половину диаметра сваи мотобуром

С 2015 году солнечная и ветряная энергетика стали самой дешёвой. Погуглите графики. Технологии развиваются 🤷‍♂

​@@MrXray555угу.. попробуйте посчитать затраты на пару десятков мегаватт на солнечных панелях.. на условные 15 лет, а лучше на 20, там как раз замена 95% оборудования)) там и поговорим шо дешевле.

@@ex-format через 20 лет мы опять со свечками будем сидеть, уже сейчас начали гайки закручивать. В Калининграде цена за кВт 5,07, но по такому тарифу только 130 кВт, всё что больше будет по большему. Что такое 130 кВт в современном мире в месяц.

он энернию в сеть собрался сливать, в прошлом видео говорил

@@MrXray555 мы с вами какие то разные графики смотрим видимо. Ваши походу без учета амортизации... Те что я видел, там впереди планеты всей атомная энергетика. Была и будет.

Особенно если это дy-рa-kи...тогда сидя на мягком шезлонге ощущаешь себя правителем муравьев.

я так и делаю. Все получается ровно и я заранее знаю о том, что мне встретится камень или корень дерева))

Да! Перфоратор и длинное сверло! Контроль вертикали подачи! Даже если сверло намного тоньше сваи, оно пройдет камни и корни, + появится направляющий канал.

Когда-нибудь пришабривать площадки на сваях начнёт

Негода самый блогер-попрошайка

Сероводороды это в унитазе. В энергетике углеводороды. А самая дешёвая это атомная энергия. Тем более у нас, когда мы изобрели БН и МОКС-топливо.

@@KpeBegko "когда мы изобрели БН и МОКС-топливо." - первый реактор на БН был построен в 1944 г. - угадайте в какой стране?

​@@Ihor_SemenenkoНе канителься. Всё равно мы. И потом. Кто же ещё? Паровоз Черепанов, Попов - радио. У Нила Армстронга дед из Запорожья, так что на Луне мы тоже первые. Вкусно и точка.

@@KpeBegko 👏👏👏👏 садись 5

@@Ihor_Semenenko Не в 1944, а в 1946, и не реактор, а экспериментальная установка. А промышленный работающий реактор на быстрых нейтронах до сих пор есть только в России.

Если как у них, 70% окупает государство. То есть смысл. Если самому за всё платить то в наших широтах это стремная идея.. теоретическая окупаемость лет 10, за 10 лет панели и акумы деградируют до состояния замены акумов и 30-50% - отдаваемый ток панелей.. пока это как и китайские тачки, вроде ок, но до нормального качества далековато. Плюс конвертер dc/ac может загнуться и ещё ведро денег, ну и по шушуть за постоянно гибнущие контроллеры заряда/разряда АКБ..

Ну так возьмите проектную мощность станции, разделите на 3 и потом оставьте 20% - получите выработку примерную за год (на самом деле есть информация о потенциальной мощности панелей на указанной местности, так что можно довольно точно получить значение выработки, если поискать). Умножаете не среднюю цену ЭЭ в году и получаете доход с панелей, минусуете 5% стоимости на ремонты - получите прибыль, понятно что в виде экономии на оплате ЭЭ. Ну и если совсем четным быть, то нужно учесть рост цены на ЭЭ, инфляцию, учесть падение мощности панелей с течением времени. Но для грубой оценки - и так сойдет.

нагрузка допустимая на сваю 1,5м около 2,5т. но не только это имеет значение. сваи устанавливаются на расстоянии 2 метра друг от друга. При большем расстоянии начинается провисание обвязочного бруса. При соблюдении правила двух метров сваи работают отлично! кстати, гарантийный срок службы оцинкованных свай около 100 лет. и они не требуют обслуживания в отличие от крашеных!!!

Байконур так точно не строили.😂😂😂глупости какие-то.

Тут нагрузка будет на отрывание сваи вверх. Солнечные панели будут работать как огромное крыло, которое создаёт огромную подъёмную силу.

@@kak_smog а ты говоришь - "...если уж я не смог вырвать, то ветер точно не сорвёт")))

​@@kak_smogс чего взял про крыло? Чтобы крыло начало работать, нужна достаточная скорость потока. У тебя же будет парус. Который будет шатать сваю и валить вбок. Единственный способ этого избежать - перевязать сваи между собой.

У нас основное электричество идёт от каскада ГЭС.

@@kak_smog Индивидуальные солнечные панели выгоднее ГЭС? Очень сильно сомневаюсь.

@@kak_smog Вот интересно, ведь ГЭС - это уже солнечная электростанция, только немного с другим принципом преобразования. Ты строишь солнечную электростанцию, основанную на внутреннем фотоэффекте в полупроводнике, а ГЭС использует солнечную энергию для испарения воды, её подъёма, конденсации наверху и извлечения механической энергии при её спуске.

@@motoprogger У Земли нет другого источника энергии кроме Солнца. Когда-то давно какая-то трава преобразовала энергию солнца в саму себя, потом эту траву съели динозавры, умерли, и из них получилась нефть. Так любая электростанция превращается в солнечную.

Почему русские против альтернативной энергетики. Так так любая страна с углеводородами. Они просто дешевле альтернативной энергетики. А люди у кого за окном минус 30 те ее и против электромобилей, они просто жизнеспособны при таком климате. Поэтому много зависит страны, ископаемых, климата, цен и тд. По поводу роста тарифов в Австралии. Я рост заметил и в РФ, как только люди пересели с ламп накаливания на светодиодные сращу цена подскочила. В целом если приставить себя владельцем ТЭЦ/ГЭС и тд, которому скажем в месяц нужно на обслуживание тратить 1 млн, он его и будет старятся получить, при низком потреблении повышать тарифы

Это да, но как оно(грунт, краска) потом отреагирует на тепловое расширение от сварки?

@@Yadryon_Bobyor по краске даже варить можно ))) , а подкрашивать все равно придется

@@user-fx3qe5js6d вопрос о последствиях после термоколебаний.

Через 2-3 года придётся подкрашивать, рыжики пойдут по металлу.

А как реагировала краска на тепловое расширение с последующим сжатием?

@@Yadryon_Bobyor Отлично реагировала,я красил молотковой Дали и она оказалась достаточно термостойкой.

@@outofall7841 все 4 года?

🤣🤣🤣

Спасибо. Нижний край - 70см, а верхний край 230см от земли.

У меня вообще двойная выгода, потому что монтаж мы делаем сами. У других людей уходит ещё 3-4 тысячи на монтаж и конструкции. И им всё равно выгодно.

​@@kak_smog выгодно за счет субсидий, верно ? В Украине тоже до войны активно строили солнечные станции, последних лет 6 после введения зеленого тарифа. Тогда условно можно было зеленое електричество продавать за 6грн кВт, тогда как обычный тариф около 1.5грн был. Сейчас не уверен есть ли выплаты владельцам таких станций, так как еще до войны денег не хватало на выплаты по зеленому тарифу.

@@stanislavshm4458 не совсем так, там цена фиксировалась на 10 лет с момента введения на момент подписания договора с энергетической компанией ДТЭК даже наборы продавал счетчиков и мин комплект панелей для этого дела. Потому сумма там плавающая была. + с какого-то момента ввели ограничения, что под закон подпадают только панели на зданиях и сооружениях, а ставить просто на участке - без льготной цены. И больше всех там ДТЭК возмущался, из-за того, что у них кусок хлеба отбирали.

Тошиба и Тесла делают небольшие атомные генераторы для частного применения. Окупаемость 20 лет, сама станция на 25-30 лет, вроде. Анонсы видел, сам не ставил :)

@@LionPlush Ждем еще лет 10 ) может от них еще и тепло можно будет завести , если повезет полы будут не только с подогревом но и светится ))

Да. Обязательно. Мне эта электростанция спутала все планы. Я сейчас собирался сделать видео про согласование, а оказалось что этот проект надо сдать до 20 апреля.

Newyorker- примерно 20€ за кофту и штаны. Я покупаю только самую дешёвую одежду.

Это помощь от государства. У меня маленькая страна и казна не резиновая. Срок на изготовление электростанций был больше года и его даже продлевали один раз. Все кто хотел, должны были успеть.

@@kak_smog суть в том, что лично тебе оно выгодно только потому что маленькая страна дает дотации... а выгодно ли это вообще маленькой стране?.. очевидно, что если бы ей это было выгодно, то программу бы никто не сворачивал

​@@user-or3uq9uf3nбоятся, что на соседнюю электростанцию что нибудь упадет ..... не обязательно ядерное .....

​@@kak_smog, к слову, если правильно помню, то самый выгодный способ получения электроэнергии почти для любой страны - это гидроэлектростанции, если есть такая возможность. А где-то рядышком идут атомные станции, если конечно страна умеет их делать... только потом идут классические ископаемые... А есть еще один параметр интересный у генерирующей энергетики: EROEI (energy returned on energy invested) - тоже тема интересная весьма и там тоже гидроэнергетика будет в лидерах. Ветряки и Солнце очень затратные в плане затрат энергии на их строительство vs полученной за время службы энергии. Для ветра это около 15-20, а для солнца на порядок меньше... к слову, потому маленькой стране и не выгодно финансово это субсидировать, но а на повестке дня это стояло, потому что это было выгодно идеологически, вот как раз до этого финансового года, т.е.., видимо, до момента пока на это дотации перестали платить из Брюсселя, но это не точно, это только догадка. Так что чисто теоретически, вероятно может быть, что до этого финансового года было выгодно и маленькой стране.

@@user-or3uq9uf3n Ты не забывай, что это не Россия, где денег хоть жопой ешь, а маленькая страна в Евросоюзе, сколько денег выделили - от этого и пляшут.