История не наука!!! Все историки вышли из чата. Чтобы ответить на вопрос наука ли история нужно потратить 15 минут своей жизни. И ответ будет прост история это одна из важнейших наук, Карл Маркс и миллионы его последователей 20 века подтвердят.

@@user-jp5gq7ko4i краснозадый же

@@user-jp5gq7ko4i баденские неокантианцы выражают солидарность

@@user-jp5gq7ko4i да не переживайте. С точки зрения журналюги, его "мнение"- отличный инструмент. Иногда они даже верят в его неоспоримость. Автору туповатый школьный учитель истории говорил: "Не спрашивай, я учитель- я прав, СМИРИСЬ". Автор принял это как доктрину поведения и теперь просто транслирует её нам в безальтернативном контексте. Я бы рассматривал этот выпад как банальный байт на комменты, не более.

Брехня, написанная для оправдания малолетних лоботрясов. В видеоиграх есть конечно обучающий элемент, но там нет ни глубины, ни системности. А также там есть куча совершенно ненужных в жизни знаний типа что там делают орки, а что эльфы в какой-нибудь тупой севеой фигне. В школах, как раз, есть эксперименты - практические занятия и лабораторные работы называются. Оценки - важнейший элемент настоящего обучения. Оценки ставит человек, а не примитивный код видеоигры. Никакие ачивки и прогресс в видеоигре ничего не дают в реальной жизни, невозможно оценить и понять, научился ли человек чему-то по-настоящему. Похоже ролик, как и исходный текст, сделаны малолетним троечником для оправдания своих лени и скудоумия.

@@GraversMr я и не заметил

Да я тоже 😆 удивили

А я понимаю, испытал то же. Жесть, ютуб развил аллергию на разговоры об обучении. А раньше я просто шутил о том, что сюда захожу деградировать...

Ага, от этих всяких рекламных "интеграций" уже паранойя 😂

@@tozpeak кстати, да...вот так вот культура потребления вытесняет базовые вещи...

Чё. Серьёзно?

​@@user-fe7qy4go1x ну... просто у человека не было соприкосновения с настоящей Историей. Школьная история это действительно нафталинове вещи, которые надо тупо выучить. А вот История как наука, это целый пласт дисциплин, как специальных, так и смежных, целые теоретические трактаты и практические прорывы. Очень много всего в жизни с историей связано, и много что её порождает. Одна из интереснейших гуманитарных наук. Печально, что диктор не углубился в неё и считает правильным транслировать свою узкую точку зрения остальным. Но все мы люди, у всех бывают ошибки. Очень надеюсь, что у него будет возможность сменить своё мнение и он почувствует насколько там весело.

@@banonotit800 я вообще только что с раскопок - вот уж где не наука-то, вообще ею не пахнет, ага.

​@@rookiekryukie4067 с раскопки картошки с мамкой на огороде? Ну это да, наука серьёзная.

забей, это же DTF

На самом деле история - это тоже наука) Да, по критериям Поппера история - и, правда, не наука, так как лишена эксперимента, нельзя «повторить» какое-то действо и посмотреть результат. Но в истории есть вполне себе научные методы и … на самом деле есть области с экспериментами. Кто нить мог видеть передачи, где чуваки старинным оружием режут всякое, свиные туши, жилейного( на самом деле там что-то другое) маникена и т д, на Западе это вроде History показывал, у нас то ли Рен, а может вообще 2х2, не помню. Так вот, это вполне себе эксперимент, устанавливающий эффективность того или иного оружия. А творчество в истории находится в области реконструкции. Так же не стоит путать историю как предмет в школе, и историю как область науки. История как наука занимается обработкой данных из различного рода источников. Историки учатся этому годами. Да и вообще видел откровенно вредительское

@@Dan_Sheyd критерии поппера не определяют "науку", они определяют "теорию" и способы её изучения и проверки. Эксперимент и сама его возможность ещё не являются признаком "научности" знания, т.к. для эксперимента эти самые критерии тоже нужны- он может быть банально неповторяемым, например, экспериментальное подтверждение в отрыве от его анализа тоже не будет приниматься как научный метод. Более того, теоретическая часть любой науки всегда опережает практическую, в случае физики, например, настолько, что многие теории уже становятся непроверяемыми экспериментально, например мы не можем доказать статичность констант во времени, но нам приходится делать это допущение на основе косвенных наблюдений.

@@user-vs7pw7in7f , о ,спасибо) Не иронично говорю, если что, вы помогли уточнить важную вещь. Я, так вышло обсуждал уже этот текст со знакомыми, где меня уже одернули. Как я понимаю, научность истории лежит в поле обработки информации из исторических источников. И тут это уже научные методы, даже если история не «наука». Сама идея ненаучности истории, на мой взгляд, тоже имеет что-то в себе. Во-первых, зачастую люди имеют дело с тем, про что сказал чувак в видео, и да, автор текста, Андрей Столяров - сотрудник Larian, я буду аккуратен с засиранием, и текст все равно вредный. Так вот, школьники читают охренительные истории про «наше» государство, и на этом знакомство с историей заканчивается. А в эти истории могут быть внесены правки на раз-два по желанию нашего политика, лидера и бойца… в итоге то, что делают ученые-историки остаётся как бы за кадром. Во-вторых, есть уверенность в том, что наука- это что-то, в результате чего мы можем понять окружающий мир и использовать, а история это просто сказочки и все историческое параллели- хурма из под коня, нельзя из истории сделать некое предсказание о развитии общества. И с этим частично можно согласиться. Михаил Пожарский делал прикольный видос, и там был вывод о том, что история- это условно какая то отдельная сущность, в которой можно использовать научные методы. Короче это все равно очень спорный вопрос, на который можно продебатировать. Но нет «СМИРИТЕСЬ». Меня бесит, с каким апломбом этот человек говорит об истории, в которой ниче не знает, хает школьное образование, о котором ниче не знает, это дерьмо посмотрят ж.

"в националистических и имперских тонах" А что в этом плохого ?) В России этого как раз и не хватает, какое-либо уважение к историческому наследию тут нет. Орнул как чел рассуждая об играх ляпнул что история это якобы "ненаука"(тогда вопрос, а что это тогда ?), или про "набор нафталиновых историй которые кто-то и когда-то придумал". Да и чел сказал что в истории "нету" творчества, экспериментов, пространства для интерпретации, правда если он так сказал - это не значит что в истории этого нет XD Вывод только один: чувак, не имея не то что должного образования в этой области, а вообще даже явно не шаря в этой теме, ляпнул полную дичь

ну так гендщи очень зависит от работы хилов и того сколько пространства дают ему его танки. Конечно супер крутые Гендзи могут и в соло пытаться. Но в овере это гиблая затея

@@jnoded 1. зависимость от хилов - это не командная работа 2. ни разу не видел гендзи в команде, вечно где-то прыгает летает, ульту раздает в соло

@@MrBublikfb как же наноблейд, да и по идее тот факт, что тебя хиляет кто-то из твоей команды - командная работа. Да и вообще, по сути, чем выше рейтинг, тем более командно и сплочённо действуют игроки, так как игра устроена так, что чем больше людей действуют совместно, тем выше их шанс выиграть

Не против! Автору очень приятно, он польщён

надеюсь там не будет "история - не наука" ?))

Ремень против игр.. И тебя

Тёща против rpg страшилок, так и не приучил эту гадину.

История не существует, даже как сборник историй:)

Без дизлайков теперь нельзя подсчитать количество обидевшихся историков.

Сколько всего написано про археологию в учебнике по истории ?

@@mrtinitun3000 В современном учебнике истории вообще мало всего написано. Про некоторые открытия или события упоминается либо вскользь, либо очень сжато. В этом плане, на школу надеялся не стоит. Я сам, чтобы делать рефераты про историю Московской Руси, ходил в библиотеку, так как в школе мне не давали этих знаний. Да и про открытия Кука я не в школе читал, а в библиотеке.

Изза тебя я вот пойду искать этот видос

удачи с поиском работы

"Учат учиться", ага, сферический конь в вакууме 🤣🤣🤣🤣

Неплохая паралель :)

В физике ты можешь научно доказать как работают эти дырки от Айфона. В "истории" у тебя научных методов чтобы чтобы доказать истинность одной из нарративнвх интерпретаций ряда фактов, в отличии от другой. Это блять гипотеза которую ты никогда не сможешь проверить. Это противоречит принципу фальсифицируемости

@@astemirabazekhov9005 в физике естественно мы работаем не с интерпретациями? То то существует аж 3 рабочие теории. Что забавно, существует и тут столько белых пятен, которые хрен когда мы заполним.

@@user-nj9om2iv2t Эти теории можно в перспективе подтвердить или опровергнуть. Как бозон Хигса спустя пол века или гравитационные волны. В истории это не получится уже никогда

@@astemirabazekhov9005 Тебе напомнить сколько раз в физике переворачивались фундаментальные гипотезы? И там и там есть вещи которые можно проверить и вещи которые нельзя проверить. Что физики тероретизируют касательно черного взрыва опираясь на косвенную информацию - что историки теоретизируют касательно той же древней политоты. Периодически и те и другие натыкаются на вещественные доказательства которые несколько мешают популярным гипотезам.

Вау. Как вы не понимаете что история это всегда про создание нарратива. Интерпретация фактов фактов это творческий процесс, а не научный

@@astemirabazekhov9005 метрология - наука?

В школах (речь, если я не прослушал, о них шла) это как раз-таки и есть картинки с датами. Не знаю как сейчас, в мое время все сводилось к зубрежке дат и прочей ерунде. Ну оч интересно

@@reverseknight5606 не не, тезис был конкретный: "история - не наука")))

@@astemirabazekhov9005 Тогда у вас физика последних 500 лет - это тоже не наука с интерпретацией экспериментально полученных данных. В обеих случаях все что у тебя есть - это данные из вещественных доказательств и их трактовка. Не позорься.

Ого, Ивана Ефремова читают. "Час быка" отличное произведение.

Игрожурналист из интернета решил вылезти из сферы игр и тут же ляпнул глупость. Рассуждения не плохие, но за это высказывание дислайк.

Эээ ребят. Вы серьезно сейчас? Каким критериям науки отвечает история?

@@astemirabazekhov9005 Любая наука основана на точных данных, их проверке и анализе. Нормальная история основывается на археологических доказательствах, исторических записях(хотя они далеко не всегда являются надёжным источником информации, вкупе с другими, они могут приносить пользу). В истории, как и в любой другой науке, происходят споры и любое утверждение подвергается критике. Само собой, над историческими фактами нельзя провести эксперимент, тем самым их подтвердив или опровергнув(Однако стоит упомянуть астрономию-мы не можем провести эксперимент над планетами и звёздными системами, но астрономия считается наукой(важно, что НЕ АСТРОЛОГИЯ)), поэтому у разных историков бывают разные мнения и разногласия.

@@user-fn4gr9qg5d Археология это не история. Это конкретная дисциплина. История это про создание нарратива из интерпретации из этих источников. Если будет существовать два правдоподобных конкурирующих нарратива, у вас не будет верифицируемого метода определить истинность. Вы выберите то что вам нравится. Сравнение с астрономией не работает потому что в астрономии доступно наблюдение в реальном времени.

@@astemirabazekhov9005 Люди которые историю цепляли чуточку серьезней чем кулстори в школе довольно четко понимают что есть методы исторического исследования. Археология в том числе - есть такие же гипотезы, есть такие же эксперименты - когда внезапно находились опровергающие предыдущую популярную гипотезу вещественные остатки.

Неиронично, цель научного метода не находить причинно-следственные связи, а препятствовать их нахождению))

Так никто в видео не призывает к хиканству. Школа трудозатратна не столько физически, сколько психологически

@@spaceodysseus8624 да но мне не хватило в видео того пункта что я написал выше

Не смотрю, но был бы на уровне изучении "писанины" в учебнике не возмутили бы слова "история - не наука"

купацца

Попить водически...

История в школе - и вправду не наука

даа тут похоже клуб любителей из разных каналов на которые подписан.))

А в чем прикол?

Далеко не каждый может освоить все эти навыки. О которых ты говоришь. А во. Видео игры очень разные. Те которые сурогат от кинематографа могут рассказать достойную историю по круче и по хлеще чем это делает кино. По мер игрофильм же ласт оф ас. The last of as.

Ты закончил школу 10 лет назад?

@@ViderIsMe ты пытался)

@@Suvitruf ничего я не пытался. Это не шутка была, если что. Я просто поинтересовался неиронично, но, видимо, был не так понят.

@@ViderIsMe эта тема уже давно раскрыта. К тому же, автор продемонстрировал непонимание темы. А пассаж "история не наука" - апогей всего видео. P. S. если вам так интересно, то школу окончил в 2006)

@@Suvitruf В "истории" у тебя научных методов чтобы чтобы доказать истинность одной из нарративнвх интерпретаций ряда фактов, в отличии от другой. Это блять гипотеза которую ты никогда не сможешь проверить. Это противоречит принципу фальсифицируемости.

А у меня завтрак)) Приятного нам аппетита

@@mrazyulya вам тоже приятного завтрака и удачного дня✨

Назови хоть одного человека, который после этих игр построил свое государство или колонию? Игры максимум могут объяснить человеку те или иные сложные вещи, но навыки, приобретенные в игре, никак не влияют на его "узкоспециализированное развитие". Через пару месяцев это выветрится. И кто-то в это ерунду верит.

@@spawnnouveauii6501 Это я к тому, что те, кто управляют твоей жизнью даже не знают что такое игры и что такое человечность. Кстати говоря, какое твоё мнение по поводу электроавтомобилей? Я доебусь если ответ мне не понравится.

@@spawnnouveauii6501 Только вот человек- не дрон, не выходящий за рамки своей специализации. Его окружают тысячи вещей, знания о которых не систематизированы нигде и искать их надо по крупицам. Именно большое количество игр может дать эти знания. Столько, что многие не пригодятся, но откуда ты знаешь какие? А если их получать интересно- то почему бы не взять?

@@amugusq7567 так вдохновение это не прерагатива игр. С тем же успехом и кино, и литература, и театр дают человеку разнообразные знания. Человек говорит про "узкоспециализированные" вещи. Я с этим спорю. А то, что игра может познакомить с интересными концепциями - это бесспорно. Но, чтобы это как-то повлияло на твои реальные навыки, тут нужно выйти за рамки компьютерных игр.

@@spawnnouveauii6501 Вдохновение- одна из многих частей. Да, книги, фильмы и т.п. могут дать то же самое, только в гораздо более ограниченом обьеме, ибо игра содержит лучшие их элементы вместе и добавляет свое. Игры не дадут тебе специализацию, но и при применении своей специализации ты не будешь пользоваться исключительно ею. Решение нестандартных проблем, планирование времени, отдых, готовка, общение и координация с коллегами- малая часть того, что сопутствует эффективной работе, и что не реализовать без крайне широкого кругозора, который в вузе не дадут. Не говоря уже о том, что широкий кругозор помогает освоить специализацию. Ну и понятно что чем шире спектр жанров потребляемых игр, тем шире кругозор.

Коммуняк под шконку

В физике ты можешь научно доказать как работают эти дырки от Айфона. В "истории" у тебя научных методов чтобы чтобы доказать истинность одной из нарративнвх интерпретаций ряда фактов, в отличии от другой. Это блять гипотеза которую ты никогда не сможешь проверить. Это противоречит принципу фальсифицируемости

благодаря моду SA HOT в гта я познал искусство любви