В тарков так попробуй поиграть, ахуеешь

Или квадрат

В тф2 вообще поебать, там авто перезарядка, если у тебя неполный боезапас персонаж автоматически перезаряжается

Не понимаю тебя совсем. Знаю каждый каждую пальму в гта сан андреас и гта 5. Вы серьезно перемещаетесь в том же ведьмаке не смотря на окрестности? Это как минимум неудобно, а как максимум странно.

Насчёт маркеров и миникарты: Я же сказал что разрабам бессмысленно продумывать левелдизайн таким образом, чтобы он был понятен без миникарты. Это можно сделать спокойно, и инди проекты дают интересные локации, где без радара бегать в кайф, но из-за того что большинство игроков просто хочет потупить в баттлфилд вечерами, разрабам нет нужды тратить ресурсы на такое. Морровинд был ограничен технологиями своего времени чтобы сделать, то что задумывалось изначально. Чтобы игрок изучал мир без боли в жопе. Насчёт хп в ведьмаке и спайдер мене: Я сказал что ведьмаку нужен показатель здоровья т.к. он влияет на геймплей. Базово, пьешь зелку которая даёт +50 урона при 25% здоровья - как один из примеров. Спайдер мены же и прочие подобные игры лишены такого тонкого контроля здоровья. Там ты узнаешь что у тебя мало хп, когда экран по краям начинает мигать. В современных играх ты не можешь перейти со стадии фулл хп до смерти пока не увидишь красный по краям экран, в отличии от скайрима, ведьмака и дарк соулса. Все в видео сказал

@@ShozySnake Снова утрируешь. По такой же логике - разработчикам не нужны наглядные анимации персонажам, если интерфейсные индикаторы (которые, к тому же - на практике однозначны для интерпретации, в отличие даже от самых находчивых анимаций) Ты исходишь из домысла что ЕСЛИ БЫ, без миникарты - вот ТОГДА БУДЕТ отличный дизайн уровней. "Инфа сотка! Зуб даю!" Это железное правило? Исключительно так оно и работает? Или каким-то невероятным образом возникают игры и без карты и с плохим дизайном? А те, кто игры реально делают, а не анализируют поверхностно, как ты, уже нашли компромиссное решение - И хороший дизайн, И отключаемая миникарта. Вот это ПО ФАКТУ есть, а не ДОМЫСЕЛ Бегать в кайф - оно в кайф, пока ненавязчиво. Ты хочешь в обязаловку, как непропускаемые катсцены всем навязать играть без карты. Оно вообще стоит того? Наслушался в "секте любителей спортивного ориентирования на местности", как оно прекрасно гулять по миру без карты - а сам ты так много наиграл? А если я буду бить тебя по рукам, когда тебе это надоест - надоест вникать и захочется куда-то попасть без этой "универсально хорошей" прелюдии? 🙂

Это уже от 2 лица

Не знаю, спорно визоры относить к интерфейсу, это же экипировка героя, с которой он вполне удачно бегает по лору

@@apobiaqua483 в космосе дедов ты смотришь на спину главного героя, а в метроид прайм ты смотришь практически глазами главного героя, практически всегда, да и в видео это упоминалось

@@forcejoke9023 условность, без этого никак

Да, комьюнити сталкера, наверное, самые опытные реаниматологи за всю историю индустрии. Насчёт рдр2 не знаю как без прицела пройти можно. В мгс круто было сделано что несмотря на камеру от третьего лица, во время прицеливания ты можешь переключать вид

Я в шутанах по трассерам ориентируюсь, перекрестие нужно только в соревновательных шутанах, как и сказал автор

Так же и далее. Вот насчёт прицела и точки на экране. Разработчики Dying Light 1 тестировали игру без точки - вышло хуже. Не на тех тестировали, видимо... Некоторых без точки просто укачивало - был такой физиологический эффект Но ещё как-то получалось, что игроки фокусировались на точке и двигались в игре увереннее (механизм того, как это работает сам не знаю, могу только догадываться) Dying Light 1 - игра, где можно всюду лазать от первого лица. В ней от угла, под которым смотришь на препятствие, будет зависеть, какая анимация карабкания запустится. Разные по продолжительности анимации на одно действие. Если угол тупой - запускается быстрая, если острый - долгая (или наоборот, простите) Запуская быстрые анимации вместо медленных быстрее преодолеваешь препятствия - в целом двигаешься быстрее и эффективнее убегаешь от монстров-преследователей, например. Это явно в игре не прописано и не объяснено, правда... Но точка свою роль играет, как думаешь? С ней игрок быстрее научится ловить нужный угол камеры (соотнося - она выше или ниже препятствия) Но главное - делать всё это на бегу, когда расстояние к препятствию меняется всё время Можно и без точки обойтись, наверное. Тут можно по-разному порассуждать Но разработчики протестировали - в итоге в обеих играх про паркур от первого лица у них точка в центре экрана. Неужели всё только ради тех немногих, кого укачивало во время игры? Как я понял, тут даже есть какой-то вклад в то, как работает фокус зрения человека в процессе игры В стрелялках от третьего лица - мне кажется, не насилуя камеру не сделать терпимой стрельбы без прицела (и без приближения, или чего-то аналогичного "айронсайту") и оставляя разброс у оружия и камеру свободной. Посуди сам - когда камера это всегда прицел, то персонаж всегда также будет повёрнут к игроку спиной. А значит, сложнее оценить по его виду уровень здоровья, ведь полоску здоровья ты запретил тоже... 🙂 Предлагаешь ограничить камеру и убрать разброс оружия - это уже и другая по сути игра получается (И в итоге приходим к чему-то уровня "Ассассин виноват в том, что не Ведьмак - мне больше нравится Ведьмак") Ну то есть, не рассматривая игру в комплексе ты ПРОСТА)) требуешь убрать прицел-точку. Закон отныне - никаких точек... Не задумываясь даже о том, как она исторически появилась. Возможен ли шутер без прицела, и без "айросайта" даже? - уверен, что возможен. Хороших примеров сам не знаю, но чёт подозреваю, что за одним решением "убрать точку" наверняка придёт необходимость пересмотреть общую динамику игры и в целом весь геймплей 🙂У маленького, на взгляд, решения - растут большие корни Про дублирование (покраснение экрана и "хэлсбар"). Может, компас и карта тоже "дублирование" ? У них всех задачи отличаются, но некоторые функции пересекаются По такой логике не нужны индикаторы для добивания противников - ведь их показатель здоровья уже обо всём говорит. Но очевидная индикация - она прямо указывает игроку на возможность конкретного действия (добить раненого, вылечиться срочно пока не погиб и придётся загружаться) Это тоже часть дизайна в общем смысле. С твоей стороны можно продолжать утрировать - типа что за примитивный дизайн такой "где увидел красное - нажал вылечиться. Автоматизируйте лечение у игрока и всё на том 🙂" Но здесь опять же многое опущено (можем и подробнее отдельно эту цепочку продолжить) Индикатор клавиши, говорящий о том, что можно задержать дыхание во время прицеливания в Far Cry - она не только напоминает мне (умственному инвалиду, не способному в настройки посмотреть) о редко используемой клавише. Она ещё и самым лаконичным образом говорит о наличии самой возможности задерживать дыхание в игре. Даже без обучения... взамен "вечно отпечатанного обучения на экране" (отключаемого в настройках, но про это забудем - тогда ведь на что жаловаться?) Но... это же лучше. Оптимально в большинстве случаев, проигрывая разве что в специальном соревновании на самую чистую от HUD игру. При том, что отсутствие HUD само по себе игру интересной не делает, мне кажется (или считаешь иначе?) Ну и про волшебный дизайн уровней, благодаря которому не нужна будет карта - тут у меня руки опускаются. Мне кажется, ты тоже наслушался известных баек о том, как прикольно в Морровинде, и как "правильно". Кажется, что нашёл универсальное правило того, как будет лучше? А допускаешь мысль, что не всем, запуская Ведьмака, в принципе захочется вместо чего-то конкретного получать в обязаловку необходимость вчитываться в текстовые описания, которые помогут ориентироваться на местности? Твоё предложение подразумевает необходимость и обязаловку Для некоторых это как неинтересные катсцены, которые нельзя пропустить - ведь там будет ребус, отгадав который сможешь продвинуться по сюжету и вернуться к тому, что интересно Но ты наслушался офигительных историй о невероятном волшебном "ландшафтном" дизайне 🙂 и как "правильно надо" и теперь готов поверить, что сам будешь, запуская экшн-игру в открытом мире, выделять больше половины времени "спортивному ориентированию на местности" Видимо, это такая универсально хорошая штука, что давайте её внедрять в мультиплеерные игры. Пускай в королевской битве, чтобы узнать "точку эвакуации" необходимо будет читать записки, разбросанные по карте или слушать диалоги (я утрирую, а ты нет?) Иконки оружия на экране - ты всё время игре от третьего лица видишь руки персонажа или они бывают скрыты его спиной? Хорошо, если камера везде справляется, а что насчёт мелких вещей типа гранат разных видов в руках персонажа?

ну кароче - твоя критика не убедительна, уровня "убирайте, мне не нравки!" а у меня нет таланта повествования чтобы всё объяснить коротко Вот ниже ты писал, что Ведьмаку нужна полоса здоровья, ведь можно выпить зелье на +15% к увеличению здоровья. Здесь ты непоследователен Как на интерфейсе отражается эффект зелья? И как - конкретно на полосе здоровья? Она длиннее становится, что-ли? И ты способен наглядно оценить 15% от длины? Затем удар монстра в Ведьмаке сносит эти добавочные 15% и только теперь полоску можно скрывать? Так а с 15% эффектом от зелья оно на экране зачем по твоей логике? Разница в чём? Пусть появится кружок с обратным отсчётом действия эффекта (эффект же временный, правильно я понимаю?) Тебе ведь именно эта информация нужна для планирования действий в бою. А как связан интерфейс здоровья и эффект зелья? И в то же время Horizon Zero Dawn (где ты показал и полоску здоровья, и покраснения по краям экрана) что у тебя в видеоролике, у персонажа есть специальный навык, наносящий повышенный урон при низком здоровье. На полоске так же и "цифры здоровья" под ней - полоска аптечки, которая конвертируется в здоровье, и полоска поделена на деления, одно из которых регенерирует "без аптечек", если коротко (примерно как в Far Cry). С некоторым снаряжением у персонажа поверх полоски здоровья ещё полоска брони... Предлагаешь теперь HUD убрать и вырезать из игры? Типа нефиг там смотреть, менеджерить? Кстати, игру можно настроить, чтобы полоска скрывалась, отображаясь только при нажатии на специальную клавишу лечения Так вот, на мой взгляд - неплохой интерфейс. Периферическое зрение считывает покраснения по краям экрана и могу не смотреть на полосу, но знать, что открыта возможность наносить повышенный урон. Могу не смотреть на цифры, а коротко бросать взгляд на полоску, обращая внимание лишь на деления полосы здоровья, чтобы принимать решение о своём дальнейшем поведении в бою (помня о том, что зелье восстанавливает два деления) Зачем покраснения по краям, если всё равно полоса перед глазами? Потому что она в углу экрана. Можно её и прямо в центр экрана, как в Death Stranding, но тогда она будет мешать прицеливаться. В Death Stranding редко прицеливаешься, а в Zero Dawn - постоянно, вся игра про стрельбу из лука.

Что ещё могу сказать про гта, я никогда не мог запомнить город в четвёртой гта, хоть и пытался иногда играть без карты. Он просто слишком одинаковый весь, и слишком сложные дорожные узлы там.

Да, тут они хорошо придумали, я тоже всё отключаю кроме карты. До мифической трилогии полоска хп особо не нужна. Встанешь в блок - отрегенерируешь. В мифическую не играл ещё

@@ShozySnake в мифической и карта не нужна, потому что всегда можно орла запустить и сверху посмотреть на мир.

По-моему, именно Ubisoft первыми внедрили показатели обнаружения вокруг центальной области экрана (вот сам не знаю, кажись, в Splinter Cell впервые) Какое изысканное лаконичное решение! Оно дублирует информацию, которую игрок берёт из звука, из игрового мира. Но зато ведь однозачно для интерпретации (или, в сравнении со звуком куда нагляднее, по крайней мере) И механизм работы всё-таки иной, чем у звука. Сложно объяснить, может, я и сам не до конца понимаю. Но я вижу хорошую дизайнерскую работу. А её предлагается просто выкинуть, ведь всё это нужно заместить работой со звуком. А возможно ли в принципе звук так хорошо отрегулировать, чтобы понимать направление так же чётко, как указывают индикаторы? Вряд ли. Ладно, я могу долго рассуждать 🙂 И вариант, что пусть местоположение противника по звукам остаётся не столь чётко определённым (Некоторые скажут - ведь так будет однозачно лучше! Но тут очень спорная тема, и спорить я готов, да) И что индикаторы читерные, Ubisoft могла "действовать тоньше" - тоже примерно согласен, что можно не услышать и не заметить противника своими глазами и ушами а узнать о нём по индикатору обнаружения, ведь он сработает раньше (как будто это портит всю игру на корню, и дискредитирует вообще всю идею HUD - интерфейса на экране в принципе) И то, остаются нюансы - когда в Far Cry 3 можно не пользоваться биноклем/фотоаппаратом, а метки на противников вешать только если удерживаешь их в прицеле некоторое время - уже не так читерно.

Да, дед спейс и интерфейс это уже как синонимы

Брат с языка снял.Я еще с видео про Сонника заметил что он какую то хуйню постоянно несет

6ля какое же дегенеративное говно, так ему ролик не понравился, что целый пост написал: "Посмотрите!! КГ/АМ!!!" Каждая твоя претензия была разобрана в ролике. Просто 6лч не пиши ничё и если видишь мой ролик в ленте, нажимай "не советовать видео с этого канала"

​@@ragnar9599 ты вообще дебик тот ещё. Каждый ролик смотрит и постоянно пишет "автор клоун, как так можно?!" За обе щеки 6лч уплетает и морщится. Ролик про плейстейшн посмотрел бы хотя б. Да не, нахер надо, целых 45 минут жизни тратить на качественный контент. Я лучше буду хавать фастфуд разоблачения на сонника

>игрок не поймет а достаточно ли он сорвал плакатов чтоб его не трогали Хорошее замечание! Вот я ещё насчёт "проверить, что ты в розыске можно показавшись на глаза стражникам" - типа того было в ролике. Встаёт куча вопросов. А готов ли игрок рисковать тем, что начнётся погоня? А как "с нуля" обучить игрока такому паттерну - что в игре преследуют стражники, но при не столь явных условиях могут не преследовать... Кароч.. Прикол в том, что в игре есть и плакаты, и глашатай - а также интерфейс при всём этом. Таким образом информация дублируется (а дублирование - это плохо, видимо) Но при этом тот, кто захочет отключить интерфейс - всё ещё может играть так, как ему нравится (с минимумом проблем, пусть и не идеально) А кто не хочет - с интерфейсом ему будет проще и выяснение статуса преследования ему не навязано Кто не хочет сперва искать глашатаев чтобы узнать, пора ли ему перестать опасаться свободно идти по улице - он этим не обременён. А кто хочет - тот может 🙂 Собственно - тогда критика разработчиков в чём? Могли бы дёшево скрыть интерфейс? Уверен - могли, но протестировали и подумали "оно стоит того вообще?" Мы либо всю игру завязываем на поиске плакатов, например (и теперь уже без интерфейса, да? теперь сиди следи за птицами, например - пусть они прилетают в место, куда вешают плакаты. Долго, наверное, но автор ничего иного не премлет 🙂 А потом ролик на ютубе "откуда птицы знают, куда люди вешают плакаты - разрабы чо за рофел?? капееец")

Блин, тарков это соревновательная игра!! Я говорю про погружение и атмосферу

Имба энерджи

Ты мой малыш

Shozy и SonnyK одна вселенная

Да, в ведьмаке дублировали индикацию знаков на звук и вибрацию, в ролике ВЕДЬМАК ОТМЕНИЛ PS5 говорил об этом. Там это круто сделано

@@ShozySnake пожалуйста поставьте 3 в зачетку, я правда учил)

@@user-sb6wg6tf2k ладно поставлю, но тока карандашом

Кому как. Я прохожу на данный момент первые части без полосок хп, исд и мини карты. И в первых частях разработчики ещё не поклали на визуальные подсказки. Та же поломанная броня в трилогии Эцио определяется явно видной потертостью и ржавчиной на персе. И да, мне и думаю многим гораздо приятнее узнавать о своем уровне роызска не пялась на специальный индикатор сверху слева, а бегая по городу, попутно просто слушать, о чем говорят глашатаи. Опа, об Эцио этот кричит явно! Пойдем подкупим. А листовки висят повсюду, их не нужно выглядывать по полчаса. Орлиное зрение играет одну из важных ролей в прохождении без миникарты, с помощью него подсвечиваются и персонажи и сундуки, перья, листовки и тд. Ток с основным сюжетом беда - приходится карту включать на таб так или иначе, тут разрабы не оставили шансов. ИСД, кста, по моему мнению - бич первых частей ассасина (может и новых, после изгоя не играл). И так мини карта конкретно подсказывает, когда тебя видят, когда ты спрятался и тд. И звуки соответствующие и блики анимуса, а тут ещё ИНДИКАТОРЫ НАД ГОЛОВАМИ ВРАГОВ, которые ещё и удобно подсвечиваются, если враг хочет атаковать (какой кринж боже). Это самое первое, что нужно отключать в ассасинах То что я описал выше, для кого, как ты выразился - бездарное удлинение прохождения, а для кого-то более сильное погружение в игру. Ведь не всем важно как можно скорее добраться до маркера или пройти игру на 100%

@@Tatural1830 ну судя по тому, что бОльшая часть игроков в последние годы жалуется на искусственное растягивание геймплея и слишком длинные игры, то думаю, что всё таки вы в меньшинстве

@@rustamnafikov9594в последние годы игры искусственно растягивают самыми отвратительными способами: ограничение миссий по уровню, ужасная экономическая система, где приходится гриндить, усыпанные однообразные миссии и сплошное собирательство и тд и тд. Игроки жалуются именно на эти способы, а не на сам факт "ой, игра долго проходится". К тому, что я описал выше - вообще никакого отношения не имеет.

​@@rustamnafikov9594 да ё моё, сранная фильтрация ютуба комменты стирает (или хз, почему я его не вижу). Короче - то, какими способами в наше время игры искусственно растягивают - на глубокое погружение в геймплей влияют очень негативно. Без интерфейсный дизайн - это не халтурная проработка мира, а так раз-таки наоборот. Игроки именно на способы растягивания игры жалуются, а не на сам факт, что "игра слишком долго играется". Можно ли большой картой, однообразными миссиями, миллионым собирательством и безумным гриндом ресурсов добиться такого погружения в игру, как теми способами, которые я описал? Думаю, нет. Вот и суть

@@rustamnafikov9594 короче, ютуб удаляет мои комменты, если тебе вдруг не всё равно, зайти в "сначала новые", там он скорее отобразится. А так я устал написывать, если он и этот коммент удалит - я сдаюсь

Согласен, веселее играть в шутер не думая. Как и жить

Я новый соник

Зачем столько негатива...

@@ShozySnake в смысле негатива? нормальная игра

Какой Моры?

Точно, есть же игры от третьего лица, где камера отвязана от направления взгляда персонажа. То есть - можно посмотреть на персонажа спереди 🙂 Если ему надо всё время целиться - он будет поворачиваться за камерой. Соответственно - убираем прицел - вместе с тем уходит и свободная камера. Спереди на персонажа посмотреть больше нельзя (и тогда нельзя по его анимации увидеть, какой ущерб он понёс, наколько он ранен, а тогда полоску здоровья не скрыть, а тогда... всё равно виноватые разработчики со своим интерфейсом повсюду!) Мелочь, но это лишь вершки возникающих проблем, мне кажется Можно прицел убрать из игры от первого лица. И тогда на практике (ну я пробовал немного, да) - будешь стрелять по два-три раза, где первые - "пристрелочные" выстрелы. Потому что в течении короткого времени вроде помнишь область, куда должно прилететь пуля. Но побегаешь в игре от первого лица - всё перед глазами поменяется и нужно "пристреливаться" заново практически в каждой новой комнате (а в Dishonored ещё и телепортируешься каждые пять секунд, уходя от выстрелов, так что всё перед глазами меняется полностью) Ну есть и такие игры, чо. Шутеры серии Метро, наверное (мало знаком). В Сталкере все патроны трассировочные (но так играть "непрактично") В итоге прицел на экране уравновешивает то, что есть разброс у оружия. А убирая прицел - что делать с разбросом? Разные вещи в зависимости от конкретной игры Так что убрать прицел - это не универсальное правило. И так по каждой претензии к автору я написал - это не универсальное правило. Это не "однозачно хорошо"