Спасибо!

Рад что смог помочь)

Спасибо!)

Спасибо за совет! Учту)

@@ivan-zalevskiy И подписка. :)

Не, не, оставьте как есть. Есть много людей, таких как я, на пример, которые и сами активно жестикулируют при разговоре и сами "считываю" жестикуляцию других, фактически "читают по рукам" а голос только фоном вспомогательно идёт.

@@morningsaturday Спасибо за поддержку) Попробую тогда найти какую то золотую середину

@@morningsaturday конечно, автор пусть делает свое и по-своему. Тем паче, что хорошо получается :) . А почитатели и хейтеры всегда найдутся на каждого и любого. Большие люди всегда так делали - долбили, пока не пробились.

Не за что!)

Спасибо!)

Спасибо!)

Очень рад что видео было полезно)

Спасибо!

Спасибо! Рад что смог помочь) А не расскажете, почему именно не понравилась идея с заметками?

@@ivan-zalevskiy Я уверен, что не буду их вести. Но при этом сам имею 2 канала со всяким мусором в ТГ и дискорде, куда не забываю скидывать важную информацию для себя. Ну я просто не знаю, смогу ли

Не за что!) Рад что видео было полезно)

Спасибо! очень приятно)

Большое спасибо!)

Спасибо!) Советам буду только рад)

Спасибо!) Видео с разбором книги в обсидиане уже записано) скоро выложу

@@ivan-zalevskiy благодарю за обратную связь. Было бы хорошо записать несколько разборов книг в завимисти от жанра (научная литература, художественная, мотивационная и т.д.)

@@TairNurpeisov В планах обязательно есть записывать разборы множества книг, мне это самому очень нравится. Когда чуть побольше времени будет - буду делать)

Спасибо!)

Спасибо!)

Спасибо)

Спасибо!)

Спасибо за то, что поделились опытом! Насчет первого пункта ничего сказать не могу, не замечал на себе такого) А вот про второй - тут в зависимости от того, что вы хотите получить по итогу от всего этого. Я вот например до создания канала мало где практически использовал заметки, которые создал из книги. А вот когда начал создавать видео - они нашли себе применение. Например, обозначаю какую то тему, у меня в базе опять же, как вы говорите, разрозненные заметки из разных книг. Я нахожу по поиску одну, которая явно подходит под тему ролика, смотрю на ссылки которые есть в ней, и на беклинки, и нахожу еще какое то количество заметок, которые подходят под тему видео, но о которых я не подумал. Кидаю на них ссылки в заметку со сценарием к видео, смотрю в graph analisys, и он мне может какие то заметки предложить (не всегда конечно). Так что разрозненность решается достаточной кластеризованностью) И спасибо за советы, постараюсь применить)

Я думаю использовать эти техники для чтения можно в любом возрасте, в любое время и для любых текстов)

Спасибо за комментарий! Так и есть, ориентация на широкую аудиторию) Чтобы хорошую идею донести, одной идеи мало

@@ivan-zalevskiy ну если цель обучить обсидиану широкие народные массы - то да, мало. При такой постановке задачи любых усилий будет мало. Не уверен что тема актуальна для народных масс. И что стоит задаваться такой целью. Обсидиан в контексте видео для тех кто уже читает книжки. Эти люди умеют держать внимание дольше 30 секунд, "греметь ключами" не обязательно. Есть подозрение что дело не в хитром плане или мощном понимании реальности. А в том что автор по другому не умеет, сам только такую подачу понимает и уважает. Вкус у него такой.

Спасибо за комментарий! 1. Обсидиану не нужен интернет, и в этом его плюс по сравнению с notion и другими программами, все папки хранятся у вас локально 2. У меня например в обсидиане почти 2к заметок, и если я посмотрю на название большинства из них, я смогу примерно сказать, что в ней написано. Но я могу просто не подумать о том, что вообще то у меня есть еще 5 заметок по теме, о которой я сейчас думаю. А обсидиан с помощью связей сам предложит мне эти заметки. Так что это такой инструмент, чтобы объединять знания, факты, создавать на основе них что то свое, новое. А для заучивания информации я anki использую. Но стоит сказать, что даже без анки обсидиан неплохо справляется с тем, чтобы запомнить какой то факт, потому что пока все напишешь, придумаешь ссылки на другие заметки, уже и идею хорошо запомнишь 3. Я согласен с тем, что в обсидиане удобно хранить как факт, так и источник, сам так делаю. Но главный плюс вы не назвали: с помощью обса я смогу не только сказать, как какают бегемоты и откуда я это взял, но еще и как это связано с физиологией, какие преимущества им дает, как это все влияет на экосистему и тд. То есть с разных сторон рассмотреть и создать мини-кластер по теме

Obsidian - инструмент. Книга - это инструмент. Инструменты для закрепления, формирования и передачи знаний. Инструмент не заменяет сами знания и навыки как таковые, а помогает их развивать при должном подходе. Хорошо изучив книгу мы же не обращаемся к ней каждый раз, когда требуются знания по её теме, верно? Точно так же и с системой знаний в Obsidian. В своё время Сократ считал, что письменность отупляет людей и что нужно всё запоминать на слух. Вроде бы не "отупели", а даже наоборот :)

@@ivank_yout смартфон это инструмент. интернет это инструмент. зачем что-то изучать если есть смартфон в котором можно нагуглить? мозг это крайне ленивая тварь. такая вот эволюция. и если ты сам лично не убеждён в том что система знаний в Х это помошник а не заменитель, - то будешь использовать Х вместо мозга. сам мозг будет знать только одну функцию: посмотреть в Х. и без Х ты из себя ничего не представляешь. в горячей, живой, беседе у тебя все мысли будут упираться в стену. потому что уже привык всю информацию держать в Х. инструмент это инструмент, да. вот только человечество почему-то активно все инструменты пускает либо на войну либо на деградацию. тоже какая-то дурацкая настройка, непонятно то ли эволюционная, то ли божественная. можно мотыгой возделывать землю, как и было задумано, а можно себеподобным голову проламывать. Х не научит тебя дисциплине работы со знаниями. это просто инструмент. ты научишься работать лучше с инструментом. лучше структурировать, лучше соединять. но лучше ли думать? за думалку ведь другой "инструмент" отвечает

@@BlaCKM00n333 "человечество почему-то активно все инструменты пускает либо на войну либо на деградацию" - очень спорный тезис. Если бы это было так и всё ведёт только к деградации, то мы бы сейчас не переписывались в комментариях на KZfaq :) "зачем что-то изучать если есть смартфон в котором можно нагуглить?" - ну так метод ведения системы знаний как раз и предполагает то, что ты активно, а не пассивно, изучаешь что-то. Чтобы это более прочно и эффективно стало частью твоей системы знаний в голове и закрепилось в навыках. Причём здесь смартфон?) Повторюсь, Сократ в своё время утверждал почти то же самое, что эти всякие ваши "инструменты" в виде письменности приведут к отуплению людей. Не привели, а даже наоборот. Конечно, если читать только романы Дарьи Донцовой, то ты не станешь профессиональным физиком или программистом. Ведь суть не в книге, смартфоне или "гугле", а в том, как ты этим пользуешься и какую именно информацию потребляешь и как. Ну, если идея с ведением системой знаний через заметки тебе кажется плохой, то можешь не пользоваться :D

Конечно! Там где важна дословная точность, надо ее оставлять. А если это какая то мысль, то ее можно и переформулировать. По ситуации смотреть надо)

Можно описывать суть ключевых идей и принципы, которые лежат в основе, а не конкретные формулировки из норм права. Их тонкости постоянно меняются и когда юрист ведёт работу, каким бы опытным он ни был, он всегда обращается к правовым справочникам с актуальной информацией. Но юрист на то и юрист, что он должен знать базу, а не просто быть "ходячим справочником".