Как избежать включения в Реестр Недобросовестных Поставщиков (РНП).

Рет қаралды 1,116

5 жыл бұрын

Рассмотрим ситуации, когда формально компания «достойна» попадания в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), но имеет шансы не попасть в РНП.
► Не забудьте подписаться на канал: / @mk-lawyer
► Материал по данной теме на моем сайте: www.mk-law.ru/delyus-znaniyam...
СОДЕРЖАНИЕ ВИДЕО:
0:20 Основания для включения в реестр недобросовестных поставщиков
0:59 Кто попадает в РНП и на какой срок
1:52 Последствия включения в РНП
2:46 Как избежать внесения в реестр недобросовестных поставщиков
3:22 Уклонение от заключения контракта 44 ФЗ или 223 ФЗ - Что нужно доказывать?
6:24 Односторонний отказ заказчика от исполнения контракта - Что делаем?
Рубрика: #Адвокатговорит
Автор и ведущий: Адвокат Михаил Красильников
Ссылка на оригинал видео: • Как избежать включения...
МОИ КОНТАКТЫ
• Телефон: +7 (495) 508-11-76
• Полезные материалы: www.mk-law.ru/delyus-znaniyami/
• Услуги: www.mk-law.ru/uslugi/

Пікірлер: 9

@user-vc2bc6dt2b 2 жыл бұрын

крутое видео заслуживающее лайк, но музыка слишком громкая

@LamErxD17 5 жыл бұрын

Крутое видео!!!!!

@user-ig9un5ic3x 5 жыл бұрын

Немного предметной критики, если вы не против: - "размещение заказа" закончилось в 2012 году вместе с 94-ФЗ, довольно странно видеть такое небрежное отношение к юридическим терминам от адвоката. сейчас (уже 6 лет как) есть только термины "закупка" и "определение поставщика (подрядчика, исполнителя). - то что участника включают в РНП если ЗАКАЗЧИК отказался от исполнения контракта это действительно интересно. А именно так слово в слово вы и говорите. - формальных оснований для включения в РНП совершенно недостаточно даже для ФАС. есть огромное кол-во практики ФАС однозначно свидетельствующей о том, что сам факт незаключения участником контракта или неисполнение такого контракта, не является "уклонением" если участник приложил все возможные усилия для заключения или исполнения контракта. - ситуация когда вы не подписали контракт не называется "уклонение". Уклонением она станет называться только после решения ФАС о том, что это было именно уклонение. - если вы не подписали контракт на 11 день, вы не становитесь автоматически "уклонистом", квалифицировать ваши действия как уклонение может только ФАС о чем мы уже писали выше. - расторжение контакта может быть осуществлено не только в одностороннем порядке, но и по решению суда, об этом вы не сказали вообще. это тоже основание для направления заказчиком сведений о подрядчике в ФАС для рассмотрения вопроса о внесении в РПН. - предъявить в суде протокол "встречи" или телефонный разговор с заказчиком, с договоренностями о чем-то, если у вас есть контракт, в котором нет этих договоренностей...это сильно. но, к сожалению, вряд ли сработает.

@mk-lawyer 5 жыл бұрын

Этот ролик о том, что не нужно пренебрегать процедурами и коммуникацией с заказчиком, а также о том, что не нужно питать иллюзий на тему огромного количества практики ФАС однозначно свидетельствующей о том, что незаключение это ещё не уклонение. Если вы хоть раз были в ФАС на рассмотрении вопроса о включении в РНП, то должны знать, что если формальная процедура заказчиком соблюдена, то, к сожалению, ФАС включит такого поставщика в РНП, странно что в своем комментарии, ставите вопрос именно так. Спорить о терминах и удивляться применению того, или иного достаточно неблагодарное занятие, к тому же, вы знаете, что суды толкуют правоотношения исходя из их сути, а не наименования. Да, то, что в РНП могут включить на основании решения суда о расторжении контракта в ролике действительно нет информации, но зато она есть в статье на сайте www.mk-law.ru/delyus-znaniyami/rnp.html В ролике обращаю внимание на тот момент времени, когда поставщик ещё не обратился к консультанту со своей проблемой, хочу, чтобы он имел инструментарий для реакции на форс-мажоры, в противном случае консультантам будет сложно ему помочь, несмотря на огромное количество практики ФАС, однозначно свидетельствующей об обратном.

@user-ig9un5ic3x 5 жыл бұрын

Если Вы обратили внимание, мы специализированная организация. С полномочиями СО вы можете ознакомиться в статье 40 44-ФЗ. Кроме этого, мы разумеется оказываем широчайший перечень консалтинговых услуг для участников закупок, в т.ч защита интересов в ФАС. Поэтому, само собой, мы бывали в ФАС на рассмотрении вопроса о включении в РНП, и не раз. Именно поэтому мы на практике знаем, что ФАС не будет включать поставщика в РНП исключительно по формальной причине, а проанализирует факт наличия умысла на уклонение, а также перечень совершенных действий для заключения/исполнения контракта.

@mk-lawyer 5 жыл бұрын

+ТА КОНЦЕПТ Не сомневаюсь в уровне вашей компетенции, и уверен - вы в нашей. Безусловно, ФАС будет рассматривать обстоятельства, например, незаключения контракта, а отсутствие уклонения должен доказывать поставщик. Именно на сбор таких доказательств по горячим следам обращено внимание в ролике, порой бывает поздно. Кстати, о таких ситуациях на 4:25 секунде ролика.

@user-ry2ou2hd7d 2 ай бұрын

Музыка мешает ужасно

@systemsclimate2370 4 жыл бұрын

У меня такая ситуация. Заказчик опубликовал решение об одностороннем отказе. Мы выскочили устранять притензии которые в решении указаны. Заказчик нас не допустил к работам. Сказал ненадо мы не отменим решение. Мы вызвали милицию. Милиция зафиксировала что мы пытались приступить но нас не допустили. Надеемся ФАС сочтет это действие юридически значимым и не включит в рнп. Второй год в торгах и тут такое. Кто-то может подсказать что-то? 89646414913 Артем