Как изменяются параметры диполя при изменении высоты подвеса? Эксперимент.

Рет қаралды 14,961

2 жыл бұрын

Антенный анализатор: Обзор: • Arinst VNA-PR1 Векторн...
Плейлист "Антенны": • Антенны
В видео показан эксперимент в котором параметры диполя измеряются в центральной точке при разных высотах подвеса антенны.
Спасибо за просмотры и подписку!
Для помощи каналу и благодарностей:
СБЕР: 5228 6005 6595 7141
ЯндекДеньги: 410017381931812
PayPal: savage@sinn.ru
#радиосвязь #hamradio #антенны
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики.
Группа ВКонтакте: igoninalexey
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn
Яндекс ZEN: zen.yandex.ru/savage19

Пікірлер: 90

@alexanderdyupre2203 2 жыл бұрын

Алексей спасибо за интересные видео!Успехов ,73 и 55!

@PeterGrossRus 2 жыл бұрын

Спасибо! Интересно!

@VictorChermak 2 жыл бұрын

Спасибо за познавательное видео. Удачи Вам Алексей.

@Evgen-Evgen-Evgen 2 жыл бұрын

Спасибо за плейлисты

@user-jn2cr1hz1v 2 жыл бұрын

Как обычно отличное наглядное видео. Все понятно и доступно. Если бы была ещё кликабельная ссылка на видео с сравнением диполей в работе, было бы вообще шикарно.

@user-mk3rf3ck9h 2 жыл бұрын

Действительно просмотр доставляет удовольствие и познавателен!

@antonivanov5125 2 жыл бұрын

Алексей, очень хорошо, что вы затронули тему экспериментов. Хотелось-бы увидеть ролик, как работать в эфире в городских условиях при минимальных затратах на антенну, можно ли добиться хороших результатов в городе и на каких типах антенн?

@falciloid 2 жыл бұрын

Плюсую. Тема с тем как жить коротковолновикам в центре большого города актуальна всегда

@Dim88mur 2 жыл бұрын

@@falciloid Поддерживаю!!! Как житель Питера:)

@Telegraph_Road 2 жыл бұрын

Как? Да никак! Все в поля!

@user-ox2sw5le8l 2 жыл бұрын

Спасибо за интересное видео! Информация полезная! Всем 73!

@user-cf8wn8ee7s 2 жыл бұрын

Эх, маловато будет, для пятничного вечера.))

@borysandreyev9717 2 жыл бұрын

Коротко и ясно

@yaroslavmuradian5959 2 жыл бұрын

Спасибо 👍

@PowerfulElectronics 2 жыл бұрын

Спасибо за видео! Для меня было открытие, что увеличивая высоту от земли падает сопротивление. Логика говорит об обратном))

@motorolablur2787 Жыл бұрын

Хорошее видео

@edgull_tlt 2 жыл бұрын

Спасибо

@vit777vit 2 жыл бұрын

Чем выше подвес и нет других факторов, то тем меньше влияние Земли, и диаграмма диполя приближается к теоретической. Незачем говорить про ненастроенный случай. При низком подвесе диполя над землёй (меньше одной десятой длины волны) он будет излучать только вверх. Иногда в этом есть смысл.

@user-qe4tu3il9g 2 жыл бұрын

"Какие выводы можно из этого сделать? Да, вобщем-то, никаких..." - гениально! Вывод один: без "базы" эксперимент неполный...

@R1CBU 2 жыл бұрын

Без базы это и не эксперимент совсем. А так, около радиолюбительский поход в лес (;

@ehua1aco937 2 жыл бұрын

Спасибо Алексей. Часто просматриваю Ваши видео. Хорошее полезное дело делаете! Я тоже в поле и лесу, но постоянно :-). мои 73! Владимир UA1ACO/1

@HamsterTime 2 жыл бұрын

Интересно как ёмкость антенны между землёй и высотой влияет на частоту. Как всегда смотрю материал с удовольствием)

@KT904A 2 жыл бұрын

Эксперименты с Фуксом помогут Вам найти ответ ;)

@FirmRadial 2 жыл бұрын

Вы хотели спросить, "как ёмкость между антенной и землёй на разной высоте..." Влияет, конечно сильно. Более того, даже неподвижно висящая антенна меняет свои параметры в результате изменения проводимости земли при промерзании грунта и весенне-летний период при просыхании земли. На 80 м диапазоне уход на 100-150 кгц влёгкую! Например, сейчас, при ежедневном тестировании вертикала с противовесом на 160 м за одну морозную ночь частота сместилась на 75 кГц.

@R1CBU 2 жыл бұрын

Запустить MMANA-GAL и проверить все что нужно не вставая из-за компа (;

@HamsterTime 2 жыл бұрын

@@FirmRadial Именно так, неправильно сформулировал) Полагаю в морозную ночь кардинально поменялась влажность воздуха, что привело к изменению емкости между антенной и землей. Высокие частоты это что то сложное и невероятное)

@Maestroun7 2 жыл бұрын

@@R1CBU половина радиолюбителей не знают как работать с программой.зато знают,как с антенной.

@serdombr401 2 жыл бұрын

Алексей, но хоть Вы попросите авторов сделать на анализаторе слежение маркера по минимуму, максимуму. :)

@jacobguitarrero5233 2 жыл бұрын

Было бы интересно про использование мало шумящего усилителя в связи сделать видео

@Pavel.Khorishko 2 жыл бұрын

Интересно, если опустить плечи диполя, превратив его в Inverted V, действительно ли активное сопротивление приблизится к 50 омам

@FirmRadial 2 жыл бұрын

Да, на малой высоте. Но частота уйдёт сильно вниз.

@Pavel.Khorishko 2 жыл бұрын

@@FirmRadial Ну а если ее при этом скорректировать укорочением концов диполя?

@mshpitonkov 2 жыл бұрын

Алексей, здравствуйте! Подскажите пожалуйста, стоит брать цифровую ft70d остановиться на vx6r? Пока на стадии "наблюдателя", поэтому не хочу брать полноценный трансивер.

@Emik1995 2 жыл бұрын

У военных радиостанций КВ диапазона симметричный наклонный диполь по тех документам имеет высоту подвеса 12 м (для лучей длиной 40 м) и 9 м (для лучей 11 м). Согласно инструкции по эксплуатации, это создаёт наиболее хорошие параметры для работы радиостанции на передачу.

@user-uj2iy2ll5n 2 жыл бұрын

Уважаемый автор, ваши видео для меня весьма полезны. К примеру я собрал передатчик на 27 МГц по вашему видео.

@user-lh2vl5hv3c 15 күн бұрын

👍👍👍

@mskmsk-gd2wl Жыл бұрын

Алексей, поделитесь секретом, а лучше снимите отдельный ролик про то, как надо правильно поднимать проволочную кв антенну на высоту 5-10-15 и более метров, дайте мастер-класс

@DikiiLes Жыл бұрын

Подскажите пожалуйста, самодельный диполь можно делать из RG 58, или из любого кабеля?

@ugrukk1 2 жыл бұрын

Антенна длинный луч высота 40 м дальний 12 м под углом 45 градусов.Угол и перепад высоты сильно влияет.

@ew8es978 Жыл бұрын

А как влияют на распространение волн деревья находящиеся в лесу?

@NaNa-df3sn 13 күн бұрын

Молодец Алексей не поленился сделал обзор а.эти посмотрели готовый материал давай. Умничать

@andreytula3834 2 жыл бұрын

Спасибо Алексей , насмотрелся, не знаю теперь с чем в лес идти , толи с "метёлкой " , толи с кашёлкой, толи с анализатором , 73 !

@user-vu2lu5ht9t 2 жыл бұрын

С бутылкой....

@ew8es978 Жыл бұрын

Брать все

@user-em2jo3bq2y 8 ай бұрын

Самые эффективные из простых - квадрат и треугольник (дельта).

@KvantMiloserdiya 2 жыл бұрын

Алексей, а если у трансивера есть АСУ, тогда нужно СУ или можно обойтись без него? АСУ например как сейгу g90 Спасибо

@Maestroun7 2 жыл бұрын

Алексей,спасибо за ролик.Восторгаюсь вашей природой и что есть куда выехать.Я не имею ан.анализатора и не пойму как реактивка влияет на работу антенны.Понимаю,что она должна стремиться к 0. Потом если настраивать антенну наверное надо,чтобы частота резонанса совпадала с мин.ксв?? Я хочу приобрести анализатор нано вна из Али.чтобы настраивать свои антенны.А так без него смотрю мин.ксв.

@engtimofeev 2 жыл бұрын

минимальный ксв это максимальный комфорт для передатчика, но вовсе не обязательно максимальная эффективность антенны. Антенна имеет максимальную эффективность там где нет реактивного сопротивления, даже если ксв там не минимальный.

@Maestroun7 2 жыл бұрын

@@engtimofeev спасибо.Как сделать,чтобы реактивное сопротивление было минимальным? Оно зависит от чего?Может,что подскажете ,что почитать про это или сами в двух словах

@engtimofeev 2 жыл бұрын

@@Maestroun7 без антенного анализатора его не поймать

@Max_N. 2 жыл бұрын

@@Maestroun7 корректировать его можно ёмкостью

@user-sj3fe3ut6f 2 жыл бұрын

@@engtimofeev , по максимальным показаниям индикатора антенного тока .

@dinozauer 2 жыл бұрын

Для чистоты, эксперимент надо было в открытом поле проводить, но это вызвало бы иные сложности. Теперь можно до кучи антенну в разных погодных и температурных условиях сравнить☺

@user-cz8yv4zw4h 2 жыл бұрын

Я в поле без тюнера езжу просто выстраиваю ксв в 1 и напрямую к трансиверу подключаю - работает супергуд

@aleksmaty1345 2 жыл бұрын

Конечно согласующее устройство и нужно, чтобы согласовать с выходом трансивера провод и противовес случайной длины. Коксиальный кабель при этой схеме не нужен. Если использовать коксиальный кабель, то в месте соединения с полотном антенны нужен балун.

@user-wl4jz4rd5i 2 жыл бұрын

В конце мелодия понравится выжевальщикам и любителям зомбиапокалипсиса))

@realtor003 2 жыл бұрын

Надо ещё бы знать уровень грунтовых вод. Отмечал что когда почва водонасышенна и грунтовые воды почти у поверхности воды - тогда антенну типа диполь надо поднимать выше, а если её нельзя поднять(короткая мачта) - использовать например треугольник. Многие отмечают что штыри вертикальные хорошо работают у воды - на берегах рек, озёр, водоемов. Уровень подземных вод там почти у поверхности земли, и поэтому для ветикала не нужны противовесы...

@Maxim-Petrov 2 жыл бұрын

Хороший тюнер-автомат согласует всё. Даже гвоздь при желании. Хорошая полноразмерная антенна, и на хорошей ферме, мечта любого любителя. А так магнитная рамка, оптимальный вариант, в большинстве случаев.

@R1CBU 2 жыл бұрын

А что от антенны кроме согласования ничего больше не надо? Тогда можно взять резистор 50 ом - идеально согласован на всех диапазонах! (((((: И почему именно магнитная рамка? EH-антенна говорят лучше работает (((((:

@Maxim-Petrov 2 жыл бұрын

@@R1CBU помех меньше собирает.

@R1CBU 2 жыл бұрын

@@Maxim-Petrov ну чудес то не бывает. Если помех меньше значит и сигнала меньше (; Хотя бы за счет узости полосы. Что не всегда то что нужно

@user-iq9yf6xy8i 2 жыл бұрын

передали и ушли 👍

@johnasdoe3699 Жыл бұрын

Посмотрел и стало жалко 7 минут, потраченных на это. Узнал, что описано в книгах, проверено тысячи раз, и что у чувака есть крутой антенна-анализатор.

@staf-rx8yh 9 ай бұрын

ещё час потратишь, чтоб успокоиться, какой впечатлительный :)

@vovashamshurin1825 2 жыл бұрын

напрашивается вывод- когда нет возможности подвесить на конкретную высоту, нужно использовать антенны, которые не зависят от высоты подвеса и которые могут работать прямо лёжа на земле- CCD антенна (у нас их называют конденсаторными).

@jedemdassaine 2 жыл бұрын

Вы используете ССД?

@vovashamshurin1825 2 жыл бұрын

@@jedemdassaine увы, нет. Я не настолько увлечённый, чтоб делать такие эксперименты. Но думаю, что спаять такую антенну часа за два-три вполне возможно.

@r2ask290 2 жыл бұрын

А не проще в этом случае ( типа - чистое поле) GP поставить , хотя бы с 4 - мя противовесами по земле ?

@Telegraph_Road 2 жыл бұрын

@@r2ask290 Верно, GP рулит, при том многодиапазонные штыри совсем не сложны в изготовлении.

@Telegraph_Road 2 жыл бұрын

@@user-tj3xm3lc5w Да и как можно положить что-то в карман рюкзака на хотя бы на 8 диапазонов?

@ua6atg 2 жыл бұрын

Так это же легко моделируется в ммаne?!

@user-cw3vu4du6z 2 жыл бұрын

Никакая ммана не выгонит Алексея из леса)

@andreykuzovlev6462 Жыл бұрын

маня это боловство, нужно верить приборам

@ua6atg Жыл бұрын

@@andreykuzovlev6462 .. И продолжать изобретать велосипед тратя самое дорогое: время.

@user-uu7vv3zp9d Жыл бұрын

Вообще то при уменьшении высоты подвеса диполя, его сопротивление также уменьшается. Описано в виде графика во всех учебниках. У вас же наоборот...

@user-eu2dm4mg9d 2 жыл бұрын

Ой-ой-ой! Алексей. Вы не сказали самое главное: поляризация. Для КВ антенн при горизонтальной поляризации--это справедливо. Для УКВ антенн с вертикальной поляризацией--влияние земли незначительно.

@engtimofeev 2 жыл бұрын

не совсем поляризация, корректнее сказать так: на антенну в основном влияют поверхности в ближней зоне, параллельные излучающим элементам. Перпендикулярные влияют слабо т.к. антенна практически не наводит в них токи