Благодарю вас и всех спонсоров канала за перевод и возможность посмотреть на знакомом языке🔥

Это видео осветило мой понурый и серый день!)

СПАСИБИЩЕ ЗА ПЕРЕВОД! МИРА И ДОБРА! И ВСЕМ СНЯТЬ СВОЙ ДОСТОЙНЫЙ ФИЛЬМ!

Спасибо!

Саня красава!

Спасибо за перевод. И контент. 👍Отличная работа

Шикарный видео

Спасибо очень интересное и информативное видео

Еееееееееееее. Новые выпуски Не успеваю день в день отслеживать, но ни одного не пропускаю. На самом деле реально крутую работы вы проделываете. Мы сейчас с командой заканчиваем снимать короткий метр на фестиваль. И ваши переводы очень круто помогали нашей команде синхронизироватсья и правильно распределить обязанности. Потому что не у всех был опыт. Спасибо еще раз большое, за ваш труд. Ван Лав.

Спасибо тебе за твои переводы и в уелом отличный канал

Замечательно. Спасибо за работу👍

У меня нет предрассудков на тему, что лучше, жёсткий или мягкий свет. Но мне очень нравится, как Стораро использует жесткий свет в гармонии со цветом в Апокалипсисе сегодня

Ссылка в описании ведет не на тот оригинальный ролик) Она ведет на выпуск про экпозицию.

Спасибо большое за перевод!

Ясно одно: в создании кино нет мелочей.Важна любая "мелочь".

спасибо!

Жесткость и мягкость света определяются размером источника света относительно предмета съёмки. Солнце жесткое, потому что далеко, софтюокс рассеянный, но сильно удаленный от объекта съёмки тоже будет жестким, если съемка будет в темном помещении. Путаница начинается с момента, когда появляется источник заполняющего света, который формирует контраст низкий и высокий. Чаще всего люди путают высококонтрастное изображение с жесткостью. То есть контраст и жесткость не одно и тоже. Когда источник рассеянный отодвигается далеко от объекта съёмки - он становится меньше для объекта - а значит жёстче. Но дальше он становится слабее, а вот заполнения за счёт дополнительного отражения от стен становится больше, то есть контраст падает и создаётся ощущение, что рисунок становится меньше. Соответственно нужно понимать, что мягкость и жесткость относится к рисунку, а контраст к заполнению

👍👍👍

спасибо за контент!

❤❤❤

Одно но, в данном случае на Шелби во второй картинке мягкий свет, он просто контрастный, тени не заполнены. А в первом случае как раз жесткий и слабый источник с заполненными тенями. Достаточно взглянуть насколько четкие края теней. Ньюансов еще больше в свете

А почему на тайм коде 3.25 слева пример мягкого света) хотя на самом деле это жесткий свет) просто выставленный под другим углом) ведь внизу четкий жесткий переход от тени к свету. если бы это был мягкий свет) на шее был бы такой же равномерный переход разве нет?)

Тут большая путаница, показывают кадр с жестким светом но говорят мягкий, это как? жесткость и мягкость это не тоже самое что и контрастность света, тут очень большая путаница

8:30 За перевод конечно спасибо, но разве так сложно было перевести silk/шёлк.

чё-то, как-то ну очень поверхностно что ли, я бы даже сказал, как сабатовский укусил

Можете подсказать, что за фильм где цирковой шатёр

Забыли упомянуть про расстояние: чем дальше или ближе стоит осветительный прибор - также будет и меняться жесткость света😏

флойзер на кинофлошку надел и все, мягкота обеспечена, если 2х4, то до 2х человек в кадре хорошо осветит, смягчит, и тенюх жестких не будет