У меня один вопрос который мучает очень давно!! : как именно он создавал крик стражи? Если простое убийство - то какие то не состыковки! Вселеной Гарри Потера каждый когда либо убивал, от сюда следует что у каждого есть этот крик стражи!!! Может вы мне расскажите

Расскажи, почему Реддл не убил Поттера в тайной комнате? ведь у него была палочка

@@user-ow6bz2jw1s не крик а крис

@@user-ow6bz2jw1s подробное описание ритуала находилось в единственной книге, в единственном экземпляре в стенах Хогвартса. Многое о ритуале неизвестно, по этому правды ты уже не узнаешь.

Нагайна

Даа...

Джеймс Поттер тоже был красавчиком🥰🤤🤤

Ага:(

Фу, он итак красивый.

красавчиков убили

Корона вирус

Green Cappy причём тут это 😒🙄?везде Этот Корна вирус бесит тема не об этом

@@user-wh2et8dk9o Коронатайм, итс коронатайм

@@gamermapper Не в смысл сказал ;-;

Восьмой - похоронный. Гарри тоже крестраж и он убил его

С ними не удобно))

АХАХХАХАХАХА ЭТО СДЕЛАЛО МОЙ ДЕНЬ

Меньше нужно палкой махать.

Надевать*)))

🤣🤣🤣🤣

Скорее из-за ее яда в составе зелья

Либо же из-за того что он был змееустом

@@kiraglukhova492 вряд ли. Владение парселтангом не значит наличие генов змеи

@@ahercog2109 Только если язык был выучен. Но он его понимал с рождения. Значит это гены.

​@@markusgarcia9614 нет. Можно понимать парселтанг с рождения, но при этом не иметь генов змеи. Дар змееуста упоминался именно как уникальная супер-абилка, а не обычный навык, которому можно научиться. Однако говорить, что у всех змееустов гены змеи - это же бред.

забавный факт, но актер, сыгравший Реддла-подростка - племянник Рэйфа Файнса, сыгравшего Волан-де-Морта

@@kirikhonkiriknonov1897 нет, актёр, который сыграл 16-летнего тома-кристиан коулсон, а актёр, который играл маленького реддла (хиро) и есть племянник рейфа

@@kirikhonkiriknonov1897 там, правда, ещё один актёр был, но он никак не связан с файнсами

Ага,я когда смотрю с ним сцены прямо-таки таю

У волдеморта (Тома Рэддла) диссоциативное расстройство личности, как сплит и Билли Миллиган. Кощей, Ещё он похож на Орочимару, в тч в плане змей. А Гарри как Наруто, сирота. У Гарри шрам и внутри крестраж, а у Наруто 9-хвостый Лис. А как вышли Гарри Поттер и проклятое дитя, а затем боруто и тайный ребенок дельфи и мицуки - ещё больше стало ясно об взаимном заимствовании. Ну и ещё похож на Кощея бессмертного, на Воланда из мастера и маргариты. И Гарри сомнительно выбрал Джинни как Наруто Хинату. А Итачи - это Северус Снейп.

@@ksgo3447 оба любят змей. Оба одни из самых опасных в своих вселенных. Оба странно выглядят. Оба в каком то роде бессмертны. У обоих есть осколки души. У тома крестражи, у опроса продлятся печать

@@ksgo3447 Рон! Вернись в палатку!

@@uvik_plaga Волан де морт один из самых могущественных волшебников. А Орочимару проиграет доброй половине персонажей своей же вселенной

@@demonslayer6707 соглашусь. Но это не отменяет того факта, что он опасен

У меня наверное включится какой нибудь фанкам, будет так : И его уже не пугало что он ... You can call me say anpanman !!! (Надеюсь ты понимаешь перевод)

😂😂😂

Ставь блокировщика рекламы...

=)

Хоть кто-то адекватный нашёлся)

Нарциссизм и психопатия (антисоциальное расстройство личности)

Вы забыли про пророчество? Которая звучит так : «Грядёт тот, у кого хватит могущества победить Тёмного Лорда... рождённый теми, кто трижды бросал ему вызов, рождённый на исходе седьмого месяца... и Тёмный Лорд отметит его как равного себе, но не будет знать всей его силы... И один из них должен погибнуть от руки другого, ибо ни один не может жить спокойно, пока жив другой... тот, кто достаточно могуществен, чтобы победить Тёмного Лорда, родится на исходе седьмого месяца...» Вот по этому Володька был одержим идеией убить Гарри

сначала он испугался пророчества, и решил убить человека из пророчества, когда тот ещё младенец. а потом он закрепил пророчество и «не смог спокойно жить, пока жив другой»

@Rirlta Adilaryan Ложки не существует...

Ну с биологической точки зрения-это вероятно. Но у нас же тут не документальный фильм по биологии.

@@user-tf5iz9jl2h Это сарказм. Шутка короче

АХХАХАХ

Ну у него так то всегда голос звонки был.

Не, у него высокий и пронзительный голос.

У него было 6 кристражей 7 это остаток его души

Гарри Поттер это 6 крестраж, Нагайна 7

@@f_gaming2171 с Гарри Поттером их 7, так что 7

Существо из кубка огня забыл

Он хотел Восьмым Кристражем создать самого себя, но как говорил Дамблдор он не собирался его создавать, а Девятым Кристражем он хотел создать Гарри Поттера.

Володька бандит)

Бандит володька)))

На самом деле он не умер, а переехал в Россию и теперь известен как президент РФ, а вы думали почему ему удаётся так долго оставаться у власти

@@PvPshnikPlay да, а новые крестражи это отец Тихон и Медведев.

@@kassloom2217 ещё дворец, который Навальный нашёл)

И самый ахуенный персонаж.

Гробовщик Могильный а как же Гриндевальд?

@@Anna_Radchenko_87 мне володька больше по душе 😌

Анна Радченко именно к поттериане гриня не относиться) он уже история именно всего магического мира .

Как это Гриня не относится к Поттериане??? Дары смерти почитайте! Он уже в Филосовском камне упоминался.

С Миртл чистая случайность)

Пххахаха

@Мастер Круто хаахха

Миртл умерла от страха когда увидела вааелиска

Она сама случайно наткнулась на змея так как услышала что Том завёт к себе Василиска

Та ладно, это просто малыш Том не умел с ними обращаться)

-Сжечь ведьму! -Но она такая красивая! -Хорошо, но потом сжечь!

+1

Билл Гейтс в фильме он и не выглядит как змея) Он выглядит как мужик, получивший большую дозу радиации 😄

Билл Гейтс да не похож он на змею) И в фильме как раз он показан (до возрождения в том ритуале) как самый обычный парень.

+10 к уму

Неа , в 28 лет он уже изменился , это было в 6 книге в воспоминаниях Дамболдора.

Кстати да

А теперь ответь мне на вопрос- а они виноваты в этом?

@@For_the_hord жизнь бывает не справедлива ко многим, но превращаться в маньяка не имеет права никто, поэтому их наказывает закон. Меня родная мать лупила как Сидорову Козу до выбитых зубов и переломов, я однако кроме крысы, никого не убила.

@@elizalyan2599 я не об этом спросил. Есть ли у них выбор?

@@For_the_hord а почему вы считаете, что не было? Можно было пойти к психиатру, а не идти на кровавую охоту. Вы что пытаетесь оправдать всяких психов-садистов? Так зря, я многое могу простить, но издеваться и мучить тех, кто не заслужил ни чем такое не могу ни оправдать, не говоря уже о прощении. Том Реддл играл в Тёмного Властелина и доигрался.

@@elizalyan2599 так же само у маньяков нет выбора. Причины не важны.

Хаха, плюсую.

Это не тот ли тормоз умирает, который полчаса уговаривал своих Пожирателей убить связанную Мэри-Сью, но при этом так и не смог уговорить?) Если он - то хай помирает, а то ещё узнает, что он в дурном фанфике обитает и от стыда сгорит))

Небольшое уточнение, волдеморт сам ни чего пить не мог. За него это делал преподаватель Хогвардса профессор Квирел. Тоесть волдеморт подставил под проклятие не только того в ком находился, но и одновременно и себя самого.

В 4 книге есть момент, где волдеморт просит подоить нагайну, он пил ее яд, что бы поддерживать маленькое тельце

Самая нелепая теория

Ну вы знаете, эти млекопитающие

Grimmfall молоком Нагайны? Ахаха 😆🤣🤣🤣 Может всё-таки ядом? 😆😆😆

@@user-qt8yw8cj4j в моем переводе было молоко

в оригинале был глагол milk (доить). Питер доил нагайну для Волдеморта. так что какую то жидкость он из нее принимал. Возможно это повлияло на его облик

STI1KS доил яд Нагайны, но не молоко.

Графикой сделали

@@lutiycrisp5346 Я удивлялаСЬ. Тоесть уже это знаю. :)

@@lutiycrisp5346 нет, это такая маска.Я видела в одном видео)

@@golden_trio5730нет,ему с помощью спец-эффектов на компьютерах убирали нос

+ Одного бы хватило или 2

Так ему же нужно потом восстанавливаться если что

Он и положил по разным местам вещи малозаметны...или ты хочешь сказать что маленькая статуэтка среди таких же 1000 штук, легко заметить?

prosto___4elovek QT эти вещи излучают темную магию . И легче будет найти чашу Пуффендуй, чем гальку в океане

Мания величия, он бы никогда не поместил свою душу непонятно во что

Даже если бы и захотели так сделать, то это было бы не логично. Почему? Давай объясню, Том раскалывал свою душу, помещая её частичку в определенный предмет. То о чем ты говоришь, это своего рода регенерация, а именно регенерация души была невозможно, я бы сделал наоборот, с каждым уничтоженным крестражом, Том видоизменялся.

@@monah8162 а володька не мог бы создавать ещё кристражы если другие уничтожают ?

@@lintboom1531 если что, то разрыв всегда шёл на пополам: т.е при в первом кресраже 1/2 души, а осталось в теле также 1/2, во втором крестраже 1/4, также и в теле 1/4. И так если продолжать то по идее у него в теле осталось 1/256 часть души. Так что не думаю, что разравать душу на 1/512 хорошая идея.

@@No.no_body ага ясно спасибо

@@lintboom1531 нет вместе с кристражом уничтожается душа в неи

Уже, Портрет Дориана Грея

В нынешних условиях его сделают негром, геем и трансгендером

@@Bagrat_vsegda_rad не только это, в последние годы вообще нормальных фильмов снять уже не в состоянии люди

@@user-bw5mx5ld5k в состоянии, но крутые режиссёры

Васелиск в нашех сердцах.

Согласен с вами. хочу ещё добавить что главная цель Воддемора это вечная жизнь. Обычный человек же пусть и волшебник, не может жить вечно. Поэтому чтобы обрести вечную жизнь нашему персонажу нужно было утратить свою человечность, и ментально и физически. К обратите внимание, сказках и мифах Бессмертные существа это как правило существа демонические. На мой взгляд связано Это с тем, что жизнь Согласно порядку установленного Богом или богами, должна рано или поздно закончится и перейти в смерть, а смерть перейти в жизнь чтобы цикл повторялся- и так до бесконечности. то есть чтобы обрести вечную жизнь, надо выйти из цикла, я установлено высшими силами, что означает приобретение демонической природы. Что происходит с Томом. По мере того как он создаёт один крестраж с другим он всё ближе и ближе подходит к бессмертию и всё дальше дальше уходит от человеческой природы.

Нужно физически уничтожить крестраж, чего не произошло с Гарри, спасшегося благодаря слезам феникса

@@user-hu2fm1vq5j просто яд как то странно работает, он почти моментально уничтожает предмет, но человека он убивает не сразу.

Гарри не был настоящим, сделанным по всем правилам и ритуалу, крестражем. Он был хранилищем куска души. Яд уничтожает крестражи. Чтобы уничтожить кусок души Володьки в Гарри, Гарри должен умереть. Он не успел умереть от яда.

Дневник - хранилище первого куска души. Гарик- хранилище второго куска души. Они не связанные, потому что это два разных куска души, отделённых друг от друга. Если по вашей логике судить, то все остальные шесть кристражей должны были уничтожится вместе с дневником.

@@KiraKotova... я все пытаюсь понять как вообще Гарри стал крестражем. Раз Володя не проводил никакого ритуала, то и крестража быть не должно, иначе бы каждое убийство создавало бы новый крестраж, а Володя кучу народу убил за все время.

Странно что не нос😂

@@vialilky аахахахахаха

А жопы его нигде нет?

@@chaosinsurgency6125 хочешь зацеловать?

@@pofigist.pohuist не, продуплить

Ну нет, это скорее влияние того варева, которое он использовал чтобы возродиться

@@chaosinsurgency6125 Возможно

Он её берег, потому что Геральд со своими друзьяшками все другие кристражы уничтожили, ну ещё есть теория, что нагайна - анимаг или как там называют волшебников умеющих превращается в животных, и так долго была в облике змеи, что стала змеёй навсегда.

@@user-ib7sv5bf4x Она и есть анимаг,в фантастические твари преступления гриндевальда показывали ее

@@MyNuts432 он только потерял возможность говорить со змеями. Все же не каждый волшебник мог бы стать главным в Управлении мракоборцев, при этом пропустив курс и откавшись от Самой мощной в мире палочки. Да, он потом завершил явно обучение, иначе его вряд ли взяли бы на работу в Министерство, но об этом ничего не говорится, так что вполне возможно, что тупо на силе стал главарем мракоборцев

Патронус был не Гарри а профессора Северуса Снэйба.

Он ленился больше. У него были способности, но он не развил их до совершенства. Он не слабый, но далеко не Дамблдор, Снейп, или Волан де морт.

@@user-dx9gf3vv3k вы не правы. На третьем курсе Гарри с Гермионой отмотали время с помощью маховика времени, а после Гарри вызвал патронус и отогнал кучу дементоров от Сириуса и своей прошлой версии

Нет из за всех

Вы видемо прослушали он убил магла

Я тоже,будем его делить пополам,по четным и не четным,чтоб никого не обидеть.

Володя проиграл Только из за того что у него была палочка которая его не слушалась...так б Гарри погиб б, палочку вспомни Да и была б живая нагайна Володю б одну заклятие не убило

Гарри - По Володя - жень шень Дамблдор - угвей Снегг - Шифу из первой части Трелони - коза из второй Джеймс и Лили - родители Гарри

Да, на два с половиной часа

@@nicoletta646 но можно снова оторвать волос

Примерно так и есть. Сначала пополам, потом то что осталось ещё пополам, потом ещё... После первого раскола остаётся половина, после второго четверть, после третьего одна восьмая и т.д.

@@KiraKotova... тоесть в каком-то кристраже половина души, а в каком-то 1/16 ? Интересно... При уничтожении разных кристражей Володька чуствует боль, но одинаковую или разную? Сколько можна сделать крестражей, и сколько раз может делится душа? Изменится ли внешность Воланчика ещё больше? Какой она будет на 314 кристраже? Можна ли сделать кристраже каждую песчинку, сделав себя безсмертным окончательно, так как никто не сможет как-либо уничтожить их все? Так много вопросов Так мало ответов...

@@user-ib7sv5bf4x Как выяснилось, что при уничтожении крестражей Володька вообще ничего не чувствует. Дальше его душа делиться уже не могла, от нее уже мало что осталось, как и от его человеческого облика.

@@KiraKotova... странно, а в фильме он кричал, когда Гарри уничтожал крестражи... Я правда читала книгу, но была тогда слишком мала для неё... Спасибо, я и не знала, что он не чувствует боли, когда крестражи уничтожаются

@@user-ib7sv5bf4x Это в фильме. А в книге он даже был не в курсе. Ему пришлось проверять свои тайники, чтобы узнать целы крестражи или нет.

@@MyNuts432 камень был в кольце мраксов, дамболдор добыл его, когда уничтожил крестраж. А мантию ему на хранение дал джеймс вроде

Так поэтому то он и жил 115лет, а ушол из жизни чтоб гарри победил и пророчество сбылось. Ведь в сказке даже описывается как герои умирали отказавшись от даров.

Представьте если бы он съел крестраж Например кольцо. В итоге он бы подавился и умер

А у меня после третих тварей рука чешется написать Роулинг чтоб рассазала об основателях хогвартся, ну типа в таком то веке когда магия была под запретом в 4х волшебных деревушках родились основатели. Ну как у марвела "вечные"

@@barnosha87abdullaeva54 я хочу про Мерлина

💯

@Leo

Хммммм там есть лазеика может быть

Может, законы тогда другие были

Надзор работает по территориальному признаку, насколько я понял. Торт левитировал домовик, Гарибальди даже палочки, емнип, не имел тогда при себе, всё под замком было.

Дамблдор в "Принце-полукровке" объясняет Гарри это тем, что служба надзора над незаконным применением магии несовершеннолетними не способна определить, кто именно совершил магическое действие, но может определить точное время и место совершения. Однако всему этому явно противоречит тот факт, что в "Ордене Феникса" во время слушания Гарри в Министерстве в судебном протоколе, который зачитал Фадж, было написано следующее: "Подсудимому вменяется в вину нижеследующее то, что он сознательно, намеренно и с полным пониманием незаконности своих действий, получив ранее по сходному поводу письменное предупреждение от Министерства магии, второго августа нынешнего года в девять часов двадцать три минуты вечера произнес заклинание Патронуса в населенном маглами районе и в присутствии магла". Из этого можно сделать вывод, что служба надзора не просто определила, что заклинание использовал именно Гарри. Она определила, какое именно заклинание он использовал, когда он его использовал (с точностью до минуты) и что он использовал его в районе, населённом маглами и в присутствии магла ( в каком районе и в присутствии какого именно магла, не указано). Получается, что либо в 1943 году, когда Том Реддл применил Оглушающее заклятие к своему дяде Морфину и убил с помощью Убивающего заклятия своего отца, деда и бабку, надзор действовал ещё далеко не так строго, как во времена Гарри, раз они не смогли определить того, кто совершал эти магические действия, хотя время, место и скорее всего вид заклинаний они определили точно. Либо же надзор был таким же строгим, а Джоан Роулинг допустила довольно серьёзный промах в сюжете книги, ибо объяснить это как-то по другому я не представляю возможным. Даже то, что Том Реддл всё подстроил так, чтобы подозрения пали на Морфина, а не на него, использовав для убийства палочку Морфина и бросив её рядом с ним, не объясняет того, как Министерство ничего не обнаружило. Ведь оно должно было засечь действия Тома, ибо он был на тот момент несовершеннолетним, не в Хогвартсе (за пределами которого несовершеннолетним применять магию запрещено) и поблизости в тот момент не было других несовершеннолетних волшебников, чтобы подозрения могли пасть на них. Тем более что он применял не абы что, а непростительные заклятия (плюс ещё Оглушающее заклятие и Тёмную магию, с помощью которой он создал из кольца Марволо крестраж и затем защитил его могущественным проклятием). То, что все эти действия Тома, пусть и совершённые, скорее всего, не его палочкой (имею в виду Тёмную магию), не были обнаружены как именно его рук дело, кажется просто невозможным.

В книге все описано. Он использовал палочку Морфина, которого оглушил. Потом палочку ему вернул, и поработал с его памятью.

Да Надзор ему отключили ненадолго, вот и всё) А вот кто этот... гад, который подсобил малышу Тому в его страстном желании стать немножко Волдемортом, я не скажу, ибо зачем палить старого доброго Альбуса Персиваля Вульфрика Брайна))

@@user-bo6dp8qi5b хватит уже на Дамблдора наговаривать

@@biggore8338 Это я ещё многое о Дамбигаде скрываю... пока скрываю)) Так что тут скорее покрывание, чем наговор))

И да Роулинг объясняла, что если малолетний волшебник колдует рядом с домом волшебника или в доме волшебника то не возможно определить кто эту волшбу производит.

@ЛИСЕНОК🦊, не его вена? Шта?

@ЛИСЕНОК🦊 , а причём тут вены?

@ЛИСЕНОК🦊, лол, произносится и пишется "вина", пипец ты безграмотность.

@ЛИСЕНОК🦊 , я клоун? Это же ты написал "вена", трындец!

@ЛИСЕНОК🦊 , я указал, ты продолжил настаивать. Так что вот.

Василиск подчинялся Тому, а значит это вина малыша Тома и его душе страдать) Это тоже самое, что спросить кто убил человека - снайпер или его винтовка))

@@user-bo6dp8qi5b в таком случае, у меня уже есть один крестраж. До этого момента я считал иначе.

@@user-bo6dp8qi5b, конечно винтовка виновата, вы чё? :D

Василиск не мог убить Миртл т.к. она была в очках. Возможно после того, как она окаменела, Реддл сам её прикончил.

@@abubakirgasanov339 Мирт де плакала тогда... Когда плачут, то очки снимают

В виде этого страшного зародыша, которого нес на руках Питегрю?

@@olgavengina6840 нет, вот этого страшного мага, что получился из зародыша :)))

-3 от ума

Орочимару и Володя... Интересный дуэт вышел бы, полагаю )

Видемо он дневник сделать сделал но коллекционер никогда не стоит на месте, любая инструкция была для него важна ведь магическое число 7 не давала ему покоя.

Горбин и беркс

Он нашёл её когда навестил женщину которая говорила что она потомок пенелопы, и показала ему чашу, и редл её убил и сделал чашу крейстражем

@@kopay3936 он это сделал по работе, я это и скзаал

Трек называется "Spring" из фонотеки youtube

Виталий Мироненко Нагайна ведь когда то девушкой была

Почему то вспомнил Пиратов Карибского моря 5. Там был мертвец - капитан Салазар

А вы где живёте ? :)

@@veronika9789 в Нью Йорке

Так в каноне ритуал особо и не упоминался, только то, что для него нужно убить человека, так что и рассказывать нечего

Да и сама роулинг не описывает ни один ритуал и рецепты.

Известно помимо убийства лишь то, что это очень противный и гротескный ритуал

Ты гей?

Она плакала и на время сняла очки, чтобы не мешали вытирать слезы

Гаррик тоже был в очках когда делал ноги от Василиска.

@@user-xr1eb2jj4o в книге его глаза были закрыты, и так он пятился от василиска, а после того, как феникс выклевал змею глаза, Гарик открыл свои глаза и смог добить его

@@user-nc8fq4bn4y аа, не подумал об этом. Тогда все проясняется, спасибо))

Ёшкин пистолет, нынешняя молодёжь уже не в курсе как устроен был нецифровой фотоаппарат, а потом эти люди удивляются как это техножрецы в Империуме докатились до такого упадка технологий)) Посмотрите что из себя представлял фотообъектив, и поймёте почему это непрямой взгляд, а также можно ещё изучить оптику в учебнике физики ммм вроде 7 класса, хотя я не удивляюсь, если в нынешней школе физику убрали за ненадобностью)) Спойлер для ленивых - в очках линзы преломляющие, а не отражающие свет (читай взгляд василиска), иначе бы люди в очках ничего бы не видели)) Использовать отражающие линзы в очках это как вместо очков надеть те самые зеркальца, что использовала Стерва в библиотеке)) Прощай оптическая наука, прощай Тёмная Эра Технологий СССР - мы тебя не забуде... хотя нет как раз таки забудем)))

Портрет Дориана Грея... )))

В книге оговаривалось, что он торопился создать седьмой крестраж и поэтому пошел на то, чтобы использовать Нагайну, как сосуд для крестража.

@@opiumforme так ведь даже та же волшебная палочка всегда под рукой, а она в некотором роде бессмертнее смертной змеи. Почему не из неё? Что за странная идея сделать смертный крестраж?

@@Voskresena Рэддл был очень честолюбив. В ответ на вопрос Гарри: "значит крестражем может быть любой предмет?", Дамблдор ответил, что Рэддлу была противна сама идея создать крестраж из обычного предмета. Он считал себя выше других. А змея, это олицетворение его древнего рода.

@@opiumforme Вы не поняли. Это всё ясно, что ему требовалось нечто оригинальное для сохранности себя любимого. Но змея не бессмертна! А потому не может нести бессмертный груз, а потому - считаю это не иначе, как ляпом автора. Либо превращение в крестраж делает смертное бессмертным? Вот в чем суть.

@@Voskresena Ааа, вы об этом. Ну вообще да, в книгах нет ответа на ваш вопрос. Есть только упоминание Дамблдора, что иногда крестражем делают живое существо. А вот как это влияет на это самое существо ответов нет. А вообще, если думать о подобном, то вопросов много. Да оно и понятно, Роулинг не рассчитывала на такую популярность, да и многого не продумывала :)