Р😅

он не упущен. Вы комментируете 8-ю серию, а эти события описывались в 5-й: kzfaq.info/get/bejne/g9SJiJaivdaxn4U.html

@@dronopaedia вы же комментируйте события более раннего периода, а знакового события нет.

@@user-dn6fn9sl4u есть, я вам даже ссылку дал

Резную не получил народ там были провокаторы - и совсем не словяне - а народ использовали для волнееие как на Украине растреливали с зади чтобы Януковича обвинять на весь мир

Прошение не было были столкновение в сша пол страны обявили внутрение терористы и репрессии против сторонников трампа и убыйство ....

Пожар ? Ты говоришь пожар ?? Да это пожарище целое ты чего .

По-своему? А в чём Ленин банален?

А что это он такое "невозможное" совершил? Пропаганда из Ульянова сделала бога, на самом деле он был простой средней руки интелегент, буржуазного происхождения, ничем особым не отличался. До 17 года про него даже не знал особо никто, а потом как власть получил, страну в крови обмыл. Вот так вот диктаторов превозносить

😮а что это у него серьги?

​@@user-mn6oy2qd4sочень отвлекают. Можно было снять.

Интересно, а Путин-то знает об этом, рассказывая про "переворот в Украине" в 2014-м?

Мы над этим думаем, спасибо!

в учебнике по истории СССР -)

Судя по жанру канала, 1 апреля.

Вот не могу никак понять, что у Чичваркина странные пёстрые прикиды, что тут в ушах таскать побрякушки, что этот Лебедев с зелёными (или синими?) волосами или кому-то зачем-то важно с косичкой, кому-то с волосами до плеч, кому-то кольцо в ноздри и т.д. Что с ними всеми не так? Вот я вполне чувствую себя самодостаточным без всего этого. Что же им мешает жить без этих странных излишеств?

@@inoi2125 может это с вами что-то не так, если вы считаете, что можете решать за других что им носить и в какой цвет красить волосы? Вы чувствуете себя самодостаточным без этого - прекрасно, я за вас очень рад. Но почему вы не чувствуете себя самодостаточным без того чтобы лезть с непрошеным мнением по поводу внешнего вида других людей? Что мешает вам жить без этого странного излишества?

@@dronopaedia Самая обыкновенная человеческая любознательность без какой-либо иной подоплёки) Просто не понимаю и спрашиваю. Или спрашивать возбраняется? Или интересоваться причинами данной особенности некоторых это неприлично? Помнится, был у меня знакомый один в Питере. Частично выбривал себе брови полосками. Спрашиваю в чем смысл? Отвечает, что и сам не знает, просто захотелось) Кстати, носил ещё и плащ с рисунком хлоркой на всю спину перевёрнутого креста) Про всякие железяки там и сям уж молчу-обыденность почти)🙌 Интересно, имеются где-нибудь публикации с описанием исследований и результатов на эту тему? Думается, этому всему есть какие-то причины и знать о них вполне будет полезным, хотя бы, для общей эрудиции, толерантности и т.п.

@@inoi2125 конечно, спрашивать не возбраняется, но вы же не только спрашиваете. Вы считаете, что с людьми, которые носят серёжки или красят волосы, «что-то не так» - это ваши слова. И вот я вас тоже «просто спрашиваю» - может это с вами что-то не так?

@@dronopaedia Всё в этом мире относительно) Но сперва, думаю, надо уточнить что я подразумеваю под "не так". Уточняю относительно мужчин, которые на фоне подавляющего большинства мужчин той же нации и культуры, выделяются неким (не таким как у подавляющего большинства) эпатажным образом. Человек почему-то в какой-то момент ощущает некую неудовлетворённость целостностью своей личности, если непременно не напялит разноцветный колпак или огромные серьги либо не выкрасит волосы в яркий необычный (для волос) цвет. И что-то вынуждает его (невзирая на реакции близкого и широкого окружения) прибавить своему образу какие-то элементы, которые далеко не являются нормой в его нации, культуре и т.п. То есть, не так как у всех. Тут прошу без дежурных слов про индивидуальность, свободу и т.п. Я и сам вполне свободен и индивидуален без всего этого) То есть, не чувствую потребности. Как и большинство. А некоторое меньшинство чувствует такую потребность. Что относительно большинства не является нормой. Вот мне и интересно понять причины. Касаясь артистов понимаю вполне-образ это часть их творчества, дела, бизнеса и т.п. Но когда обычный человек вдруг решает делать себе дыру в ухе или носу и вдевать в него кольца, серьги, булавку-вообще не понимаю) У женщин серьги объяснимы-часть культуры. У каких-то африканских племён вполне объяснимы подобные элементы-часть культуры. Но если мужчина, не имея подобных корней иных народов или династий, вдруг увлекается этим, то это для меня нонсенс) Вот и хотелось бы получить какое-то разумное объяснение, чтобы не считать это психическим отклонением🤷🏻‍♂️

по человечески я, конечно, не люблю Ленина, зная что он устроил в России, но это не мешает отдавать должное его талантам

​@@dronopaediaВладимир Ильич Ульянов (Ленин) - ГЕНИЙ. Такие УМЫ рождаются раз в тысячелетие. Это говорил мой дед, бывший царский офицер из Питера с блестящим будущим, который после встречи с Лениным и его выступления на Финляндском вокзале, без колебаний вступил в партию большевиков и служил народу честно и бескорыстно до последнего вздоха.

​​​@@awrora4178, гений и злодейство несовместны. Не сотвори себе кумира. Чем глупее и малообразованнее человек, тем более он нуждается в идеологии и вожде. Спасибо автору за качественный труд.

@@user-gw7gk7mt2e Вам с Вашими шаблонными выводами до моего высокообразованного, умнейшего, свободно говорившего на трёх иностранных языках деда как до Луны...))

​@@dronopaediaА что он устроил в России? Во Франции было пять революций, в крови безжалостно утопили много народа, каждый раз власть менялась и предыдущую превращали в мокрое место, Наполеон один из продуктов очередной революции, были попытки вернуть власть монархии и снова это закончилось крахом, красное знамя впервые появилось на улицах Парижа, страна называет себя 5 республикой, гимн страны революционная марсельеза, а день взятия Бастилии, с которого началась череда революций, национальный праздник! И французы себя ни в чем не обвиняют!

никогда не поздно начать просвещаться

@@dronopaedia ну от таких то лекций много не просвятишься. Революция сама по себе возникла, 1-я мировая - сама по себе, войну с Японией просто проиграли...и всё. Всё как-то само по себе происходит, никаких предпосылок, никаких экономических интересов,никакого бездарного управления страной.

@@user-qi2gz6ek5s я думаю вам надо начать просвещаться с русского языка: просвещение пишется через е. Потом можно будет и к истории перейти, и к экономике

​@@dronopaediaвообще-то ошибка довольно многозначительна. А может быть и не ошибка вовсе?

@@user-qi2gz6ek5s так автор в почти каждом видосе говорит о каких-то бездарных или недальновидных решениях царя. И да, а "1 мировая - сама по себе" это тут вообще при чём ?

ОНИ БЫЛИ АТЕИСТАМИ

посмотрим

@@dronopaedia буду ждать, контент огонь!

Как же он будет жить, как любой выпотрошенный бомж?

​@@user-yn8qf3ce9n он будет жить в мозгах егэнутых...

Кому он нужен или троцкий ? Без сталина и то что весь цвет наций троцкий уничтожал и милионы православных а своих в тени держали типа они атэисты !

Когда сталин пришол было 108 милиона человек когда ушол 210 милиона человек !

@@arnyarny7991 егэнутый?

Это уже другое поколение, они любят батюшку царя! И не задумываются, какой бы сейчас навоз мешали?

Вы правы нынешнее поколение без соображения

@@eugenpflaumer9107а не наоборот? Сейчас ведь есть и ТА информация и эта, ту никто не запрещал, а тогда за ЭТУ сесть можно было лет на 25. Так что ближе к правде???? Запрет на противоположную точку зрения всегда наводит на мысль, что « правду» вам навязали, и она явно не правда. А сейчас никто никому ничего не навязывает, слушайте историю в изложении кпрф😂

​@@helga9044 вообще-то в РФ принят закон о фальсификации истории. Чем эти граждане в открытую и занимаются.

​@@helga9044 проблема в том, что точка зрения - есть точка зрения, а не концептуальная всеобщность, исключающая точки зрения из-за их иррациональности, построенной на идеализме

про Рим слушайте великий подкаст ROMA Падение республики: pc.st/1587940516

Ну

Вау ты такой красивый ❤

мировая революция, очевидно

@@dronopaedia я думал, Вы не выходите за пределы эпохи Николая ІІ

@@ihor5497 ну подкаст «Время и деньги», который я веду, вообще охватывает время от Рюрика до Брежнева, и ничего. Привлекаем специалистов, историков и сценаристов, все возможно

Боюсь, всё упрется в запрет пропаганды пьянства и алкоголизма....

Это замысел Ленина?

@@user-gd1fn6gb2y «это» - это что?

Магнитола кенвуд не интересует ?

все так

ааааа

точно!

@@dronopaedia мб хоть во втором сезоне шарахнете из неё при пересказе событий предыдущих серий)

нет, их убили, этому есть множество свидетельств, включая генетическую экспертизу

@@user-id5xy9nh7g 🙏

я тоже так думаю)

Спасибо за комплимент, но не понимаю вопрос о серьгах - вы часто просите других людей поменять одежду и украшения потому что вас это отвлекает? Может мне еще что-нибудь снять, чтоб вас ничего не отвлекало?

ну зачем же грубить ... Вы ведете канал который смотреть разные люди- т. е. работаете на аудиторию - могут быть и пожелания и даже замечания со стороны зрителей....

@@marcus3878 замечания со стороны зрителей о том, какую я ношу одежду и украшения, какая у меня прическа и какие татуировки - это нонсенс

Наверно я просто плохо воспитан... По старинке. Если Вас это обидело - извините меня.@@dronopaedia

@@marcus3878 не обидело, и вы меня простите за резкость

Абсолютно с вами согласен женщина

ну... это не странные углы, это, в общем, классический, очень такой академичный взгляд на события 1917-го года, рассказанный популярно

@@dronopaedia Я успел изучить эти темы еще в советской школе... и там тоже был весьма академический взгляд. Как вы догадываетесь, радикально отличающийся)) Да, стоило уточнить, что угол странный для меня. Ибо синдром утенка, сами понимаете. Конечно, с тех пор многое пересмотрели. Но для меня все это наслаивается на тот "базовый" набор знаний. А про то, что большевики съездом Советов хотели подсидеть Петросовет, я вообще не знал, если честно. Вообще... С трудом верится, что на такую болезненную тему есть однозначный академический взгляд)

@@WasekKlenin ну нет, советская история не соответствует стандартам академической науки. Историки сегодня, конечно, много спорят, но в основном о мелочах, например был ли опубликованный Милюковым план восстания полуботковцев настоящим, а тут, в ролике на 40 минут, я рассказываю буквально очень поверхностные и обсосанные много раз вехи истории

@@dronopaedia вы не увидели дольку иронии в моих словах. Когда я учился в школе, та трактовка вполне соответствовала академической науке, потом что-то изменилось. Кто знает,возможно, лет через 20 академики вновь пересмотрят нынешний взгляд на те события. Или гораздо раньше

@@WasekKlenin академическая наука постоянно пересматривает себя, это нормально, да. Появляются новые сведения, открываются старые архивы и на многое меняется точка зрения. История - это вероятность некоторых событий, а не истина. Но советская историография просто не соответствовала критериям науки изначально, к сожалению

И полностью наверно

Да, тоже эта фраза зацепила.... Сто лет прошло, ничего не поменялось, вообще

ну, во-первых, дореволюционная экономика была очевидно эффективней чем советская, во-вторых, монетаристкая экономика Кудрина от либеральной экономики XIX века отстоит очень далеко, в третьих, комментаторам, которые под роликом о революции 1917-го года приплетают Чубайса, все будет божья роса

@@ruby_linaris господи

слушать подкаст, конечно! Там 150 выпусков

@@dronopaedia три раза переслушано😂😂😂

Та же история) Сколько слушала других историков, наконец-то паззл революции более-менее сложился! Андрей и Ко, спасибо вам и удачи во всем!

@@user-ph9rj3wi6t Спицына слушали/читали?

топовая аналитика подъехала

@@dronopaedia ещё полтора года войны и произойдёт революция, которая сметёт прогнивший режим.

🙏

Александр Хиневич: основатель «Древнерусской церкви православных староверов-инглингов», активно пропагандирует идеи о превосходстве белых над другими расами, радикальный расовый антисемитизм, христианофобию, антицыганизм и нетерпимость к детям-инвалидам. Автор фальсификации «Славяно-арийские веды»

А хоть кто-то из историков будет? А то какие-то шарлотаны

Евгения Юрьевича Спицына также послушайте (либо почитайте) на эту тему для полного формирования картины

@@denislobanov7582 а можно кого нибудь не из марксистов?

@@dimakovalchyk1278 с чего вы взяли, что он марксист?

700.000 смертей во время большого террора действительно стоят качественно лучших преобразований! И вас с праздником!!!

​@@dronopaedia, ведь это столько расстреляно во время террора, замучено в лагерях, а сколько миллионов русских людей погибло в Гражданскую, десятки миллионов советских людей заморены были в голодоморах 20-30-х годов!! И это всё ради эксперимента человека, начитавшегося лживых учений Маркса-Энгельса, которые были предметом изучения и запоминания, как молитвы, во всех заведениях страны, в СА, в трудовых коллективах, превратив нас в страну дураков, где не было свободы, нормальной еды, ширпотреба и пр.человеческих потребностей!! Мне 75 и я знаю о чем пишу!! Теперешние беды происходят , считаю, со времён Декабрьского восстания!!😢😢

​@@dronopaediaв Российской империи террор был постоянным! Вы сосчитали число жертв 1905 - 1907 годов или это - другое? Трепло!!!

@@user-zb4yl2vv5f ой, а что это вы к оскорблениям перешли? Аргументы кончаются? У меня есть целый выпуск про террор, третья серия этого сериала. Да, сосчитал, в сотни раз меньше сталинского террора. В сотни. Это еще не считая голодомора и прочих прелестей

@@dronopaedia вам самим не надоели "страдания по невинно убиенным" преступникам? Может вы еще скажете, что среди расстреляных за 30 лет семисот тысяч не было настоящих преступников, а сплошь невинные политические? Что касается вашего "материала", то я уже начитался таких "правдорубов", вроде вас. При ближайшем рассмотрении оказывается, что вы все переврали, извратили, благо, что в интернете достаточно правдивой информации! Что примечательно, чем хуже дела в стране, тем злее были большевики!🤥