В сельской местности одиночество бывает еще более страшно, т.к. оно там безнадежно. Если по личным качествам окружаюшие тебя люди тебе далеки, а одиночество для тебя слишком гнетуще, человек обращает свой взгляд на город, возможно даже прекрасно понимая, что в нем он может быть еще более одинок, но там хотя бы есть надежда. Надежда за счет большего количества людей найти близких себе.

Действительно, приезжая в город мечты, как правило это оказывается город мечты детства, а будучи детьми, для нас недоступно осознание того, что вокруг безликие никто, и лишь попав туда и закрепившись в ежедневной рутине, это осознание бьет по твоему внутреннему миру, давая понять, что не все так радужно, как в детских мечтах. [Рубашка классная;)]

Когда Мама попросила съездить в город по делам😂

Ой, это прямо как будто по моему запросу видео! Оч интересует эта тема, этот феномен мегаполиса) благодарю за видос!

Съемка в стенах ДАСа? Вот это ты экстремал

Так вот кто мешает спать по ночам! Лайк!)

Данила, очень интересное видео! Впервые посмотрела на город под таким углом

На мой взгляд, очень актуальная тема! В городе зачастую забывается то, что оказывается самым важным... Пока мое любимое видео из твоих, пересмотрела несколько раз. Хочется узнать больше информации о современном образе жизни и о том, как не терять в этих условиях связь с собой. Жду продолжения!

Помню маленькую Таню, которая так мечтала жить и учиться в Москве. Я думала, раз я такая дисциплинированная, обязательная и трудолюбивая, то любые горы сверну… Наивная) Соглашусь с комментатором, что мегаполис сжирает слабых, а зажигает сильных. Но когда мы оказываемся в новой суровой среде, ты уже не знаешь, сильный ты или слабый. Даня, это видео максимально близко мне. Как точно сказано, что в толпе мы максимально обезличены и одиноки (учитывая мои нынешние проблемы со здоровьем, у меня появился страх ездить в метро). Действительно, какой раз сталкиваюсь с тем, что никому до тебя нет дела. Тогда я ставлю себя на место прохожих: «А помогла бы я?». Боюсь, что скорее нет. А теперь я научилась сосуществовать с жестоким мегаполисом, стараюсь замечать те самые цветочки)

А вообще лайк и подписка)

Хорошо смотришься в кадре, о содержании молчу!)

Спасибо за видос! Может быть я был не супер внимателен, но было бы здорово иметь чуть больше ссылок на источники вдохновения - в тексте или описании :) Содержательно, кажется, что ты начал говорить о идентичности конкретного города (взяв для примера Москву), а потом перешел к описанию идентичности города как формы организации жизни (город как процесс), и это немного странно. Вообще, образ жизни в одном и том же городе может значительно поменяться. Например, Великий Новгород после утраты влияния или Константинополь после завоевания, не говоря о разрушительных блокадах и оккупациях двадцатого века. Но идентичность при этом не утрачивается. В этом смысле, материальную основу города как источник его идентичности я бы списывать со счетов тоже не торопился. Думаю, что описание города как социальной эстафеты или волны подходит здесь больше - от старого образа жизни может почти ничего не остаться (кроме общих черт, присущих любому городу), но идентичность не "выветривается". О городе же как явлении ты рассказал достаточно убедительно, хотя уверен, что здесь можно добавить много глубины. В любом случае, было интересно тебя послушать!

Ты молодец!

Мегаполис сжирает слабых, зажигает сильных, маленький город возвышает слабых, утомляет сильных

Данила, спасибо за видео. Очень интересная тема. Вот не знаю, задумывалось ли так изначально, или вышло случайно, но мотивы "reject modernity - embrace tradition" очень легко считываются. Есть у меня к тебе пара вопросов-замечаний. Много субъективного, не знаю, хорошо это или нет, но, исходя из названия, ожидания были другие. Хотя какие-то вещи и с моим субъективным опытом совпадают. Во-вторых, я немного запуталась. Ощущение, что речь идет не о Москве, а об "абстрактном мегаполисе в вакууме", который лишь выдается за Москву. Возможно, ты пытался привести Москву как пример мегаполиса, но ,все же, сначала ты пытаешься описывать конретный город, при этом не уточняя, какой временной период описывается (наверное, современность) , какая материальная структура (архитектура и пр) включена в описание, какие слои населения и пр. (то, что создает идентичность Москвы), позже ты перешёл в более абстрактные описания города как организации жизни. Немного спутанно, на мой вкус. Либо хочется увидеть следование из частности Москвы к общности города как формы, либо сразу не утверждать, что это Москва. В-третьих, мне не хватило маркера, где чисто субъективные ощущения, чувства и конкретные претензии, относящиеся к частностям жизни в Москве, а где общие, попытка обобщения опыта и психологии большого количество людей. А у тебя вперемешку собственные чувства с псевдопсихологическими утверждениями. В-четвертых. Про психику было сказано мало. Ожидания от заявленного названия не совпали с тем, что осталось после просмотра. Возможно, стоило обратиться к примерам влияния города на психику, конкретным исследованиям и т. д.

Сразу видно голицынскую школу философии💪

Очень нудно