Все человеческие знания опираются на веру. Верим своим чувствам, своим мыслям, своим учителям... Но не забудьте, если вера в Истину не подтверждается действиями (молитвы, службы, Причащения, духовный рост и тд) то она пуста. Ведь и дьявол верит и трепещет. (Извините. что ответил раньше батюшки)

@@user-qy2jx7ql1x спасибо Господи за душеспасительный совет!

Молитесь,

Не надо так думать,что вам нет места, если бы так было,то свыше уже определили бы кому и куда, а так раз вы живете на этой планете значит Господь в вас верит и болезнью очищает вашу душу может для того,чтоб вы пришли в иной мир уже более чистой и меньше страдали там, как известно страдания очищают душу. А насчет плода я думаю,что для Бога плод это молитва и духовный труд.Так для людей страдающих от тяжких болезней нужно пересмотреть свою жизнь постараться всех простить .Искренне покаяться и причаститься. И главное за всё благодарить Бога даже за болезнь. Простите меня за эти советы. Всего Вам доброго и хорошего.

Не поддавайтесь нашептыванию дьявола. Каждый человек важен.

А вы были на службе в большом храме?

@@user-xv6tx2hj2l В насколько больших? В храмах размером, как Храм Христа Спасителя на службе не был. К чему вопрос?

Это не было исповедью, это было при всех и это была шутка.

Анна, а Вы не подумали как Берлускони мог вообще исповедоваться у православного епископа? Мы католиков не исповедуем по-определению. Вы не расслышали, что я сказал, что он "в шутку" исповедовался?

Я если это и не гротеск, но явно и не исповедь.

Да это шутка с его (Сильвио) стороны была !

@@pravideo4 Помолитесь за меня батюшка,и за мир в моей родной Украине

Не господин, а священник.

Вы даже не представляете сколько Спасу надо заплатить чтобы мы его смогли смотреть?!

Тебя кто-то заставляет их покупать???

@@m_white , посмотрите ролик в указанное мной время и поймёте к чему я.

Я посмотрела и поняла к чему ты. Но ты знай, что никто тебе так в храме не скажет. Я точно знаю. А если кто скажет, значит, он не верующий, может, бабка с ссср тупая. А если священник такое скажет, то если кто узнает о таком, запретят служить ему. Ты понимаешь что ты говоришь. Нет у нас такого в храмах. Свечки любые ставь. И вообще свечки в православии ставят только неверующие))). Взятка богу)). Свечка только для сосредоточения на молитве. И то не всем.

Покупка свечи - это жертва на храм

Хотела бы я посмотреть, как вы сначала сбегаете на свечной рынок за свечкой, а потом в храм, чтоб ее поставить. А если ваш рынок далече, то придётся еще за проезд платить. И в итоге никакой для вас экономии.:-)

Что Вас смутило? То, что эти слова принадлежат Ап. Марку? Ну так он не был палестинцем и не знал особенности плодоношения смоковницы. Или смутило то, что эти слова мог кто-то вставить из переписчиков? Так это общепризнанный факт, что несколько фраз, которые мы находим в Евангелиях попали туда во 2-3 веках.

@Священник Константин Пархоменко При таком отношении мы тогда не можем доверять Евангелие, так как будет возможность каждый раз сослаться что тут просто "неправильно поняли". Это очень опасный прецедент, который на нас может крайне отрицательно сказаться. Оправданием может служить только некачественный перевод. Но тогда надо сослаться на оригинал на греческом. Что касается вышеописанного случая, то есть мнение Иоанна Златоуста: "Христос, проклиная смоковницу, представляет этим доказательство Своей силы и власти к отмщению; и это видно именно из слов: не у бо бе время. Слова эти показывают, что *Христос подошел к смоковнице с особым намерением, не для того, чтобы утолить голод,* но ради учеников, которые весьма удивились тому, что смоковница засохла, хотя много было чудес и важнее этого" При всем уважении к Вам Отец Константин, простите за дерзость, что высказал такое мнение!

"При таком отношении мы тогда не можем доверять Евангелие, так как будет возможность каждый раз сослаться......" Не будет такой возможности. Евангелие очень хорошо изучено и сегодня насчитывается всего несколько очевидных "вставок". Про остальной текст можно сказать, что он цельный. Данный эпизод со смоковницей очевидным образом показывает, что автор этой фразы плохо понимал ситуацию, очевидно, он не был палестинцем. Вот Евангелист Матфей, который был палестинцем, понимал ситуацию и приводя эту историю ничего подобного не сообщает. Что касается св. Иоанна Златоуста, то он пытаясь примирить явное противоречие, искажает Слово Божие. И у Марка и у Матфея конкретно сказано, что Христос "взалкал". А св. Иоанн пишет, что "подошел к смоковнице с особым намерением, не для того, чтобы утолить голод". То есть, св. Иоанн совершенно откровенно противоречит Евангелистам. Кому верить? Слову Божьему, или св. Иоанну Златоусту?

@Священник Константин Пархоменко св.Иоанн Златоуст дает анализ сравнивая тексты и Матфея и Марка. Я думаю его жизнь более праведная чем наша, и ему я доверяю. Фразы "Евангелист ошибался" и "свт. Иоанн Златоуст исказил" не несут мир. Поэтому если возникают якобы "противоречия", то Иоанн учит нас, по вашим же словам, "примирять" их. Мне кажется здесь мудрость отношения к Евангелие, от Духа Святого которого св. Иоанн Златоуст стяжал многократно больше нашего. Мир вам!

Священник Константин Пархоменко Спаси Господи за Ваши проповеди. Тогда для чего такие красивые храмы? У Вас за спиной Царские Врата богато расписанные. Это плохо? Мне знакомый говорит что в таких храмах нет благодати, «души», а только в простых, старых, деревянных. Но ведь я в храм прихожу говорить с Богом, молиться о своих близких живых и усопших. А разве в храмах сейчас не покупаются свечи, записки на проскомидии, панихиды, литии? Или крещение стоит столько-то, отпевание столько-то. Я понимаю что храм надо содержать в чистоте, надо оплачивать труд «плодоносящих и доброделающих» и тд. Но ведь со всех сторон и кричат и приводят этот отрывок из Евангелие. Спасибо Вам за толкование про смоковницу, меня смущал этот вопрос именно в связи с тем, что время плодов не пришло, хотя нигде у других апостолов-евангелистов про это не говорится.