на Бёрни Сандерса

Русские за свободу!)

Ребята, домашнее задание!

Ни на чью. Всегда были плюсы и минусы.

Алексея свет Михайловича

Сам юрист-аспирант, не могу сказать про "самые справедливые суды", но уровень был в топ-5, если не в топ-3 (считаю, что впереди были только немцы, а мы дышали им в след). Причем это не только судов касается, но и юридической науки

А есть пруфы?

@@user-xx1rx6uq4g зачем?

@@user-xx1rx6uq4g Есть поисковик. Мы не в 2004 году.

"Сталинская конституция! Самая демократическая и справедливая во всём мире! "

В плане истории может быть, но не в данный полезности в наше время, в плане пользы, знание о реформах Александра тебе жизнь здесь и сейчас не улучшит, потому что актуальность той системы полностью исчезла.

Сначала стримы Жопича, а после новостей видео Юнемана

А Роман расскажет где и на кого он ставит?

До чего мы дожили, детка

Ребята, домашнее задание, слушаем!

Навальный 2.0? Нет, это так же плохо как и ранний Навальный.

в 70 колхозникам дали паспорта, а в 91г. совок крякнул, можно сказать уже отменили

​@@stepanbondarenko9880но людишек баре сечь розгами не перестали...

База

​​@@stepanbondarenko9880как паспорт и крепостное право связаны? Что за дичь вы оба тут пишите и друг другу яица массируете, от идиотства друг друга, друг другом восхищаетесь? То что у колхозников паспортов не было не значит, что они привязаны к земле, они спокойно ездили по всей территории СССР, мой отец, бабка, Дед, были из деревни из колхоза, и ездили в города учиться, отец вообще в Москву уезжал учиться, до введения всех паспортов, получил образование и прикол - стал депутатом. И это до паспортов в колхозе, странно для вас наверное да?

Совершенно верно. Слишком гуманно относились к негодяям...

вот именно

Одно без другого не может существовать, так как при зависимости суда от исполнительной власти, чиновники будут влиять на решение судей, пропихивая свои интересы, нарушая нормы права

@@vladliberum2018 а присяжные будут проталкивать то что желает общественность. Или, того хуже, местные влиятельные лица. Защитить присяжных из народа намного сложнее, чем профессиональных судей, а подкупить их так же намного легче. И будут снова дела Веры Засулич

Ну вот, прогорели как двоечники)

деликатно напоминаю, что здесь от федеральных институтов хотят избавиться, поскольку федерализм приличному государству не к лицу.

согласен

@@stepanbondarenko9880 Да я и не против. Но ощущение, что эти вещи идут не прямо одним пакетом.

​@@stepanbondarenko9880Согласен. Пример КНР. Приличное государство, и унитарное государство. Или там КНДР. Не то что позорники типа США, ФРГ, Бразилии, Канады, Австралии и т.п.

@@user-kr8ur8ug2b Итого были перечислены: два королевства, монарх, которых заседает во вполне себе унитарном государстве, страна диких обезьян, страна проигравшая 2 мировых войны, после которых подписала безоговорочную капитуляцию и была разделена на 4 части. США - единственный пример успешной страны, являющейся настоящей федерацией, федеративный строй создал это государство. США пережили гражданскую войну для того, чтобы страна стала федеративной, а не конфедеративной. Штаты созданы не по нац.признаку и местные этно.заповедники не имеют никаких политических полномочий. Россия создавалась из центра и вплоть до совка никогда федерацией не была и других государств в себя не включала, поскольку колонизация пустошей шла из единого центра. Наши местные нац.заповедники являются республиками со статусом гос-ва внутри гос-ва и это создаёт реальную проблему этно сепаратизма, который уже развалил совок и теперь грозит нам.

ага, вперёд власовцы))))

Империя это империализм - политика вооруженного покорения народов и использования их ресурсов. Это и делает русский народ несчастным, в тюрьме народов!

@@user-wi8yy3bf7m власовец был верный ленинец, мы ко всем религиям терпимы, но сами не коммунисты, так что не попали

@@stepanbondarenko9880 нет он был продажный негодяй

@@user-wi8yy3bf7m 　за деньги Москву защищал?

Но Аденауэр- это так то нацпредатель и антигерманский сепаратист)

Савэцкая РФ это не Германская Империя) Тут вместо Шмольтке, Клямптке и Шлямптке - Шойги, Гоги и Гойды, думать нужно о хорошем, понимаю, но ориентироваться надо на Лат.Америку.

@@stepanbondarenko9880 Что за Савэцкая РФ и причëм тут это? Я говорю конкретно про важность быстрой мобилизации во время войны!

Может, есть смысл создать национальную гвардию, как в США? У них там человек пять дней работает по основной профессии, раз в неделю четыре часа бегает, стреляет и так далее, раз в год проходит двухнедельные сборы. Итого имеем какой-никакой обученный резерв. В случае войны из него формируем подразделения, которые усиляем офицерами и рядовыми из регулярной армии.

@@Dreadnoutn да

@@stepanbondarenko9880 К чему этот комментарий? Вообще не понимаю.

Баян, год назад было, если не больше

бгг

и что это за развитые гос-ва? если Европа и Штаты, то РФ на них и ориентируется

Важное замечание. Надо ориентироваться на развитые страны в тот исторический момент, когда они вставали и активно двигались по пути развития, а не на тот исторический момент, когда они превратились в престарелых импотентных п...ов.

@@user-qj7kc2ig5v Ни одна теория, или математическая модель не может предсказать как надо, и куда двигаться. Лишь опыт, и ошибки, свои и других стран, могут подсказать и навести на правильный путь, который может привести к возрождению и процветанию государства и ее граждан.

@@alekseyvishnyakov4239Допустим, что вам нужна изготовить свою легковую машину, вы начнете выдумывать свое, в соответствии с вашими взглядами и теориями, затрачивая ресурсы время, повторяя все ошибки, или займетесь "параллельным импортом", чтобы иметь удовлетворительный результат, и иметь не растраченное время, и ресурсы.

А чтт в РИ было свое?

@@user-kr8ur8ug2b язык, культура, религия и пр.

@@dominus5667 Культура франко-немецкая, религия греческая

@@user-kr8ur8ug2b если следовать вашей логике, то в мире ни у кого нет ничего своего. Даже у греков религия от других по крови греков, втч культура. Надеюсь, у вас это работает хотя бы не только в отношении русских

Да я тоже читаю что не надо было у ходить из Киева. Веть окружили их же вот чуть чуть осталось и нате выводим войска.

@TheAntidisk Потому-что она профессиональная только на словах, контрактник не равно профессионал, если из него никто профессионала не делал, отдельные формирования были на уровне, остальные нет. И кто сказал, что их должно быть 200 тысяч? Что мешает сделать больше? Огромное количество средств тратилось каждый год на то, чтобы тысячи пацанов по всей стране носили круглое и катали квадратное, получая нулевую квалификацию к реальным боевым действиям, а то и вовсе не на это тратились. Средства есть и были, стоит лишь направить их куда надо. Мы не можем знать что было бы, если бы наступали изначально 200тыс высококвалифицированных солдат и самое главное с качественным командованием и снабжением, а не план в виде "пускаем колонны по каждой дороге и надеемся что их не уничтожат". И тем более не знаем что было бы, если бы их было не 200к, а 300 или 400, или 500... А пытаться контраргументировать эффективность контрактной армии как концепта, через конкретную плохую реализацию не имеет смысла, по такой схеме и призывная армия не нужна, у призывных армий не меньше отрицательных примеров, в том числе наша нынешняя(претензия если что не к солдатам, солдат не виноват в том, что не прошел должную подготовку которую ему просто не дали).

США с контрактной армией за полтора месяца размотали страну в 40 млн населением и полуторамиллионной армией. Все возможно . А можно огромными призывными армиями напасть на маленький израиль и проебать, т.к. люди не понимали смысл войны и массово сдавались в плен.

И что, мобилизованные смогли? Всё так же набирают контрактников

​​​​​​@@user-vn6fm6tu8m Ну полуокружили что дальше? Брать многомиллионный Киев? Какими средствами? Если вся группировка армии России начале СВО составляла 200 тыс. на всю окраину. И только небольшая часть из нее стояла у Киева. Советская Армия во время Великой Отечественной Войны освобождала Киев от фашистов с группировкой в 600 000 человек. И это количество солдат задействованное только в Киевской наступательной операции, то есть то количество которое непосредственно воевало в Киеве/киевской области. А ещё прибавьте сколько людей было задействовано в снабжении этой группировки, охране тылов, ПВО, артиллерии... Там и до миллиона дойдет. Ничего этого и близко не было в начале СВО. По сути это была диверсионная операция с целью быстрого взятия верхушки власти окраины. Но как только эта диверсионная операция не достигла своих целей, дальше стоять у Киева и терять людей не было смысла. Поэтому и ушли. Другое дело кто планировал этот забег до Киева. Понес ли он ответственность за провал и лишние потери?

Откуда такое ярое желание закидать врага мясом в условиях когда демографическая ситуация в стране не самая лучшая? Либо вы идиот, либо враг русского народа.

​@@user-tj4bd4uv3qВы просто идиот и не разбираетесь в военном деле.

​@@user-tj4bd4uv3qэто вы идиот, который ввиду своей некомпетентности ведёт свою страну к поражению продвигая такие идеи! Контрактная армия не может обеспечить победу ввиду своей малочислености. Если вы считаете солдат мясом, это ваши проблемы, личный состав надо беречь. РФ своими половинчетыми действиями устраивает демографическую жопу. Для быстрой победы с минимальными потерями, нужно получить численное преимущество над врагом, как минимум в 3 раза по всему фронту, на эти угрозы враг банально не сможет реагировать и за нехватки сил и средств. Советую вам прочитать вторую часть моего комментария выше👆 который я отредактировал. Добавлю, что в военной теории для прорыва обороны противника нужно 1. Численное преимущество НА НАПРАВЛЕНИИ ОСНОВНОГО УДАРА как минимум в 3 РАЗА, как максимум 6 РАЗ 2. Огневое преимущество в артиллерии 3. Господство в воздухе Это были 3 основные фактора прорыва, а для первого нужны люди. Также рекомендую ознакомится с двумя военными концепциями для того, чтобы хоть чуть чуть разбираться в теме прежде чем что-то писать: 1. Стремительное доминирование (Rapid dominance ) ( Shock and Awe) 2. Решительная сила ( Decisive Force )

Нет ничего лучше, чем проф. контрактная армия и умеющее защищаться население. Нецелесообразно всех гнать в армию через призыв. Это видно по результатам. Скуфов гонят и переобучают на месте. Никаких реформ армии не будет. Люди либо хотят уметь убивать, либо не хотят. Разрешить короткоствол гражданам - проблема решена. Умному государству армия нужна, чтобы отбирать плохо лежащее и вкусно пахнущее в соседних странах. Для этого переводить каждый раз экономику на военные рельсы - это высший коммунизм мозга.

@@KRastaSmokeStreams Хорошо, тогда как вы армией в 1 млн. солдат будете воевать на многокилометровом фронте с армией в 3 млн. солдат? 🤣 Если бы не мобилизация - Российская Империя бы проиграла, СССР бы проиграл и т.д. Мобилизованные составляют основную сухопутную часть армии которая закрывает фронт - а контрактная армия - это ударный кулак.

Вносится Нная сумма. Если партия не набирает минимальный процент, то сумма уходит в казну.

Потери большие, цели не достигнуты.

да, соглашусь с комментатором выше, ни одна из целей не достигнута, а фронт стоит - для России это поражение

@@alekseyvishnyakov4239в сравнении с Украиной не большие.

@@toadntoad украину не возьмут в нато, так что 1 цель достигнута

@@wex6187 ее бы и так не взяли, идиот

Децентрализация - это не обязательно развал. Децентрализированную систему сложнее создать, но она гораздо эффективнее и отказоустойчевее. Вот, например, как это может выглядеть. На базе условно городов создаются боевые отряды из полицейских, спасателей, медиков и прочих специалистов. Обеспечение оружием, обмундированием, транспортом, обучение, тренировки - за счет местного бюджета, пожертвований, грантов и личных средств. Отряды можно создавать вообще на базе предприятий. Если мужикам после работы заняться нечем, то пускай по кустам со снарягами носятся. Им смысл жизни и развлечение, а стране - польза. С одной стороны это люди приносящие каждый день пользу на гражданке, а с другой стороны - готовое местное ополчение, слаженный отряд с нужными навыками, которые оттачиваются годами. На базе области создаются артиллеристские, моторизированные, воздушные, ракетные боевые отряды, из трактоистов, летчиков, операторов, где снабжение техникой будет происходить так же за местный бюджет. Опять-таки, у людей гражданские профессии. Вместо того, чтобы платить полные ЗП, им можно просто хорошо доплачивать за статус ополченца. В итоге, роль центра будет состоять в том, чтобы разрабатывать стратегию, задавать стандарты, проводить учения и оценку боеспособности отрядов. Небоеспособные отряды лишать официального статуса ополченца и доплат. Если возникает потребность провести операцию, то на основании оценок, специализации отрядов создается группа из штурмовых отрядов, отрядов снабжения, летных отрядов и проч. Под эту группу из центра выделяется командование, которое координирует действие всех отрядов. Почет от соседей, ордена, огромные деньги - каждый отряд будет желать попасть в такую группу (высшую лигу). Т.е. люди действительно будут стараться быть лучшими в своем деле, а не просто приходить на работу, потому что их больше никуда не взяли и ждать, когда государство им выделит пенсию и квартиру за выслугу лет. По итогу в стране формально вообще не будет армии, но при этом в случае чего чуть ли не каждое село сможет больно покусать врага.

@@user-qj7kc2ig5v что-то наподобие швейцарской армии? Я считаю такие меры необходимы к дополнению контрактной армии мирного времени, но не могут её заменить.

@@user-sc4bf8lb1l Что-то среднее между швейцарской армией, контрактной службой и футбольной командой. Призыву подлежат не отдельные люди, а отряды со своими условно танками и только те отряды, боеспособность которых подтверждена МО. Отряды, подтвердившие боеспособность и получают финансирование. Остальные отряды - резерв, место откуда отбираются лучшие. На текущую армию сразу вешать амбарный замок не обязательно. Какое-то время две системы могут сосуществовать параллельно, пока не станет ясно, какая из них разумнее. И есть области, типа ядерной триады и погран.войска, которые сложно сделать условно гражданскими. Там нужен полноценный контракт.

Как думаешь, почему Вагнер был более эффективной боевой единицей, чем МО РФ?

@@scarlettjohansson2356 потому что 1. Вагнер лучше снабжали 2. Вагнер был лучше оснащён 3. В вагнере были узаконины репрессивные меры (расстрелы, заград отряды, исправительные роты и т. д.)

Многократно хуже станет.

@@fund-obvi при любом исходе сво или не исходе, может запросто более 10 лет длиться при текущей интенсивности боевых действий

руководство РФ не может ничего целенаправленно менять. при любом исходе

@@alekseyvishnyakov4239 им и не надо, и так хорошо все для них

​@@fund-obviЧем же? 98 процентов русских этого даже не заметят.

Потому что у них в распоряжении не было никаких вооруженных сил.

@@Dreadnoutn так то и большевики начали организовывать регулярные вс только после февраля 18, когда немцы попёрли. Никто не мешал земствам организовываться и вооружиться. Пример тому ср, которым в некоторых регионах удалось организовать самостоятельные вооружённые отряды. Самоуправление наместах не сыграло никакой роли, их даже силой не пришлось разгонять как эсеров. Земства просто растрварились.

@@nicolasstavrogin8926 а при чём тут регулярные вс? В ситуации, когда у противника уже есть какая-никакая вооруженная милиция, а у тебя вообще ничего, ты много не организуешь, если только противник не будет щёлкать клювом. Там, где существовали какие-то независимые околовоенные организации, там сопротивление имело место.

@@Dreadnoutn вопрос в том, почему земства, у которых по сути уже была какая то организационныя структура, ничего не предпринимали в этом направлении, хотя бы начиная с февраля 17 или даже позже. По крайней мере, мне ничего не известно о сколь нибудь значимых подобных попыткахпока. В то время как теже большевики, будучи практически разгромлены к февралю 17, приследовавшиеся в июне 17, и в принципе не пользующиеся массовой популярностью в народе, смогли не только создать наиболее боеспособные, в сравнении с другими полит движениями, отряды. Земства же оказались даже менее эффективны в этом направлении чем эсеры. Они не смогли организовать какой то политической силы, не только военной.

@@nicolasstavrogin8926 не понимаю, с чего вы взяли, будто большевики к 1917 г. были разгромлены. В партии состояло 24 тысячи человек. Причём это не пассивные сторонники (такие тогда назывались сочувствующими), а именно актив. Напомню также, что большевики изначально создавались не для легальной политической борьбы (во всяком случае, не только для нее), а в первую очередь как революционная организация. Короче, к 1917 большевики - это 24 тысячи отморозков, готовых шатать власть прямвотщас. По поводу земств могу предположить, что там банально не было какого-то политического единства. Ну и если эсеры с их боевой организацией откровенно расслабились, то от земств, изначально заточенных под "строить дороги, открывать больницы", ожидать вооруженного сопротивления тем более бессмысленно. Я так понимаю, вся политическая борьба шла по партийным линиям.

Взять все и поделить, а потом анархо-капитализм😂

По экономике - вот: kzfaq.info/get/bejne/fMCfjZV_2LG8k4E.html

Тезис про то что территория большая и граница большая, без срочки никак, это бред. Всю границу и так не закроют, и вообще ее защищает ФСБ и пограничники, а не регулярные армейские части. При этом даже горячкю границу с Украиной по Белгородской и Курской областям полноценно контролировать ресурсов не хватает, что уж говорить о всей стране. К тому же сейчас время техники, один патрульный дрон заменит сотню, если не тысячу пограничников с автоматом и глазами. И я не говорю о волшебном боевом дроне, патрульный, разведывательный, которых уже сейчас существует предостаточно. И о степени реагирования можно судить из того же мятежа Пригожина. Хотя было понятно что на Москву не идут даже заявленные 30 тысяч человек, а гораздо меньше, все равно неоткуда было выставить им равную силу. Даже дойдя до Тульской области они не встретили никакого сопротивления, хотя тут расквартирована 106 дивизия ВДВ. Та же Росгвардия миллионной (!) численности в этом кризисе тоже показала свою несостоятельность, умудрившись только оборудовать несколько смешных позиций на МКАДе как последнем рубеже

Не соглашусь

Здесь плохо вообще всё. Типичная либеральная мантра «за всё хорошее». Только мы уже знаем, что ничего из этого не работает как вам хотелось бы.

Вы хоть раз гуглили почему в России нулевой показатель оправдательных приговоров? нет? ну тогда я вам отвечу, дело в том, что в суд передаются полностью проработанные дела, если человек невиновен, то дело до суда в принципе не дойдет, развалится. Про столицы, чем вам так Москва насолила, с чего вы взяли что сейчас бюджеты как то несправедливо распределяются? Про призывную службу, она была бы отменена, если бы достаточно было людей у нас на контракте и в принципе все к этому идет, !кстати говоря сейчас она формирует мобилизационный резерв, что если прямо сейчас Польша в войну вступит с миллионной армией, вы лично будете по улицам ходить на контракт агитировать? Про отмену егэ огэ, а людей как оценивать в итоге? мало того что эти экзамены и так включают в себя письменную и устную часть, как потом поступать миллиону людей в университеты и колледжи, если они по разному экзамен сдавали? Про экзамен на должность чиновника, и как их по философии будут оценивать, субъективно ? Про логику еще смешнее, вам просто слово понравилось? Вы в курсе в чем вообще заключается логика как дисциплина?

Можно ослабить киберконцлагерь.

​@@md2148И какая тут связь?

зато интересно и все по полочкам, теперь я окончательно уверен, как обустроить Россию и что Александр " был великим

и смотреть тиктоки с даунской продолжительностью концентрации внимания?

Коммунисты хотят мир где все бесплатно, включая человеческие жизни. Остальных нормальных людей заботит не только результат, но и цена.

🤡

Первое не сильно вероятно, а второе вообще фантастика

@@user-qh9pp3kg2l Во-первых, вы Роман Юнеман? Во-вторых, я спрашивал насколько это вероятно? Мне не важно будет это или нет. Я не хочу сраться на эту тему. Просто Юнеман называют либералов желающих поражение Путину фантазерами. При этом снимает целое видео о том как он, будет устраивать реформы наподобии Александра 2. При Путине победившем в войне и который снова попадёт на пик популярности, и начнёт готовится к следующей войне. Или он надеется магическим образом, что его реформы реализуются. Без коалиции, при Путине на пике славы?И кто тут фантазёр?

"а что бы ты сделал, если бы у тебя между ног была п*зда, а не х*й", вопрос такой же глупости. Если Россия захватит всю Евразию от Атлантики до Тихого Океана - никто не будет возражать.@@AlekShul

Обязательно захватят. Ещё и тортик всем дадут

@@AlekShul прям захватят всю Кубань и мы даже не расширим зону отчуждения на территорию всей Украины

Не потеряйте* имелось ввиду?

А эти либерасты с вами тут, в одной комнате?

Опять совки

памятниками по всей стране отблагодарил, по всей стране стояли, пока совок всё не срыл

Давно шайка террористов стала народом?

@@stepanbondarenko9880 а памятники народ ставил или благодарные родственники с друзьями? ))

@@ComradeTruth в моём городе стоял за общественные средства. А так, ваш намёк понимаю, памятники всегда ставят конкретные люди, народа то никакого нет, с чем соглашусь.

​@@stepanbondarenko9880 ну почему народа нет? Если спросить у народа, кого они хотят увидеть в виде памятника и еще хотя бы половину его стоимости попросить собрать самим, то можно говорить о каком то "народном памятнике". Памятники царям точно в эту категорию не входят, скорее какие нибудь памятники местным жителям, погибшим во времена ВОВ можно назвать народными, а все остальное конъюнктурщина местных управленцев. Да и говорить, что народа нет тоже не верно - это сегодня его нет, а раньше бывал, когда люди на друг друга смотрели не исходя из материальных соображений! И кто сказал, что у тебя в городе стоял памятник Александру II на общественные средства, ты видел списки меценатов? Там 100% местные бояре скинулись царю любимому либо у крестьян тупо из зарплаты взяли сколько нужно, хотя по-любому взяли ибо откуда у боярина свои деньги? )))

тогда голосуйте за Юнемана

Хотеть не вредно. Чтобы жить хорошо и стабильно, нужно построить сильное и стабильное гос-во. Если пока не построили, то само оно дальше не построится.

​@@stepanbondarenko9880Юнеман за войну и пыню. То есть за то что сейчас. Лучше за ЕР голосовать, они гигачады, а не бетки из ОБ

@@user-kr8ur8ug2b если бы ЕР были честнее в своём ублюдстве, может быть и проголосовал бы

Как и любые люди. В том числе судьи и прокуроры.

@@emdan86 у судьи гораздо выше ответственность и отбор. Так же судью можно защитить от мести обвиняемого, а присяжных - нет. На присяжных намного легче надавить и отпустить. А главное - когда обвиняемый совершил преступление по благородным мотивам - например - убил педофила, судья даст ему минтмальный срок, а присяжные - оправдают. Первое - законность, второе - беззаконие

@@emdan86 Судьи имеют защиту, а присяжного застрелят через неделю и он это знает и будет голосовать так что бы его не дай бог не убили или машину не сожгли или еще чего по хуже. Плюс присяжный не обязан объяснять свое решение и не несет за него никакой ответственности

статус иноагента за такой ролик надо давать не раздумывая

В чём он предатель?

@@fund-obvi Произносит в видео крамольные слова про либерализм и реформы, че они значат не понятно, но явно что-то плохое в любом контексте. И вот кто он тогда, если не предатель? То то же!

@@twss2859 одни домыслы.

Реформы бывают и после побед, только не на краю гибели.

@@fund-obvi это не наш случай. Потому что для кремлёвских старых кгбшников политический идеал это Ким Чен ын, но не Александр II

«Топить нужно не за поражение, а за вывод войск» эммм а что тогда поражение?))

@@salt1278 так и сейчас нет каких-то чётких критериев, что есть поражение и что есть победа? За что воюем то вообще? За деградацию страны? За то, чтобы дедушка ещё 12 лет наслаждался властью, пока его вперёд ногами не вынесут из кремля? Это конфликт локальный, который официально называется военной операцией. В таком случае почему мы вообще тогда рассуждаем в категориях победа/поражение? Тем не менее эта операция несёт огромные издержки, которые явно того не стоят. Не логичней обществу в таком случае требовать вывод войск из чужой страны, требовать прекращения этого безобразия?

​@@fund-obviНи одного поимера в истории России. Обратное всегда. Например реформы Александра Второго.

"Русофобия и грантоедство" это пропагандистское оправдание для репрессий. На деле людей увольняли за нелояльность Кремлю, а на русофобию им плевать.

Так ведь никакого миллиона у ВСУ не было, поосто русские всегда воюют мясом, традиция такая.

@@user-kr8ur8ug2b Украина мобилизовала к началу мобилизации в РФ около 700 тысяч солдат