ТАЙНЫ ТРЕТЬЕЙ ЛОГИКИ (2 часа 10 минут) clck.ru/YEdoe 📚 Наша новая книга clck.ru/33ga7K 📊 ТАБЛИЦА всех семинаров в открытом доступе + ссылки на типы знаменитостей: clck.ru/33PxkX ✨Типирование у нас по современной соционике clck.ru/MKcqZ ❓ Современная соционика - что это и о чём? clck.ru/MMxHH Открытые фрагменты семинаров | полная версия: Тип ЭСЭ Гюго. Какие они на самом деле? (2 часа 20 минут) kzfaq.info/get/bejne/q6-Xrdd6p9KRiY0.html | clck.ru/34UVzP ИЭЭ "Гексли". Стереотипы, правда и самореализация ИЭЭ, результаты исследований clck.ru/33oyCW ИЛИ Бальзак. Секреты, тайны, отличия от других типов kzfaq.info/get/bejne/b8eTqLl_tJbSYIE.html clck.ru/334LdK ЭСИ Драйзер. Вся правда. Семинар kzfaq.info/get/bejne/hMCGdpWeyreRhmw.html clck.ru/322D2f Как стать СУПЕР-ДЖЕКОМ. Работа интуиции и прокачка ЧС у ЛИЭ kzfaq.info/get/bejne/lcecY66kzdHbn3k.html clck.ru/rfkB7 Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков (2 ч. 20 мин.) kzfaq.info/get/bejne/etppdbB22tO8iKc.html clck.ru/sRLCmя Тип ЛСИ Инспектор / Максим Горький. Всё самое главное clck.ru/34E4Lq 🗒 Телеграм t.me/protskiy | вк vk.com/protskiy 🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6 ❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам kzfaq.info/get/bejne/nMinrNqTnd6Zoqs.html

Не могу уснуть, лежу в кровати и прям пытаюсь проанализировать и понять - что такое слабая логика, а что такое сильная… какая у меня… думаю, надо зайти на ютюб и найти у вас что-нибудь на эту тему, захожу, а это видео первое в рекомендациях, выпущено час назад. Щок! Лайк не глядя, респект за фантастическую своевременность и за светлые ваши умы❤️‍🔥

Друг логик интуит + логика первая по психософии. В детстве сам исписал тетрадь высчитывая вероятноть выиграть в лотерею и понял, что не стоит на это тратить энергию, сам придумывал настольные игры с множеством вариантов окончания игры, нравится все считать в Эксель, очень легко давались точные предметы. В итоге стал программистом.

Вот вам и доброе утро)) Тимур и Катя, спасибо за ваш труд❤🙏

Я же правельно понимаю, что результативеая логика способна сводить большой текст к наскольким главным тезисам. Просто я заметил, что при разговоре я выливаю на человека много сжатой и очень сложной информации, из-за чего у меня диолог заканчивается чем-то вроде: -Ты понял. -Нет. -Ну ладно.

Мне очень нравится, что и как вы объясняете. Глубоко и похоже на жизнь

У моего друга-Ахмика рот вообще не закрывается. Его подруга в свое время сказала, что у него дома два телевизора: один в углу стоит, а другой по дому ходит.

1 логика и я логик по соционике. Логика это на столько просто, что кажется, что у всех она есть. Хотя однажды мне гексли с 3 логикой сказал "хотел бы я быть всегда таким логичным". Меня это удивило, я не замечала какой-то боли у него в этом месте.

Мне достаточно комфортно общаться с 2э 4л(они слишком часто встречаются в жизни), поскольку 2э до звезды болтливые и любят слушать, и по 4л не грузят(хотя порой не хватает обратной связи более глубокой). С высокими логиками общаться страшнее, поскольку с ними вступаешь в реальный диалог и они уже могут серьезно оценить твои мысли, дать критику и дать больше информации по аспекту, в то время, как 4л обычно внимают и не перебивают, просто впитывают(хотя им может стать скучно в какой то момент и они могут назвать тебя занудой, но с увОжеНиЕм) Иногда высокая логика делает вывод что ты для нее поверхностный, а иногда ты ей нравишься и она видит в тебе порывы глубоко копать и собсна душевную глубину. С высокими логиками интересно общаться(если там конечно не 1л, которой твое мнение вообще не интересно и она просто на тебя раваливает свою информационную глыбу). Очень приятно когда высокая логика по достоинству оценивает твой курсач например, особенно когда ты в него вложился и корпел над каждой деталькой, читал кучу литературы, сверялся с другими логиками, по несколько раз переписывал абзацы и проч. Страшно упасть в грязь лицом, услышав что ты поверхностный, что твои взгляды являются тупой копиркой чужих, что твои мысли это голимая попса. Есть еще чувствительность к тому, чтобы определять насколько собеседник умный и что он может дать в этом плане, важно чтобы он амебой научпопной в плохом смысле слова не был.

Просто отличное объяснение! Наконец-то дошло :)

Про сомнения ещё есть вот что: а понимаю ли я сам то, что говорю? Может я это понимаю недостаточно хорошо? Нужно ещё больше данных поднять и пару точек зрения выслушать. Блин, всё равно недостаточно))

Спасибо, много полезного!

Здравствуйте, у меня 4л. В той же ситуации с тренировками чтоб разобраться что делать я просто слушал мнение экспертов в ютубе и на их примере понял все термины и как что работает. Но читать самому было бы дико в падлу.

У меня 99% загонов в жизни это по 3Л. многие почему-то думают что я 2Л, хотя у двойки нет комплексов по речи, а я могу расплакаться просто от того что не расслышала что мне сказали. если мне становится одиноко, это всегда связано с отсутствием философской беседы. но я не могу думать одна, у меня пустота в голове. я думаю пока я говорю. либо я пишу 96 листов если не с кем понять что я думаю, либо кричу "зая, мне так одиноко, пожалуйста объясни мне какой-нибудь феномен" 😂 просто обычно стереотипная женщина это 3Ф и у меня эти дурацкие шортс про "жиза.все женщины такие" не отклик 😢

Здравствуйте 👋 Подскажите, подойдёт ли Жукову (Твардовскому) работать киберследователем, заниматься форензикой или будет сложно из-за 4Л? Спасибо

Типировалась вами в 2л. Мыслю постоянно днями и ночами, разговариваю сама с собой. Но разговоре часто косноязычна и не могу найти что ответить собеседнику(

Вы моего друга протипировали в Гексли ФВЭЛ, он работает программистом, лаконично выражается, речь без слов-паразитов, он очень начитан, пробует сам что-то писать. В каком-то из видео вы сказали что этики-интуиты могут в программирование, но для этого нужна логика выше 4й. Но на примере моего друга, получается, если имеется высокая воля и сам по себе интеллект высокий, то 4 логика не приговор для вкатывания в айти? :D

Я тоже мыслю в любом состоянии всегда это было с детства. Только я методом исключения - 3Ф4В .это стопроцентно,по вашим видео,кстати по психософии.Образования у меня никого толком. Постоянное саморазвитие. 2Э думаю,потому что нужна обратная связь. И для 1Л у меня похоже невысокий интеллект :)

То что когда логика перегружена думать совсем не в силу лютая жиза

У меня скорее низкий вербальный интеллект, поэтому свою речь не могу назвать красивой. " Эээ...беее ме", ...к сожалению, все это про меня. Письмо - нормальное, потому что есть время подумать. С другой стороны, у Екатерины речь красивая и тоже 4Л. Следовательно, красноречие не связано с позицией логики. Я не любитель дискуссий, очень быстро сливаюсь из любых споров, если решение по этому спору не влияет на принятие решения, которое для меня имеет значение. Очень не люблю искать и собирать информацию, часто запрашиваю информацию у других людей из серии " Расскажи кратко о чем там".

Я бы вообще логику рассматривал с позиции формирования мнения и отношения к чужим мнениям. Что касается формулировки мысли, вот в писательстве очень легко. Но разговор ... Не люблю доносить мысль речью, мне всегда говорят "не умничай, не пантуйся, не спорь" Мне кажется люди не расположены к интеллектуальному общению как правило. И это грустная одинокая и бесполезная фигня(( так что будем 4л На это забить выгоднее, кому ты нужен со своим мнением или эрудицией? Только людей бесить будешь. Жестокий мир логики слишком результативен

вы отметили 3Л Джордана Питерсона. Можно узнать весь его соц и ПЙ типы?

А бывают ли "болевые" четверки вместо троек? Воля, например - у человека с ней проблемы, которые его очень беспокоят, энергии на функции мало, но доминанты на тройку не прослеживается

Главный мыслитель это король сигма мемов, пуков в лужу и проблем с таблетками, дада записываем

дюма фэвл мыслительный процесс настолько запущенный, что моменты, когда «устаёшь думать» случаются только если происходит лютейшая сенсорная перегрузка, когда надо просто перезагружать систему и насильно заставить свой мозг НЕ думать хотя бы пару минут, в такие моменты просто хочется помолчать, фр иногда цеплялась за мысли, может, всё-таки 3л, но со временем не смогла найти убедительные аргументы в сторону 4в :D

Сиди, я открою:)

А если могу болтать, болтать - поьом резко и надолго замолкаю? Я ЭФВЛ

Энштейна Альберта разбирали?

Хехе, я 2Э, дюма))...

Не соглашусь с самыми разговорными типами. Самые разговорные типы это высокие Логика и Эмоция. У остальных типов нет столько желания и энергии на разговоры, как у них.

А какой смысл вообще "подделывать" третью функцию? Типа хотел быть Лао, а оказался какой-то не Лао?))) Лол. Попахивает неприятием собственной природы, "батенька" (с)! Не важно, какая у тебя физика/логика, главное - чтобы ты был хорошим человеком, живущим по совести. А анкета твоя в публичное поле не уйдёт - о чём "Архетип" сами пишут на своём сайте.

Как распознать высокую логику ПЙ у болевого белого логика (Гексли, Наполеон)?

Не надо чипировать по оговоркам🤏😈

Как в приложениях знакомств узнать 1л? 😊

3Л это скептики-спорщики. То самое гуано на форумах, отравляющее любой здоровый посыл. Источник непрерывной ненависти для 1Л.

А речь только ртом или к тексту тоже относится? /Первый вопрос/

Екатерина, у вас такой luxury look, вижу вас на ковровой дорожке ❤

Хоть бы иногда расшифровывали 1,2 и 3 логику. Можно же вместо цифры говорить «творческая» и «болевая». Пренебрежение какое-то к слушающим. Мол, не изучили нашу систему, не подготовились - пошли вон

Интересно то, что высокая логика очень даже легко может верить в обманы, а люди с низкой логикой - разбираются, видят обманы и выходят из программ. Проблема нашего общества - множество обманов, обманы как средство управления. Человек внушаем. Логику можно очень легко ПОДДЕЛАТЬ. Как это делается - спросите у торгашей, у них эта способность от природы. Дело в том, что человек не просто интеллектуально познает мир. Нет. Он всегда опирается на установки-матрицу общества, некие армки и авторитеты. Вот например - логикам говорят, что земля - шар. А ведь они это не видели, не анализировали, не изучали, не поняли эту тему. Они просто верят. Верят книгам, догмам и неким логическим ловушкам, которые основаны на вымышленных догмах, установках, логической цепочке с элементами того, что мы не видели и не поняли и не можем понять. Так вот. Логики - достаточно сильно влипают в обманы. Мозг логиков не распознает проблему. А вот психолог от природы - способен интуитивно-физически определить подделку. Торгаш от природы - способен тоже разобраться и вытащить из программы-внушения других. Есть еще пример - вера в алкоголь. По факту алкоголь - непищевое токсическое вещество БЕЗ эффекта кайфа, токсичный ,мутаген и так далее. Есть история его введения - они введен рабовладельцами для управления рабами и очистки территорий от ненужных людей, люди плохо мыслять, особенно глобально, оскотиниваются и легко подчиняются приказам и верят во все. При этом. Логикам введены в голову логические цепочки - типа алкоголь в малой дозе полезен. Логики верят. Почему? Да потому что логики - тоже люди, они опираются в своих суждениях на какие-то вещи, но при этом живут в системе лжи. Мы верим, что алкоголь полезен в какой-то там дозе, да? Но кто это проверял? Кто действительно научно анализировал СТАТИСТИКУ вопроса, проводил опыты, анализировал мутагенный эффект. Мы, в том числе и логики - просто ВЕРИМ в некие обманные вещи. Логикам обман преподнесен в виде некой логической цепочки. Психологичным, эмоциональным - в виде психоловушек, эмоциональных слов, тем. То есть - быть сильным логиком - это не значит быть правым. Часто логики слишком сильно держатся за обманы, они не реагируют на признаки обмана, их проще запутать эмоционально и психологически ими сманипулировать. Особенно удобно манипулировать логиками, если они с дипломами и прошли обучение и меют статус. Тут люди - как из секты. В условиях, когда мир наполнен суперобманами - логики со статусом - это слуги мировых управленцев, которые все портят. Ну и еще логики - упираются на своем, часто искаженном восприятии мира. Сочувствую им.

Я 4л под конец рабочего дня: "Так и так, ну, э, слова закончились... Что я хочу сказать? Ну, короче, вы меня поняли..." - начинаю рисовать картинки и объяснять по ним. 😂 Я когда ваши видео смотрю, ощущаю свою неполноценность. Где-то там такой богатый, интересный и выгодный мир интеллектуальной деятельности...а мне скучно участвовать в этом.